11 settembre - discussione generale

Visto che Alerivoli è l'unico paladino della VU rimasto, c'è da rendergliene merito!

A questo punto faccio a lui le domande alle quali vigliaccamente c&s evita di rispondere.

1) "Alla data del 11/09/01 esisteva o no il controllo remoto di un aereo?"

2) "Come è possibile che nelle telefonate non si senta il normale rumore di fondo che ci sarebbe dentro ad un aereo in volo?"

e ci aggiungo anche queste due nuove visto che c&s è un ottimo produttore di cazzate

3) come è possibile stabilire che siano effettivamente fogli di carta (A4 risma)
viste le esagerate dimensioni e proporzioni che si riscontrano nella gif e la caduta libera senza svolazzamento?

4) come è possibile ritrovare, praticamente intatto, il passaporto dopo che le due torri sono crollate sul terreno polverizzandosi e disintegrando tutto quanto compresa la carta che si era depositata?

alerivoli ha scritto:

@ Sertes

guarda..

invece mi piacerebbe chiedere A TE se sei ancora dell'idea, come tanti anni fa scrivesti sul sito vecchio, che:

1) nessun pezzo di acciaio analizzato ha superato 250°

2) le torri sono cadute in un tempo pressochè coincidente con la caduta libera

TUTTO OVVIAMENTE LETTO PAPALE PAPALE SUL RAPPORTO DEL NIST!! (mica su topolino!)

Lessi al tempo di una tua operazione di "cherry picking" quasi al limite del vergognoso e smascherabile semplicemente continuando a leggere due righe dopo....

Il problema è che quella volta là eri "scappato" e avevi smesso di commentare, magari oggi, più maturo e consapevole, possiamo parlarne, non credi?

Manca un pezzo. Visto che hai scelto di fare questa accusa personale nei miei confronti, ora non ti resta di circostanziarla con i link relativi a dove avrei scritto quelle cose, dove avrei fatto cherry picking.

Attenzione perchè di solito su LC le accuse personali vengono prese molto seriamente.

Invece per l'accusa secondo cui sarei scappato da una discussione sul 9/11, è così ridicola che non serve nemmeno smentirla.

La telefonata è stata fatta grazie al backscattering. Ignoranti!

Alerivoli guarda il documentario, poi torna e racconta tutte le puttanate che vuoi, filtrate dagli spunti che il documentario ti darà. 

Secondo il link che ha portato il Prof. Sotuttoio,
www.nps.gov/flni/learn/historyculture/ph...s-from-flight-93.htm

... CeeCee Lyles ha fatto due telefonate:

9:47, Riga 32 ABC (CeeCee Lyles)
L'assistente di volo CeeCee Lyles ha chiamato il marito e ha lasciato un messaggio sulla segreteria telefonica di casa. La chiamata è rimasta in attesa per 56 secondi. Di seguito la trascrizione della chiamata:

Ciao, tesoro. Sono... tesoro, devi ascoltarmi attentamente. Sono su un aereo che è stato dirottato. Sono sull'aereo. Ti chiamo dall'aereo. Voglio dirti che ti amo. Per favore, di' ai miei figli che li amo moltissimo e che mi dispiace tanto, tesoro. Umm. Non so cosa dire. Ci sono tre ragazzi. Hanno dirottato l'aereo. Sto cercando di mantenere la calma. Siamo tornati indietro e ho sentito che ci sono aerei che sono stati, sono stati schiantati contro il World Trade Center. Spero di poter rivedere il tuo viso, tesoro. Ti amo. Addio. (Testimonianze del processo)

(Quì manca il sussurro finale: "It's a frame".
Notare quel che dice CeeCee Lyles: "tesoro, devi ascoltarmi attentamente. Sono su un aereo che è stato dirottato. Sono sull'aereo. Ti chiamo dall'aereo."
Ripete per ben tre volte "sono su un aereo", ma perchè? E' una assistente di volo, su un aereo in quota per giunta dirottato. Dove dovrebbe trovarsi altrimenti? Perchè evidenziarlo al marito?)

9:58, Luogo sconosciuto (CeeCee Lyles)
L'assistente di volo CeeCee Lyles usò il suo cellulare per chiamare suo marito, Lorne. Secondo gli appunti degli agenti dell'FBI che interrogarono Lorne il 12 settembre 2001, CeeCee disse:

"'Tesoro, il mio aereo è stato dirottato. Il mio aereo è stato dirottato. Tesoro, stanno forzando l'ingresso nella cabina di pilotaggio. Hanno forzato l'ingresso nella cabina di pilotaggio. Tesoro, ti ho chiamato per dirti che ti amo, di' ai bambini che li amo. Oh Signore, sembra che l'aereo stia precipitando'.  Dopodiché, [Lorne] sentì delle urla in sottofondo e il telefono si spense." (FBI, Prove del processo)

Se CeeCee nella seconda telefonata ha usato il suo cellulare, logicamente lo ha usato anche per la prima chiamata alle 9:47 quando l'aereo era ancora in quota e non stava precipitando.

Ma come ha fatto a usare un cellulare su un aereo in quota e alla velocità di 600 km/h?

@ Sertes

puoi iniziare a guardare da qui in avanti:

luogocomune.net/forum/11-settembre/47-11...tembre-2001?start=75

dal post #2032 in poi.

Qui ci si può fare un idea del tuo buffo tentativo di far passare come "opinioni" i semplici FATTI SCIENTIFICI.

(hai pure detto che quella del NIST è un opinione!, lascio i commenti a voi)

Il discorso che NESSUN pezzo di acciaio ha passato i 250° temo sia perso nel vecchio forum, oppure è da qualche parte in home, cercherò con più attenzione...

@ Charliemike

tu dici:

"Se CeeCee nella seconda telefonata ha usato il suo cellulare, logicamente lo ha usato anche per la prima chiamata alle 9:47 quando l'aereo era ancora in quota e non stava precipitando.

Ma come ha fatto a usare un cellulare su un aereo in quota e alla velocità di 600 km/h?"

Ma logicamente un paio di ciufoli!

questa è una semplicemente una tua "speculazione", c'è la strisciata della carta nella prima chiamata, la seconda l'ha fatta col suo cellulare, eri lì per caso? l'hai vista tu usare il cellulare ANCHE nella precedente?

alerivoli ha scritto:

@ Sertes

puoi iniziare a guardare da qui in avanti:

luogocomune.net/forum/11-settembre/47-11...tembre-2001?start=75

dal post #2032 in poi.

Qui ci si può fare un idea del tuo buffo tentativo di far passare come "opinioni" i semplici FATTI SCIENTIFICI.

(hai pure detto che quella del NIST è un opinione!, lascio i commenti a voi)

Il discorso che NESSUN pezzo di acciaio ha passato i 250° temo sia perso nel vecchio forum, oppure è da qualche parte in home, cercherò con più attenzione...

Nel post 2032 non c'è alcun mio cherry-picking

L'accusa sui 250° l'hai sentita tu stesso.

Conclusione: sei un BUFFONE

@ maxtube100

1) "Alla data del 11/09/01 esisteva o no il controllo remoto di un aereo?"

Risposta: esisteva SICURAMENTE una modalità di controllo remoto, TUTTAVIA qualcuno deve DIMOSTRARMI che esisteva una connessione dati/radio in grado di assicurare PERFETTAMENTE questo tipo di operazione.

probabilmente riuscivi a tenere un velivolo livellato e a fare qualche virata, che era già tanta roba ai tempi!!

2) "Come è possibile che nelle telefonate non si senta il normale rumore di fondo che ci sarebbe dentro ad un aereo in volo?"

MA TU... hai già volato con un ex "moderno" 757?
Guarda che l'unico casino lo fanno i passeggeri nei dintorni, che ciarlano e fanno qualunque roba.
Oltretutto con l'airfone "sembra" che tenendo la manina davanti per cercare di nasconderti, magari chinato tra i sedili, non dovrebbe sentirsi chissà quale rumore

3) mi fai vedere la foto/scena che intendi?

4) " .... "

Polverizzando e disintegrando CHE ROBA? saranno bruciate le carte DOVE SI SONO SVILUPPATI GLI INCENDI!
E' plausibile che qualcosa sia volato via e si sia depositato a terra.

@ Sertes

ostia!

Sei più veloce di Sonic nel trarre le conclusioni!

e meno male che ho detto "da lì in avanti"...

probabilmente non hai capito

Ripeto per il tuo bene: Alerivoli non sai un cazzo sull'11 settembre. Guardati il documentario e rifletti sugli aspetti che vengono trattati. Non fare quello che è esperto di tutto e in realtà non sa niente. Non hai minimamente idea del lavoro che hanno fatto Sertes, Massimo e altri relativamente all'11 settembre. Sono tra i massimi conoscitori della vicenda. Finiscila per favore. FINISCILA! Informati e poi torna. Dedica qualche ora del tuo tempo a guardarlo con attenzione. 

Per David Falcon 
Affrettati a cancellare il post incriminato, le lancette corrono  !!!!
Hanno chiesto anche la mia testa 
E poi si lamentano che non c'è dialogo 
Che tristezza.
Ciao 
 

alerivoli ha scritto:

c'è la strisciata della carta nella prima chiamata,

Fonte, please.

@ Charliemike

blogger.googleusercontent.com/img/b/R29v...7-+UA+175+and+93.png

è la sestultima delle chiamate fatte con airfone

Ahahahah grazie Venusia ma per me il post rimane lì visto che non è stato offensivo o altro, se poi vuole fare il bambino e bloccarmi perchè non sa sostenere un confronto, faccia pure me ne farò una ragione! 

alerivoli ha scritto:

probabilmente non hai capito

Probabilmente non hai capito TU.
Se TU lanci un'accusa, TU la documenti.
Se TU non la documenti, di sicuro TU non mandi ME a cercare.

Su LC tutti quelli che lanciano accuse personali e poi non sono in grado di documentarle vengono chiamati BUFFONI

Io ho già la mia soddisfazione, e non voglio certo che questo episodio venga usato per contribuire a cacciarti dal sito.

@Alerivoli
Visto che sei così "bene informato" allora ti chiedo di interpretare questo messaggio di CeeCee Lyles che ti ripropongo:

"tesoro, devi ascoltarmi attentamente. Sono su un aereo che è stato dirottato. Sono sull'aereo. Ti chiamo dall'aereo."

Ripete per ben tre volte "sono su un aereo", ma perchè? E' una assistente di volo, su un aereo in quota per giunta dirottato. Dove dovrebbe trovarsi altrimenti? Perchè evidenziarlo al marito?
Lei è quella che ha sussurrato: "It's a frame."

Evidenzio che  CeeCee Lyles "Prima di diventare assistente di volo, ha trascorso sei anni presso il Dipartimento di Polizia di Fort Pierce, in Florida, salendo di grado da agente di pattuglia a detective" e "Si è sposata nel maggio del 2000 con l'agente di polizia Lorne Lyles."

it.findagrave.com/memorial/5800258/ceecee-lyles

Rimetto le domande per Alerivoli, sostenitore della teoria complottista LIHOP.
Ovviamente vale anche per Chiaro & Semplice, altro sostenitore della teoria complottista LIHOP, qualora dovesse rientrare.

Chi sono a tuo giudizio i traditori degli Stati Uniti d'America che hanno lasciato avvenire gli attacchi del 9/11, pur conoscendoli in anticipo?

Personaggi che hanno ostacolato o depistato la Difesa Aerea:
- Il Presidente George Bush Jr ?
- Il Vicepresidente Richard 'Dick' Cheney ?
- Il Segretario della Difesa Donald Rumsfeld ?
- Il Segretario dei Trasporti Norman Mineta ?
- Il comandante del NORAD Generale Ralph E. Eberhart ?
- Il comandante del NEADS Colonnello Robert Marr ?
- Il comandante dell'Atlantic Fleet Air Defense (Giant Killer) Rear admiral Michael D. Malone ?

Personaggi che hanno consentito ai dirottatori di salire a bordo con i taglierini:
- Uno o più addetti alla sicurezza dell'aeroporto Boston Logan (AA11, UA175) ?
- Uno o più addetti alla sicurezza dell'aeroporto Washington Dulles (AA77) ?
- Uno o più addetti alla sicurezza dell'aeroporto Newark (UA93) ?

Domanda bonus:
- Chi era al vertice del comando della Difesa Aerea alle 9.30 , quando i caccia di Langley avevano la possibilità tecnica di intercettare e/o distruggere il terzo volo che poi finirà sul Pentagono causando 125 morti?

"Mom, this is Mark Bingham" ( si è dimenticato il codice di previdenza sociale )

Io a volte  "" ciao ma , sono io """

Quasi sempre "" ciao ma ""



 

@ Charliemike

INTANTO: sarebbe "buona educazione" dopo che hai chiesto una fonte e io te l'ho data (fonte che SMENTIVA un tuo ragionamento "logico") dire: Ok grazie, ho capito, mi ero sbagliato... costa poco ma fa.

riguardo al discorso della hostess che hai riportato due volte e che conoscevo già, la ragazza purtroppo sapeva:

"Siamo tornati indietro e ho sentito che ci sono aerei che sono stati, sono stati schiantati contro il World Trade Center."

Quel sottolineare TRE VOLTE che era sull'aereo secondo me era semplicemente un modo per fare capire a suo marito che era perfettamente consapevole di morire di lì a poco, un momento di terrore che non auguro a nessuno.

Anzi... trovo un poco "improprio" speculare col bilancino sulle parole di un povero cristo che sa di morire tra pochi minuti

@ Venusia

tu non ci crederai, ma io ho conosciuto BEN DUE persone che chiamando a casa parlavano in quel modo.

Uno era un compagno di studi, l'altro di militare...

Inutile dire che erano due persone molto "particolari", complessate fino al midollo, piene di problemi e fisime varie, però ESISTONO quelle persone, rarissime ma esistono.

Io quando rispondo/chiamo al telefono (salvo le chiamate di lavoro) mi faccio bastare un bell' "OH"...

Da buon piemontese falso e cortese..

"Le telefonate sono state fatte dagli airphone!" (cit. Attivissimo)

Si, certo, come no.
dal min. 1:49:10 al min 1:53:43

data la modalitá rutto libero potremmo infilarci anche l´argomento sbuffi demoniaci osservati dopo l´impatto sulle torri, immaginate che spasso sapere di uno sbruffone a caso che si mangia il fegato per non poter rispondere   è anche vero che mi toccherebbe fargli credere che ci credo veramente agli smilies diabolici formato nube, ma dato il divertimento che ne deriverebbe.... potrei anche farci un pensierino   

ALERIVOLI 
 ""Anzi... trovo un poco "improprio" speculare col bilancino sulle parole di un povero cristo che sa di morire tra pochi minuti """

Certamente 
Soprattutto se dopo averlo salutato per l'ultima volta e pochi secondi prima di riattaccare sospira sottovoce "" è tutto un inganno """. It's a frame 
Sul blog ieri ho chiesto a C&S 
Lui mi ha risposto di vedere il film A.M in inglese dove spiega meglio che la parola  "frame". significa letteralmente fotogramma  
Quindi prima di morire le ultime parole di Cee Cee Lyes al marito sono state : """ "" E tutto un fotogramma ""
E già !!!
Non ci avevo pensato 

 

Comunque questo thread è un dejavu...

Detto questo è interessante che al piano colpito dall'aereo si siano sviluppate temperature abbastanza alte da compromettere la struttura portante in acciaio e, pochi minuti dopo, alcune persone si siano potute sporgere dallo stesso piano appoggiandosi addirittura alla struttura metallica...

Io questa mattina mi sono scottato perché avevo riempito il pentolino del latte di acqua fredda per sbollentarlo ma mi ero dimenticato di fare la stessa cosa con il manico (di metallo pure lui): quando ho posato il pentolino pieno d'acqua nel lavello avevo un manicotto, poi molto intelligentemente ho posato il manicotto e ho provato a riprendere il pentolino dal manico.
Scottava ancora.

alerivoli ha scritto: @ Charliemike

INTANTO: sarebbe "buona educazione" dopo che hai chiesto una fonte e io te l'ho data (fonte che SMENTIVA un tuo ragionamento "logico") dire: Ok grazie, ho capito, mi ero sbagliato... costa poco ma fa.

Ringrazio Vossiggnoria Illustrissima dell'enorme favore che ha fatto Sua Signoria nel dedicarmi parte del Suo prezioso tempo a rispondermi, ma se Vossiggnoria Illustrissima si fosse premurato di guardare in fondo al Suo post avrebbe visto il mio ringraziamento.
Se invece Sua Maestà si aspettava una prostrazione sul pavimento, magari in ginocchio sui ceci, mi scuso umilmente per non averlo capito e stasera farò ammenda autoflagellandomi invocando il Suo perdono.

riguardo al discorso della hostess che hai riportato due volte e che conoscevo già, la ragazza purtroppo sapeva:

"Siamo tornati indietro e ho sentito che ci sono aerei che sono stati, sono stati schiantati contro il World Trade Center."

Non ho parlato di questo, ed era palese che fosse su un aereo in volo.

Quel sottolineare TRE VOLTE che era sull'aereo secondo me era semplicemente un modo per fare capire a suo marito che era perfettamente consapevole di morire di lì a poco, un momento di terrore che non auguro a nessuno.

Anzi... trovo un poco "improprio" speculare col bilancino sulle parole di un povero cristo che sa di morire tra pochi minuti

TU la trovi una speculazione ma non consideri che CeeCee Lyles era un ex detective di Polizia, addestrata a non farsi prendere dal panico che parlava con il marito agente di polizia.
Se avesse chiamato uno sconosciuto o il 911 avrebbe avuto senso specificare bene la situazione e dove si trovava, ma stava parlando con il proprio marito che sapeva perfettamente dove si trovava la moglie (nell'intervista nel film il marito si stupisce di ricevere la telefonata della moglie provenire dal cellulare perchè sa che sugli aerei il cellulare non funziona).

Quindi che senso ha dire al marito "ascolta con attenzione" e il ripetere tre volte "sono su un aereo"?
Facendo le dovute corna, se tu trovassi nella stessa situazione "fai capire a tua moglie che sei perfettamente consapevole di morire di lì a poco" dicendole tre volte che sei su un aereo?

P.s.: Lascia stare il "tu offendi i morti!!" di Attivissima memoria, per favore.