11 settembre - discussione generale

SAM ha scritto:

C&S ha una sola strada da percorrere se vuole procurarsi attenzioni: buttare nel cesso quanto scritto da attivissimo dal 2001 ad oggi ed elaborare sue personalissime (ed inedite) ipotesi.
Tutto il resto -ripeto- è già stato ampiamente demolito, come le torri.
C&S evidentemente è rimasto indietro di almeno 15 anni.

Come ho già detto all'altro "genio", non sarebbe male se si vedesse il film di Mazzucco, non tanto per ascoltare una voce complottista, si può sempre togliere l'audio, ma per vedere una raccolta di video sui vari argomenti dell'11/9, in modo da non essere costantemente smentito (e perculato) dai fatti.

Aigor

Solo una cosa concedo ai debunker 
A volte le demolizioni non riescono come dovrebbero.
A volte come si vede in A.M fanno cilecca .
Ma quel giorno questo non poteva succedere.
L'unica cosa che posso immaginare è un sistema multiplo di  demolizioni che dovevano per forza riuscire 
Il disastro è la polverizzazione ne sono la conseguenza 

CHARLIEMIKE: @Redazione.Suggerisco, visto quanto sopra, di riservare lo stesso trattamento applicato a C&S anche a Alerivoli. Una persona più ignorante del sottoscritto sui fatti dell'11/9 dovrebbe essere quanto meno essere informata, non dico i dettagli, ma almeno sui fatti principali.

C'è una grossa differenza fra i due. Alerivoli non ha mai sostenuto di aver "smontato la teoria complottista". Ha quindi pieno diritto alla sua ignoranza. Io infatti, a mia volta, lo ignoro, perchè ritengo che discutere con lui sia solo una perdita di tempo. 

C&S invece ha fatto dei video pretendendo di smontare la teoria del complottto, e quindi merita di essere mandato affanculo se si presenta al confronto impreparato.

Venusia ha scritto:

Aigor

Guarda io non voglio mettere le mani avanti .
Ma ho visto tutti i suoi video 
Ne ha già parlato di questa energia . spaventosa 
Non dico qualcosa di tendente all'infinito ma poco ci manca . 
Praticamente si vociferava che ogni piano schiacciato da quello sopra ,raddoppiava la sua energia e così via ...
Quindi un solo piano, scrissi all'epoca, bastava per non solo disintegrare tutta la torre , ma creare una voragine nel suolo fino dall'altra parte del pianeta .
Una reazione a catena che partiva dal terrazzo delle torri  e giù via fino al suolo .
Gli domandai allora perché nelle demolizioni bisognava minare tutto il palazzo o grattacielo , bastava solo minare l'ultimo piano e si risparmiava pure .
Ovviamente non capivo un cazzo 
Ma aspettiamo i suoi calcoli .


 

Pensa. Per abbattere un grattacielo sarebbe sufficiente fare cadere sulla sua sommità una biglia di ferro.
Poi da lì prosegue da se.
Il problema piuttosto sarebbe come fermare la distruzione per non forare la Terra da parte a parte. 

Essere un imbecille è come essere morto: non sai di esserlo e soffrono solo gli altri. 

Imbecille nel senso che imbelle?

​​​​

Max Scrive (63231):
Solo un

---

DEFICIENTE

---

può pensare di venire così impreparato su luogocoume a discutere di 11 settembre, sperando di uscirne vivo.

---

DEFICIENTE?? Max Max perdindirindina & poffarbacco...cos'è tutta questa confidenza...apostrofandolo così sembra proprio che tu lo conosca bene...vabbè vabbè, la tua è una attenta e ponderata analisi. Sotto sotto, ne sono certo, C&S la considererà una valutazione di merito...

Ho fatto pubblicità a Massimo.
Mesi fa, ogni volta che entravo su instagram, mi imbattevo in video sull'11 settembre presi da documentari fatti anche male, facili da smentire. Questi video erano in inglese, diretti ad un pubblico internazionale, allora iniziai a scrivere nei commenti ogni volta di guardare il documentario 11 settembre la nuova Pearl Harbor di Massimo Mazzucco, e con mia sorpresa oggi vedo che molti di quei profili stanno pubblicando spezzoni del documentario di Massimo!
Non so se Massimo è contento di questo uso che viene fatto del suo documentario ma comunque sono fiero di aver contribuito a farlo conoscere all'estero.
L'avevo anche già consigliato ad altre persone in altre occasioni.
Faccio questo post per tutti quelli che mi hanno dato del "troll" in passato. Forse non c'è nessuno in questo forum che abbia a cuore più di me la divulgazione seria di questi argomenti, quando c'è da condividere un documentario ben fatto come quello sull'11 settembre di Massimo io sono in prima linea, al contempo peroʻ quando mi sembra che Massimo abbia preso un granchio su qualcosa lo dico senza paura, come ad esempio la questione di Nikola Tesla...

MARK28: Contentissimo, grazie!

WTC6



Questa immagine infrarossa mostra il grande e profondo cratere al centro del WTC 6 (in basso a sinistra). Non c'è spiegazione per il profondo cratere che si estende nei sottolivelli dell'edificio di 8 piani.


Il WTC 6 di 8 piani si trovava tra la Torre Nord e il WTC 7. Il WTC 6 era evidentemente danneggiato prima che entrambe le torri crollassero e aveva un cratere inspiegabile che arrivava fino al livello più basso del seminterrato. Il seminterrato dell'edificio sembra aver subito un'esplosione nel momento esatto in cui la Torre Sud è stata colpita da un aereo. In questa foto le macerie della Torre Nord sono sulla sinistra e i resti del WTC 7 sono in basso a destra.






 Per determinare esattamente quando è stato girato il filmato. Il dipartimento per gli affari pubblici della CNN ha confermato che l'esplosione mostrata nel filmato è avvenuta immediatamente dopo che il secondo aereo si era schiantato contro la Torre Sud. Quando è stato chiesto se il filmato fosse stato girato alle 9:04, l'archivista della CNN, che non ha potuto fornire il suo cognome, ha detto: "Esatto". Quando è stato chiesto se la CNN potesse fornire una spiegazione su cosa avrebbe potuto causare l'esplosione che ha chiaramente raggiunto i 550 piedi, volando più in alto dei 47 piani del WTC 7 in primo piano, l'archivista ha detto: "Non riusciamo a capirlo".


Quel giorno esplodeva di tutto !!!!!

@ Roberto70

tu dici:

"1) La mettiamo che magari il tuo documento è UNA CAGATA visto che l' FBI scrive nel suo REPORT che è un cellulare (riportato anche da wikipedia)?
2) La mettiamo che il quel documento ci sono un po' troppe persone che telefonano con l' AIRFONE CONTEMPORANEAMENTE?
3) La mettiamo che che dovresti mettere la fonte REALE non un disegnino da minus habens altrimenti lo posso scrivere pure io?
4) La mettiamo che dovresti verificare se il numero della carta di credito era di Jeremy Glick?"

ALLORA, QUI NON CI SIAMO CAPITI.

E' PIU FONTE la documentazione Ufficiale degli atti dei processi per i fatti dell'11/9, oppure la FONTISSIMA è il documentario?

perchè allora la cosa finisce fin da subito.

IO MI BASO SULLA DOCUMENTAZIONE UFFICIALE.

E quella parla espressamente di chiamate via airfone (meno DUE), tracciate e agli atti.

In un Processo Ufficiale si seguono GLI ATTI, non le testimonianze raccolte in modo "non ufficiale" FUORI dalle AULE

@ Charliemike

tu dici:

"Nell'intervista il marito si riferiva alla telefonata fatta con il cellulare e del fato di averla ricevuta da un aereo in quota. Guardati il film!"

Ma chi è che ha dato il potere di PAROLA DI DIO a tutto quello che viene detto nel film??"

agli ATTI del processo figura che la signora ha chiamato UNA VOLTA con l'airfone e l'altra (QUANDO L'AEREO ERA PIU' BASSO) con il suo cellulare.

Cosa c'entra quello che dice il film? (che oltretutto in questo caso non è neppure preciso!)

Venusia: quel giorno esplodeva tutto! 

Non ci dimentichiamo l' esplosione avvenuta nei seminterrati addirittura PRIMA dell' impatto alla torre nord.
Su questo abbiamo sia una registrazione audio di un palazzo li vicino che registrò le 2 esplosioni a pochi secondi di distanza, dove la seconda era appunto l' impatto del primo aereo
E la testimonianza di Rodriguez che in quel momento era nel seminterrato B2 se non ricordo male. Lui afferma che la prima esplosione lo ha sollevato verso L' ALTO per poi sentire successivamente un altro botto molto più distante da lui in cima.
Quindi entrambi i fatti coincidono...

Ulteriore fatto le testimonianze di 2 persone che erano nel WTC 7 che raccontano che mentre le torri erano ancora in piedi, sono stati coinvolti in un esplosione all' ottavo piano.

Per tirare giù quelle bestie serviva molto di più che 2 aerei...

VENUSIA: Non c'è spiegazione per il profondo cratere che si estende nei sottolivelli dell'edificio di 8 piani.

Sarà sicuramente la biglia di ferro di Charliemike. Una volta partita, quella non la fermi più.

Vorrei richiamare la vostra attenzione sui gruppi di artisti ( E-TEAM e GELATIN ) che sono stati selezionati per far parte dei programmi World Views / Studioscape (link non più disponibile) del Lower Manhattan Cultural Council (LMCC) che hanno permesso a loro e ad altri artisti di lavorare e vivere nel WTC nei quattro anni precedenti l'11 settembre su piani diversi, inclusi il 91 e il 92 della Torre Nord. Inoltre, è stato concesso loro accesso sette giorni su sette ai lavori di costruzione del WTC, il che ha permesso loro di spostare liberamente tutti i tipi di materiali dentro e fuori dal complesso




Magari non c'entrano niente, però giusto nei piani colpiti dagli aerei e giusto negli anni precedenti agli attacchi .
Magari hanno usato  questi 4 cristiani chissa per cosa fare li dentro.
Che cazzo ci dovevano fare con tutti quegli scatoloni ???
In principio pensavo fosse 8818 che era una smoking gun definitiva, guardando meglio però è BB18 che vuol dire un altra cosa .

VENUSIA: Magari hanno usato  questi 4 cristiani chissa per cosa fare li dentro.

Sei sicuro che fossero cristiani?

REDAZIONE

Israeliani ???  

Comunque subito dopo gli attacchi , qualche ora dopo
Hanno arrestato un gruppo di Israeliani (giovani ) che stavano esultando in un pub per gli attacchi.
Non mi ricordo se anche loro avessero lavorato all'interno delle torri .
Controllerò








Ehud Olmert, sindaco israeliano di Gerusalemme, era a New York City proprio alla vigilia dell'11 settembre 
Riapparve a New York City il 21 settembre 2001
Il perchè di tutto questo rimane un mistero
 



 

Rotta aerei su Manhattan

5-10 anni fa avevo visto un video su youtube in cui l'autore aveva modellato in 3D il tracciato dei due aerei in un profilo 3D di Manhattan e aveva ricostruito le inquadrature televisive, dimostrando che la rotta (su dati del report ufficiale) combaciava con le immagini televisive. Non l'ho più ritrovato, qualcuno l'ha mai visto?

@ TUTTI 

io ve lo dico da anni, l'ho ripetuto in un forum qui 9 anni fa, l'ho ripetuto nella home nell'argomento GEOPOP, l'ho ripetuto anche sul sito vecchio, tutto sparito peccato.

FATE  ATTENTI !!!

Ognuno dica pure tutte le sue teorie sul Lihop Mihop oppure HULA HOOP, il problema centrale dell' 11/9, su cui TUTTI si soffermano è il crollo delle torri e le sue cause.

BENISSIMO!

La dinamica del crollo è UN PROBLEMA DI INGEGNERIA STRUTTURALE e di studio delle dinamiche degli incendi, nulla più!!

E' inutile sentire parlare "ingegneri" o semplici "autodidatti" che si occupano di altro!!

IL NIST ha riunito i "migliori" esperti in materia e:

1)  ha analizzato espressamente se l'acciaio impiegato per la costruzione seguiva le specifiche di progetto

2) se la costruzione era stata fatta a regola d'arte rispettando i progetti

3) ha applicato lo stato dell'arte della simulazione del comportamento degli incendi analizzando i dati disponibili.

4) ha analizzato l'innesco del crollo e ha scoperto "il punto debole" del "sistema" ovvero i ganci che reggevano i pavimenti orizzontali, predisposti per reggere il peso statico di 11 piani o il peso in caduta dinamica di 6 piani. (quindi è sacrosanto che una volta avviato il processo NULLA può arrestarlo)

VOI PENSATE che ho addirittura linkato una tesi di laurea del POLITECNICO DI MILANO che in pratica diceva le stesse cose che ho appena detto e TUTTI VOI (SAM per primo) avete riempito di insulti PURE un affermato Professore di codesto Ateneo.

Questo è il vostro livello, Sertes e Charliemike, per loro stessa ammissione (dedotta dai loro mesaggi) non riescono a distinguere la differenza tra DIMINUZIONE DI ACCELERAZIONE E DIMINUZIONE di VELOCITA'!

e comunque continuano imperterriti con le loro convinzioni

EDIT.

@ TUTTI

(me l'ha ricordato adesso Venusia)

e comunque chi di voi è "più coraggioso" ogni tanto si lascia andare a qualche "tentativo" di spiegazione, vedasi thermite, vedasi microcariche, ecc ecc ecc...

PECCATO che però NESSUNO riesca a spiegare il meccanismo del crollo che TUTTI ABBIAMO VISTO con una tecnologia che non sia EXTRAterrestre!

ANZI per espressa autoconvinzione NON DOVETE PROPRIO DIRLO!!

Ricordo che nel thread di GEOPOP eravate tutti "sicuri" sul fatto che le cariche erano posizionate "nel CORE" (perchè esplosioni esterne durante i crolli non si vedevano),

POI, appena Chiaro e Semplice su youtube ha pubblicato le foto nitide che ritraevano centinaia di metri di CORE rimasti in piedi alla fine dei crolli ci siete tutti rimasti di palta...

MA VOI, in base alla legge di Charliemike, non siete MAI tenuti a dare spiegazioni, non sia mai detto!

I cinque sospettati di terrorismo del Mossad arrestati nel New Jersey l'11 settembre. Sivan e Paul Kurzberg (a destra) erano noti agenti del Mossad quando furono arrestati l'11 settembre. La loro "ditta di traslochi", la Urban Moving Systems di Weehawken, fu presto smascherata come una società di facciata del Mossad.

"IL NOSTRO SCOPO ERA DOCUMENTARE L'EVENTO" - Agli agenti e agli operativi dell'intelligence israeliana coinvolti negli attacchi al World Trade Center è stato permesso di tornare in Israele. Omer Marmari, Oded Ellner e Yaron Shmuel, che a quanto pare non erano agenti del Mossad a tutti gli effetti all'epoca, hanno apertamente divulgato lo scopo della loro missione in un programma televisivo israeliano. Ellner ha affermato: "Il fatto è che veniamo da un paese che subisce quotidianamente il terrore. Il nostro scopo era documentare l'evento





Il giudice distrettuale statunitense Alvin K. Hellerstein ha svolto un ruolo chiave nella copertura dell'11 settembre, bloccando la scoperta legale e impedendo che si svolgesse un processo. La sua missione, come agente sionista, era quella di gestire la copertura giudiziaria dell'11 settembre per proteggere i veri colpevoli







COMPAGNI DEL CRIMINE - Il sindaco di Gerusalemme Ehud Olmert, il sindaco Rudolph Giuliani, il primo ministro israeliano Ariel Sharon (al centro), il governatore di New York George Pataki e il sindaco eletto di New York City Michael Bloomberg si sono dati la mano il 9 dicembre 2001 nell'ufficio di Sharon a Gerusalemme. Giuliani è stato complice della copertura degli attacchi terroristici sotto falsa bandiera gestiti da Israele dell'11 settembre fin dall'inizio.



x.com/Partisan_12/status/186452006100159...message5867482%2Fpg1

Netanyahu scrisse un libro nel 1995. Ecco cosa disse "se l'Occidente non affronta l'Islam militante, l'Islam saprà abbattere le torri gemelle!!!



 

per loro stessa ammissione (dedotta dai loro mesaggi)

Siamo alle ammissioni... dedotte!
Imbattibile 

@ Sertes

eh beh... cosa bisogna pensare di una persona che non capisce la differenza di un corpo che sta cadendo secondo "g" rispetto ad un corpo che sta cadendo a "1/2 g"

Secondo Egli ci dovrebbe essere un rallentamento! Caspita!

Egli non capisce che già il fatto di scendere a "poco meno di g" SIGNIFICA che c'è un qualcosa che ne rallenta l'accelerazione (che altrimenti sarebbe quella di gravità)

E' difficile, lo so, se non si è fatta "bene" analisi matematica negli istituti superiori è difficile capire sti concetti

AGGIUNGO:

Colui che ritiene che se abbiamo un corpo che sta viaggiando con una certa "accelerazione" qualora questa accelerazione si riduca (pur rimanendo POSITIVA), allora vi deve essere PER FORZA una diminuzione di "velocità" vuol dire che non ha ancora capito NULLA delle basi della matematica.

E non dovrebbe mettersi a discutere di dinamiche di crolli... SECONDO ME