American Moon - discussione sul film

@Michele Pirola

Semmai non la riesci a spiegare tu, ma il ragionamento è molto semplice..

Lo zaino peserà anche 1/6 (dovuto all'attrazione di gravità), tuttavia la sua massa/inerzia nei movimenti orizzontali resta la stessa, quindi è difficilissimo darsi la spinta "giusta" che ti permette di salire e contemporaneamente di fare una rotazione senza trovarsi spiaccicati di schiena!

QUESTA è l'origine dei movimenti "strani" degli astronauti sul suolo lunare.

Qualunque cavo, pallone ad elio e diavoleria simile può SOLO intervenire sulle forze verticali quando sei appoggiato a terra con mani o piedi.

Per tutto il resto, movimenti delle altre parti del corpo non appoggiate, movimenti orizzontali/inerzia, l'unica spiegazione è di trovarsi DAVVERO in un ambiente a gravità ridotta.

Quindi decidiamoci.. o siamo in uno di quegli aerei speciali, o siamo in uno speciale set ricavato in uno studio a gravità ridotta (IMPOSSIBILE sia nel 1969 sia OGGI), o siamo sul fondo di una piscina bella grossa, oppure?

@Tutti

E' veramente impossibile (e fin strano) che non sia chiaro il fatto "fisico" che in un ambiente a gravità ridotta il peso cambia ma la massa RESTA LA STESSA (con tutto ciò che ne consegue, INERZIA in primis)

IO NON SO che cosa generi quel SINGOLO LAMPO sopra l'astronauta, e nemmeno mi interessa..

Tuttavia SO PERFETTAMENTE che TUTTI i movimenti degli astronauti sono perfettamente compatibili con una gravità ridotta. STOP.

Continuare a parlare di cavi o palloni vuol dire DARE UN CALCIO NEL CULO a tutta la fisica delle forze e dei vettori, in quanto si considera SOLO il peso, tralasciando (VOLUTAMENTE O NO) tutte le considerazioni riguardanti la MASSA degli astronauti e delle loro attrezzature

@DsnieleSpace

Perdonami ma il Governo degli Stati Uniti non ha detto di NON FARE altri allunaggi nei siti storici! Questo è un falso e lo dico anche a @redazione....
La NASA chiede alle società ptivate di concordare le modalità delle missioni che compiono sulla luna qualora queste siano nei siti di interesse storico degli sbarchi Apollo e delle altre prime missioni pionieristico lunari ( Surveyor) e le Missoni Sovietiche . Oltre a chiedere il rispetto dei luoghi dove ci sono posizionati esperimenti scientifici . Le agenzie hanno recepito questa legittima richiesta e visiteranno i luoghi di sbarco nel rispetto di questi ( non a caso l'obiettivo di PTSCIENTIST è quello di fotografare con il loro Rover Audi il Rover dell'Apollo 17 ...E non solo
ptscientists.com/ptscientists-backs-call...llo-17-landing-site/

Per il resto , usi la parola "penso" un po troppo spesso per dare per certo delle cose come un finto divieto . E arrivi addirittura a ipotizzare che qualcuno possa lecitamente abbattere sonde di eventuali missioni...Questo è complottismo allo stato puro.

Sergio,

La NASA chiede alle società ptivate di concordare le modalità delle missioni che compiono sulla luna

... ovvero:

Società Privata XYZ: Scusate NASA, possiamo fare un sopralluogo in prossimità dei siti degli allunaggio?
NASA: NO!

A te dicono che bisogna concordare le modalità, ma non ti dicono che possono NON ACCETTARLE.

ALE da vicino RIVOLI...d'acqua

Lo zaino peserà anche 1/6 (dovuto all'attrazione di gravità), tuttavia la sua massa/inerzia nei movimenti orizzontali resta la stessa, quindi è difficilissimo darsi la spinta "giusta" che ti permette di salire e contemporaneamente di fare una rotazione senza trovarsi spiaccicati di schiena!

Stronzata numero uno :nono: infatti per la legge gravitazionale universale siccome sulla luna e la gravità e l'accelerazione della medesima sono un sesto di quella terrestre e visto che,come tutti sanno,il peso di un corpo varia in base al pianeta dove ti trovi,mentre la massa è la medesima in tutto l'universo....la forza ''inerziale'' ti si opporrà,quindi,proporzionalmente al rateo di caduta(velocità/accelerazione gravitazionale) che essendo un sesto di quella terrestre,capirai bene che il tuo ragionamento conta come il due di bastoni quando la briscola è a coppe.

@Tutti

E' veramente impossibile (e fin strano) che non sia chiaro il fatto "fisico" che in un ambiente a gravità ridotta il peso cambia ma la massa RESTA LA STESSA (con tutto ciò che ne consegue, INERZIA in primis)

C'hai ragione...è veramente impossibile oltre che insulso e bestiale ot deprecabile ascoltare aberazzioni psichedeliche come le tue

Stronzata numero due

@Alerivoli
Hai ragione per quanto riguarda la massa e non il peso, che è uguale sia sulla Terra che sulla Luna.

Tuttavia un corpo pesante 80kg sulla Terra ha una massa pari al peso diviso l'accelerazione di gravità, il che significa c.ca 1/10 (l'accelerazione di gravità sulla Terra è di 9.81m/s2.

Quindi la massa di un uomo di 80kg sulla Terra sarà di 8kg sia sul ns pianeta che sulla Luna.
Lo stesso calcolo deve essere approvato alla tuta e allo zaino.
Qual'è quindi la massa totale di un astronauta?

@charliemike
Ti sbagli non è così rileggi i documenti in proposito è in particolare quelli di ptscientist , si parla di concordare in modo tecnico l'avvicinamento ai siti degli sbarchi , nessuno chiede il permesso a nessuno , questo lo trovo ovvio visto che la NASA è l'unica titolare di tutti i dati tecnici delle sue missioni e che sa ogni cosa , oggetto esperimento e quant'altro, dove si trova . È l'unica che può forniti dati accurati e particolareggiati di quello a cui devi "stare attento" se vuoi portarti in quei siti . Ed esattamente questo chiede e francamente a ragion veduta , visto che qualcuno potrebbe fare i danni in quei luoghi che "se fossero veri" sarebbero si un patrimonio dell"umanità.

IO NON SO che cosa generi quel SINGOLO LAMPO sopra l'astronauta, e nemmeno mi interessa..

Caro Galileo, io non so cosa siano quelle cose che si vedono nel cannocchiale e nemmeno mi interessano.
Io so che tutte le conoscenze attuali sono perfettamente compatibili con la cosmologia aristotelica.

Grazie al cielo siamo riusciti a progredire nonostante quelli che ragionano come te

Charliemike.....

Hai ragione per quanto riguarda la massa e non il peso, che è uguale sia sulla Terra che sulla Luna.

é vero l'esatto contrario..l'avevo scritto anche io nel post precedente......stai attento....

Per quanto riguarda il mio post precedente ho scritto in malo modo la parola aberrazioni e non aberazzioni

tommy77, sii gentile, corri a leggere il post 14842.

tommy77 ha scritto: Charliemike.....

Hai ragione per quanto riguarda la massa e non il peso, che è uguale sia sulla Terra che sulla Luna.

é vero l'esatto contrario..l'avevo scritto anche io nel post precedente......stai attento....

Per quanto riguarda il mio post precedente ho scritto in malo modo la parola aberrazioni e non aberazzioni

Precisazione:
La massa è uguale ovunque.
Il peso è il prodotto della massa per l'accelerazione di gravità.

Quindi un uomo di 80kg sulla Terra ha una massa di c.ca 8kg ovunque.

Sergio, a casa mia "concordare" qualcosa significa "mettersi d'accordo". Ma se questo non avviene non puoi fare un c***.

Nei documenti non c'è scritto, ma stai sicuro che è così, specialmente con gli USA.

ALERIVOLI:

IO NON SO che cosa generi quel SINGOLO LAMPO sopra l'astronauta, e nemmeno mi interessa..

Questa è fantastica.

Presumo che nemmeno ti interessi sapere perchè le tre bandiere oscillino da sole, nel vuoto, vero? Tanto tu ormai la tua verità ce l'hai, quindi perchè andare a disturbarla con dei fatti reali?

***

SERGIORUOCCO/SCHNIBBLE/MATRIZOO: A proposito, non abbiamo più sentito la vostra opinione sul doppio oscillamento della bandiera di Apollo 16. Per A14 erano i gas di scarico del [strike]trattore[/strike] modulo lunare, per A15 era il polsino a reazione dell'astronauta (oppure il gomito di 4 metri, in alternativa)... e per Apollo 16? (Spoiler alert: una cavalcata di dinosauri nelle vicinanze?)

Redazione ha scritto:
SERGIORUOCCO/SCHNIBBLE/MATRIZOO: A proposito, non abbiamo più sentito la vostra opinione sul doppio oscillamento della bandiera di Apollo 16. Per A14 erano i gas di scarico del [strike]trattore[/strike] modulo lunare, per A15 era il polsino a reazione dell'astronauta... e per Apollo 16? (Spoiler alert: una cavalcata di dinosauri nelle vicinanze?)

veramente mi hai sospeso da questa discussione e ho aperto quella sui cavi.

Aigor ha scritto: Caro Galileo, io non so cosa siano quelle cose che si vedono nel cannocchiale e nemmeno mi interessano.

OT
Sono mesi che cerco l'autore di questa frase. Mi sai dire chi l'ha detta?
Grazie in anticipo.

alerivoli ha scritto: @Michele Pirola

Semmai non la riesci a spiegare tu, ma il ragionamento è molto semplice..

Lo zaino peserà anche 1/6 (dovuto all'attrazione di gravità), tuttavia la sua massa/inerzia nei movimenti orizzontali resta la stessa, quindi è difficilissimo darsi la spinta "giusta" che ti permette di salire e contemporaneamente di fare una rotazione senza trovarsi spiaccicati di schiena!

QUESTA è l'origine dei movimenti "strani" degli astronauti sul suolo lunare.

Qualunque cavo, pallone ad elio e diavoleria simile può SOLO intervenire sulle forze verticali quando sei appoggiato a terra con mani o piedi.

Per tutto il resto, movimenti delle altre parti del corpo non appoggiate, movimenti orizzontali/inerzia, l'unica spiegazione è di trovarsi DAVVERO in un ambiente a gravità ridotta.

Quindi decidiamoci.. o siamo in uno di quegli aerei speciali, o siamo in uno speciale set ricavato in uno studio a gravità ridotta (IMPOSSIBILE sia nel 1969 sia OGGI), o siamo sul fondo di una piscina bella grossa, oppure?

Ciao Alerivoli, grazie mille della spiegazione

Sono meravigliosi... una vera compagnia teatrale. Adesso c'è anche il finto tonto...

OT
@Redazione
Per qualche motivo non si riescono a rieditare i propri post.
Ad esempio volevo fare una correzione a una mia affermazione errata, ma il pulsante modifica non appare.

CM

OT
@Charliemike

Non so se esiste una citazione letterale dell'evento... la mia è una ricostruzione personale.

@ Charliemike

Precisazione:
La massa è uguale ovunque.
Il peso è il prodotto della massa per l'accelerazione di gravità.

Quindi un uomo di 80kg sulla Terra ha una massa di c.ca 8kg ovunque.

No, la massa si esprime sempre in Kg. Il peso, che è una forza, sempre in Newton.
LA bilancia, non è in grado di misurare direttamente la massa. Quindi misura la forza peso ma indica la massa.
Un uomo di 80 Kg sulla terra o sulla Luna avrà sempre la massa di 80 Kg. Solo che sulla Luna la bilancia terrestre indicherà 13 Kg poiché il meccanismo è tarato per l'accelerazione terrestre e dunque la trasformazione da forza peso a massa sarà errata.

MATRIZOO: Ti avevo sospeso da questa discussione? Scusami, non lo ricordavo.

Comunque se ti attieni ai temi del film puoi rientrare. Così puoi rispondere anche tu sulla bandiera di A16, insieme a SCHNIBBLE e SERGIORUOCCO. (A Alerivoli non lo chiedo, perchè a lui certe cose non interessano )

DanieleSpace ha scritto: No, la massa si esprime sempre in Kg. Il peso, che è una forza, sempre in Newton.
LA bilancia, non è in grado di misurare direttamente la massa. Quindi misura la forza peso ma indica la massa.
Un uomo di 80 Kg sulla terra o sulla Luna avrà sempre la massa di 80 Kg. Solo che sulla Luna la bilancia terrestre indicherà 13 Kg poiché il meccanismo è tarato per l'accelerazione terrestre e dunque la trasformazione da forza peso a massa sarà errata.

Scusa. Mi sono espresso nel modo corrente di parlare.
Noi abitualmente, anche se tecnicamente sbagliato, misuriamo il peso in kg, anche se tu mi insegni che in realtà dovremmo dire kg * m/sec2.

Ad ogni modo un uomo di 80kg*m/sec2 sulla Terra, avrà una massa di c.ca 8kg ovunque.
È il peso, o forza peso, che sarà diverso sulla Luna, perché cambia l'attrazione gravitazionale che è 1/6 di quella della Terra.

CM

Schnibble ha scritto: Tu pensi che se la Ferrari ti rende disponibile la telemetria di una sua F1 tu sia in grado di interpretarla?

Esiste una raccolta di 4 DVD con tutta la documentazione tecnica delle missioni Apollo. Li c'è la verità o la finzione descritta nei minimi dettagli. Troppa fatica, meglio youtube.

www.amazon.com/NASA-Apollo-Document-Coll...uments/dp/B004CSB4H4

Ma che cavolo c'entrano le telemetrie delle Ferrari in F1?Lì competono ogni santa gara contro avversari "alla pari", ci mancherebbe solo che mettessero su internet le telemetrie!Quì si parla di rendere pubbliche le telemetrie di quello che, in teoria, sarebbe la più grande impresa della storia dell'uomo, oltretutto a 50 anni dall'evento! Non voglio i DVD, voglio esaminare gli ORIGINALI, che la NASA nega categoricamente di far visionare.E continuo a chiedermi il perchè di questo rifiuto.Se fossero andati sulla luna, quelle telemetrie lo dimostrerebbero, quindi la NASA a rigor di logica dovrebbe essere la prima ad aver interesse nel farli visionare....proprio per mettere a tacere i complottisti.E invece "nada de nada".

OT
@charliemike:

• Aigor ha scritto: «Caro Galileo, io non so cosa siano quelle cose che si vedono nel cannocchiale e nemmeno mi interessano.»
• charliemike ha scritto: «Sono mesi che cerco l'autore di questa frase. Mi sai dire chi l'ha detta?»

Pare una parafrasi del presunto aneddoto sul dogmatismo ceco che circondava le scoperte di Galileo, che spinse un suo detrattore a rifiutarsi di guardare nel suo cannocchiale per vedere con i suoi occhi le prove.
Alcuni identificano erroneamente il protagonista di tale aneddoto nell'inquisitore di Galileo durante il suo processo, il cardinal Bellarmino.
Ma in realtà Roberto Bellarmino, secondo la storia, fu un simpatizzante di Galileo, dimostratosi aperto alle sue scoperte, ed arrivando fino a salvargli la vita.
Il vero protagonista della parabola sarebbe, secondo la tradizione, Cesare Cremonini.

No, non lui.

Un omonimo filosofo aristotelico italiano del XVI secolo.

Fine OT

Scusate, recupero questa perla:

Lo zaino peserà anche 1/6 (dovuto all'attrazione di gravità), tuttavia la sua massa/inerzia nei movimenti orizzontali resta la stessa, quindi è difficilissimo darsi la spinta "giusta" che ti permette di salire e contemporaneamente di fare una rotazione senza trovarsi spiaccicati di schiena!

Quindi la massa ti rende difficili i movimenti orizzontali, ma poi se ti devi dare la spinta verso l'alto, l'inerzia non la consideriamo più ... e possono rialzarsi da orizzontali col mignolo!

La considerano a seconda del movimento da giustificare ^__^