@redazione
La risposta è troppo semplice mi dispiace, come funziona tu puoi ipotizzare il motivo per il quale Armstrong se ne fotte di quello che tu identifichi con una incongruenza ( semplicemente perché magari gli rode che è stato costretto in un complotto) ed io non posso dire che se Armstrong dopo un secondo che ha messo piede sulla luna sottolinea che non c'è cratere lo fa semplicemente per una ovvietà perché riporta un dato tecnico importante ?
Sarò limitato ma mi sembra molto più normale che Armstrong sottolinei questo punto perché non ha nulla da nascondere che per un misterioso motivo .capisco il non invertire l'onere della prova ma invertire la realtà con supposizioni neanche si può fare.
Per quanto mi riguarda Armstrong osserva come prima cosa la mancanza di un cratere e lo segnala e questo è un fatto, lo dice immediatamente dopo che è sbarcato e questo è un altro fatto, la cosa non è stata modificata in alcun modo nel tempo e questo è un altro fatto è non vedo alcun altro motivo per cui doveva sottolineare questa cosa qualora fosse partecipe ad un complotto (e questo è un altro fatto) . Segue che a mio avviso si esclude misteri o ipotesi sul fatto che non ci sia il cratere .
Per ciò che concerne la fonte delle dichiarazioni di Armstrong , è vero non lo ricordo questo passaggio , scusa ma oltre 3 ore sono lunghe da ricordare tutte e diversi passati si perdono , se vuoi darmi il minuto me lo guardo così vediamo la fonte di queste 2 affermazioni . Per l'anniversario dei 50 anni dello sbarco sicuramente Armstrong avrà una buona motivazione questa volta .... Spero che in questo caso qualcuno non dirà che si è fatto negare !!! ( magari può chiedere un permesso a Dio e venire alla cerimonia!)
L\'Argomento è stato bloccato.
