Artemis II - NASA

Dopo questa immagine



io non ho più dubbi.

Soprattutto questa mi ha illuminato

Utente Dartor ma tu perdi di vista l'obiettivo. 

Non è importante se per te quella foto sia vera o falsa, ma tutto quello che c'è dietro.

Se non siamo andati sulla Luna, allora vuol dire che tutte le agenzie spaziali del pianeta coprono gli americani con la pubblicazione di foto false.

Non si scappa.

Qui rivedete la vostra favoletta sul tifare su questo o quello, perché se quelle foto sono false, allora sono tutti d'accordo. 


 

Kaleidos ha scritto:

Utente Dartor ma tu perdi di vista l'obiettivo. 

Non è importante se per te quella foto sia vera o falsa, ma tutto quello che c'è dietro.

Se non siamo andati sulla Luna, allora vuol dire che tutte le agenzie spaziali del pianeta coprono gli americani con la pubblicazione di foto false.

Non si scappa.

Quindi rivedete la vostra favoletta sul tifare su questo o quello, perché se quelle foto sono false, allora sono tutti collusi 

Buonasera 




 

@Roberto70 #66016

Ti faccio i complimenti perchè hai scritto "quasi" tutto coretto.

Solo una cosa, serviva un "mostro" per portare circa 100 tonnellate in orbita (necessarie allo svolgimento di tutta la missione)

Ovviamente non concordo con la tua ultima frase, però il resto è corretto

oh belin state di nuovo parlando in modo dettagliato delle missioni Apollo!! C'è un altro thread per quelle!! 

@macco83 #66032

Chiedo scusa, ma avendo anche @Redazione chiesto lumi riguardo la particolarità del razzo unico penso sia stato opportuno fare un richiamo

Utente Kaleidos, dove ho scritto che sono false?

Pensavo fosse ovvio, dato che semplicemente non si vede niente: cosa dovrebbero confermare quelle foto?
Tu davvero ci vedi qualcosa?? Nel pallino della prima foto tu ci vedi qualcosa? Non è che se scrivi "Apollo 11" vicino ad un cerchio dove dentro c'è solo suolo lunare, allora diventa una prova.
Se poi ci sono altre foto ad alta risoluzione, allora posta quelle, io ho aperto i tuoi link e mi sono ritrovato quelle 2 foto.
E nel primo link addirittura nessuna foto.

@ Alerivoli
non ero diretto a te nello specifico, piccoli commenti ci stanno, ci mancherebbe, ma non dettagli tecnici di cui abbiamo già straparlato millemila volte (immagini delle impronte per esempio)..

Dartor o non vuoi capire o fai finta di non capire.

Siete voi che parlate delle missioni cinesi , non io.

Gli stessi cinesi ed altri, che in altre missioni hanno fotografato i siti Apollo.

Ora non importa cosa ci sia in quelle foto, lo capisci, può esserci anche Paperino. 

Quello che conta è che le agenzie spaziali di tutto il mondo confermano con foto ' finte ' i siti Apollo.

Quindi anche se la Nasa ritardera le missioni Artemis ,nessuno a parte voi confuta il passato.

Anzi il contrario.

Quindi non solo gli americani a prendervi in giro , ma anche cinesi,indiani, europei e giapponesi.

Macco puoi anche affermare che non è il thread giusto, ma è l'unica cosa che puoi fare, perché non hai risposte.

I tuoi deliri su " abbiamo già risposto a questo migliaia di volte ", li hai sognati stanotte.

Buonasera.

Mi raccomando continuate a rispondere sempre evitando il punto centrale , che vi conviene. 

 

macco83

In effetti mi sono rotto le palle di parlare e di ripetere sempre le stesse cose.
Lo abbiamo già detto che ci sono una miriade di immagini satellitari provenienti dall'orbita di Marte che immortalano aggeggi tecnologici di umana costruzione sulla superficie marziana (come rover e quant'altro)? Questo secondo la logica del nostro amico kaleidos dovrebbe provare che l'uomo è stato anche su Marte? 
E' ovvio -almeno per quanto mi riguarda- che "qualcosa" nel 1969, e negli anni a venire, abbia raggiunto l'orbita lunare ed abbia allunato. I russi erano in grado di seguire la navicella, ma non erano in grado di verificare se dentro vi fosse davvero qualcuno.
La tecnologia per inviare ferraglia sulla luna c'era già dal 1966.
Forse non è ancora chiara l'enorme differenza che passa tra inviare "qualcosa" ed inviare "qualcuno" sulla Luna (vivo possibilmente, e farlo tornare sano e salvo).

Chiudo l'OT una volta per tutte

Utente Sam

Finalmente uno con po di onestà intellettuale. 

Siamo arrivati a uno step superiore 
I siti sono reali !

Poi se ci siano stati gli umani o meno, concordo sul discuterne in separata sede.

Kaleidos
Faccio incazzare Maxtube ma quanno ce vò, ce vò.

Di tutto lo SPAM che hai postato l'UNICA fotografia dove si vede "qualcosa" è questa:
www.passioneastronomia.it/wp-content/upl...041.684-1200x500.png


Premesso che, come è stato detto fino al vomito, tutte le agenzie spaziali hanno mandato qualcosa sulla Luna, quindi non sarebbe stato impossibile per la NASA mandare un LEM vuoto, il problema è mandarci degli esseri umani.

Nella foto sopra si vede qualcosa che potrebbe essere il LEM, ma tutt'intorno non c'è traccia di orme degli astronauti, e dire che tutt'attorno al LEM ci hanno zampettato un bel pò.

Ma il bello è che vi siete stracciati le vesti per sostenere che le cosiddette "impronte" sono state "viste distintamente" dalla sonda LRO, impronte che con una risoluzione di 1 pixel = 50cm sarebbe stato impossibile vedere.

Ora mi fai vedere una foto in altissima risoluzione dove attorno al "LEM" il terreno è intonso.

Ma chi credi di prendere in giro?
Fai pace con il cervello.

In bassa risoluzione le impronte si vedono ma in altissima risoluzione scompaiono.
Ah, la magica regolite!
.
.
.
Ritorno a ignorarti.

@ kaleidos
ah concordi..fantastico! sono almeno 10 anni che ribadiamo il concetto: la farsa era mandare (e far tornare) gli uomini e non la ferraglia..fine OT missioni Apollo! 

La nasa era in grado di inviare i lem senza nessun problema.
La tecnologia c'era per farlo anche perchè un conto è inviare qualcosa e lasciarla li un altro è tornare con gli umani a bordo!
Senza dimenticare che un lem senza umani non ha bisogno di agganciarsi al modulo di comando! 
 Lo sto dicendo da anni.. il problema è l' UOMO

Per i terrapiattisti ci sono altri siti.. le foto fatele vedere a loro 

www.passioneastronomia.it/ripresi-i-rest...uarda-le-foto-reali/

In questa foto scattata dagli indiani il sole proietta un ombra molto lunga: non ho idea di dove si trovasse il sole e dell'ora di scatto, al momento, ma comujque mi sembvra un ombra molto lunga rispetto al lem: ricordiamoci che secondo la narrazione, dalla luna è decollato solo il modulo superiore, che è alto piu o meno la metà del lem allunato intero tutto di un pezzo....

Sarebbe interessante avere a disposizione delle foto, o illustrazioni, in pianta del lem, senza la parte superiore: si potrebbe abbozzare un confronto con questa foto, sebbene i dettagli siano molto approssimativi

Kaleidos: A furia di piccole provocazioni sei riuscito a far deragliare questa discussione, riportandola per l’ennesima volta sulle missioni Apollo.

Avevo avvisato chiaramente di non farlo. Vista la tua recente sospensione in un altro thread, sei stato espulso. (In realtà non sei una “vittima di Mazzucco”, come ti piace pensare: sei solo un provocatore di merda).

Per chi rimane nella discussione: questo thread è dedicato al progetto Artemis. Delle missioni Apollo torneremo a parlare quando replicherò alle risposte di C&S.

redazione

Grazie.
ot
Devo ammettere che, come dice giustamente CharlieMIke, quando cè vo cè vo.
Perchè diventa sempre più difficile rimanere in silenzio dopo continue provocazioni e i soliti spam.
Comunque io lo avrei espulso solamente per il suo logo, la sua prima provocazione contro la Palestina.
fin ot

per quanto riguarda Artemis 2,
credo che non ci sia molto altro da aggiungere visto che se ne riparlerà forse il prossimo anno.

MAXTUBE: credo che non ci sia molto altro da aggiungere visto che se ne riparlerà forse il prossimo anno.

Bisestile.

A parte gli scherzi, con i cinesi apparentemente intenzionati ad andarci, io non penso che passino delle notti tranquille alla NASA. La pressione politica deve essere ai massimi livelli, specialmente con uno come Trump, che ha un bisogno disperato di un successo di qualunque tipo.

Continuo a pensare che metteranno a rischio inutilmente la vita degli astronauti. Spero di sbagliami.

redazione ha scritto:

Continuo a pensare che metteranno a rischio inutilmente la vita degli astronauti. Spero di sbagliami.

Temo anch'io.
Piuttosto che farsi sorpassare dai cinesi arriveranno alla "o la và, o la spacca."
Di colpo "avranno risolto tutti i problemi" e lanceranno gli astronauti incrociando anche le dita dei piedi.

Certo che se la configurazione è quella descritta da DanieleSpace al #65998 la vedo moOolto difficile.

Fra l'altro la configurazione descritta da Danielespace necessita di tanti, taaanti soldi...
Sarà veramente interessante seguire la bilancia commerciale USA alla luce della situazione già abbastanza allarmante interna e del consumo di missili/aerei/navi ecc. in Iran.
 

Mi sorge una domanda da ignorante, sperando di non andare troppo OT. A quali progressi/scoperte scientifiche rilevanti ci hanno portato 70 anni di esplorazione spaziale da parte delle agenzie e dei privati?

Inizio a chiedermi se il gioco vale la candela, visto che dopo 70 anni siamo ancora fermi dove eravamo partiti (l'orbita bassa). L'obiettivo di abitare altri pianeti mi sembra alquanto fantascientifico per le limitazioni intrinseche dell'essere umano e della fisica... solo questo obiettivo giustificherebbe un mostro che a livello globale mangia da decenni tantissimi soldi.

Ha un senso ad oggi l'esplorazione spaziale ?

@tredimeno 

soldi buttati da ormai una 60ina d´anni, secondo la stessa filosofia che anima i visionari dello stretto di Messina. E i beoti maestri di sproloqui a vanvera vengono da noi lunacomplottisti a rimarcare che la Nasa lavora per il progresso di tutti, anche il tuo... manica di cazzari, se ci tengono cosí tanto al vivere di spettacolarizzazione servita in un´ enorme pagnotta ripiena di tigri, gladiatori, funanboli e pagliacci, contribuiscano loro alla luna, al ponte sullo stretto, a CR7 e via sperperando.... 

tredimeno ha scritto:

Mi sorge una domanda da ignorante, sperando di non andare troppo OT. A quali progressi/scoperte scientifiche rilevanti ci hanno portato 70 anni di esplorazione spaziale da parte delle agenzie e dei privati?

Inizio a chiedermi se il gioco vale la candela, visto che dopo 70 anni siamo ancora fermi dove eravamo partiti (l'orbita bassa). L'obiettivo di abitare altri pianeti mi sembra alquanto fantascientifico per le limitazioni intrinseche dell'essere umano e della fisica... solo questo obiettivo giustificherebbe un mostro che a livello globale mangia da decenni tantissimi soldi.

Ha un senso ad oggi l'esplorazione spaziale ?

L'ho chiesto alla IA, per fare prima.

*** Negli ultimi 70 anni, l'esplorazione spaziale ha portato a significativi progressi in diverse aree:

Tecnologie Avanzate: Sviluppo di satelliti, GPS e comunicazioni che hanno rivoluzionato vari settori.
Esplorazione Planetaria: Missioni a Marte e sonde ai pianeti esterni hanno ampliato la nostra conoscenza del sistema solare.
Scoperte Astrofisiche: Prove di buchi neri, onde gravitazionali e scoperta di esopianeti.
Ricerca Medica: Esperimenti in microgravità hanno contribuito a scoperte in biologia e medicina.
Valore dell'Esplorazione Spaziale

Pro
Innovazioni tecnologiche.
Ricerca scientifica.
Unificazione globale attraverso progetti comuni.

Contro
Costi elevati.
Possibili alternative per affrontare problemi terrestri.
Impatti ambientali. ***


Piuttosto sarebbe da chiedersi l'utilità di allunare sulla Luna, di una base permanente.
I costi tra andata e ritorno sono proibitivi.
I problemi molteplici.
Poche finestre di lancio disponibili.
Necessità di avvicendamento frequente.

Charlie,
la base permantente cinese serve per estrarre l'helium-3.L'Helium-3 è una forma rara di elio che sulla Terra quasi non esiste, ma che sulla Luna è abbondante perché depositata dal vento solare per miliardi di anni. La Cina ci punta tantissimo perché, in teoria, è il combustibile perfetto per la fusione nucleare: pulito, senza scorie radioattive pericolose e incredibilmente efficiente. Il capo del loro programma lunare ha detto chiaramente che le riserve lunari potrebbero soddisfare il fabbisogno energetico mondiale per diecimila anni. Quindi per loro è una priorità strategica enorme, una sorta di "nuovo petrolio" dello spazio.Al momento è un sogno, ma nel prossimo futuro quando finalmente riusciranno ad allunare con i primi umani, potrebbe essere una fonte inesauribile di energia a "basso" (quando diventerà una passeggiata di salute) inesauribile. 

#66051 Roberto70
Ci avevo pensato quando ho scritto il mio post ma mi sono chiesto quanto possa essere conveniente.

Si tratta pur sempre di fare costosi, problematici e rischiosi viaggi avanti e indietro verso la Luna.
Se prendiamo per buono quello che ci raccontano, basta la rottura di una valvola o una perdita per fare slittare in avanti il lancio per mesi, con il conseguente esponenziale aumento dei costi.
Il tempo è denaro e ogni giorno perso costa milioni.

Se già adesso mandare 3 o 4 umani (e basta) sulla Luna una tantum costa miliardi di dollari, quanto può costare un traffico di contenitori di Elio3?

Perché ci sia un alto fattore di rendimento è indispensabile riportare sulla Terra il maggior quantitativo di Elio3 con il minor numero di viaggi.

Il quantitativo riportato sulla Terra ad ogni viaggio ne ripaga le spese sostenute?

I cinesi come hanno pensato di risolvere il problema?