Artemis II - NASA

CharlieMike ha scritto:

macco83 ha scritto:

Nessun riferimento alle radiazioni per il casco.

Se è per questo nella pagina web <strong>non esiste proprio la parola "<em>radiation</em>"</strong>, ed è un pò strano visto che le missioni si prefiggono di far stare gli astronauti sul suolo lunare per <strong>un tempo più lungo di quello delle missioni Appollo.</strong>

(Però può fare la spaccata).

Per degli spacconi, la tuta che fa la spaccata è necessaria 
Battutacce a parte, come fai notare, non si tocca l'argomento radiazioni. Che invece era l'ostativo più grande alla realizzazione delle nuove tute, le quali dovevano assolutamente essere schermate per preservare la salute degli astronauti....Quindi le soluzioni sono due: o hanno trovato la soluzione per schermare le tute, o hanno lasciato cadere nel dimenticatoi il problema perchè "tanto van bene lo stesso, 60 anni fa mica erano schermate". Che teoricamente potrebbe anche starci, perchè con Artemis 3 son previste 3-4 EVA da massimo 8 ore l'una, praticamente una replica della missione  Apollo 17. Però a quel punto perchè lavorare 12 anni e spendere una miliardata di dollari per cercare di risolvere un problema che non è un problema?

@ Crotti
in entrambi i casi la visiera non avrebbe NESSUNA protezione dalle radiazioni, sarebbero dei semplici occhiali da sole marchiati Oakley!! 

Crotti ha scritto:

... con Artemis 3 son previste 3-4 EVA da massimo 8 ore l'una, praticamente una replica della missione  Apollo 17. Però a quel punto perchè lavorare 12 anni e spendere una miliardata di dollari per cercare di risolvere un problema che non è un problema?

Quando facciamo i paragoni tra Artemis e Apollo, i debunker "de noantri" si stracciano le vesti dicendo che "le missioni Artemis sono propedeutiche alla colonizzazione lunare".
Il che significa, in soldoni, che alla NASA stanno progettando di far stare gli astronauti sulla superficie lunare ben più di 8 ore.

Ma se una tuta Apollo poteva "eventualmente" essere sufficiente per proteggere da 8 ore di esposizione alle radiazioni cosmiche, non penso proprio che possa dare la stessa protezione per periodi notevolmente più lunghi come una permanenza fissa.

Inoltre sappiamo, sempre dai debunker "de noantri", che per proteggere gli astronauti Apollo dalle radiazioni i vari moduli spaziali avevano un guscio realizzato con diversi millimetri di alluminio che, ci dicono, è equivalente a una schermatura al piombo molto più pesante e quindi non accettabile per altri motivi.

Se questo è vero (lo prendiamo sulla fiducia) allora gli astronauti dovrebbero indossare delle simil-armature medioevali di alluminio, che non è proprio quello che si vede nella clip di Macco83.

Spallazione a parte

@ Charlie
Una delle domande più imbarazzanti per la NASA sarebbe: Ma se bisogna proteggere la capsula e il lem con importanti schermature anti radiazioni, perchè nella visiera della tuta non è presente alcuna schermatura anti radiazioni?
E cmq gli astronauti possono anche avere una tuta rivestita di piombo spesso 10 metri ma se la visiera non gli protegge il volto sono fottuti lo stesso!!!

Le camere a vuoto termico per i test delle tute dicono raggiungano 10^-10 millibar, sulla Luna la pressione dicono sia 10^-12 millibar, due ordini di grandezza inferiore, ammettono che in un vuoto così spinto le tute si irrigidiscono, sarebbe da capire come si possa lavorare dentro una tuta rigida, ma soprattutto con quale coraggio gli astronauti possano decomprimere la camera prima di mettere il naso nell'ambiente lunare con un valore di vuoto mai testato.

@crotti 

1 miardo, e in fumo pure, solo per le tute?   

se il tuo intento era rovinamme a giornata ce sei riuscito alla grande 

gbhnjk ha scritto:

Le camere a vuoto termico per i test delle tute dicono raggiungano 10^-10 millibar, sulla Luna la pressione dicono sia 10^-12 millibar, due ordini di grandezza inferiore, ammettono che in un vuoto così spinto le tute si irrigidiscono, sarebbe da capire come si possa lavorare dentro una tuta rigida, ma soprattutto con quale coraggio gli astronauti possano decomprimere la camera prima di mettere il naso nell'ambiente lunare con un valore di vuoto mai testato.

La differenza tra 10^-10 millibar e 10^-12 millibar è praticamente nulla.
Non ti fare impressionare degli esponenti. Sono al negativo.

Per la tuta rigida mi sembra di ricordare che avessero degli snodi metallici dai gomiti e dalle ginocchia, ma non riesco a trovare niente in Rete.

In effetti le tute attuali sembrano molto diverse dalle Apollo.

Capisco che è OFF TOPIC ma guardate questa clip dal min. 0:49 in avanti.

A sinistra l'astronauta sulla Luna, a destra l'astronauta sorretto da un paranco.
Concentratevi solo sui movimenti.

Chi non ci vede una somiglianza un debunker è.