Le risposte di C&S alle 42 domande di AM

o magari l'ha fatto apposta!

"vi ricordate, quando facevo veramente finta di essere nello spazio, che si vedevano un sacco di stelle?
ecco, qui non ci sono.
fate un po' voi...."

Non resisto all'idea di conoscere questo genio che si cela dietro allo pseudonimo C&S. 

Redazione

luogocomune.net/forum/missioni-apollo/15...-am?start=5825#61761

La telecamera del 15, la più vicina, non sembra risentire di vibrazioni nelle immagini dovute alla tempesta di polvere che investe lei e il rover.

O vibrazioni dovute al colpo che subisce la parte inferiore del Lem quando parte il modulo di ascesa (cosa che io trascurerei anche, se non fosse che se un saltello di astronauta fa muovere la bandiera poco distante allora una martellata di Thor sulle quattro zampe del Lem magari qualcosina potrebbe pure trasmettere a decine di metri. Difficile dirlo, diciamo che lo tengo a mente).

Ricordo poi che ci sono anche due oblò nella parte alta del Lem che servono per il rendez-vous : stando sulla Luna in verticale, puntano direttamente verso lo spazio e senza contaminazioni luminose da parte del terreno (se proprio uno volesse fare giusto un paio di foto alle stelle giusto per, come tante altre inutili perché uguali fra loro).

La questione delle foto alle stelle è una delle tesi della Moonhoax più ridicola e ormai sbufalizzata da anni.

...

 Già questa sarebbe una smokung gun, ma voi che ne capite? Non sapete nulla di nulla, soprattutto di argomenti tecnici, qui c'è gente che crede che per fare le foto alle stelle bastava che Armstrong si piegasse un po', inquadrasse il cielo e scattasse come ha fatto per le foto alla Terra.

...

Chiudiamo per piacere questo argomento di bassa lega complottista, lo dico per voi, perché davvero non ha alcun senso perderci altro tempo ed energie per di una questione che non porta da nessuna parte e non è assolutamente una smoking gun. 

Sei tornato quello di una volta. Per fortuna. Irresistibile vero? Non ce la fai proprio. E' nella tua indole, per questo devi nasconderti e soprattutto devi cancellare i video dove spari merda su persone reali. 

Ah ok, si sono dimenticati il cavalletto....
Capita.
In TUTTE le missioni A-pollo?
No, giusto, non l'hanno dimenticato,  proprio non serviva ad un cazzo...
No aspè, però col cavalletto avrebbero potuto farle...
Vabbè ma non erano importanti.
Infatti il cavalletto lo vediamo col minitelescopio.
Strano che alla NASA non avessero previsto di usare lo stesso cavalletto,  però...
Forse non c'era proprio tempo....... rover, golf, martello, tappeto elastico poi il LUNA park chiudeva
 

- portarsi un cavalletto da mettere all'ombra del Lem,
- staccarsi la fotocamera dal sostegno della tuta
- montare la fotocamera sul cavalletto
- portarsi un cavetto per mantenere aperto l'otturatore
- impostare la fotocamera sulla modalità BULB 
- e dopo aver tenuto aperto l'otturatore per almeno 10 sec, forse e dico forse, qualche stella si sarebbe vista nella polvere che sulla Luna pervade tutto e che depositandosi sulla lente avrebbe sporcato le foto.

La fai sembrare "mission impossible". Invece fare le sgommate sulla sabbia e portarsi un rover sulla luna, quello sì che è una cosa intelligente. Staccare la macchina fotografica dalla tuta o averne una già staccata immagino coinvolgesse tutti i dipartimenti della NASA. Portare un cavalletto, nettamente più piccolo di un rover è alquanto arduo. Poi il cavetto per l'otturatore.... dove cazzo lo trovo un cavetto per l'otturatore! Non c'è una ferramenta sulla luna. Tenere aperto l'otturatore per ben 10 secondi, con l'otturatore che si rompe il cazzo e vuole chiudersi.

Prof tuttologo,
NON sei tu che decidi gli argomenti da aprire o da chiudere..
In ogni caso ti ho postato UNA VERA E DOCUMENTATA FOTO DELLE STELLE E DELLA GALASSIA M101..

Come mai c'è questa NOTEVOLE DIFFERENZA? 

foto a ultravioletti dei pagliacci a A16

#62127 del prof tuttologo
Qui una serie di immagini catturate dalla fotocamera a ultravioletti

www.flickr.com/photos/steamarchive/albums/72157710987035188/



foto VERA del telescopio a ultravioletti della missione chang'e 3 (52 anni dopo!!)

M101, the Pinwheel Galaxy, in ultraviolet, from the lunar surface Chang'e 3 took this photo of the Pinwheel Galaxy using its Lunar-based Ultraviolet Telescope on December 2, 2014. Chinese Academy of Sciences




 

Redazione 

61761


Gia postato da CGS
Per cautela ho salvato la perla .

Andrea 1970

La fai sembrare "mission impossible". Invece fare le sgommate sulla sabbia e portarsi un rover sulla luna, quello sì che è una cosa intelligente. Staccare la macchina fotografica dalla tuta o averne una già staccata immagino coinvolgesse tutti i dipartimenti della NASA. Portare un cavalletto, nettamente più piccolo di un rover è alquanto arduo. Poi il cavetto per l'otturatore.... dove cazzo lo trovo un cavetto per l'otturatore! Non c'è una ferramenta sulla luna. Tenere aperto l'otturatore per ben 10 secondi, con l'otturatore che si rompe il cazzo e vuole chiudersi.

Oh ma li leggi per intero i miei post? La Nasa le foto alle stelle le ha fatte dalla Luna, che cosa vuoi di più?
.

e questa è un'altra.

Adesso dimmi perché queste foto non vanno bene.

Houston: "andate all'ombra, dobbiamo fare le foto alle stelle" - "cosa??" - "andate a prendere il cavalletto" - "ma non ci penso nemmeno!!" - "dai vado io, intanto stacca la fotocamera" - "ma staccatela tu!!! Sono giorni che siamo partiti, lasciatemi in pace!!! Poi cosa altro volete, che schiacci il bottone e lo lasci pure 10 secondi??? Ma io me ne torno a casa se non la piantate!! - "Ok, lasciamo perdere le foto....".

@ C&S

Perché questa immagine -secondo te- dovrebbe far rinsavire qualcuno?

C&S

""Come è caduta in basso la discussione!
La questione delle foto alle stelle è una delle tesi della Moonhoax più ridicola e ormai sbufalizzata da anni.
Però voi insistete a puntare su questo ronzino che nemmeno ci arriva al traguardo, e solo per amor di polemica.
Non a caso intelligentemente American Moon la questione non l'ha trattata, e nessuna delle 42 domande nemmeno la sfiora. E questo perché Massimo (ai tempi) voleva trattare solo gli argomenti seri della Moonhoax, E QUESTO NON E' UN ARGOMENTO SERIO."""

Ma io sono d'accordo, solo un coglione può pensare di andare nello spazio è fotografare le stelle ..
Meglio fotografare la bandiera o il treppiede .


C&S
""Per gli astronauti che avevano la fotocamera appesa alla tuta ERA TOTALMENTE IMPOSSIBILE OTTENERE QUELLE ESPOSIZIONI, per cui chi dice "perché non hanno fatto le foto alle stelle", è perché non capisce nulla di fotografia."""


Adesso guardati allo specchio .
Come le hanno fatte falla ISS potevano farle anche i polli .
Inoltre spesso le fotocamere venivano tolte dalla tuta  e usate a mano .


C&S

 "Per fare foto alle stelle gli astronauti dovevano
- portarsi un cavalletto da mettere all'ombra del Lem,
- staccarsi la fotocamera dal sostegno della tuta
- montare la fotocamera sul cavalletto
- portarsi un cavetto per mantenere aperto l'otturatore
- impostare la fotocamera sulla modalità BULB 
- e dopo aver tenuto aperto l'otturatore per almeno 10 sec, forse e dico forse, qualche stella si sarebbe vista nella polvere che sulla Luna pervade tutto e che depositandosi sulla lente avrebbe sporcato le foto."



Massimo salva anche questa tra le perle .
Mettila nella cartella dove  avevano tutto per allunare ma nella per fare una foto .
Io leggo da tutte le parti che fotografare le stelle sulla luna età assolutamente possibile ma non prioritario.
Questo vaneggia dietro agli untravioletti.
Vabbè.
Aspettiamo il 3.0

 

C&S



E chi lo dice ???
Ci fidiamo sulla parola
 Almeno potevano incollare questo cielo in qualche sfondo .
Almeno era più credibile !!!!
Un  bel rover ,l'astronauta che corre , il sole rosso dei Collage , il Lem abbronzato e dietro montagne bianche (verdi vabbè ) di Marcella e un bel cielo stellato .
Almeno era credibile .
Postare una foto così non vuole dire nulla , magari e di Massimo fatta 30 anni fa e non se la ricorda .
Come Beam

SAM

Perché questa immagine -secondo te- dovrebbe far rinsavire qualcuno?

E' il mio post che dovrebbe far rinsavire, il ragionamento che ho fatto non quell'immagine.
Quell'immagine serve solo a capire che quando si è intorno alla Luna, fotografare le stelle è l'ultimo dei desideri, perché le stelle le si può fotografare dalla Terra molto meglio e le stelle sono esattamente le stesse.
Se si è da quelle parti si fotografa la superficie lunare, soprattutto quella nascosta al nostro sguardo e poi si fotografa la Terra in lontananza che nessun telescopio terrestre potrebbe mai immortalare. Poi la chicca: la Terra che sorge dall'orizzonte lunare. Quelle sì che sono foto non falsificabili e bisogna mandare qualcosa intorno alla Luna per scattarle (mandare qualcosa e pure recuperarlo a Terra perché foto a pellicola come quella di Zond 7 devono essere portate a Terra, non possono essere trasmesse via onde radio mantenendo la loro definizione)
E poi chi riesce a distinguere una foto alle stelle fatta dalla Terra o dalla Luna?
Se la Nasa avesse fatto una finzione, che ci voleva per lei inserire dal suo immenso database qualche foto di stelle nei rullini lunari facendo credere che fossero fatte dal CM o dalla Luna? Se questa fosse una prova non falsificabile capirei l'ostinazione a chiederla, ma è falsificabilissima, e alla nasa avevano abbastanza astronomi per creare un collage di stelle perfettamente compatibile con la posizione degli astronauti o del CM.
La questione stelle sulle foto è solo tempo perso, perché quelle ce le abbiamo, ne metto un'altra con la Terra e le stelle che la circondano:

 

C&S

Quell'immagine serve solo a capire che quando si è intorno alla Luna, fotografare le stelle è l'ultimo dei desideri, perché le stelle le si può fotografare dalla Terra molto meglio e le stelle sono esattamente le stesse.


Che povertà d'animo .
E comunque ribadisco quelle foto possono essere state fatte da qualsiasi sonda o satellite .
Quindi non è chiuso un cazzo .
Dimostrami che quelle. foto arrivano dal suolo lunare 

Ah beh.. quella è la terra perchè ce lo dice il prof. tuttologo e noi dobbiamo crederci!

Te lo dico EDUCATAMENTE.. vai a prendere per il culo i tuoi "studenti" DEMENTI.

Su LC servono prove SOLIDE non cagate tipo quella che hai postato.
Chiaro? 

P.S. Sto ancora aspettando la giustificazione tra le 2 immagini che ho postato poco fa (#62286)

La terra vista dalla farinata

Una battuta professore per sdrammatizzare 
Quando ti devi affidare ai sovietici per dimostrare le puttanate americane si è alla canna del gas 
 

C&S #62288

Quelle foto son fatte col tubo di cartone, immagino.

Ma quindi potevano farle!
Sono riusciti pure senza cavalletto....e fregandosene del gigantesco sbatti.....grandi disastronauti!

Nonostante l'ostracismo della Nasa hanno portato a casa qualcosa, dai

Forse saltando sul tappeto elastico riuscivano a distanziarsi abbastanza dal suolo lunare da riuscire a innestare la visione vivalatopica

a sto punto manca solo un 

"basta, me ne vado, non mi meritate" 

al che me ne vado pure io, torno dopo 6 mesi e lo trovo ancora a scrivere "ti ho appena dimostrato... adesso ti metto...." 

ciao coreeee

C'era qualcun altro che usa Stellarium.
Io ho impostato posizione e data (A16 - 21 aprile 1972) e non so.... da un'analisi fatta velocemente, secondo me non coincidono molto.

CS
Fammi capire.
Avete ballato il tip tap sui nostri maroni per mesi dicendo che le foto delle stelle dalla Luna erano impossibili inventando le scuse più risibili (quella della pellicola inadatta è il top) e ora saltano fuori queste?
Cos'è? Le tenevi nel cassetto per vendertele?

Venusia

Che povertà d'animo .
E comunque ribadisco quelle foto possono essere state fatte da qualsiasi sonda o satellite .
Quindi non è chiuso un cazzo .
Dimostrami che quelle. foto arrivano dal suolo lunare 

Roberto70

Te lo dico EDUCATAMENTE.. vai a prendere per il culo i tuoi "studenti" DEMENTI.
Su LC servono prove SOLIDE non cagate tipo quella che hai postato.
Chiaro? 

Sto raccogliendo anche io le vostre chicche, e qui vi siete superati, avete rotto i cosiddetti da una decina di pagine perché gli astronauti non hanno fatto foto alle stelle e quando ve le mostro allora non valgono nulla, perché le stelle le si può fotografare benissimo dalla Terra o da una sonda.
Ma che foto volevate? Una foto per metà alle stelle e per metà con la faccia di Aldrin che sorride dentro al casco e con la visiera alzata? Ah, no pure quella era falsificabile...
A Zelig non saprebbero fare di meglio per far ridere il pubblico.

P.S. Sto ancora aspettando la giustificazione tra le 2 immagini che ho postato poco fa

Visto che le cose non le sai e aspetti che io te le spieghi, almeno usa un tono educato.
Le foto delle missioni Apollo sono al cielo stellato visibile dalla Luna, la foto cinese è tutt'altra cosa, è una foto fatta ad una galassia, chiamata "girandola", per cui è una foto al massimo ingrandimento e alla massima aperura del diaframma, per far entrare più luce possibile per un oggetto che ha una magnitudine di 8,3 per cui invisibile ad occhio nudo e che dista 19 milioni di anni luce. Questo è il motivo che ha reso nell'immagine il cielo schiarito e punteggiato perché al limite dell'ingrandimento.
Per cui non c'è nessun rapporto tra le due immagini, la differenza è abissale.

62282 - Grazie CGS.

Me la ricordavo bene, infatti mi aveva colpito il "ragionamento logico" di C&S: il lift-off di Apollo 17 sembra tirato su col cordino, è vero, ma siccome quello di A15 è molto realistico, allora non possono essere dei falsi.

Ahò, questo a Aristotele je fà nà pippa...

C&S

""Ma che foto volevate? Una foto per metà alle stelle e per metà con la faccia di Aldrin che sorride dentro al casco e con la visiera alzata? Ah, no pure quella era falsificabile...""

Sicuramente foto così mentre giravano nel set chissà quante c'è n'erano.
Ma non chiedo questo.
Vedo solo foto postate di stelle con sotto solo  le tue conferme  che arrivano dalla Nasa.
Argomento sbufalato e chiuso 
Non ti offendere se però le tue convinzioni le uso come carta igienica .
 

C&S: Ti lamenti che il livello della discussione è scaduto. Beh, eri tu che avevi da parte "molti" smoking guns, però alla fine ne hai portato solo uno, quello del traverse di Apollo 15. Il quale è stato trattato con tutta la serietà che meritava.

Ne hai altri da sottoporci?  (Altrimenti è chiaro che senza argomenti precisi si va allo svacco).