Terra Piatta

By B

...scusa ma non riesco a vederti.... :pint:

invisibile ha scritto: By B

...scusa ma non riesco a vederti.... :pint:

Colpa della curvatura?...


:laugh:

ByB ha scritto: et voilà ecco il vostro pianeta come è fatto senza dover ricorrere a composizioni in postproduzione, e invece la prima foto fatta dallo spazio, 12 anni prima che nascesse la NASA ci fa vedere tuttaltro:

Dunque quella sarebbe una foto della terrapizza, grandioso! Non solo, quel bordo che si vede dovrebbe essere IL BORDO, da cui vengono subito alcune considerazioni (terrapiattiste):
-la foto ritrae una regione antartica;
-il missile V2 dev'essere stato lanciato da una regione antartica, visto che ha una gittata inferiore ai 400 km;
-la foto è scattata da una quota di 100 km circa (più in su non andava la V2, non riusciva a entrare in orbita), quindi siamo davvero vicini al bordo.

Considerazioni terrapalliste:
-la foto ritrae una regione qualsiasi vicina al lugo del lancio, che potrebbe essere ovunque;
-a 100 km di quota corrispondono 1133 km di distanza dell'orizzonte, quindi quello che si vede è un pezzetto molto piccolo di superficie terrestre;
-possibile che una persona razionale possa portare una simile stronzata come evidenza di terra piatta?

a parte gli addii da diva, sei in grado di fornire, non dico una spiegazione, ma almeno la tua opinione alle repliche che ti sono state fatte?
Ti ricordo che una delle ultime tre che ti ho proposto viene da un terrapiattista e sostiene il diametralmente opposto a quanto dici tu: secondo te quale delle due é vera e perché?
Sai, se non rispondi sembra che quello comodo sul lucido trono blu sia proprio tu, nonostante la tua simpatica invettiva

ByB ha scritto: vedo che i post aumentano quindi non occorre dire altro, tranquilli non voglio convincere alcuno se la terra è tonda piatta concava, non mi interessa dato che una cosa è sicura e cioè che è grande, e quindi ci sarà sempre qualcuno che luciderà il vostro trono di velluto...BLU qui su LuogoComune, quindi sereni e stateci seduti sopra avete già tutto ciò che vi serve!
vi lascio con un video che dice tutto ma a voi probabilmente nulla:

statemi bene, un saluto!
By B.

invisibile
...scusa non ho sentito quello che hai detto...

Scusami se mi intrometto, ma onestamente in questo video che hai postato, mi sembra tanto che il Sig. Dino Tinelli dica.... Nulla. Non riesco a capire il senso di quello che ha detto, a parte il fatto che non vuole che la gente che non la pensa come lui vada a rompergli le scatole.

LoneWolf58 ha scritto: Colpa della curvatura?...

:cool:

PS
Comunque è ora che noi terrapallisti ammettiamo il vero motivo per cui scriviamo qui... ci piace un sacco scrivere "terrapizza" :hammer:

ci sarebbe anche la questione dell'aria. ce n'è poca e già a 4 km comincia a scarseggiare, com'è che non scivola via oltre al bordo?

LoneWolf58 ha scritto: Finiamo con il fatto che ancor prima di inventare il GPS si viaggiava e navigava con mappe basate sulla "teoria" della sfericità della terra (proiezioni di Mercatore e gnomonica) costruite senza l'ausilio della NASA.

Vabbè, allora dillo che ti piace rigirare il coltello nella piaga!
Dovresti aver capito che il terrapiazzista medio, non ha finito le medie ... e se gli parli di "gnomonica" pensa allo studio dei nani da giardino!

Così me li mandi in confusione! ^__^

ByB:

ma si scusatemi tutto sommato non sono simpatico qua su LC anche per questo

Non mi risulta che sia mai stato trattato male per sostenere la no-plane theory. Non capisco il tuo vittimismo.

E' troppo facile "fare gli offesi", gridare "il mondo non mi capisce" e rintanarsi nelle proprie presunte verità.

Mi sembra che qualcuno ti abbia rivolto delle domande precise, sulla terra piatta. Perchè non provi a rispondere con altrettanta precisione?

Se verrai aggredito ci sono qua io a difenderti. Però tu fai la tua parte fino in fondo.

OT: Una cosa però, che non c'entra nulla con il discorso terrapiatta, mi ha colpito: il filmato della mancanza dei vortici nei fumi degli impatti sulle torri... qualcuno ci ha mai ragionato sopra? Ho seguito molte (forse quasi tutte) le discussioni sull'11/9 di LC, ma sinceramente non mi ricordo...

Ghilgamesh ha scritto: (...)
Dovresti aver capito che il terrapiazzista medio, non ha finito le medie ... e se gli parli di "gnomonica" pensa allo studio dei nani da giardino!
(...)

Ma dai... se lo sanno tutti che è lo studio...
degli gnomi che sorreggono la crosta continentale

:lies:

OT
Come non detto ho trovato fate finta non abbia chiesto nulla (sbagliavo chiavi di ricerca su LC vecchio...)

xpi ha scritto:

charliemike ha scritto: @Xpi

Se i tuoi occhi si trovano a 2 metri sopra il mare l'orizzonte è a 5 Km l'acqua che si trova oltre non la vedi perchè al di là della curvatura.

Ma allora c'è la curvatura!! E quindi la Terra non è piatta!!
:cheer: :cheer: :cheer:.

Se isoli le frasi dal loro contesto te la canti e suoni da solo.

Hai fatto un post ( 6061 ) di due frasi. Dove le avrei isolate?

A me sembra di avere citato l'intera tua frase. E sei tu che parli di curvatura, contraddicendoti da solo: "se" la Terra è piatta non c'è curvatura.

Qui c'è l'altra tua frase, intera:

Qui ti sbagli la curvatura si può calcolare benissimo per esempio con questa formula:

Vedi tu...

Redazione ha scritto: ByB:

ma si scusatemi tutto sommato non sono simpatico qua su LC anche per questo

Non mi risulta che sia mai stato trattato male per sostenere la no-plane theory. Non capisco il tuo vittimismo.

E' troppo facile "fare gli offesi", gridare "il mondo non mi capisce" e rintanarsi nelle proprie presunte verità.

Mi sembra che qualcuno ti abbia rivolto delle domande precise, sulla terra piatta. Perchè non provi a rispondere con altrettanta precisione?

Se verrai aggredito ci sono qua io a difenderti. Però tu fai la tua parte fino in fondo.

dai Massimo sappiamo bene che non ne vuoi nemmeno sentire parlare di noplanes, che tuttalpiù l'ho detto più volte il problema sono le immagini che ci hanno proposto non ciò che ha o meno colpito le torri.

E per avere le risposte (sempre se volete farvi delle domande) sulle anomalie del globo, ho già dato i nomi dei canali cui potete trovare video tradotti dall'inglese, che arrivano per lo più dall'america, che per quell'argomento sono molto più avanti di noi (e tu che arrivi proprio da li dovresti saperlo no?) ripeto non mi interessa tanto sapere se siamo o meno sotto una cupola, tanto schiavi lo siamo comunque, ma con la terra piatta la cosa sarebbe evidente a tutti!

"si sopporta bene la pillola blu se si sta con il sedere al caldo e la pancia sempre piena"

@Byb

ho già dato i nomi dei canali cui potete trovare video tradotti dall'inglese

Vedi, questo è un classico sistema alla Scorrettissimo per svicolare dal dare la risposta.
Non puoi dire "vi ho detto dove andare a cercare, la risposta c'è.". Se la risposta c'è e tu sai dov'è indicala chiaramente in modo che possiamo andare a vederla.

E' vincere facile sperare che per pigrizia non si vada a perdere tempo a cercare in innumerevoli video di svariati canali e fidarsi della tua parola.

Nun ce provà. Quì i trucchetti di Scorrettissimo si conoscono tutti. :wink:

E aiuta anche noi a vedere questa evidente piattezza. Come avrai letto finora abbiamo certezze sulla sfericita, e altrettante sulla piattezza, solo che invece di dire "è così" diciamo "è così PERCHÉ"
Sono certo che cogli la differenza. Ora, se vuoi rispondere ...

@Byb

OT

Ti metto un link ad un video di Massimo, dove spiega i trucchi dei debunker, tra i quali quello che hai usato tu.

Il video dura un'ora circa, ma non voglio usare lo stesso metodo di Scorrettissimo.

Salta pure direttamente al minuto 06:30 (non so come si collega al link): Massimo lo chiama il trucco della portaerei.

Poi ti consiglio di guardarti il video per intero, almeno per usare qualcosa di nuovo.

ByB ha scritto: (...)
"si sopporta bene la pillola blu se si sta con il sedere al caldo e la pancia sempre piena"

Si sopporta anche meglio se si è...

www.youtube.com/user/mercuriocarretta
www.youtube.com/user/tinellidino
www.youtube.com/channel/UCQK2LbwQARKksfdUiLTvUiA
www.youtube.com/user/tubcaster
www.youtube.com/channel/UCKNLf-WoDaO76v6rTB3v4kw
www.youtube.com/channel/UCUzXiIaLk6n21yS2neeV4Eg
www.youtube.com/user/KEYTAR100
www.youtube.com/user/IgienistaMentale
www.youtube.com/user/djgianluca88
www.youtube.com/channel/UCO3Fja4XBQDWbLthEqv-Suw
ecc.
per quelli in inglese la lista è troppo lunga quindi accontentatevi
adesso vi lascio perché ne ho...DueBay anzi duecento!

E' abbastanza evidente che non hai nemmeno letto i miei due post, altro che guardare il video di Massimo.
Te l'ho gia detto: i trucchetti di Attivissimo ormai li conosciamo già.

ByB ha scritto: (...)
adesso vi lascio perché ne ho...DueBay anzi duecento!

Solo in una cosa hai avuto ragione...

(...)non sono simpatico qua su LC(...)

e questo tuo atteggiamento ne giustifica il motivo

ByB ha scritto: www.youtube.com/user/mercuriocarretta
www.youtube.com/user/tinellidino
www.youtube.com/channel/UCQK2LbwQARKksfdUiLTvUiA
www.youtube.com/user/tubcaster
www.youtube.com/channel/UCKNLf-WoDaO76v6rTB3v4kw
www.youtube.com/channel/UCUzXiIaLk6n21yS2neeV4Eg
www.youtube.com/user/KEYTAR100
www.youtube.com/user/IgienistaMentale
www.youtube.com/user/djgianluca88
www.youtube.com/channel/UCO3Fja4XBQDWbLthEqv-Suw

Cioè... si è detto e ridetto, anche a te, che postare link a iutube non è rispondere ma bensì è usare trucchetti patetici e tu che fai? Posti una sfilza di link :laugh:

Ma allora te le cerchi.

adesso vi lascio perché ne ho...DueBay anzi duecento!

Vedi caro, qui c'è gente che si è sorbita non pochi video idioti di terrapizzisti, nella speranza di trovare almeno una argomentazione che potesse avere non dico plausibilità, ma anche solo un ombra di semplice logica.

Niente da fare, son solo cazzate a raffica. Idiozie per dementi, trucchetti per polli.

Pensa tu quanto abbiano noi le dubaylle stracolme di post inutli come i tuoi.

ByB ha scritto: adesso vi lascio perché ne ho...DueBay anzi duecento!

Potresti restare e rispondere solo ai dubbi di chi è interessato a questa teoria...

Pare che sia ufficiale: la teoria del buco del culo dei Maya è provata. Eccone la dimostrazione:

I primi 5 minuti di questo video, uno dei tanti che mi propone youtube per via delle mie lascive frequentazioni di questo thread, sono esilaranti. E' dalla stessa bocca del nostro amico "ingegnere" Mullin che escono le fatidiche parole:
"ho fatto un sacco di corsi di Fisica ma non mi sono mai interessato ai moti terrestri" (citazione mia, vado a memoria).

Cioè, la dinamica terrestre si incontra nei primi capitoli del primo esame di Fisica che si fa all'università! Ma non è il primo incontro, se ne parla già abbastanza in un qualunque liceo. Ma lui non ci aveva mai pensato. Chissà come cazzo avrà fatto a laurearsi, perchè io voglio continuare a pensare che sia veramente laureato in ingegneria...

E questo sarebbe il grande guru dei terrapiattisti, perchè dai, onestamente, Dubay è ancora più impresentabile, questo qui almeno le elementari le ha fatte.

E questo sarebbe un ingegnere??
E avrebbe letto anche un libro sulla relatività??
Per me quel libro lo ha usato per pareggiare le gambe del tavolo.

Rispetto ad un osservatore esterno la Terra ruota alla velocità X e l'aereo si muove alla velocità X+A.
Ma rispetto ad un osservatore sulla Terra l'aereo si muoverà sempre di velocità A, qualunque direzione prenda.

Questo lo insegna quel libro che ha fatto vedere all'inizio, di cui non ha capito nulla.

Se questo è un terrapizzaiolo che ha studiato, figurati gli altri.