La storia nascosta

Io sono dell'idea, peraltro molto antica, e proposta tra i primi dal vescovo Marcione ( I secolo d.c. ) che l'antico testamento e il nuovo non vadano confusi né collegati tra loro. E che il "dio" degli ebrei non sia che al limite un demiurgo, un "dio inferiore", secondo la terminologia gnostica. Chiamarlo alieno va bene comunque, basta ci si renda conto che non corrisponde al Dio teologico.
Un cristianesimo puro, non corrotto dall'antico testamento, avrebbe certamente giovato a tutta la nostra civiltà. E avrebber reso molto più facile il sincretismo religioso e il rapporto con le altre religioni e culture.

In quanto alla bibbia, noi leggiamo il testo masoretico, che è recentissimo e fa ridere i polli in quanto a corrispondenza con gli originali perduti. Già più simile all'originale è sicuramente la bibbia dei 70 scritta in greco. E infatti la bibbia in greco è piu simile ai testi di Qumram. L'originale, dal quale i "70 saggi" tradussero la bibbia in greco ad Alessandria è andato perduta; o possiamo anche dire che è stato nascosto, visto che gli ebrei figuriamoci se danno fuoco ai loro testi sacri.

la bibbia è un insieme di libri di epoche e autori diversi dove puoi trovare di tutto e che nel 1795 non esisteva ancora. probabilmente è opera di una setta di cristiani eretici tedeschi (aschnaziti) che se ne sono serviti per autoproclamarsi "fratelli maggiori" degli altri cristiani e "popolo eletto". come fonte storica non vale niente e comunque non sarebbe storia nascosta in quanto è il libro più diffuso al mondo

Te horselover ti lanci in affermazioni davvero triviali e stranissime. Dove le trovi?
Ma apparte la data 1795 (da dove sputa?) e il fatto che la bibbia non esistesse prima, il concetto non è sbagliato. La bibbia è proprio fatta da epoche e autori diversi. E gli ebrei, tramite San Girolamo il traduttore e altri, sono riusciti a rendersi "fratelli maggiori". Gli ortodossi lo sanno, e infatti dicono che i romani hanno reso i giudei custodi del testo sacro, mentre i greci ortodossi no. Da qui una dipendenza culturale da un popolo tribale del tutto immorale e privo di metafisica da sempre preda di deliri d'ogni tipo.

Gli aschenaziti, beh, probabilmente non hanno una sola di goccia di sangue degli antichi abitanti della palestina, e varie analisi degli aplogruppi del dna lo dimostrerebbe. Il che li rende di fatto dei supremazisti bianchi nel proclamarsi eletti. Essendo gli aschenazi la stragrande maggioranza degli ebrei ( gli altri, i sefarditi, sono una minoranza, e anche su questi, pur essendo semiti, si possono avanzare dei dubbi ) si potrebbe persino affermare che gli ebrei di fatto non esistono più da un bel po, e che chi ne ha preso il posto non è che un impostore. C'era un libro tempo fa, l'invenzione del popolo ebraico. Niente di più probabile.

nel 1795 è stato pubblicato il più antico vocabolario trovato da c, ciapanna, il "calepino"

Roberto70 #28967 - L'apocalisse è astronomia. Curiosamente, è da poco uscito questo chronologia.org/it/sette1/capitolo3.pdf
Charliemike #28971 - Non conosco l'ebraico, ma ne conosco qualche parola e qualche frase e ho avuto modo di chiedere a dei turisti israeliani. Ruach è vento. Tzir'ah (altra parola di cui parla Biglino) è vespa. Kavod non so cosa significhi, ma ho sempre sentito usare "kol akavod" per dire bravo, buon lavoro, ben fatto, tutta via la traduzione letterale sarebbe qualcosa tipo "molto onore".
Ovviamente potrebbe essere che i significati di queste parole siano stati alterati col tempo, visto che non è da molte generazioni che in Israele si parla ebraico.

Nomit ha scritto: Charliemike #28971 - Non conosco l'ebraico, ma ne conosco qualche parola e qualche frase e ho avuto modo di chiedere a dei turisti israeliani. Ruach è vento. Tzir'ah (altra parola di cui parla Biglino) è vespa. Kavod non so cosa significhi, ma ho sempre sentito usare "kol akavod" per dire bravo, buon lavoro, ben fatto, tutta via la traduzione letterale sarebbe qualcosa tipo "molto onore".
Ovviamente potrebbe essere che i significati di queste parole siano stati alterati col tempo, visto che non è da molte generazioni che in Israele si parla ebraico.

Come dice Biglino, se stiamo a discutere cosa significhi un termine di cui non si sa nulla, parleremmo per decenni.
La cosa più onesta che si può fare è non tradurlo , lasciare inalterato il termine ebraico e giudicarlo dal contesto della frase.

Nomit,
il problema di noi occidentale è che ci sentiamo al centro dell' universo e TUTTO deve girare intorno alle nostre credenze/tradizioni
Forse sarebbe il caso di spostare il naso qualche migliaio di km piu' a est.

Cina

Qualche giorno fa parlavate di peli, bene in Cina c'e' un curiosa stranezza a livello genetico.
I cinesi non hanno la barba. La spiegazione sarebbe questa

La risposta è nella genetica e nell’importante scoperta di una mutazione di un gene detto EDAR, verificatasi circa 35.000
anni fa in Cina. Questo gene, presente nella versione standard sia negli Europei che negli Africani, presenta delle variazioni
nella maggior parte degli individui asiatici orientali e ne determina delle caratteristiche fisiche diverse. Esso, (detto EDAR370A)
è ritenuto, infatti, il diretto responsabile non solo del diverso spessore e della diversa densità di peli facciali, peli corporei e capelli,
ma anche la ragione determinante della diversa conformazione dentale, della presenza del numero maggiore di ghiandole sudoripare
e di minor pronunciamento tessuto mammario (seni più piccoli) negli asiatici orientali.

www.ltl-cinese.it/perche-i-cinesi-non-hanno-la-barba/

Stranamente, i cinesi di centinaia/migliaia di anni fa vengono/venivano raffigurati con la barba


Confucio


Lao Tse (antico filoso cinese)


Sun Tsu ( generale e filosofo cinese)

Questi sono i capi, ma poi ci sono migliaia di guerrieri (non tutti ma quasi) del famoso esercito di terracotta (8000 statue 1:1 anzi 1.5:1 considerando l'altezza media dei cinese e l'altezza media delle statue) che hanno la BARBA


Leggende cinesi parlano di draghi volanti che atterravano sopra questa piramide (piramide Xi'an)
e sembra che i draghi aprissero la bocca e da li scendessero uomini che potrebbero essere proprio i guerrieri dell' esercito di terracotta visto che sono stati trovati li ( www.viaggio-in-cina.it/xian/siti-turisti...to-di-terracotta.htm )



(Le gigantesche piramidi cinesi del Xi'an e nel Lago Fuxian)
sadefenza.blogspot.com/2017/05/le-gigant...-cinesi-di-xian.html

I cinesi non hanno la barba !?

Satirus,
è come se tu dicessi:
Gli europei hanno tutti l'uccello di rocco, il 99,9% ce l'ha molto piu' piccolo, poi ci sara' pure qualcuno che ce l'ha piu grosso ma so eccezioni :laugh:
Leggi i link che posto?

Anni fa in Cina. Questo gene, presente nella versione standard sia negli Europei che negli Africani, presenta delle variazioni

nella maggior parte degli individui asiatici orientali

e ne determina delle caratteristiche fisiche diverse.

www.ltl-cinese.it/perche-i-cinesi-non-hanno-la-barba/

Il bello è che non sono eccezioni.
Poi che i cinesi abbiano una genetica diversa dai caucasici e dai bantù, mi pare non sia necessario fare delle ricerche.
Poi, sai, parlare di "cinesi" è come parlare di mezzo pianeta terra, hanno anche popolazioni caucasiche dentro, occhi azzurri, pelle bianca e pelo biondo.
Guarda, i cinesi sono tutto, li trovi viola a pois verdi, altri due metri e mezzo, con le ali, con le zanne ... gli unici cinesi che non esistono, tranne eventuali patologie, sono i cinesi con un bel culo tondo!

Per puro amore di discussione aggiungo che non ricordo nemmeno pellerossa (indiani d'america) con la barba e/o baffi.
Tantomeno Maya o Aztechi.

Ma potrebbe essere la mia memoria :question: ... (o scarsa cultura) :cry:

Ormai in internet stanno bloccando tutti i link, comunque effettivamente i nativi americani sono poco pelosi. Trattandosi essenzialmente di popolazioni mongoliche ed inuit e di misteriosi "gialli" nasoni, che non trovano riscontri in oriente.

Satirus ha scritto:

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSv2IDlFJa0UF8QDn3apaaNazSpBeRKArI-Nb3_eOQO5Rnvf6dP

Grazie, ma allora bisognerebbe capire perché in tutti i film, telefilm e fumetti gli "indiani" sono sempre senza barba.
Mah!? Ma qui siamo Off Topic

Evidentemente si radono. I coltelli li avevano.

Satirus,
non è che devo per forza convicere te eh :wink:
In ogni caso prova a chiedere ad un cinese (io l'ho fatto) perche' i cinesi non hanno la barba (lunga ma anche corta) e vedrai che ti rispondera' che i rarissimi casi di portatori di barba
venivano condannati dal vecchio regime per la loro diversita' rispetto alla maggioranza
Ripeto: rarissimi.

Roberto70, il cinese ha un'educazione tale che lo porta ad assecondare sempre l'interlocutore, se gli chiedi perchè i cinesi sono così pelosi ti spiega anche quello.

venivano condannati dal vecchio regime per la loro diversita' rispetto alla maggioranza

Perdonami, ma questa è una vaccata.

Ahahahaah. La cosa carina/curiosa di questo FORUM è che si chiama la : Storia NASCOSTA!!!!:laugh: :laugh:
E la cosa ancora + stupefacente è che queste 4 mura sono il ''ricovero'' preferito dei F.I. (Fratelli Increduli nota del traduttore :laugh: )
Ma la cosa + non sensus di tutte è che oltre ad agire come i (POMPIERI) e cioè : un poco di acqua qui ed un poco la (un poco parliamo di una cosa ed un poco di un'altra,non riuscendo mai ad arrivare a NULLA di concreto.):laugh: :laugh:
Dicevo la cosa + bella di tutte è che i P.F.I. (Pompieri e Fratelli Increduli) :laugh: :laugh: :laugh: sprechino molto del loro tempo a disprezzare la Bibbia/Parola santissima di Dio,in nome di una (STORIA

---

►NASCOSTA):laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

Sinceramente,gentili P.F.I. non abbiatene a male,ma l'unica cosa che riesco a scorgere di NASCOSTA è la RIVELAZIONE del piano SALVIFICO di DIO attuato per mezzo del sacrificio sulla croce del Signore Gesù Cristo. :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
Sicuramente,invece,risulta tutt'altro che NASCOSTA la vostra INCREDULITA'!!! :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

Cordiali saluti a tutto l'organigramma dei P.F.I. :wave: :wave: :wave: :laugh: :laugh: :laugh:

P.S. occhio a non scoprire veramente la ''STORIA NASCOSTA'' altrimenti poi vi tocca indire una conferenza stampa a livello kosmiko per ''spiegare'' o tentare di farlo,come siete arrivati a carpire l'incarpibile. :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

Ad ogni modo la questione "peli", che avevo sollevato io, era riferita alla protezione del corpo piuttosto che ad un fattore estetico.
In natura ben pochi animali hanno il pelo che cresce a dismisura, perfino quelli che vivono nelle lande polari dove un maggior spessore di pelo potrebbe essere utile, ma è compensato dal grasso corporeo.
Nelle regioni equatoriali gli animali sono dotati di pelliccia in quanto serve a evitare che la pelle sia esposta direttamente al Sole, e a mantenere una temperatura costante della cute (trattiene l'aria che è un isolante termico).
Gli unici animali che non sono dotati di pelo sono i pesci, che vivono in acqua; e i rettili che però sono a sangue freddo e debbono essere riscaldati dal Sole.

Gli animali che conosciamo che hanno un pelo folto, "stranamente" sono animali che sono stati addomesticati per sfruttare questa caratteristica. Vedi p.es. la pecora e il lama.
La caratteristica di avere un pelo folto, specie se cresce a dismisura, è inadeguata in certi ambienti: impedisce i movimenti, può impigliarsi nei rami dei cespugli, pesa, ecc.
Un animale con il pelo folto allo stato brado non potrebbe sopravvivere a lungo, e l'evoluzione avrebbe già provveduto ad eliminarlo.
E' solo grazie all'addomesticamento e alla vita in un ovile che la pecora può sopravvivere.

L'uomo fa caso a se.
Non ha peli sul corpo, eccezion fatta per la testa (e il volto). Pertanto in qualunque ambiente è costretto a procurarsi delle protezioni.
Inoltre i peli sulla testa, i capelli, hanno solo una funzione estetica.
L'obiezione che servono a protezione del cervello non regge perché ne sarebbe sufficiente un quantitativo minore (gli altri animali non posseggono una chioma fluente in testa)
Addirittura alcuni uccelli, gli avvoltoi p.es., che vivono i territori aridi e assolati sono calvi: non hanno nemmeno delle piume sulla testa.

Poiché l'uomo è un animale domestico, fatto dagli Elohim per lavorare nei loro Gan Eden (è scritto nella Bibbia), è stato realizzato con le caratteristiche più funzionali per questo scopo.
Non serviva che avesse protezioni sulla cute, dato che viveva al riparo dai pericoli nei centri di ricerca, ma pare invece che i capelli lunghi eccitassero sessualmente gli Elohim, le donne in particolar modo, al punto che dovevano coprirsi in presenza degli Angeli (Malachim, esseri piuttosto pericolosi che non andavano troppo per il sottile in fatto di sesso).

Bho, si magari è una vaccata, ma se guardi foto di folle cinesi , raramente trovi persone con barba visibile

Un esempio preso a caso:







Vabbe' chiudiamola qui, perche' a me piu' che la barba (presa come esempio per dire che i guerrieri dell' esercito di terracotta erano particolari rispetto alla media) parliamo della piramide dello xi'an senza cima per favorire l'atterraggio dei draghi METALLICI volanti che sputavano uomini dopo avere aperto la bocca (leggende cinesi)

Hartwig Hausdorf parla d’un colloquio avuto col Professor Wang Shiping, il quale riteneva che le piramidi presentassero un allineamento astronomico e potessero essere datate al periodo 1500–500 a.C.
Resoconti di quel tempo parlano d’imperatori che non erano di questa Terra e sarebbero scesi dal cielo su draghi metallici volanti. Perciò Hausdorf ritenne che in un lontano passato un UFO fosse caduto nella zona,
che egli definisce “la Roswell cinese”.

Ah no, sono leggende!
In effetti immaginarsi delle citta' che scendono dall' alto (bibbia) e dei draghi volanti di metallo che sputano uomini era normale per ANALFABETI di 3000 anni fa :wink:

www.liutprand.it/articoliMondo.asp?id=263

@Tommy
ce ne sarebbero da dire di cose sul "piano SALVIFICO di DIO", ma temo che qui saremo "leggermente" OT.

tommy77,

come ti ho gia' detto nel thread "cristo storico" (a proposito c'e' apollonio di tiana che ti sta aspettando) mettere tante faccine di scherno non è che ti faccia fare una bella figura nei confronti di chi sta leggendo questo forum.
Le faccine presuppongono una superiorita' rispetto agli altri e sono sempre sbagliate anche se tu avessi ragione al 100% (mancanza di rispetto).
Se poi mi metti le faccine dicendo che dio ci punira' tutti perche' siamo dei miscredenti o per altre cazzate simili vabbe' 7+7 è pure troppo perche' sti discorsi qui si fanno alle elementari.

Charliemike

@Tommy
ce ne sarebbero da dire di cose sul "piano SALVIFICO di DIO", ma temo che qui saremo "leggermente" OT.

Quando riterrai opportuno,anche in P.M.,scrivimi senza fartene problema.
Sono a tua completa disposizione e desideroso di conoscere ''tutte quelle cose'' che avrai da dirmi sul piano salvifico dell'Eterno Iddio.

Ti saluto Charli. :wave:

Roberto70

Le faccine presuppongono una superiorita' rispetto agli altri e sono sempre sbagliate anche se tu avessi ragione al 100% (mancanza di rispetto).

Bravo,vedo che finalmente lo hai capito.Certamente dinanzi ad increduli sprezzanti e con la faccia come il sedere,come la tua,mi ritengo decisamente superiore.L'ho sempre fatto da 35 anni a sta parte.Ho sempre bastonato e deriso gli increduli ed ignoranti come te.

Parli di rispetto e del sapersi porre? Non sai che si dice : IL BUE CHIAMA CORNUTO L' ASINO ?

Detto ciò,non solo ho ragione al 100% ma,te lo ripeto,vista la tua ''sprezzante'' mancanza di rispetto,verso le ''CAZZATELLE'' come le chiami tu :

Se poi mi metti le faccine dicendo che dio ci punira' tutti perche' siamo dei miscredenti o per altre cazzate simili vabbe' 7+7 è pure troppo perche' sti discorsi qui si fanno alle elementari.

Siccome sono discorsi che si fanno alle ''elementari'',sicuramente a te alle elementari la maestra non ti ha mai insegnato il ''rispetto'' nei confronti delle credenze altrui.Per questo ti permetti di definire come CAZZATELLE le opinioni intime altrui.E tu saresti quello che ha tatto e sensibilità da dovermi dire come mi devo comportare?

Ti ricordo che non solo 6 IGNORANTE ma sei anche PRESUNTUOSO.

Non sei stato capace di rispondere ad una mia domanda e ancora parli?
Ti ho pubblicato,se non bastasse,anche un vero articolo di giornale che parla di una vera scoperta archeologica,avvalorata da una vera ed autorevole società archeologica a livello mondiale,e che testimonia in maniera inequivocabile di una vera testimonianza storica in merito all' esistenza dell'unico vero Dio che esiste e ancora parli?
Se tu preferisci chiudere gli occhi e le orecchie e tapparti il naso e metterti gli occhiali da sole con Snoopy per far finta di non vedere,fai come meglio credi.Ma quello è solo un ''tuo'' pungolo carnale.Quello è solo il ''tuo'' fardello esistenziale.
E figurati se vado a perdere ulteriore tempo con la ''spazzatura'' che pubblichi tu.Con la fezia,biglino,moraldi...mo pure Apollo il dio sole hai chiamato in scena?Vedo che 6 appassionato di cartoni animati,oltre Charli Brown evidentemente ti piaceva pure Pollon combina guai.

Hai ragione,i cartoni animati come piacciono a te,piacciono solo ai bimbi della scuola ''ELEMENTARE''. :laugh: :laugh: :laugh:

tommy77 ha scritto: Charliemike

@Tommy
ce ne sarebbero da dire di cose sul "piano SALVIFICO di DIO", ma temo che qui saremo "leggermente" OT.

Quando riterrai opportuno,anche in P.M.,scrivimi senza fartene problema.
Sono a tua completa disposizione e desideroso di conoscere ''tutte quelle cose'' che avrai da dirmi sul piano salvifico dell'Eterno Iddio.

Ti saluto Charli. :wave:

Prendendo come riferimento i tuoi post temo che finiremo per litigare, e scusami, ma è l'ultima cosa che voglio.
Da quello che ho letto finora della bibbia (minuscolo volontario), il suo contenuto è ben diverso da quanto mi è stato insegnato e le azioni di violenza e sterminio accettate e ordinate da "dio" non si contano.
Basta solo aprire gli occhi e non coprirli con i pregiudizi.

Poi, se tu hai una fede, mi fa piacere per te. Tienitela stretta, ma non imporla agli altri.


Questo è un thread sulla Storia Nascosta, pertanto le discussioni "religiose" sono OT.
Se vuoi discuterne puoi aprire tu un forum ad hoc.

Parlando di barba anche stavolta i testi di Sitchin sono molto chiari:
Caino viene esiliato a est dell' eden (quindi asia/cina) e per non farlo distingure/uccidere dagli altri (meno civilizzati di lui) gli viene impresso un segno sulla faccia in modo che i peli non gli crescessero più.
Caino aveva la pelle color terracotta e la sua discendenza si espanse dall'asia verso l'america del nord. Il che non vuol dire che tutti i cinesi e gli indiani d'america non abbiano la barba ma che esiste un grosso ceppo che non la ha.

Bravo,vedo che finalmente lo hai capito.Certamente dinanzi ad increduli sprezzanti e con la faccia come il sedere,come la tua,mi ritengo decisamente superiore.L'ho sempre fatto da 35 anni a sta parte.Ho sempre bastonato e deriso gli increduli ed ignoranti come te.

Quando ti renderai conto di aver buttato via una vita dietro a inganni millenari abbasserai la cresta.
Ribadisco CAZZATE perche' nella bibbia non c''e scritto NIENTE di quello che credi tu.
La bibbia è violenta, è piena di stermini in nome di Javeh quindi credere nel vecchio testamente è assurdo (disegno di dio, come no)
I vangeli, se non altro, hanno il merito di aver indirizzato le persone verso l'amore (in teoria perche' in pratica i crociati hanno sterminato migliaia di persone in nome di dio e solo ultimamente non si ammazza quasi piu nessuno in nome di dio)

Bisogna aggiungere, anche se fuori tema, che non considerare l'antico testamento ( o sopratutto quel testo artefatto e modificato che deriva dai più originali perduti ) un testo sacro non significa non credere in Dio. E anche non credere in Dio, non significa non credere in un piano trascendente, di cui Dio è una rappresentazione piuttosto semplice fatta per le masse.

D'altro canto, pur non apprezzando biglino per niente, va ammesso che se il dio degli ebrei è Dio, ti vien voglia di passare subito tra le legioni di satana. E se loro fossero il "popolo eletto", difficile non tifare per i filistei o magari i romani. Perlomeno se si osa fare una lettura dei testi che sia critica e puntuale. Leggendo passi a caso, come si fa in chiesa la domenica, difficilmente si è in grado di rendersene conto.

A chi crede in Dio, e io ci credo - pur considerandolo un concetto un pochinino più complesso quale immagine del trascendente - bisogna ricordare che difficilmente apprezzerà nell'essere stato scambiato con qualcos'altro che con Lui centra ben poco.

Tonki ha scritto: Bisogna aggiungere, anche se fuori tema, che non considerare l'antico testamento ( o sopratutto quel testo artefatto e modificato che deriva dai più originali perduti ) un testo sacro non significa non credere in Dio. E anche non credere in Dio, non significa non credere in un piano trascendente, di cui Dio è una rappresentazione piuttosto semplice fatta per le masse.

D'altro canto, pur non apprezzando biglino per niente, va ammesso che se il dio degli ebrei è Dio, ti vien voglia di passare subito tra le legioni di satana. E se loro fossero il "popolo eletto", difficile non tifare per i filistei o magari i romani. Perlomeno se si osa fare una lettura dei testi che sia critica e puntuale. Leggendo passi a caso, come si fa in chiesa la domenica, difficilmente si è in grado di rendersene conto.

A chi crede in Dio, e io ci credo - pur considerandolo un concetto un pochinino più complesso quale immagine del trascendente - bisogna ricordare che difficilmente apprezzerà nell'essere stato scambiato con qualcos'altro che con Lui centra ben poco.

OT
Senza offesa Tonki :wave: , ma quello che dici è esattamente quello che afferma Biglino. Non capisco cosa non apprezzi. :question:
E giusto per, anche lui dice che chi ha la sua Fede se la deve tenere e fa bene a farlo.
Di Dio lui non se ne è mai occupato, non se ne occupa e mai se ne occuperà. Lui di Dio non sa nulla.
L'unica cosa che sa è che i personaggi descritti nella bibbia non possono in alcun modo essere Dio.
Fine OT

La bibbia, letta letteralmente è la descrizione degli avvenimenti della famiglia di Israele (Giacobbe) e dell'influenza che ha avuto con un personaggio chiamato Yawhe.
Ovviamente a causa del fatto che è stata lungamente manipolata nel corso dei millenni non possiamo sapere di quanto descritto cosa c'è di originale, ma possiamo fare finta che sia vero a titolo ludico e vedere cosa ne viene fuori.
E quel che ne viene fuori è un quadro coerente con se stesso e totalmente discorde (se non completamente divergente) con quello che la esegesi ecclesiastica ci ha raccontato per millenni impedendoci addirittura (nei tempi andati) di leggerla.