Terra Piatta

Vmagic ha scritto: L'errore che tu come molti altri fate è proprio qui! Rispondi alla domanda? Come se in 2 righe si potesse che ne so, spiegare una nuova teoria

L'errore sta nel fatto di voler dare spiegazioni senza avere le minime nozioni di base sull'argomento trattato, pubblicando magari il primo video che capita, meglio se molto lungo perché tanto la gente non ha un cazzo da fare nella vita, se in inglese ancora meglio.
Se uno non sa cosa dire, che stia zitto.
Seguendo questa semplice regola questa discussione avrebbe avuto al massimo 2 pagine, contro le attuali 20 e passa.
A mio parere, ovviamente.

Vmagic ha scritto:

invisibile ha scritto:

Vmagic ha scritto:

horselover ha scritto: mi pare che nessuno creda alla terra piatta, ma se ci fosse come spiegherebbe che l'orsa minore non si vede dall'emisfero australe e la croce del sud da quello boreale?

In questo video c'è la risposta alla tua domanda. E' fatto molto bene.
vimeo.com/140650459

Su Luogocomune postare un video od un link in risposta ad una domanda, senza spiegare nulla, è considerato, giustamente, non rispondere.

Vuoi rispondere almeno a questa domanda?

L'errore che tu come molti altri fate è proprio qui! Rispondi alla domanda? Come se in 2 righe si potesse che ne so, spiegare una nuova teoria, oppure, dimmi cos'è la fisica quantistica, spiegami qui che è vera, dimmi perché le torri gemelle non sono state realmente crollate a causa dell'impatto con 2 aerei. Questi sono gli errori. Vuoi capire bene una cosa dall'inizio? C'è un video con una spiegazione di un'ora, o di oltre 3 come ha fatto Mazzucco per l'11 settembre, altrimenti la risposta secca perde di significato portandosi dietro altre domande alle quali viene data risposta esauriente nel video.

No, l'errore è solo il tuo.

Mai sentito parlare di onere della prova?

Siccome sei TU che hai postato una affermazione, esempio il canale di Suez si svuoterebbe se ci fosse convessità della terra, l'onere della prova è tuo. Se la cosa è complessa sono problemi tuoi, non di chi ti chiede di sostenere le tue affermazioni. E' un forum di discussione questo sai? Non un sito dove si postano cose senza avere il dovere di sostenerle.

Puoi non rispondere, ci mancherebbe, ma questo significa che quello che hai scritto non vale una sega.

Dici che c'è un video con una spiegazione di un ora.

Primo: in nessun video terrapizzista finora postato si è risposto a NULLA in modo sensato alle varie incongruenze evidenziate, in ben due thread. Quindi capirai che ad un certo punto la gente si rompe il cazzo di vedere scemenze a raffica.

Secondo: come detto sopra, questo è un metodo inaccettabile in un forum di discussione, perché è la classica "fallacia ad Attivissimum", fallacia particolarmente mal vista su LC.

Quindi, o rispondi a parole tue o taci, poi ognuno trae le sue conclusioni.

Ti faccio notare che al momento siamo a ZERO risposte.

@Vmagic
Bastano 2 numeri per argomentare la tua risposta: minuto e secondo del filmato che hai linkato. Se la risposta alla domanda c'è e tu l'hai vista non ti deve essere difficile indicare il minutaggio.

P.s.: per tutti. Il video dura oltre 2 ore.

sono state proposte argomentazioni inconfutabili e dimostrazioni verificabili anche da casa propria, per esempio fatevi portare una pizza e prima di mangiarla fotografatela da varie angolazioni

horselover ha scritto: fatevi portare una pizza e prima di mangiarla fotografatela da varie angolazioni

La fai facile tu.
Che ne sai se il pizzaiolo in realtà lavora alla NASA e quindi ti fa credere di aver cucinato una pizza ma in realtà è un'altra cosa?
Siamo tutti sotto controllo NASA. Qualsiasi cosa che pensi o che fai, la NASA lo sa in anticipo e ti mostra un'altra realtà.

il veliero scompare per la nostra limitata capacità visiva, quindi con un binocolo oppure una cam tipo bridge con un buon zoom (io ho preso la nikon p900) vedrai che l'imbarcazione ricompare,

in un globo la luce del sole al tramonto sul mare non può arrivare fino a riva dato che dovrebbe essere a quasi 150 milioni di km di distanza, la curvatura lo impedirebbe e oltretutto la luce dovrebbe scomparire di colpo, anche i raggi crepuscolari convergenti fanno credere proprio che il sole sia molto più vicino di quello che dicono. ciao

ByB ha scritto: il veliero scompare per la nostra limitata capacità visiva, quindi con un binocolo oppure una cam tipo bridge con un buon zoom (io ho preso la nikon p900) vedrai che l'imbarcazione ricompare,

in un globo la luce del sole al tramonto sul mare non può arrivare fino a riva dato che dovrebbe essere a quasi 150 milioni di km di distanza, la curvatura lo impedirebbe e oltretutto la luce dovrebbe scomparire di colpo, anche i raggi crepuscolari convergenti fanno credere proprio che il sole sia molto più vicino di quello che dicono. ciao

Invece di continuare a scrivere "cazzate"... visto che nel video linkato è riportata la stessa mappa che ho messo nei miei post, sei in grado di rispondere alla domanda che vado ripetendo?

Una semplice domanda... ma esiste una rappresentazione ufficiale della terra piatta? una cartina che possa essere usata per misurare le distanze tra i vari punti della terra?
Di quelle che ho visto fino ad ora nessuna mi appare coerente...
Qui, ad esempio, l'Australia sembra essere più del doppio degli USA

Mentre:
Australia = 7.617.930 km²
USA = 9.857.000 km²(edit:compresa l'Alaska=1.718.000 km²)
Come la giustificano i TP questa incoerenza?

edit:
Tanto per rendere meglio l'idea di come è in realtà:


Provate a confrontarla con quella sulla mappa TP...

Addirittura 22 pagine di commenti per questa stronzata!

Scusate ma se la Terra fosse piatta, come mai la Stella Polare (fulcro del cielo dall'emisfero boreale quindi una sorta di Polo Nord celeste) ha altezza diversa spostandosi lungo un meridiano?

Bastano un po' di fondamenti di astronomia.

Credo che questo sia solo uno dei mille argomenti che dimostrano quanto sia folle l'idea che la Terra è piatta!

Dac ha scritto: Addirittura 22 pagine di commenti per questa stronzata!

Scusate ma se la Terra fosse piatta, come mai la Stella Polare (fulcro del cielo dall'emisfero boreale quindi una sorta di Polo Nord celeste) ha altezza diversa spostandosi lungo un meridiano?

Bastano un po' di fondamenti di astronomia.

Credo che questo sia solo uno dei mille argomenti che dimostrano quanto sia folle l'idea che la Terra è piatta!

Astronomia?... qui abbiamo problemi con la geometria...

ByB ha scritto: il veliero scompare per la nostra limitata capacità visiva, quindi con un binocolo oppure una cam tipo bridge con un buon zoom (io ho preso la nikon p900) vedrai che l'imbarcazione ricompare,

No.

LoneWolf58 ha scritto: Astronomia?... qui abbiamo problemi con la geometria...

Anche con la semplice logica siamo messi maluccio....

Ho notato che mancano fondamenti di geometria e di logica, ma la cosa è molto divertente, lo confesso.

Vmagic ha scritto:

invisibile ha scritto:

Vmagic ha scritto:

horselover ha scritto: mi pare che nessuno creda alla terra piatta, ma se ci fosse come spiegherebbe che l'orsa minore non si vede dall'emisfero australe e la croce del sud da quello boreale?

In questo video c'è la risposta alla tua domanda. E' fatto molto bene.
vimeo.com/140650459

Su Luogocomune postare un video od un link in risposta ad una domanda, senza spiegare nulla, è considerato, giustamente, non rispondere.

Vuoi rispondere almeno a questa domanda?

L'errore che tu come molti altri fate è proprio qui! Rispondi alla domanda? Come se in 2 righe si potesse che ne so, spiegare una nuova teoria, oppure, dimmi cos'è la fisica quantistica, spiegami qui che è vera, dimmi perché le torri gemelle non sono state realmente crollate a causa dell'impatto con 2 aerei. Questi sono gli errori. Vuoi capire bene una cosa dall'inizio? C'è un video con una spiegazione di un'ora, o di oltre 3 come ha fatto Mazzucco per l'11 settembre, altrimenti la risposta secca perde di significato portandosi dietro altre domande alle quali viene data risposta esauriente nel video.

Ti faccio una domanda semplice: in questa teoria, spiegata da quello che ho capito in diverse ore di video, viene spiegato come mai la Stella Polare, che è una sorta di Polo Nord celeste, ha altezza diversa spostandosi su un meridiano?

Basta invalidare questo fatto per dar retta ai terrapiattisti. Prova a farlo o dimmi dove viene smentito questo fatto. In alternativa andiamo tu ad Alessandria d'Egitto e io ad Assuan che si trovano sullo stesso meridiano, misuriamo l'altezza della Stella Polare e ci telefoniamo. Per tua informazione Eratostene face questo esperimento con il Sole 2300 anni fa (e pensa che allora i cellulari non esistevano).

Esistono altri 10.000 modi per dimostrare, senza alzare il culo dalla sedia, che la Terra non è piatta. Mi spieghi come si fa a credere a simili panzane?

ByB ha scritto: il veliero scompare per la nostra limitata capacità visiva, quindi con un binocolo oppure una cam tipo bridge con un buon zoom (io ho preso la nikon p900) vedrai che l'imbarcazione ricompare,

La Terra ha un diametro di 12742km. Come puoi pretendere di vederne la curvatura su quel ponte che al massimo sarà lungo (esagero!!) 1km? Lo stesso vale per la boa e il veliero. Non ho idea della distanza a cui si trovano, ma per quanto distanti (10, 100, 1000km) la curvatura della Terra è talmente minima che non è apprezzabile. Tu e gli altri terrapizzaioli non potete portare sempre questo argomento a prova di questa farneticazione.

in un globo la luce del sole al tramonto sul mare non può arrivare fino a riva dato che dovrebbe essere a quasi 150 milioni di km di distanza, la curvatura lo impedirebbe e oltretutto la luce dovrebbe scomparire di colpo, anche i raggi crepuscolari convergenti fanno credere proprio che il sole sia molto più vicino di quello che dicono. ciao

E infatti superata la curvatura gradualmente arriva il crepuscolo e poi la notte.
La luce non scompare di colpo perchè non c'è un interruttore che la spegne, ma si affievolisce perchè man mano che il sole scende sotto l'orizzonte, o meglio la Terra ruota, dal nostro punto di vista fisso solidale con la Terra la curvatura ostacola sempre di più l'arrivo dei raggi luminosi.

Il Sole si trova giustamente a circa 150 milioni di km dalla Terra, ovvero a 11740 diametri terrestri. Se questa fosse piatta, come sostieni, come giustificheresti il giorno e la notte (lo afferma anche il tuo video al min 3:21), ma soprattutto come giustificheresti il fatto che quando in Europa è notte in America è giorno?
Anche se fosse più vicino il discorso non cambia visto che "la Terra è piatta"

Vmagic ha scritto: Il canale di Suez è lungo 193 chilometri, non ha porte o laghi, è totalmente piatto. Nell'introduzione del video al 52mo secondo il narratore dice che non sono serviti laghi per la costruzione del canale..... perché? Dice: perché i due oceani sono a livello.
Quindi se il canale è piatto ed entrambi Mar Rosso e il Mar Mediterraneo sono a livello dov'è la curvatura dei geni??????
Se c'era qualche convessità della terra il canale sarebbe completamente asciutto, se c'era qualche concavità della terra il canale sarebbe allagato fine, eppure nessuna di queste due cose si verificano e il canale è sempre a livello, non si asciuga mai non è mai innondato.

Con queste proposte non riesci a convincerli sulla TP a parte il particolare che il canale attraversa un piccolo lago, puoi solo dire che il canale è compatibile con una TP ma loro ti rispondono anche su una sfera.Si basano sul livello radiale che tutti i punti della superficie marina sono alla stessa distanza dal centro della Terra quindi l'acqua che si trova a Porto Said quella sul canale e a Suez sono tutte allo stessa distanza dal centro terrestre quindi a livello.

ma si scusatemi tutto sommato non sono simpatico qua su LC anche per questo:

quindi scusate ancora, e ciao

charliemike ha scritto:

ByB ha scritto:

La Terra ha un diametro di 12742km. Come puoi pretendere di vederne la curvatura su quel ponte che al massimo sarà lungo (esagero!!) 1km? Lo stesso vale per la boa e il veliero. Non ho idea della distanza a cui si trovano, ma per quanto distanti (10, 100, 1000km) la curvatura della Terra è talmente minima che non è apprezzabile. Tu e gli altri terrapizzaioli non potete portare sempre questo argomento a prova di questa farneticazione.[quote[/i]

Qui ti sbagli la curvatura si può calcolare benissimo per esempio con questa formula:

dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=30&h0=2&unit=metric

Se i tuoi occhi si trovano a 2 metri sopra il mare l'orizzonte è a 5 Km l'acqua che si trova oltre non la vedi perchè al di là della curvatura.

xpi ha scritto: Con queste proposte non riesci a convincerli sulla TP...

Perché ci sono proposte con cui è facile convincere?

Finora abbiamo visto solo esercizi di illogica estrema, senza contare le ormai numerosissime domande a cui i terrapizzisti non rispondono e che dimostrano la terrapalla....

Dac

Ho notato che mancano fondamenti di geometria e di logica, ma la cosa è molto divertente, lo confesso.

Hai capito il senso di questo thread

@Byb

Claudio, io parlo per me.
Io non ritengo che tu sia simpatico o antipatico, ma solo che in questo caso, Terra Piatta, non rifletti bene sulle cose.
Io personalmente cerco di usare la testa e ragionare su quanto mi viene detto, e se ragiono male e me lo fanno notare ammetto il mio errore, perchè comunque mi ha fatto imparare qualcosa.

(Non voglio entrare in OT con la teoria del NO-Plane dell' 11/9, ma ho letto che ci sono molti testimoni oculari che da molti punti divista hanno visto gli aerei dal vivo.)

Per quanto riguarda la Terra Piatta, ho letto tante affermazioni che fanno a gara ad arrampicarsi sugli specchi: barriere di ghiaccio, militari che sparano ai civili, cupole dipinte di stelle, montagne magnetiche, Luna traslucida.
Affermazioni che neanche la J.K.Rowlins in Harry Potter si permetterebbe di fare.
E nessuno tuttavia che riesca a portare uno straccio di dimostrazione seria.
Mentre a sostegno della Terra Sferica ogni pezzo si incastra. Perfino Eratostene 2300 anni fa riusciva a dimostrare la Terra Sferica, e allora non esisteva ne la NASA ne Photoshop.

Claudio, io non ti conosco personalmente ma ho letto la tua biografia sul tuo blog e ritengo che tu sia una persona intelligente.
Prima di dire sciocchezze fatti delle domande ragionaci su con la tua testa e cerca di darti delle risposte.

Poi, come hai chiuso il video che hai linkato, nessuno diventa più povero quando ammette un proprio errore.

Un saluto

Charliemike

invisibile ha scritto: Perché ci sono proposte con cui è facile convincere?

Certo che ci sono, si chiamano video su Youtube, ne prendi uno a caso, non importa di cosa parla, basta che dura tanto, e lo posti.
Devi stare al passo con la tecnologia se vuoi capire le cose.

@Xpi

Se i tuoi occhi si trovano a 2 metri sopra il mare l'orizzonte è a 5 Km l'acqua che si trova oltre non la vedi perchè al di là della curvatura.

Ma allora c'è la curvatura!! E quindi la Terra non è piatta!!


Ad ogni modo la circonferenza della Terra, dato il raggio di 6.371 km, dovrebbe essere 2 x Pi x R = 40009,88 km che in rapporto ai 5km di distanza dall'osservatore alto 2m all'orizzonte fa: 1/8001 di circonferenza.

Un pò pochino per apprezzare la curvatura della terra.

Ecco perchè ai terrapizzaioli piace questo argomento, ma dimenticano, volutamente, questo semplice ragionamento elementare.

ksxmorgan ha scritto:

invisibile ha scritto: Perché ci sono proposte con cui è facile convincere?

Certo che ci sono, si chiamano video su Youtube, ne prendi uno a caso, non importa di cosa parla, basta che dura tanto, e lo posti.
Devi stare al passo con la tecnologia se vuoi capire le cose.

Ah, non avevo capito che era inteso come "convincere a lasciare perdere" ...

invisibile ha scritto:

ksxmorgan ha scritto:

invisibile ha scritto: Perché ci sono proposte con cui è facile convincere?

Certo che ci sono, si chiamano video su Youtube, ne prendi uno a caso, non importa di cosa parla, basta che dura tanto, e lo posti.
Devi stare al passo con la tecnologia se vuoi capire le cose.

Ah, non avevo capito che era inteso come "convincere a lasciare perdere" ...

Questo è infatti uno dei metodi già scoperchiati da Massimo di Scorrettissimo:
- Lui ti indica un video lunghissimo, magari in inglese, per scoraggiarti ad andare a verificare. Così ti ha dimostrato che la risposta c'è.
- Tu te ne convinci (famo a fidasse)
- E tutti siamo contenti.

Ma se qualcuno va effettivamente a controllare crolla tutto il castello di carte.

Il problema è che io di video lunghissimi, anche solo in inglese, me li sono visti eh

Niente da fare... nessuno che si cimenta nel rispondere alla mia domanda.

@ByB
Anche fossi l'individuo più simpatico del pianeta... se scrivi una cazzata, tale rimane.