Studio con radar SAR sulla Piana di Giza di Corrado Malanga e Filippo Biondi

Sertes ha scritto:

Continua l'attacco combinato delle Iene a Malanga, questa volta compare anche Mazzucco (nella veste dell'amico intervistatore, il suo nome non lo fanno neanche...)

<a href=" www.iene.mediaset.it/video/le-iene-rei-m...ieno-2_1436134.shtml " style="color:#800000;" target="_blank" >Mio marito è un alieno - Le Iene

A parte il TAGLIA E CUCI vergognoso (il servizio sembra che sia passato dentro a un tritacarne), con cui SI PUO' FAR DIRE A UNA PERSONA QUALSIASI COSA (vedi Francesca Albanese con un taglio solo), è chiaro il motivo dell'attacco a Malanga e ce lo dicono pure:

00:10:22 "Ho capito la pericolosità del Malanga tutto il suo mondo, in tutto quello che c'è dietro, LO SEGUONO MIGLIAIA DI PERSONE, perchè sono come una setta"

00:10:46 "(Malanga) è un professore universitario che ha fatto dei libri... HA FATTO DELLE SCOPERTE... SOTTO ALLE PIRAMIDI"

Capito? Lo ripeto.
Malanga è pericoloso perchè ha un seguito enorme e ha fatto delle scoperte sotto alle piramidi.

Non si può lasciare impunito chi va contro il mainstream e che può diffondere la sua versione a una moltitudine di persone.


Dell'"amico intervistatore anonimo" Massimo Mazzucco si guardano bene da farne il nome ma al min. 00:09:49 si legge benissimo il nome del suo canale YouTube: "Luogocomune2".

Capirai quale pericolosità ci può essere in una scoperta sotto le piramidi.

Civiltà aliena?

Già le piramidi sopra  vengono classificate oramai da molti come tecnologia non umana .

Oltretutto tra un po arrivano direttamente gli alieni , quindi non capisco tutta sta pericolosità 

E più pericolosa l'acqua calda 

dietro gli attacchi a Malanga vedo parallelismi con la trasmissione di Graham Hancock su Netflix l'anno scorso/due anni fa. Plurime checche isteriche si sono sollevate definendo quella serie "pericolosa" perché propone l'idea che siano esistite civiltà pre-diluviane (se non addirittura una sola civiltà globale).

Il sistema, ovviamente, è contro la diffusione di queste idee, le singole persone non contano di per sé.

(ciò detto, ribadisco che ritengo Malanga un campione olimpico di salto alle conclusioni e, generalmente parlando, un fuffaro; se uscisse dallo studio SAR ne beneficeremmo tutti)

Vizzini ha scritto:

dietro gli attacchi a Malanga vedo parallelismi con la trasmissione di Graham Hancock su Netflix l'anno scorso/due anni fa. Plurime checche isteriche si sono sollevate definendo quella serie "pericolosa" perché propone l'idea che siano esistite civiltà pre-diluviane (se non addirittura una sola civiltà globale).

Il sistema, ovviamente, è contro la diffusione di queste idee, le singole persone non contano di per sé.

(ciò detto, ribadisco che ritengo Malanga un campione olimpico di salto alle conclusioni e, generalmente parlando, un fuffaro; se uscisse dallo studio SAR ne beneficeremmo tutti)

Hai centrato il punto.
Il sunto è: se non dai fastidio nessuno ti cerca. Evidentemente le sue ultime ricerche sulle piramidi danno molto fastidio e le "checche isteriche" si sono sollevate per denigrarlo e screditarlo.
"Se non puoi attaccare il suo lavoro, attacchi la persona", ed è quello che fanno i detrattori di Malanga, attaccandosi a qualsiasi cosa possa essere utile allo scopo, quindi vanno a cercare uno scheletro nell'armadio da tirare fuori per trasformarlo in peccato mortale.
Inoltre bisogna sempre cercare di sminuire il suo lavoro perchè, sebbene si possa riuscire a distruggere Malanga, non è detto che il suo lavoro ne risenta in egual modo e non ci si può permettere che qualcun'altro, con meno scheletri nell'armadio, lo prenda e lo renda plausibile.
Quindi ecco che "le cavità sotto le piramidi non sono una novità", "lo si sa da decenni", "non ha scoperto nulla di nuovo".

Ma il vero punto da tenere veramente nascosto sono gli alieni, nel senso di civiltà antica tecnologicamente avanzata.
Per il mainstream le piramidi sono tombe di faraoni, erette dagli egiziani 4000 anni fa scavando massi di granito di svariate tonnellate con utensili di legno e rame e trasportati per chilometri con slitte di legno trainate dagli stessi egiziani, e posizionate con una precisione che nemmeno oggi, con i mezzi moderni, riusciamo a ripetere.

Non può assolutamente passare l'idea che le piramidi siano qualcos'altro, millenni più vecchie, e costruite da una civiltà tecnologicamemnte più avanzata anche di quella odierna.
Farebbe declassare gli egiziani a dei semplici muratori impastatori di fango, e questo non può essere accettato.

Torno a ripetere per i minus habens: se Malanga e il suo lavoro non dessero fastidio nessuno se ne preoccuperebbe e finirebbe tutto nel dimenticatoio.