Studio con radar SAR sulla Piana di Giza di Corrado Malanga e Filippo Biondi

CharlieMike 

###
E poi tu stesso hai detto che si sa da decenni che ci sono cavità sotto le piramidi.
Ora che Malanga e Biondi lo confermano con una ricerca si sono inventati le cose? ####

Ma infatti il discorso non verte su questo .

Le cavità le aveva già scoperte Andrew Collins nel 2009.
Il problema di Malanga e Biondi è un altro.
Loro affermano che sotto le piramidi ci sia un intera citta sepolta  .

Per carità è una trovata eccezionale. 
Finché non sarà smentita rimarranno sul pezzo e magari potranno vendere qualche libro, esclusiva, conferenza, like.

Il tutto sul nulla cosmico fino a prova contraria .

A parte Roberto e il suo satellite sia chiaro.  

 

Aggiornamento: 

Avete un PM
 

Grazie Rob, ora controllo.

@ CharlieMike 
Oltre al PM di Roberto, hai un PM anche da parte mia.

@ Roberto

Ti ho appena scritto un PM.

Kaleidos ha scritto: ###
E poi tu stesso hai detto che si sa da decenni che ci sono cavità sotto le piramidi.
Ora che Malanga e Biondi lo confermano con una ricerca si sono inventati le cose? ####

Ma infatti il discorso non verte su questo .

Le cavità le aveva già scoperte Andrew Collins nel 2009.

 

Quindi abbiamo assodato l'esistenza di cavità sotto le piramidi. Abbiamo una base da cui partire.

Il problema di Malanga e Biondi è un altro.
Loro affermano che sotto le piramidi ci sia un intera citta sepolta 
Per carità è una trovata eccezionale. 
Finché non sarà smentita rimarranno sul pezzo e magari potranno vendere qualche libro, esclusiva, conferenza, like.
Il tutto sul nulla cosmico fino a prova contraria .
A parte Roberto e il suo satellite sia chiaro. 

Di certo sotto le piramidi c'è un colonnato e per due motivi:
1. milioni di tonnellate di piramide sprofonderebbero senza dei sostegni
2. Malanga ha riscontrato la presenza di enormi colonne sotto la piramide esaminata

Al momento su questo non c'è stata nessuna smentita e dato che è assodata l'esistenza di cavità sotterranee (rilevate anche da Malanga con la sua ricerca) difficilmente ci sarà.

Il fatto che Malanga consideri quello che ha rilevato sotto le piramidi "città sepolte" è una sua personale opinione.
Di fatto la sotto c'è un enorme colonnato ed è dimostrabile dal fatto che:
1. è assodata la presenza di una enorme cavità profonda 600 metri sotto la piramide
2. la piramide alta 147 metri, senza un adeguato sostegno sotterraneo, sprofonderebbe inesorabilmente dentro a una "buca" profonda 600 metri.

Quindi la domanda da porsi (e che ti porgo) è:
- Assodata la presenza di una enorme cavità sotto la piramide, la indiscussa necessità di sostegni per impedire che la piramide sprofondi sottoterra, chi poteva in quell'epoca, avere la tecnologia necessaria a costruire la piramide in 15/30 anni, spostando milioni di blocchi di pietra del peso di svariate tonnellate da chilometri di distanza, e soprattutto scavare anche una cavità profonda 600 metri e costruire un enorme colonnato alto altrettanto?

@Charliemike #65668

in base a quale salto logico sì è "assodato" che le cavità di cui si sapeva già in precedenza sono in pratica un bucone quadrato di 250 m di lato profondo 600 metri?

tu dici: "Di certo sotto le piramidi c'è un colonnato e per due motivi:"

qui, "di certo" è che stai parlando a vanvera di cose che non sono dimostrabili.

tu dici: "1. milioni di tonnellate di piramide sprofonderebbero senza dei sostegni"

Fammi capire, hai presente come sono costruite le piramidi? Semplici blocconi di pietra accatastati, senza leganti, senza cemento e senza ferri.

Quindi DEVI ANCHE SPIEGARE come può "magicamente" la piramide diventare un BLOCCO UNICO e appoggiarsi a sole 8 grandi colonne, come minimo, alla base, si sgretolerebbe inesorabilmente.
(non risulta che ci sia un "cordolo" una "piastrona" che tiene insieme tutta la piramide alla base, forse neanche basterebbe un quadrato di 250x250 metri spesso 40 metri di cemento armato ripieno di decine e decine di migliaia di tonnellate di ferro)

E allo stesso modo, tu non ti rendi conto quanto diventerebbero "fragili" delle colonne alte SEICENTO METRI con un peso così enorme alla sommità, forse manco il granito nero basterebbe!!

Roba da Antisismica 1 al Politecnico di Torino!!

Ma poi...

TUTTO QUESTO PESO, appoggiato su due scatolette cubiche "cave" alla base! (eh sì il Radar ha visto pure quelle!!)

A questo punto è più credibile il maglio perforante o l'alabarda spaziale di Goldrake. (in effetti qui si parla di extraterrestri quindi diventa tutto possibile)

@ Alerivoli

non risulta che ci sia un "cordolo" una "piastrona" che tiene insieme tutta la piramide alla base

eh invece alla base c'è proprio un piastrone in calcare (limestone bedrock) più ampio della base e spesso qualche metro..

CharlieMike 

##1. è assodata la presenza di una enorme cavità profonda 600 metri sotto la piramide ##

Si si LC è sicuramente assodato  .
Bisogna vedere cosa ne pensa il resto del mondo  . 

Che forse è un po meno assodato. 

Buongiorno. 

@macco 

Ma vuoi davvero perder tempo con uno che quando dice una stupidaggine nemmeno si prende la briga di ammetterlo e scusarsi?
Bisognerebbe poi spiegargli che il peso di un oggetto viene distribuito in modo uniforme su tutti i punti della superficie dove poggia pertanto, comunque, non poggia "solo" sui piloni, ma anche su tutto il materiale circostante i piloni (roccia, sabbia, ecc.).

#656559 Alerivoli
Senza parlare a vanvera, se non ti sta bene quello che hanno scoperto Malanga e Biondi, ci potresti dare TU le dimensioni della cavità sotterranea, che tutti concordano che esiste, scoperte e documentate da Andrew Collins nel 2009, sotto la piramide?
(Stiamo parlando di cavità, non tunnel per talpe).
E sarebbe anche interessante sapere come si è giunti a stabilire l'esistenza e quelle dimensioni visto che, suppongo, ne tu ne Collins abbiate usato il radar SAR e che è assolutamente vietato effettuare scavi in situ.

Se, come tutti concordano, esiste una cavità, e come dici tu la piramide è composta da milioni di blocchi di pietra (non l'ho mai negato), cosa impedisce alla piramide di sprofondare nella cavità?

non risulta che ci sia un "cordolo" una "piastrona"

Visto che tu sei pappa e ciccia con il Politecnico di Torino dovresti tu spiegare come magicamente una piramide, composta di milioni di blocchi di pietra pesanti tonnellate, possa magicamente non sprofondare nella cavità.

forse neanche basterebbe un quadrato di 250x250 metri spesso 40 metri di cemento armato ripieno di decine e decine di migliaia di tonnellate di ferro)

Tu fai le pulci a me e poi inizi le tue argomentazioni granitiche con i "forse"??

E allo stesso modo, tu non ti rendi conto quanto diventerebbero "fragili" delle colonne alte SEICENTO METRI con un peso così enorme alla sommità, forse manco il granito nero basterebbe!!

Evidentemente non hai visto le immagini di Malanga.
Ti suggerisco di riguardartele e confrontare la dimensione dell'altezza con la larghezza della base delle colonne per poter dire quanto possono essere fragili.

TUTTO QUESTO PESO, appoggiato su due scatolette cubiche "cave" alla base! (eh sì il Radar ha visto pure quelle!!)

Comodo parlare di "scatolette" dando a intendere ai lettori che sotto ci fossero delle scatole da scarpe di cartone, in modo da ridicolizzare le argomentazioni dell'interlocutore.
Quello che ha visto Malanga (e vorrei che sia chiaro una volta per tutte che non è Malanga che lo ha visto con i suoi occhi ma l'elaborazione software dei dati del radar SAR, disponibili liberamente e che tutti possono analizzare indipendentemente come sta facendo anche Roberto70, elaborazione grafica messa a disposizione di tutti) sono costruzioni di notevoli dimensioni in rapporto alle dimensioni della piramide.
Se vuoi sostenere che sotto non ci possono essere delle fragili "scatolette cubiche", nemmeno enormi (ma "fragili") colonne, non devi fare altro che portare la TUA ricerca personale con le TUE personali conclusioni.

A questo punto è più credibile il maglio perforante o l'alabarda spaziale di Goldrake. (in effetti qui si parla di extraterrestri quindi diventa tutto possibile)

Eccallà! il sassolino nella scarpa che fa male. Alla fine è cicciato fuori!

E' risaputo e accettato che c'è una cavità sotto la piramide, è evidente che c'è qualcosa che le impedisce di sprofondare, ma guai a dire che in questo c'entrano gli extraterrestri. Non sia mai.
GLI EXTRATERRESTRI NON ESISTONO, men che meno hanno visitato la Terra.
ERESIA!!!!

Gli unici e soli autori di piramidi, cavità, sfingi e ammennicoli vari devono essere esclusivamente gli antichi egizi di 4000 anni fa.

Si può accettare tutto, che gli antichi egizi abbiano costruito una enorme "lapide" con milioni di blocchi di pietra pesanti tonnellate scavati e intagliati con utensili di rame, in una cava distante chilometri, trascinati da file interminabili di uomini usando slitte di legno, file di uomini che si sono arrampicate sulla piramide in costruzione facendo curve a 90 gradi, messi in posizione con gru di legno, il tutto in un tempo stimato tra i 15 e i 30 anni, che avessero scelto come sito per la costruzione proprio un punto con sotto una enorme cavità oppure realizzata appositamente senza che venisse mai notata e soprattutto documentata, ma non la presenza di extraterrestri.
(Per i minus habens questo è SARCASMO).

Eh si, "è più credibile il maglio perforante o l'alabarda spaziale di Goldrake".
Ma moOolto di più. 

---

Passiamo adesso alla sempreverde, immarcescibile tecnica di fare dire all'interlocutore cose mai dette per poter "vincere facile".

Quindi DEVI ANCHE SPIEGARE come può "magicamente" la piramide diventare un BLOCCO UNICO

Mai detta una fesseria del genere.

appoggiarsi a sole 8 grandi colonne

Non ho mai specificato il numero. Ho solo detto che devono essere enormi.


Non servono ulteriori commenti.

Kaleidos ha scritto:

CharlieMike 

##1. è assodata la presenza di una enorme cavità profonda 600 metri sotto la piramide ##

Si si LC è sicuramente assodato <img src="/media/kunena/emoticons/47.gif" >.
Bisogna vedere cosa ne pensa il resto del mondo <img src="/media/kunena/emoticons/25.gif" >. 

Che forse è un po meno assodato. <img src="/media/kunena/emoticons/smil3dbd4e5e7563a.gif" >

Buongiorno. 

Ah, adesso, per magia, la cavità è scomparsa.
Deve essere passato Silvan in vacanza. 

 

Aggiornamento:

Quattro utenti (quelli più seri) hanno un exe winzoz per scaricare i dati dalla costellazione di satelliti che passano sopra Giza.
Il programma prevede test per coordinate (basta scrivere il nome del luogo o inserire direttamente le coordinate) per avere il puntatore della mappa posizionato sopra il luogo selezionato. 
Ho inserito la possibilità di effettuare 288 test random sopra la piana di Giza (durano 24 ore se non vi sbattono fuori perchè usate lo stesso ip) 

I 288 files che avrete a dispozione rappresentano il test più completo probabilmente mai effettuato con i satelliti sar (mai dire mai).
I files hanno una codifica ben definita e se non vi fidate delle IA (vabbè) potete tranquillamente chiedere ad un programmatore di creare codice per analizzare i files.
Se poi scoprite 0.89 (metallo) in quasi tutti i files, pure quelli che hanno coordinate sulla sabbia e distanti dai monumenti non dite che non ve lo avevo detto.
Poi oltre alle IA (vabbè) saranno costretti a contestare i dati dei satelliti o i loro programmatori quando avranno a disposizione il link con i 288 files 

......e niente,
anche sto thread sta andando a puttane!

Davvero un peccato perchè, a differenza di altri thread, questo è davvero importante.
Il grande lavoro che sta facendo Roberto70 è enorme e merita che venga svolto e poi esposto con tranquillità
e senza disturbi o perdite di tempo creati dai soliti "disturbatori" di turno.

....e ci aggiungo anche i consueti "spam - amici".

Insomma, sommando, ci si ritrova sempre alla solita situazione.
Quella in cui, utenti come il sottoscritto che non hanno il tempo di stare tutto il giorno e tutti i giorni qui dentro,
non riescono poi a seguire la discussione.

Chiedo, per l'ennesima volta, che questo problema venga risolto.
Proporrei la possibilità del creatore del thread di poter "moderare" il proprio thread previo autorizzazione di M. M.
In questo modo si eviterebbe che certi "disturbatori" intervengano in discussioni così importanti.
Perchè questi "disturbatori" hanno pienamente dimostrato, come in questo caso specifico, di intervenire solo per disturbare e provocare scontri e NON propongono MAI un aiuto costruttivo perchè non ne sono in grado.
Non ne sono in grado perchè non gli interessa, perchè ignoranti in materia, perchè non vogliono seguire la discussione verificandola ma solo contestandola.

Perché il valore 0.89 rappresenta una "Svolta Incredibile"?​In natura, il calcare e la sabbia di Giza hanno valori di backscatter che oscillano tra 0.30 e 0.50. Trovare uno 0.89 costante in quasi tutti i file significa aver intercettato qualcosa che non dovrebbe esistere a quelle profondità per tre motivi fondamentali:​1) Densità "Impossibile" per la Roccia​Un valore di 0.89 indica che l'onda radar sta rimbalzando quasi interamente (89% di ritorno).Indica che sotto la sabbia non ci sono semplici grotte, ma manufatti artificiali con pareti così lisce o metalliche da riflettere il radar come uno specchio.​2) La Geometria della Riflessione (Diedro)​Il valore 0.89 è tipico di una riflessione "a specchio" o "a diedro" (angolo retto perfetto). Se il valore fosse variabile, parleremmo di rocce fratturate. Il fatto che sia fisso indica una curvatura geometrica perfetta (un tubo) o un angolo retto ingegneristico.​3) Indipendenza dalle Condizioni Esterne​Dalle 06:00 alle 07:00, mentre la superficie di Giza si scalda e i valori del terreno cambiano a causa dell'espansione termica.Questo dimostra che ciò che si trova sotto è isolato dal mondo esterno. È un sistema sigillato, che mantiene le sue proprietà fisiche indipendentemente dal clima in superficie.

Il valore 0.89 e la prova che sotto Giza esistono cose che non dovrebbero esistere. 

da geologo e ricercatore mi chiedo: con questa metodica è possibile mappare giacimenti minerari in tutto il mondo...

maxtube100 ha scritto:

......e niente,
anche sto thread sta andando a puttane!

....e ci aggiungo anche i consueti "spam - amici".

Hai PERFETTAMENTE ragione. Il thread dovrebbe essere dedicato alla ricerca di Roberto70 e non alle solite gare a chi ce l'ha più lungo.
Faccio mea culpa e mi taccio.

@ Charliemike #65673

una cosa per volta...

Vorresti per favore spiegare "in cosa consiste" e "di che volumi si sta parlando" riguardo le scoperte documentate da Andrew Collins?

A me sembra che Collins parli di tunnel, stanze segrete, catacombe et similia, ovvero di quelle strutture che sono facilmente riscontrabili in una qualsiasi realtà archeologica.

Non mi sembra di avere letto di caverne profonde almeno 600 METRI e nemmeno di caverne a forma di parallelepipedo larghe 250 Metri...

alerivoli ha scritto:

@ Charliemike #65673

una cosa per volta...

Vorresti per favore spiegare "in cosa consiste" e "di che volumi si sta parlando" riguardo le scoperte documentate da Andrew Collins?

Non ho capito.
Siete voi che avete portato le scoperte di 'sto Collins che nemmeno conosco e sono io che devo spiegare "in cosa consiste" e "di che volumi si sta parlando"?

Io ho preso per buona la VOSTRA affermazione "sono decenni che Andrews Collins ha scoperto delle cavità sotto le piramidi" quando sminuivate la scoperta di Malanga (che parla di una enorme cavità) come "la scoperta dell'acqua calda".

Ora scopriamo...

che Collins parli di tunnel, stanze segrete, catacombe et similia,

Quindi prima mi avete raccontato una falsità. COMPLIMENTI!

ovvero di quelle strutture che sono facilmente riscontrabili in una qualsiasi realtà archeologica.

Quindi, secondo te, in "qualsiasi realtà archeologica" (non hai fatto esclusioni e lo dai per scontato) ci sono "tunnel, stanze segrete, catacombe et similia".

Non risponderò più.
Per il resto non c'è MasterCard ma da leggere il post di #65676 Maxtube100 e il mio #65679.

Roberto70
#65677

Perché il valore 0.89 rappresenta una "Svolta Incredibile"?​In natura, il calcare e la sabbia di Giza hanno valori di backscatter che oscillano tra 0.30 e 0.50. Trovare uno 0.89 costante in quasi tutti i file significa aver intercettato qualcosa che non dovrebbe esistere a quelle profondità per tre motivi fondamentali:​1) Densità "Impossibile" per la Roccia​Un valore di 0.89 indica che l'onda radar sta rimbalzando quasi interamente (89% di ritorno).Indica che sotto la sabbia non ci sono semplici grotte, ma manufatti artificiali con pareti così lisce o metalliche da riflettere il radar come uno specchio.​

A che profondità?

"da riflettere il radar come uno specchio" ma acqua di falda ad esempio non può causare la stessa "lettura"? 

Il valore 0.89 e la prova che sotto Giza esistono cose che non dovrebbero esistere. 

Un backscatter simile non può in nessun modo essere collegato alla presenza di umidità o una vera e propria falda freatica?

@sun 

Prova a googlare la seguente frase: 
Valore di backscatter dell'acqua confrontato con il valore di backscatter del metallo

A volte, prima di commentare, potreste anche sprecarli 10 secondi per digitare una richiesta...

#65675

Se poi scoprite 0.89 (metallo) in quasi tutti i files, pure quelli che hanno coordinate sulla sabbia e distanti dai monumenti non dite che non ve lo avevo detto.

Cosa significa questo?

#65683
Aigor

A volte, prima di commentare, potreste anche sprecarli 10 secondi per digitare una richiesta...

Ma sul serio pensi che non ho la minima idea di cosa sto parlando? Quanto ti credi superiore? Quanto?
Poi se c'è chi dice che anche sto thread va in vacca lo capisco. Aigor ti chiedo cortesemente di lasciarmi perdere se non hai nulla da dire in merito alla questione trattata.

autorimosso

da geologo e ricercatore mi chiedo: con questa metodica è possibile mappare giacimenti minerari in tutto il mondo...


Adesso hai la possibilità di cercare anche sotto casa tua 

Edit: c'è un errore nel programma..
Scarica la stessa dimensione di file (1,9 mb) sempre.
Invece dovrebbe scaricare files differenti in base all'area selezionata.
Piu tardi verifico.



 

@Roberto 

Conferma quando il file è ok, grazie.

@sun 

"Superiore"?
Rob de mat.
Hai scritto: "da riflettere il radar come uno specchio" ma acqua di falda ad esempio non può causare la stessa "lettura"?>

E io ti ho detto che ti saresti potuto rispondere da solo investendo 10 secondi per scrivere una frase nel box di  ricerca di Google.
Dove sarebbe la "superiorità"? Mah.

Cmq no problem, mode ignore on