Studio con radar SAR sulla Piana di Giza di Corrado Malanga e Filippo Biondi

Quasar91, 
hai già dimostrato la tua buffonaggine.. io non perdo 3 mesi di tempo lavorando praticamente tutte le sere per regalare il mio lavoro ai buffoni.
Quel link scade dopo pochi giorni, se qualcuno volesse scaricare i files e provare basta chiederlo in PM
Tu ormai non potrai più dire che non funziona 
 

Buongiorno R70, ho caricato l'articolo di Biondi pubblicato su MDPI su LimeWire, così chi vuole può scaricarlo qui più facilmente con un link di download. Se non hai un account a pagamento, il link è valido in generale per una settimana. Se non vedete la preview è perché il file è pesante, in alto c'è il tasto download.

limewire.com/d/3nyrY#Z6rIGmOo2P

Il link che hai condiviso è questo, e non è un link per il download, è un reindirizzamento:

limewire.com/?referrer=pq7i8xx7p2

Come prima spiegazioni o potresti aver sbagliato a generare il link, o quando hai generato il link si è verificato un bug nella piattaforma. Con il link che hai precedentemente condiviso potresti aver avuto gli stessi problemi

limewire.com/?referrer=tlza455s3j

Quindi immagino che anche Aigor non sia riuscito a scaricare il file. Tra l'altro, se utilizzi un link scaduto, su Limewire ti appare la scritta Content not found (ho provato anche questo e con i tuoi link non succede).

Se vuoi un aiuto e parlare di contenuti, sono sempre disponibile per un confronto, anche da punti di vista diversi, e a parte Aigor, sono l'unico che si è interessato a studiare il tuo codice. Quindi, se vuoi condividere il tuo lavoro, bene. Se non vuoi farlo con me, bene lo stesso, siamo uomini liberi. 

Ricostruito il codice di Biondi: i test ne mettono in crisi le conclusioni
Repository GitHub:  github.com/not-JASH/sar-doppler-tomography  
ResearchGate:  www.researchgate.net/publication/4020750..._CUDA_Implementation  

Ve lo segnalo così com'è. L'autore è un certo Jashua Luna la cui affiliazione non sembra chiara, e ci sono pochissime informazioni (chi sarà?). Poi sarà affidabile la sua ricostruzione del codice? Tuttavia, la cosa molto interessante è che ha pubblicato un lavoro su ResearchGate (non peer reviewed), e, udite udite, ha messo a disposizione integralmente il codice di quasi 5500 linee su GitHub. Le sue conclusioni principali (sintesi con IA):

• Rilevare un movimento non significa localizzare una struttura. Il metodo può forse individuare piccole variazioni nei dati radar, ma non dimostra di saper stabilire con precisione dove si trovino nel sottosuolo.
• Le immagini restano simili anche mescolando i dati. Nei test di controllo, alcune strutture continuano a comparire anche quando viene distrutto l’ordine originale delle misure. Questo suggerisce che possano essere generate dall’algoritmo stesso.
• Le profondità dipendono da parametri scelti a priori. Cambiando la velocità ipotizzata delle onde o altri valori iniziali, cambia anche la profondità delle presunte strutture.
• Le frequenze dichiarate sarebbero troppo alte per essere realmente ricavate da quei dati. Secondo Luna, il campionamento non permette di distinguere frequenze di centinaia o migliaia di hertz senza forti ambiguità.
• Molte misure sarebbero ridondanti. Il gran numero di confronti usati da Biondi non corrisponderebbe a un numero altrettanto grande di informazioni indipendenti sulla profondità.
• Il metodo può creare immagini speculari sopra e sotto la superficie. Da solo, quindi, non riuscirebbe nemmeno a stabilire da quale lato si trovi realmente la sorgente.

Luna non dice che Biondi non produca immagini. Dice che non è dimostrato che quelle immagini rappresentino davvero camere, tunnel o altre strutture sotterranee, né che le profondità indicate siano reali.


 

C.v.d.

Dato che non si possono negare le immagini di Biondi si scredita il metodo.

"Il metodo non funziona quindi le immagini non sono valide e quindi sotto la Piana di Giza non c'è nulla."

CharlieMike ha scritto:

C.v.d.

Dato che non si possono negare le immagini di Biondi si scredita il metodo.

"Il metodo non funziona quindi le immagini non sono valide e quindi sotto la Piana di Giza non c'è nulla."

Il ragionamento, “l’immagine esiste, quindi ciò che rappresenta esiste”. Allora anche la mappa del tesoro dei pirati prova l’esistenza del tesoro. Il punto non è negare l’immagine, ma dimostrare che corrisponda davvero al sottosuolo.

Luna non dice che sotto Giza non ci sia nulla. Dice che il metodo di Biondi non dimostra che le immagini corrispondano alle strutture. “Non è stato dimostrato” e “non esiste” sono due affermazioni diverse. Ma capisco che la sospensione del giudizio sia meno emozionante della rivelazione.

Detto questo, non riusciamo ad incardinare un ragionamento utile,  non dipende né da me né da te. Evitiamo, come hai già scritto, di "girare intorno al palo".

Il codice ricostruito è disponibile (a differenza di quello di Biondi) e chi vuole può metterlo alla prova.

"Luna non dice che sotto Giza non ci sia nulla. Dice che il metodo di Biondi non dimostra che le immagini corrispondano alle strutture."

Il punto è che ci sono svariate immagini che, prese tutte insieme, formano una costruzione tridimensionale e non un ammasso informe di colori.

Puoi trovare tutti gli esperti che vuoi che assecondano il tuo bias ("non c'è niente sepolto sotto la Piana di Giza") ma questo è innegabile.

Tu torna a girare attorno al palo nella speranza di screditare una volta per tutte la ricerca di Biondi e Malanga

Io mi siedo su una panchina e, al fresco e con in mano una birra, ti guardo girare a vuoto.

Da un post di Biondi

Una nuova validazione sperimentale significativa sul micro-Doppler SAR spaziale per il monitoraggio delle vibrazioni strutturali è stata presentata all'EWSHM 2026.
Ricercatori dell'Università di Strathclyde, Università di Trento e collaboratori dimostrano, con dati sincroni di accuratezza al suolo sia da test controllati con riflettori angolari sia da un vero ponte sospeso, che il SAR a passaggio singolo ad alta risoluzione può estrarre in modo affidabile velocità radiali dell'ordine di 1 mm/s e identificare con precisione le frequenze di vibrazione dominanti.
Questo lavoro fornisce prove concrete della capacità pratica della SAR di misurare le microvibrazioni, un passaggio chiave che è stato utilizzato da Biondi e Malanga per implementare tecniche di tomografia Doppler SAR.
Si basa direttamente e valida le prospettive espresse per la prima volta in Biondi et al. (2020), "Prospettive sul monitoraggio strutturale della salute dei ponti tramite radar ad apertura sintetica" (Remote Sensing), che ha evidenziato il potenziale dell'analisi dei micromoti SAR per il monitoraggio delle infrastrutture.
La rilevanza pratica di queste tecniche è diventata particolarmente evidente dopo il crollo del ponte Morandi nel 2018 in Italia, sottolineando l'urgente necessità di strumenti avanzati di telerilevamento senza contatto per supportare la sicurezza e la resilienza delle infrastrutture.
La presente validazione conferma la maturità tecnica degli approcci radicati nelle precedenti ricerche fondamentali sul micro-Doppler e micro-moto nella SAR.
Documento completo dell'EWSHM 2026 allegato.

www.ndt.net/article/ewshm2026/papers/EWSHM_2026_1495.pdf

Vi suggerisco di non perdere tempo con i buffoni

marlo ha scritto:

Da un post di Biondi

Una nuova validazione sperimentale significativa sul micro-Doppler SAR spaziale per il monitoraggio delle vibrazioni strutturali è stata presentata all'EWSHM 2026.
 

Grazie marlo per il contributo (mi sono accorto solo oggi che il tu nick e marlo e non mario)

Nessuno mette in discussione la tecnica micro-Doppler, è uno studio interessante, ma attenzione all'eventuale salto logico.

Nell'articolo si misurano vibrazioni su un ponte, non la ricostruzione tomografica del sottosuolo. Tra l'altro l’errore sulla velocità è dello stesso ordine del segnale misurato. La tecnica ha funzionato bene per misurare la frequenza dominante. È una conferma di un singolo anello della catena, il primo, valida la misura delle vibrazioni superficiali, ma non è ancora una validazione delle colonne e delle camere sotto Giza.





 

Nessuno ha mai detto che rappresenta una validazione delle colonne e delle camere sotto Giza.

Saluti.

marlo ha scritto:

Nessuno ha mai detto che rappresenta una validazione delle colonne e delle camere sotto Giza.

Saluti.

No, infatti,  mi ero posto il dubbio se chiarire meglio.  Quello che hai scritto nel post è chiaro.

Off topic ma non troppo

Egypt’s Great Pyramid is also a great earthquake dampener
Ancient construction vibrates out of sync with the ground beneath it.

www.science.org/content/article/egypt-s-...-earthquake-dampener

Gli antichi costruttori egizi forse non disponevano di software di ingegneria moderni, ma le loro tecniche di costruzione delle piramidi hanno accidentalmente creato un capolavoro antisismico. La Grande Piramide di Cheope ha resistito alle scosse sismiche per oltre 4 millenni e un nuovo studio pubblicato su Scientific Reports svela la fisica alla base della sua resilienza. Quando i ricercatori hanno misurato come le vibrazioni si propagano attraverso il labirinto di camere e passaggi del monumento, hanno scoperto che l'imponente struttura vibra a una frequenza diversa rispetto al terreno sottostante: tra 2 e 2,6 hertz rispetto agli 0,6 hertz del suolo. Questa differenza agisce come un tampone, impedendo alle onde sismiche distruttive di amplificarsi mentre attraversano i blocchi di calcare.

www.nature.com/articles/s41598-026-49962-6