Studio con radar SAR sulla Piana di Giza di Corrado Malanga e Filippo Biondi

#69076 Sertes

invece secondo me ritireranno anche gli altri studi di Biondi: non potendo attaccare il messaggio, devono distruggere il messaggero, proprio come hanno provato a fare le Iene con Malanga: nei media nazionali zero menzioni di questa rivoluzionaria ricerca, fosse anche solo per confutarla, però Le Iene si muovono per andare a parlare di ipnosi regressiva fatta dieci anni prima...

Certamente. Questa è la strategia classica dei debunker, ma i media solitamente adottano la strategia del IGNORARE.
Si ottengono due risultati:
1. non si da risalto
2. non si attira l'attenzione

Le Iene sono andate a scavare per trovare qualcosa contro Malanga ma così facendo hanno attirato la curiosità su di lui. Perfino quì su LC abbiamo aperto un thread dedicato.

Se ritireranno anche gli altri studi attireranno la curiosità dei sostenitori di Biondi con conseguente sollevamento di polverone.

Roberto70  #69073

guarda come il debunker de noantri Quasar si è subito gettato a pesce #69077 per tamponare la crepa della ricerca sul Vesuvio.
Ma mica è andato a cercare gli errori della ricerca nooo, si è preoccupato solo di evidenziare che Biondi non ha citato il CNR:

Nel paper non ci sono ringraziamenti al CNR, un coautore del CNR (Biondi è l'unico autore), né finanziamenti da parte del CNR.

... quindi cosa se ne dovrebbe dedurre?
Ce lo dice il debunker Quasar:

O la collaborazione c'è stata e doveva essere riconosciuta nel paper, a maggior ragione se principale; oppure Biondi è stato impreciso.

Dato che "non essendoci stata una collaborazione con il CNR", dato che mancano i ringraziamenti ecc., allora "Biondi è stato impreciso" e per proprietà transitiva, "pure la ricerca sul Vesuvio è imprecisa".
E se la ricerca sul Vesuvio è stata imprecisa, secondo il debunker de noantri, ne conseguono due cose:
1. sarebbe corretto il ritiro anche di questa ricerca,
2. anche la ricerca sulla Piana di Giza è imprecisa.

EDIT:
Dimenticavo.

3. "essendo la ricerca sulla Piana di Giza imprecisa" quello che è stato rilevato con il SAR "non ha significato", ergo "non ci sono strutture sotto le piramidi, non esiste una seconda sfinge".

Game, set, match.

Charlie,
quasar91 ha dimostrato piu volte e in piu' argomenti di essere un buffone.
Io l'ho eliminato dalle mie letture.
Fatelo anche voi.

Con il mio post precedente ho suggerito le base per fare una ricerca seria.
Chi non ci prova poi non puo' venire qui a disquisire sulla forma!
Se ci provate e avete bisogno di aiuto potete chiederlo qui o in PM.
In ogni caso Gemini o altre IA possono aiutarvi basta incollare il mio post "Guida for dummies" e la IA capisce cosa state facendo e vi aiuta passo passo. Ovviamente al posto di file.pdf dovete inserire il nome del pdf che avete scaricato.

 

Il livore verso alcuni utenti fa perdere lucidità.
Il CNR è stato coinvolto nella vicenda della ritrattazione senza che vi sia formalmente da parte dell'ente un contributo scientifico al lavoro sul Vesuvio. Non credo che siano molto contenti da quelle parti. Ma va a sapere.

ROBERTO

Grazie, non conoscevo questo metodo innovativo di coding con OpenCodeAI !
Apprezzo anche il tuo tentativo di replicare il metodo Biondi, in perfetto ossequio al metodo scientifico. 

Biondi parlava di una parte del workflow che era brevettata. Tu sai a quale algoritmo si riferisse ?

Dovrebbe essere questo:

patents.google.com/patent/WO2024008365A1/en


DanielSpace:
Grazie, non conoscevo questo metodo innovativo di coding con OpenCodeAI !
Apprezzo anche il tuo tentativo di replicare il metodo Biondi, in perfetto ossequio al metodo scientifico. 



Prego. Chi ha windows dovrebbe avere per default opencode via command perchè potrebbe usarlo per fixare i vari crash che, nonostante siano passati quasi 30 anni dalla prima versione, ancora sono presenti!

Comandi tipo

"Fixa gli errori di sistema"
"Pulisci i files temporanei"
"velocizza il sistema"
"installa programma ma stai attento a non sovrascrivere i files di sistema"

sono utilissimi.

Quando hai a disposizione una IA che interagisce con il sistema operativo.. beh è tutto un altro mondo.

Chi ha windows dovrebbe avere per default opencode via command perchè potrebbe usarlo per fixare i vari crash che, nonostante siano passati quasi 30 anni dalla prima versione, ancora sono presenti

Siccome non capisco niente di informatica, ho dato questa frase all'IA per farmela spiegare: mi ha risposto che è ironica....