Studio con radar SAR sulla Piana di Giza di Corrado Malanga e Filippo Biondi

Buongiorno! Penso che l'argomento meriti almeno un topic nel forum. 
Malanga e Biondi tramite la tecnologia dei satelliti Synthetic-aperture radar (SAR) hanno scoperto parecchie formazioni e costruzioni artificiali dentro e sotto le piramidi di Giza. In particolare sotto la seconda piramide quella di Chefren che attualmente é considerata ufficialmente vuota (nel senso fatta solo di massi senza particolari strutture al suo interno) hanno trovato 5 zen di pietra molto simili alle piccole camere sovrastanti la piaramide di Cheope (la mitica grande piramide) mentre al di sotto sotto hanno scoperto una struttura enorme formata da 8 cilintri larghi 10/12 metri e profondi circa 650 metri, circondati da una struttura a spirale che poggiano su due cubi di 80 x 80 metri. Ancora piú sotto a circa 2 chilometri hanno visto parecchie strutture sconosciute, ovviamente vista la profonditá i dettagli sono meno chiari.
Ricordo che il governo Egiziano proibisce categoricamente di scavare a Giza per preservarne l'integrita del sito quindi altri tipi di scan sul posto sono attualmente impossibili.

Allego i due filmati delle due conferenze:

Prima conferenza di circa un'ora (audio pessimo purtroppo) con il resoconto della scoperta:


Seconda conferenza di circa 4 ore con i dettagli della ricerca:


Mio commento personale: la cosa é troppo grossa quindi sono ancora molto scettico anche se tutto questo confermerebbe molte mie credenze e non solo mie (consiglio al riguardo i libri dell ing. Chris Dunn che considera le piramidi una macchina generatrice di energia) ma non penso che questi ricercatori siano cosí stupidi da pubblicare un falso. In particolare tutto ció smonterebbe definitivamente la teoria delle piramidi come tombe dei faraoni e aprirebbe la consapevolezza dell' esistenza di civiltá precedenti alla nostra che possedeva tecnologie avanzate. Direi che se questo fosse confermato la Storia dell'umanitá dovrá essere riscritta.

Grazie per il topic.

Consiglio anche la lettura del libro recenti di Biondi e Malanga "Khnum-Khufu. Cheope: la fine di un mistero. Quando gli Dèi non volevano morire. Ediz. illustrata".

Ciao Marlo, guarda sulle teoria della cura del faraone o sui vari allineamenti celesti io vado molto cauto, tengo ad ignorarle semplicemente perché siamo ancora cosí all'inizio dello scoprire cosa ci sia interamente dentro e sotto queste piramidi che mi sembra troppo azzardato giá ipotizzare a cosa potessero servire..mi sbilancio solo sulla parte della creazione di energia perché avrebbe senso accorpata con altre teorie (per esempio la teoria degli antich astronauti ecc)..come un puzzle di cui stiamo trovando dei pezzi..

Concordo con te. Certo, la funzione dell'acqua e della vibrazione spiegata nelle conferenze lascia a bocca aperta e riempie dei "buchi" di trama non indifferenti.

Ho visto le 4 ore di conferenza..sono abbastanza sconvolto!! Se tutto fosse confermato, sotto la piana di Giza c'é un mondo di roba..una vera e propria cittá sotterranea posta tra 1000 e 2000 metri sotto la piana che ha il tempio della sfinge come maestoso ingresso e le piramidi con funzioni vibrazionali (generatori di energia per questa cittá?!?)..ricorda quel film Forbidden Planet del 1956 con le sue gigantesche strutture sotterranee..un saluto a tutti!!

edit: allego una grafica per dare l'idea delle proporzioni dei pilastri

Belin, non spoilerare, uffa...!

Animazione di 2 minuti che illustra quanto scoperto dentro la piramide vera e propria: già questo sarebbe una cosa importantissima, e rischia di passare in secondo piano rispetto a quanto trovato sotto la piramide

@Sertes
Esatto, questo é quello che hanno trovato nel 2022 dentro la Priamide di Cheope (la grande piramide). Una delle nuove stanze é stata confermata anche con la scannerizzazione a muoni. Da qui poi hanno deciso di applicare il SAR alla piramide di Chefren e hanno trovato quelle altre robe dentro e sotto di cui le recenti conferenze.

Grazie Sertes per il prezioso riassunto-video.

Queste strutture a pilastri con la base dentro quei cubi massicci mi ricordano un po' le piattaforme petrolifere (gravity based offshore platform):






Ce ne sono di vari tipi ma tutte hanno questa sproporzione di altezza fra la parte sopra il mare e la parte immersa:  www.mdpi.com/2077-1312/10/8/1074

Avete fatto caso che tv e giornali NON stanno dando la notizia?
Ogni 6 mesi c'è l'articolo ricorrente "anche un italiano nel team di ricercatori che ha scoperto la molecola x che tra y anni permetterà di curare la malattia z"
Quando c'è invece una coppia di ricercatori italiani che a costo zero fanno una scoperta epocale, non danno nemmeno la notizia.

@ Sertes
non solo ma quelli di geopop lo hanno prontamente smontato definendola una fake news colossale.
Per fortuna in rete sta girando in modo virale su diversi canali fb e youtube. Ne parlano in tantissimi. Vedremo che succederà in futuro. Teoricamente basta fare un piccolo buco nei posti giusti per entrare in queste nuove camere con una sonda. Se gli egittologi e i debunkers vogliono smontarlo basta che scavino nella piramide invece di sprecare il fiato urlando alla bufala. 

Avevo visto sul tubo la schermata di un video di geopop sull'argomento, ma peste mi colga se gli regalo anche un solo click.
Tanto già sapevo dove sarebbe andato a parare...

@ Aigor
il sig geopop ha avuto il coraggio di dire che le scansioni per lui non valgono nulla, chiudendo l'argomento, perché non si vedono le unitá di misura!! Cioé vuole le unitá di misura di una foto altrimenti non valgono!! La parte della scansione Gran Sasso non l ha nemmeno considerata. Ridicoli!!

Da un mentecatto del genere non mi sarei aspettato nulla di meno...

Strano che non siano ancora sbarcati qui i suoi "seguaci"...

macco83 ha scritto:

@ Aigor
il sig geopop ha avuto il coraggio di dire che le scansioni per lui non valgono nulla, chiudendo l'argomento, perché non si vedono le unitá di misura!! Cioé vuole le unitá di misura di una foto altrimenti non valgono!! La parte della scansione Gran Sasso non l ha nemmeno considerata. Ridicoli!!

Ho aperto il video, l'incapace di Geopop parte così: se avete solo 5 secondi ve lo dico subito: è tutta una fake news, bella e buona.
Praticamente siamo tornati indietro di 15 anni, quando Tuttle ha dimostrato la manipolazione nel video del pentagono, con uno studio di decine di pagine e dopo mezz'ora Attivissimo se ne uscì con "Letto e Debunkato"

Comunque i commenti sono la Caporetto di Geopop. Uno ad esempio chiede: "quindi il Sar del Marsis che ha trovato acqua su marte a 1,5 km di profondità è fake anche quello? aspettiamo un video in merito"

Aggiungo io: www.science.org/doi/10.1126/science.aar7268

Grazie Sertes, io allego invece lo studio del 2022 di Filippo Biondi sulla piramide di Cheope (quello di cui hai postato il video precedentemente) quando han trovato le strutture non attualmente accessibili inclusa la piccola camera confermata dallo scan a muoni:

MDPI:  www.mdpi.com/2072-4292/14/20/5231

ARVIX: arxiv.org/abs/2208.00811
PDF:  arxiv.org/pdf/2208.00811

aggiungo che questa immagine da sola dovrebbe zittire mezzo mondo sull'efficacia della tecnica di Biondi:

che sarebbe questo (al numero 1):

Risposte migliori sotto la video dei cicappini:

Geopop Is the new CICAP

Grazie a voi ora sono convinto che la ricerca fatta è attendibile.

Se Massimo dovesse fare un articolo in home son curioso di vedere se si manifesterà qualche "difensore" dello status quo archeologico...

PS: anche se so che sarà inutile, ho scritto una mail alla redazione de Il Secolo XIX, il Giornale di Genova, di questo tenore:

Spett.le Redazione, 
credo vi siate persi l'evento archeologico più importante di sempre.
Peccato.
Se ne avete voglia lascio due link:
(link alle due conferenze)

@aigor
Il Secolo XIX.
Un nome, una garanzia (scaduta).

Trascrivo alcuni commenti trovati in rete da un forum dedicato:
----
1) 
Filippo is talking about "80km" and at first I thought it sounded like a hairbrained idea of having an antenna wire draped down to the earth, (translation was distracting), but now I think it sounds like he's talking about positional gaps between satellites for what I'm imagining offers a wider perspective of resolution, kind of like how the gap between our eyes affords up the ability to see in 3D. Do you recall this part and can you make any sense of it?

risposta:
Yes the impossibility of creating a large enough orbital antennae. This is the SAR radar component and has been in use for a number of years already. So all tried and tested technology. This however will only provide a very high resolution image of the surface features. Great for spy satellites!

This is where the poorly informed Youtubers and Google-ectuals are getting confused. They are Googling "SAR" in a half assed attempt to become instant experts and getting hold of the wrong end of the stick and missing the point altogether.

The kicker is the use of electromagnetic SAR pulse doppler propagation combined with mechanical acoustic/sonar propagation. This is all very new and seems to be working well.

It's one of those "why didn't someone think of this before" moments, in that it is an amalgam of three pre-existing but up until now unrelated physical principles and technologies. SAR, Pulse Doppler and Acoustics.
In many ways beautifully simple.
I'm impressed!
----
2)
I've watched and subtitled myself through the whole video.
Speaking as a former radar engineer.

His explanations of the hardware and propagation techniques are very, very good. All makes perfect sense. He's using all of the correct terminology and his instructional graphics both visual and math are spot on. All apparently designed to be intelligible to a broad audience.

His explanation of the Acoustic/Electromagnetic interface, which I was most interested in made perfect sense.
This part new to me and which is the ground breaking recent development.
It all concurs with Manu's earlier descriptions.

They demonstrated numerous proof of concept exercises through the detection and imaging of known artificial underground facilities.
So therefore it appears that the whole system is fully operational.

So so far so good. At this time I'm 100% convinced.
----
Quello che la gente non capisce perché non ha visto bene le 4 ore di conferenza é che Filippo Biondi non ha usato solo il SAR per creare la tomografia ma il SAR é il trigger per creare onde acustiche vibrazionali che possono penetrare in profonditá..leggere queste onde acustiche tramite effetto doppler rilevato al punto a terra (ground) tramite la trasformata di Fourier (e non leggere direttamente il ritorno del SAR) é la chiave di questa NUOVA tecnica. Come dice bene il commento qui sopra le tomografie sono il risultato della combinazione di SAR, Pulse Doppler and Acoustics.

Per non rovinare la formattazione scrivo un nuovo post. Ecco una spiegazione delle tre tecniche combinate di cui parlavo in precedenza:
grahamhancock.com/phorum/read.php?1,1345370,1346833#msg-1346833

Three technologies combined to produce one data set
In simple words...

The satellite based radar transmitter fires a radar pulse at the target.
Say 10 micro seconds long.
Switch transmitter on... leave on for 10 micro seconds... Switch off.
The pulse itself is made up of a very high frequency sine wave.
We now have a 10 micro second pulse winging it's way toward the target at the speed of light.

When the pulse hits the target two things occur.

1/ The pulse is reflected back to the receiver which is also mounted on the satellite. We know how fast the pulse is travelling and the time taken for the round trip, so we can now calculate the distance to the target. (TARGET RANGE).

2/ As previously mentioned the pulse is made up of a very high frequency sine wave.
One of three things can happen.

A If the pulse hits a perfectly stationary target the received pulse will be at exactly the same frequency as the transmitted pulse.
From this we know that the target is perfectly stationary. All good.

B If the pulse hits a target that is moving toward the transmitter, the reflected high frequency sine wave will be compressed.
Which results in the received pulse having a higher frequency than the transmitted pulse.
From this we know that the target is moving toward us.

C If the pulse hits a target that is moving away from the transmitter, the reflected high frequency sine wave will be stretched.
Which results in the received pulse having a lower frequency than the transmitted pulse.
From this we know that the target is moving away from us.

This stretching and compressing is called a "chirp" because if you could hear it, it would sound like a "chirp"

So know we know the target range and whether it's moving or not. Brilliant!
So that's how we detect movement at the surface of the P'mid.

This is the new bit that distinguishes Doppler Tomography from conventional SAR.

Unfortunately our high frequency sine wave pulse cannot penetrate the fabric of the limestone P'mid.
BUT it can detect micro movements at the face of the pyramid by the previously mentioned method.
The micro movements at the face of the pyramid are influenced by the internal composition of the pyramid at the area being scanned.
This allows us to detect features within the pyramid.

Okay how do we know how deep into the pyramid the detected features are??
Good Question.

If we wait for another complete polar orbit to complete the earth will have moved along with the pyramid underneath the orbit and our next scan will see the pyramid from a different angle.
We might do this multiple times, collecting images from multiple different angles.

I don't think I need to explain what triangulation is.
The triangulation is done through software coz there's a lot of numbers to crunch.

We now have a 3D image of the pyramid interior.
Through a combination of.

Synthetic aperture radar
Pulse doppler radar.
Seismic/acoustic sounding. Micro movements.

All smushed together to make a brand new technology that can see through solid rock.

Non dimentichiamoci che il lavoro di Biondi e Malanga è stato sottoposto a revisione su una rivista scientifica (Remote Sensing, MDPI, fattore di impatto =4.2).

Ai soloni che dicono che tale rivista non è propriamente accademica rispondo che, essendo ricercatore, ci sono intere università che basano la loro esistenza su tali pubblicazioni.

ragazzi vorrei sapere cosa ne pensate della conferenza tenuta qualche giorno fa dal trio malanga bondi e company ...scusate ma a me è parsa una stronzata lo so cje ai più potra sembrare una eresia ma francamente proprio non riesco ad accettare come plausibili immagini di quel tipo ma a quanto vedo nei commenti sono l'unico scemo che  pur avendo molto rispetto per malanga  reputo il tutto  una grossa cagata ....
 

@ Donovan77
Allora se trovi il tempo di commentare ed inviare il messaggio solo per dire che ti sembra una stronzata dovresti almeno motivare..altrimenti la tua uscita non vale nulla..spiegaci cosa ti sembra una stronzata e perché? Grazie.