Studio con radar SAR sulla Piana di Giza di Corrado Malanga e Filippo Biondi

Dimostrato è una parola grossa, come ho fatto vedere nel mio commento precedente ci sono molti problemi con quello che dice Max Caranzano.
E anche se avesse dimostrato qualcosa eviterei di attribuirgli la scoperta siccome prende tutte queste informazioni da altri ricercatori, Hancock, Carson, Hapgood...

Ti dirò, con Max ho avuto su Instagram anche qualche discussione perchè, ad esempio sulla ricostruzione che fa di Atlantide, non concordo.
Sulla catastrofe che è accaduta 12.850 anni fa ci sono, invece, davvero pochi (direi nessun) dubbio.
Dal punto di vista geologico ci sono ormai svariati studi (come questo Sedimentary record from Patagonia, southern Chile supports cosmic-impact triggering of biomass burning, climate change, and megafaunal extinctions at 12.8 ka | Scientific Reports  ) che concordano sulla pioggia di meteoriti che ha colpito la Terra, estinguendo la megafauna che allora popolava il pianeta e causato lo Younger Dryas, ovvero il ritorno all'era glaciale da cui stavamo uscendo.
Il fatto che questa catastrofe abbia causato lo slittamento della crosta è ababstanza evidente da effetti collaterali come il surgelamento dei mammut con ancora l'erba fresca in bocca, dal fatto che esistano isole in Siberia, attorno alla latitudine 80°, dove sono stati trovat i resti di animali tipici di climi temperati.
Ovvero da osservazioni piuttosto evidenti, come l'asimmetria della calotta glaciale precedente che comprendeva tutta la Gran Bretagna e buona parte dell'Europa lasciando totalmente senza ghiacci la Siberia.
Ci sono svariate altre prove che Max dettaglia nel suo libro "Gli Dei del Diluvio", un libro con una bibliografia imponente, anche con parecchi riferimenti a testi  di fine '800, inizio '900, che va, a mio modesto parere, assolutamente letto.    

Ma dai...
Lo slittamento è avvenuto in seguito all'impatto di decine di meteoriti che hanno bombardato la Terra.

Cosa c'entrano i meteoriti? Io non sto parlando della teoria di Caranzano. Lo slittamento a cui mi riferisco è un fenomeno ciclico che si verifica ogni tot millenni a causa del periodico "spegnimento" del campo magnetico terrestre e il conseguente disaccoppiamento tra nucleo e mantello (a "slittare" non è solo la crosta terrestre, ma l'intera la porzione dal mantello in su)

... ma dai...
I mammut surgelaati con l'erba fresca ancora nella bocca vittime di un lento e graduale spostamento?

Ma chi ha mai parlato di "lento e graduale"?
Stiamo parlando di interi continenti scambiarsi di posto sul mappamondo e interi oceani riversarsi sulla terraferma nel giro di appena 2 giorni

Saremmo un po' OT... 
Che ne dite di rientrare in topic?

Torniamo in Topic con la risposta di Hawass (risposta che ha molte affinità con i cicappini) a Biondi e Malanga.

Nell'ultima intervista di Zahi hawass, ospitato da Joe Rogan , presenta il suo nuovo libro e lancia l'imminente divulgazione di scoperte straordinarie, poi attacca il team di ricerca Malanga ,Biondi,Mei.

Aggiungo anche un interessantissimo articolo recente (marzo 2025)

What Really Lies Beneath the Pyramids?
The Megastructures of Giza: A Preliminary Report
di Andrew Collins

The announcement on March 15/16, 2025 of the apparent detection beneath Giza’s
Second Pyramid, the pyramid of Khafre, of a whole series of megastructures has caused a viral
sensation. The claims, made by the Italy-based Khafre SAR Project, are so fantastic that it was
felt necessary to catalogue what has been released into the public domain, examine the reaction
of the outside world, and comment on the suspected methodology behind the published results.
Although important to remain sceptical towards these claims—achieved using a unique
interpretation of Synthetic Aperture Radar (SAR) data—their potential connection with Giza’s
cave underworld and parallels with ancient Egyptian cosmogonic myths seems important to
discuss. We look also at the potential time frame of construction of any confirmed underground
structures at Giza and speculate on a possible connection with Anatolia’s post ice age Taş
Tepeler culture.

papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5196934

Ecco Ben Van Kerkwyk che dice la stessa cosa che ho detto io: quelle strutture sotterranee non si erano mai viste, nessuno ne aveva mai parlato, non è come il labirinto sotterraneo o altre strutture di cui si conosceva l'esistenza e poi sono state trovate. Qui stiamo parlando di qualcosa di completamente nuovo, motivo in più per essere scettici.



Visto che sono stato contestato per questa mia affermazione, adesso evidentemente non sono l'unico a pensarla così. E non la pensa così uno scemo qualunque ma Ben Van Kerkwyk di UnchartedX.

Invece di postare chi la pensa come te.. sei in grado di DIMOSTRARE che le immagini presenti nel sito di Biondi e quelle mostrate nella conferenza stampa SONO state create con photoshop? 
Se non sei in grado puoi  portare pure cristo sceso dalla croce ma la REALTA' non cambia di una virgola.
Quelle sono immagini PARLANTI!
Quindi o DIMOSTRI che sono fake o magari interpretazioni sbagliate OPPURE ti adegui alla REALTA' dei fatti  
 

E chi ha mai parlato di Photoshop o detto che "sono dei fake"? Mi stai confondendo con qualche altro utente forse

@ Mark28
ci sta essere scettici soprattutto quando dedichi la tua vita all'argomento come fa Ben. Resta il punto che per sbugiardare Biondi basterebbe fare un piccolo scavo anche poco invasivo per verificare. Perchè non lo vogliono fare, tacciando subito di fake news? 

Piccolo off-topic ma neanche troppo. Segnalo un interessante articolo scientifico di giugno 2025 sulle piramidi bosniache:

Is It Coincidence? Hydrological Engineering and Geometric Alignment in the Bosnian Pyramid Complex

Questo studio indaga se l'allineamento unico degli elementi idrologici e architettonici nella Valle delle Piramidi bosniaca sia casuale o indicativo di un'antica ingegneria. Il fiume Fojnica presenta una brusca curva di 90 gradi nel sito della Piramide del Drago e del Tempio della Madre Terra, suggerendo una potenziale manipolazione idrologica. Allo stesso tempo, una serie di allineamenti geometrici, spirali di Fibonacci e corrispondenze celesti con l'ammasso stellare delle Pleiadi sollevano ulteriori interrogativi sull'intenzionalità. Per valutare la probabilità di un evento casuale, abbiamo applicato simulazioni Monte Carlo a tre fenomeni: allineamenti geometrici sacri, correlazione tra la curvatura del fiume e le strutture e mappatura celeste dei punti di riferimento terrestri. I risultati mostrano che questi modelli sono statisticamente improbabili se verificatisi per caso. Il documento incorpora anche prove provenienti da scansioni LiDAR, modelli di geometria sacra e dati ambientali, compresi i benefici per la salute misurati nel complesso di tunnel di Ravne. Questi risultati suggeriscono collettivamente la necessità di una rivalutazione del complesso piramidale bosniaco attraverso una lente multidisciplinare.

www.researchgate.net/publication/3940285...nian_Pyramid_Complex

Buondì, allego recente conferenza (quasi 4 ore) di Spoleto del 27 Luglio 2025:

Filippo Biondi dal minuto 53:00
Corrado Malanga da 2:05:00
Buona visione!

Ecco, Filippo Biondi intervistato da Joe Rogan ha detto la stessa cosa che ho detto io: "questo cambia completamente la tua percezione della storia dell'umanità?", "secondo me sì, già prima era un problema accettare come sono state costruite le piramidi, se ora aggiungiamo anche le strutture sotterranee diventa ancora più impossibile".
Quando l'ho detto io sono stato attaccato...

Quando l'ho detto io sono stato attaccato...

Non certo da me 

Bene che anche Joe Rogan ne stia parlando, queste sono scoperte (se confermate) importanti come quelle di Newton o Galileo, magari ci vorranno centinaia di anni per essere accettate ma comunque troveranno la strada.
Sono contento che Biondi e Christopher Dunn stiano comunicando tra loro, anche perchè Dunn sembrava un pochino scettico all'inizio! 

Bisogna sempre essere dubbiosi.. ma quando vai ad analizzare i dettagli capisci che stiamo parlando di scienza non di fantascienza perchè i test sono ripetibili.
L'unica cosa che non mi piace (ma li capisco) è che non hanno rilasciato i sorgenti del programma che viene utilizzato per creare le tomografie. 

Come già spiegato mesi addietro, non possono proprio rilasciare né il codice sorgente nè quello di riduzione dei dati, perché non vi è alcuna trattazione seria degli errori nè tantomeno coerenza tra i valori che osservano.

Purtroppo questa metodologia è troppo preliminare e manca di validazione da enti terzi indipendenti, cosa peraltro non difficile da ottenere .

La pubblicazione su una rivista , peraltro nemmeno specializzata in fisica-matematica, non indica nulla. Sai quanti paper vengono ritirati da Nature?

Ma cosa significa ? Joe Rogan ha una laurea in Fisica o in Ingegneria ? Quel tizio ha idolatrato pazzi del calibro di Musk, venditori di fumo, tanto per dirne una. Andremo su Marte ! si certo, come no, vediti american moon, poi ne riparliamo. Bah.

Da persona del settore, e conoscendo vari geofisici, ti posso assicurare che e' proprio cosi. Anche con metodologie molto piu' consolidate, si fanno sempre e comunque analisi di conferma, che possono richiedere anni ed anni.

Come detto sopra, la metodologia di Biondi richiede una verifica sperimentale da terzi indipendenti. Punto e basta.

Peraltro, vi posso assicurare che se questa tecnologia fosse reale, i signori sopra menzionati sarebbero gia' stati in grado di trovare petrolio, metalli preziosi o terre rare senza nemmeno scavare un metro. Lascio giudicare a voi le implicazioni socio economiche. Porsi qualche domanda sarebbe quanto meno opportuno.

Roberto70 ha scritto:

Bisogna sempre essere dubbiosi.. ma quando vai ad analizzare i dettagli capisci che stiamo parlando di scienza non di fantascienza perchè i test sono ripetibili.
L'unica cosa che non mi piace (ma li capisco) è che non hanno rilasciato i sorgenti del programma che viene utilizzato per creare le tomografie. 

Come già spiegato mesi addietro, non possono proprio rilasciare né il codice sorgente nè quello di riduzione dei dati, perché non vi è alcuna trattazione seria degli errori nè tantomeno coerenza tra i valori che osservano.

Purtroppo questa metodologia è troppo preliminare e manca di validazione da enti terzi indipendenti, cosa peraltro non difficile da ottenere .

La pubblicazione su una rivista , peraltro nemmeno specializzata in fisica-matematica, non indica nulla. Sai quanti paper vengono ritirati da Nature?

macco83 ha scritto:

Bene che anche Joe Rogan ne stia parlando, queste sono scoperte (se confermate) importanti come quelle di Newton o Galileo, magari ci vorranno centinaia di anni per essere accettate ma comunque troveranno la strada.
Sono contento che Biondi e Christopher Dunn stiano comunicando tra loro, anche perchè Dunn sembrava un pochino scettico all'inizio! 

Ma cosa significa ? Joe Rogan ha una laurea in Fisica o in Ingegneria ? Quel tizio ha idolatrato pazzi del calibro di Musk, venditori di fumo, tanto per dirne una. Andremo su Marte ! si certo, come no, vediti american moon, poi ne riparliamo. Bah.

Mark28 ha scritto:

Ecco Ben Van Kerkwyk che dice la stessa cosa che ho detto io: quelle strutture sotterranee non si erano mai viste, nessuno ne aveva mai parlato, non è come il labirinto sotterraneo o altre strutture di cui si conosceva l'esistenza e poi sono state trovate. Qui stiamo parlando di qualcosa di completamente nuovo, motivo in più per essere scettici.

Visto che sono stato contestato per questa mia affermazione, adesso evidentemente non sono l'unico a pensarla così. E non la pensa così uno scemo qualunque ma Ben Van Kerkwyk di UnchartedX.

Da persona del settore, e conoscendo vari geofisici, ti posso assicurare che e' proprio cosi. Anche con metodologie molto piu' consolidate, si fanno sempre e comunque analisi di conferma, che possono richiedere anni ed anni.

Come detto sopra, la metodologia di Biondi richiede una verifica sperimentale da terzi indipendenti. Punto e basta.

Peraltro, vi posso assicurare che se questa tecnologia fosse reale, i signori sopra menzionati sarebbero gia' stati in grado di trovare petrolio, metalli preziosi o terre rare senza nemmeno scavare un metro. Lascio giudicare a voi le implicazioni socio economiche. Porsi qualche domanda sarebbe quanto meno opportuno.

La scienza è un sistema di conoscenza basato sull'osservazione rigorosa, la formulazione di ipotesi e la verifica empirica.
Non cerca la "verità assoluta", ma costruisce modelli esplicativi della realtà che siano coerenti, predittivi, ripetibili e, soprattutto, correggibili.A differenza di altri saperi, la scienza non si basa sull'autorità di chi parla, ma sulla evidenza dei fatti

Adesso verifichiamo se questa definizione è corretta per la scoperta di Biondi..

1) E' ripetibile?
Si, Biondi ha spiegato bene il metodo quindi TUTTI gli esperti del campo possono ripetere i test effettuati da Biondi anche senza sorgenti perchè basta avere a disposizione un esperto di radar e un bravo programmatore per ricreare tutto. Biondi non ha inventato l'acqua calda.. ha solo avuto una idea clamorosa per "scavare" sotto il terreno.

2) Ha "scavato" altri luoghi e verificato se la sua scoperta funzionava?
Si, lo ha fatto più volte e nel suo sito ci sono diversi esempi compresi pozzi di petrolio.

3) Ha scartato il "rumore"?  
Si, ha ripetuto il test con diversi satelliti e il risultato è lo stesso (per questo hanno organizzato la conferenza stamoa)

4) Ha pubblicato i sorgenti?
No, e questo è un punto a loro sfavore perchè se vuoi condividere una scoperta deve permettere a tutti di analizzare i dai.
Perchè non lo ha fatto?
Secondo me perchè ci vogliono guadagnare visto che hanno dedicato anni della loro vita in questa ricerca.. e li capisco.

5) Hanno le prove per dire che è tutto falso o che è stato interpretato male?
No, altrimenti lo avrebbero già fatto.

 Il resto sono opinioni