Studio con radar SAR sulla Piana di Giza di Corrado Malanga e Filippo Biondi

Di più
3 Ore 5 Minuti fa #65161 da pjam831

La scienza è un sistema di conoscenza basato sull'osservazione rigorosa, la formulazione di ipotesi e la verifica empirica.
Non cerca la "verità assoluta", ma costruisce modelli esplicativi della realtà che siano coerenti, predittivi e, soprattutto, correggibili.A differenza di altri saperi, la scienza non si basa sull'autorità di chi parla, ma sulla evidenza dei fatti

Adesso verifichiamo se questa frase è corretta per la scoperta di Biondi..

1) E' ripetibile?
Si, Biondi ha spiegato bene il metodo quindi TUTTI fli esperti del campo possono ripetere i test effettuati da Biondi anche senza sorgenti perchè basta avere a disposizione un esperto di radar e un bravo programmatore per ricreare tutto. Biondi non ha inventato l'acqua calda.. ha solo avuto una idea clamorosa per "scavare" sotto il terreno.

2) Ha "scavato" altri luoghi e verificato se la sua scoperta funzionava?
Si, lo ha fatto più volte e nel suo sito ci sono diversi esempi compresi pozzi di petrolio.

3) Ha scartato il "rumore"?  
Si, ha ripetuto il test con diversi satelliti e il risultato è lo stesso (per questo hanno organizzato la conferenza stamoa)

4) Ha pubblicato i sorgenti=
No, e questo è un punto a loro sfavore perchè se vuoi condividere una scoperta deve permettere a tutti di analizzare i dai.
Perchè non lo ha fatto?
Secondo me perchè ci vogliono guadagnare visto che hanno deducato anni della loro vita in questa ricerca.. e li capisco.

5) Hanno le prove per dire che è tutto falso o che è stato interpretato male?
No, altrimenti lo avrebbero già fatto.

 Il resto sono opinioni


 
Mi spiace ma siamo proprio lontani anni luce da una qualsivoglia affermazione o metodo scientifico :

1) Biondi non ha spiegato proprio nulla. Il codice rimane segreto, la metodologia pure. Un bravo programmatore ? Tu confondi informatica e fisica. Te lo dico con pacatezza. Fatti 5 anni di laurea in Matematica, Fisica o Ingegneria. Poi forse sarai in grado di capire il 10% di quanto spiega Biondi. 
2) Ha scavato altri luoghi ? E chi ha scavato ? Lui ? Ok chiediamo all'acquaiolo se l'acqua e fresca. Ma per favore, siamo seri.
3) IL RUMORE NON SI SCARTA. FA PARTE DI TUTTE LE MISURE FISICHE. QUESTA E' ROBA DA PRIMO ANNO DI FACOLTA' SCIENTIFICHE. Basta per cortesia.
4) come sopra
5) Hanno le prove? No mi spiace, non funziona cosi.Sei tu scienziato a dover dimostrare le tue teorie e a farle validare da terzi. La pubblicazione su quelle riviste conta zero, non sono riviste di fisica-matematica. 


Tutti i tuoi punti sono controbattuti uno per uno, mi spiace ragazzi, ma questo e' il metodo scientifico. Detto cio', il mio consiglio piu' pacato e sincero : iscriviti ad una laurea in materie scientifiche, fatti 5 anni, e torna. Vediamo cosa dici.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
2 Ore 54 Minuti fa #65162 da macco83
pjam831
il tuo modo di porti è abbastanza arrogante..se ti irrita l'approccio di Biondi forse è meglio che non segui questa discussione e torni a disquisire con i tuoi maestri della comunità scientifica..se non ti va bene un articolo del genere:  Remote Sense Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography è solo un problema tuo! Saluti! 

Ad un certo punto la Storia diventò Mitologia.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
2 Ore 33 Minuti fa #65163 da Roberto70
Macco,
tranquillo.. sarà un follower di geopippa
Per chi segue la discussione ri-segnalo il sito di Biondi dove si possono vedere i test effettuati

www.harmonicsar.com/
 

I COMPLOTTI esistono quando ci sono prove solide ed incontrovertibili altrimenti rimangono solo nella mente di chi non li puo' dimostrare

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
2 Ore 30 Minuti fa #65164 da pjam831

pjam831
il tuo modo di porti è abbastanza arrogante..se ti irrita l'approccio di Biondi forse è meglio che non segui questa discussione e torni a disquisire con i tuoi maestri della comunità scientifica..se non ti va bene un articolo del genere: <a href=" www.mdpi.com/2072-4292/14/20/5231 " style="color:#800000;" target="_blank" >Remote Sense Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography è solo un problema tuo! Saluti! 
Mi spiace, ma sei tu a non capire, ne' a leggere quello che ho scritto sopra : La rivista remote sensing non e' certamente quella che deve validare quel lavoro. Ma non e' colpa tua, non sei una persona del settore, cosi' come io non sono un agricoltore o un medico. 

Io non ho assolutamente nulla contro Biondi o altri. Ma magari esistessero piu' scienziati cosi' coraggiosi ! Il loro metodo tuttavia richiede una valutazione da terzi indipendenti, oltre ad una profonda revisione scientifica per comprendere l'impatto dell'errore sulle misure e la non coerenza in praticamente tutte le loro immagini.
 

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
2 Ore 27 Minuti fa #65165 da pjam831

Macco,
tranquillo.. sarà un follower di geopippa <img src="/media/kunena/emoticons/3.gif" >
Per chi segue la discussione ri-segnalo il sito di Biondi dove si possono vedere i test effettuati

www.harmonicsar.com/

 
La stupidita' dell'approccio binario e' purtroppo figlia dei nostri tempi. Io sono in questo forum da anni, sostenendo in toto le teorie di Massimo M. su molteplici argomenti, non devo certo dare motivazioni o presentarmi con te. Certo, seguace di geopop. Ma va va...

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Tempo creazione pagina: 0.332 secondi
Powered by Forum Kunena