Studio con radar SAR sulla Piana di Giza di Corrado Malanga e Filippo Biondi

Roberto,
ottimo lavoro innanzitutto.

Per gli ignoranti come capre come il sottoscritto potresti dare una interpretazione/spiegazione a quelle immagini della sfinge, in particolare a questa:


Mi sarei aspettato una silhouette della sfinge con delle zone colorate sotto, sulla stregua di quello che ha presentato Malanga/Biondi.
Invece vedo degli ovali (penso che il più grosso rappresenti la sfinge) e dei rettangoli colorati "svolazzanti".


Grazie

Charlie, 
il codice è scritto dal mix delle IA aziendali.. l'elaborazione è durata parecchie ore e ho visto la grafica solo alla fine.
Nel mio messaggio precedente ho scritto che modificherò il codice a mano e proverò a capire come velocizzare l'elaborazione.
Tieni conto che una elaborazione normale richiede una ventina di minuti mentre una approfondita (ho chiesto alle IA di analizzare alla massima profondità possibile) richiede parecchie ore (non oso immaginare il tempo con i dati di Biondi!)

Bravo Robi, interessante

Roberto70 ha scritto:

Charlie, 
il codice è scritto dal mix delle IA aziendali.. l'elaborazione è durata parecchie ore e ho visto la grafica solo alla fine.
Nel mio messaggio precedente ho scritto che modificherò il codice a mano e proverò a capire come velocizzare l'elaborazione.
Tieni conto che una elaborazione normale richiede una ventina di minuti mentre una approfondita (ho chiesto alle IA di analizzare alla massima profondità possibile) richiede parecchie ore (non oso immaginare il tempo con i dati di Biondi!)

Ti chiedo scusa. Mi sono spiegato male.
Intendevo se puoi fare, senza impegno ovviamente, una interpretazione per profani.
Non sto chiedendo di velocizzare l'elaborazione: i tempi tecnici sono necessari e non è possibile ridurli, ma solo una spiegazione per "bambini di terza elementare" (come il sottoscritto) ) .

Standing ovation per Roberto! A breve un articolo in home spero!

@ Roberto70
non è che puoi buttare dati e risultati a valanga..spiegaci un po' come hai ottenuto i risultati..passo dopo passo..se ti va ovviamente!

@Charlie 

Devi guardare le tabelle con i dati di profondità.
La rappresentazione grafica non rende la posizione di ciò che è stato trovato, almeno, non ancora: Roberto ha già detto che ci metterà mano.
Ecco una applicazione della IA che la rende strumento utile davvero (peccato che consumi elettricità quanto una cittadina, ma pazienza)

@Roberto 

Non puoi chiedere alla stessa IA di modificare il codice per rendere più "gradevole" la grafica? 

Calma calma
Adesso sto andando da un cliente.
Stasera provo a rispondere alle vostre domande..

Aigor

#65412

Devi guardare le tabelle con i dati di profondità.
La rappresentazione grafica non rende la posizione di ciò che è stato trovato, almeno, non ancora:

Purtroppo dei dati di profondità, da profano, non me ne faccio niente.
Sono il bovino che guarda il treno che passa.

Ho pazienza.

Aigor, rispondo al volo solo a te
Dopo aver scoperto l'anomalia grafica ho provato con profondità minori (per evitare ore di elaborazione) ma il risultato era sempre lo stesso.., sopra la sfinge (per questo ho scritto che devo modificarlo a "mano")
A stasera.. 

  

quindi in teoria ci sono all'incirca 4-5 spazi vuoti sotto la sfinge?

TIANOS

In realtà c'è molto di piu.
Forse Atlandide 

I grafici parlano chiaro
Lo stesso Malanga con il suo universo olografico situato in un tempo che non esiste smonta ogni possibile alternativa 

Adesso dobbiamo solo raccogliere le firme, e obbligare gli egiziani a smontare le piramidi così da poter finalmente osservare la città degli E.T.

Buonasera 

 

Roberto sta dimostrando, fatti alla mano, che la tua ironia è davvero fuori luogo.
Ah, dimenticavo, sono le uniche parole che ti meriti, il tuo intervento è da considerarsi trollaggio puro: pura provocazione (per tacer del perculaggio).
 

Aggiungo se posso un dettaglio:

Continuare ad usare la I.A per formulare teorie spacciate per proprie, dovrebbe quantomeno far riflettere. 
Se in ogni caso il futuro dibattito su qualsiasi cosa è impostato in questo modo, direi che chiunque può cantarsela è suonarsela da solo.

Oramai anche un profano lo vede o lo intravede.
Chi ricorre puntualmente a questo schema, è di solito l' anello più debole della discussione. 
 

Kaleidos ha scritto:

Aggiungo se posso un dettaglio:

Continuare ad usare la I.A per formulare teorie spacciate per proprie, dovrebbe quantomeno far riflettere. 
Se in ogni caso il futuro dibattito su qualsiasi cosa è impostato in questo modo, direi che chiunque può cantarsela è suonarsela da solo. 

Roberto70 non sta formulando teorie con la IA.
La sta usando come strumento per ottenere dei dati in maniera indipendente, come è stato ripetutamente chiesto e, guarda un pò, sta ottenendo gli stessi risultati.

Dovrebbe invece fare riflettere il tentativo di screditare il lavoro di Roberto usando un'argomentazione falsa.

Charlie, Aigor
perchè perdete tempo con chi trolleggia?
Secondo lui avrei perso circa 20 ore per divertimento 
Purtroppo per i geopippiani questa non è solo una teoria!
Ha basi solidissime perchè la IA è totalmente indipendente e non ha fatto altro che mettere in pratica la ricerca di Biondi!
Durante la giornata ho pensato a come rendere più comprensibile il sottosuolo.. stasera proverò a vedere se riesco a modificare il codice per creare qualcosa di simile:

S = Sabbia
M = Metallo

Nel caso riuscissi a trovare qualcosa la grafica dovrebbe cambiare in questo modo

sopra

---

sotto

SSSSSSSMMSSSSSSSSSMMSSSSS
SSSSSSSMMSSSSSSSSSMMSSSSS
SSSSSSSMMSSSSSSSSSMMSSSSS
SSSSSSSMMSSSSSSSSSMMSSSSS

In pratica con degli rgb (colori) differenti si dovrebbero vedere le colonne/muri o chissà cosa altro (dipende dalla risposta fononica e di come vengono riconosciuti i materiali)





 
 

@Roberto 

Vero hai ragione, grazie per il lavoro che stai facendo.
Per curiosità, il programma in che linguaggio è scritto?

Come promesso ecco le.risposte alle domande:

Charlie,
sto modificando la grafica grazie a te (in effetti non si capiva niente)

Marlo,
prima servono verifiche su verifiche.
Come dice Menkaure: non possiamo permetterci errori!
Se riesco a fare qualcosa di serio e incontrovertibile giuro che li spiano <img src="/media/kunena/emoticons/3.gif" > ma la strada è lunga prima di andare in HP

Macco83.
l'entusiasmo iniziale mi ha "costretto" a pubblicare il piu possibile.. 
adesso sono più calmo e mi concentro sul risultato finale

Tianos,
non si capisce se sono spazi vuoti o pieni.. siamo solo all'inizio della verifica.

Aigor,
inizialmente ho provato con kotlin (ma aveva problemi con la parte grafica), poi sono passato a kivy (ma anche kivy garden aveva problemi) allora ho svoltato con PHP e funziona bene (eliminati i blocchi sopra la sfinge)

Adesso sto aspettando l'elaborazione della sfinge..





 

@ Roberto
il  SAR di Biondi produce due immagini dello stesso luogo a distanza ravvicinata, proprio per questo motivo riesce a produrre la tomografia in azimuth e in profondità..mi sembra che nel tuo lavoro si usi una sola immagine..come è possibile applicare la stessa tecnica ad una sola immagine?

macco83 ha scritto:

@ Roberto
il  SAR di Biondi produce due immagini dello stesso luogo a distanza ravvicinata, proprio per questo motivo riesce a produrre la tomografia in azimuth e in profondità..mi sembra che nel tuo lavoro si usi una sola immagine..come è possibile applicare la stessa tecnica ad una sola immagine?

Spero di non dire una st...upidata.

Il RADAR (quello degli aerei, per intenderci) permette di determinare la posizione tridimensionale di un oggetto in volo, semplicemente misurando il tempo dalla trasmissione alla ricezione del segnale.
Non sarebbe possibile che ciò che fa Roberto segua lo stesso principio?


(Uno alla volta a darmi del cretino. Non tutti insieme per favore.)

@ Charlie
il radar può determinare la posizione con un solo segnale ma non il (micro)movimento dell oggetto stesso.

macco83 ha scritto:

@ Charlie
il radar può determinare la posizione con un solo segnale ma non il (micro)movimento dell oggetto stesso.

Intanto grazie per avermi dato ragione ("il radar può determinare la posizione con un solo segnale") ma io avevo chiesto "Non sarebbe possibile che ciò che fa Roberto segua LO STESSO PRINCIPIO?" .

E' ovvio e palese che il RADAR non determina il micromovimento, così come con una ruspa non si possono coltivare orchidee.
Io ho parlato di PRINCIPIO.

Da quel poco che ho capito il SAR emette un segnale elettromagnetico che penetra il terreno mettendolo (in qualche modo) in vibrazione e questa vibrazione ritorna al SAR sotto forma di riflesso elettromagnetico.
Non è ovviamente la stessa cosa (fin quì ci arrivo anche io), ma abbiamo sempre (semplificando) un segnale trasmesso e l'elaborazione del riflesso ricevuto.

@ Charlie

Da quel poco che ho capito il SAR emette un segnale elettromagnetico che penetra il terreno mettendolo (in qualche modo) in vibrazione e questa vibrazione ritorna al SAR sotto forma di riflesso elettromagnetico.

Non è così, il segnale SAR non crea la microvibrazione, sono le onde evanescenti sempre presenti intorno e sotto al bersaglio a creare la vibrazione..il SAR manda due segnali a distanza di pochissimo tempo e il ritorno di entrambi i segnali diventano la fonte primaria della tomografia: entrambi i segnali ritornano due posizioni ma separate tra loro di un microspostamento dal quale verrà poi estratta la lastra tomografica..

Macco83,

è la prima cosa che mi sono chiesto quando ho letto: 1 microvibrazione.

Ho chiesto alle IA e mi hanno mostrato migliaia di righe di codice allora ho chiesto di essere meno dettagliati e più riassuntivi e mi hanno risposto con migliaia di righe.. come terza opzione ho chiesto (per evitare il codice) spiegalo come faresti con un bambino di 8 anni..  e mi hanno scritto qualcosa tipo: stai viaggiando in macchina con tuo papà. La macchina di tuo papà.. . vabbè vaffanculo   sono andato in debug e dopo circa un' ora ho trovato queste istruizioni

foreach ($sr_i as $igm) {
    $raw_data = $this->extractComplexVibfield($igm);
    $freq_spec = $this->performFFT($raw_data);
    $filtered_data =        $this>applyMaterialBandpassFilters($freq_spec);
    $tmg = $this->inverseRadonTransform($filtered_data);
}

Riposta alla richiesta di spiegare questo codice:

Ogni immagine SAR che processo è già il risultato di milioni di micro-vibrazioni differenti

Quindi deduco che nei gigabytes di informazioni di cui è compostoi il file (o magari db) che viene interrogato dal php ci siano le informazioni di milioni di microvibrazioni