Studio con radar SAR sulla Piana di Giza di Corrado Malanga e Filippo Biondi

macco83 ha scritto:

Non è così, il segnale SAR non crea la microvibrazione, sono le onde evanescenti sempre presenti intorno e sotto al bersaglio a creare la vibrazione..il SAR manda due segnali a distanza di pochissimo tempo e il ritorno di entrambi i segnali diventano la fonte primaria della tomografia: entrambi i segnali ritornano due posizioni ma separate tra loro di un microspostamento dal quale verrà poi estratta la lastra tomografica..

Oops, grazie del chiarimento. Ammetto la mia ignoranza.
Ad ogni modo "il SAR manda due segnali a distanza di pochissimo tempo e il ritorno di entrambi i segnali diventano la fonte primaria della tomografia".
Quindi c'è "un" segnale di andata e "uno" di ritorno che viene elaborato.
Come ho detto, è il PRINCIPIO del RADAR.
La differenza è che il SAR usa DUE segnali anzichè uno per ottenere un modello tridimensionale mentre al RADAR interessa solo la posizione tridimensionale del bersaglio nello spazio rispetto alla sorgente.

Macco83,
ti ho risposto nella pagina precedente..

Signori,
le IA mi hanno restituito questa cosa quà!!
Le proporzioni sono sballate (le  dimensioni sono a membro di segugio e domani cerco di capire il problema)
Ovviamente servono verifiche su verifiche.. applicherò lo stesso codice a decine se non centinaia di luoghi (voglio verificare se ci sono i "pali" anche da altre parti) ma in ogni caso sono riuscito ad "ascoltare" i fononi.
Inoltre sono riuscito anche a velocizzare le operazioni (a volte serve l'uomo per il codice scritto dalle IA andava in loop a causa di bug che hanno creato loro e che sono riuscito a trovare in debug!

Nel caso funzionasse per luoghi conosciuti... 

Sarebbe davvero interessante scoprire che magari sotto le piramidi si nasconde una città sotterranea come quella in Turchia.

Mah.. io non sono ancora convinto che sia esattamente quella l'immagine del sottosuolo della sfinge.. boh non capisco a cosa servano quei 2 pali che non vanno da nessuna parte e sono distanti dalla sfinge.. certo è che quella zona metallica in fondo potrebbe essere la risposta. Non sarebbe male avere un riscontro dalle tomografie di biondi e malanga per capire se le IA stanno lavorando bene. Cmq, come ho detto ieri, farò tanti test.. sto pensando anche a testare i parcheggi sotterranei degli aeroporti.. centinaia di auto potrebbero essere visualizzate come dei puntini grigi in mezzo a un mare di nero che è lo spazio tra un auto e l'altra.

Ottima idea quella dei test sui parcheggi

Pubblico questo pezzo di codice per far capire ai soliti simpaticoni che qui non stiamo pettinando le bambole.
Il php riceve dati da files che hanno queste dimensioni..



qui si vede meglio

COSMO-SkyMed SpotLight 
- Raw HDF5: 1.8 - 3.2 GB per file
- Processed GeoTIFF: 800 MB - 1.5 GB  
- Pixel: 15,000 × 12,000 = 180 milioni pixel
- Data Type: Complex Float32 (8 byte per pixel)
- Teoria: 1.44 GB raw (180M × 8 byte)
COSMO-SkyMed StripMap:
- Raw HDF5: 3.5 - 6.8 GB per file
- Pixel: 30,000 × 25,000 = 750 milioni pixel
ScanSAR (più grande):
- Raw HDF5: 8.2 - 15.4 GB per file  
- Pixel: 80,000 × 60,000 = 4.8 miliardi pixel
 Implicazioni per Analisi Giza (285 file):
- Storage Raw: ~550 GB solo per COSMO-SkyMed
- Storage Temporaneo: ~2.2 TB (tmp + processing)
- Storage Processed: ~1.1 TB (dati finali)
- RAM necessaria: 32-64 GB per processare un file
- Tempo processing: 15-45 minuti per file
- Download: 20-60 minuti per file

 

Roberto mi aspetto anche io grandi risultati dai tuoi test sui parcheggi sotterranei.
Lo scrivo sinceramente - so che non sarò creduto - perché nonostante le enormi cazzate in cui hai creduto (p.es. le puttanate di Maussan) apprezzo la tua onesta voglia di fare.
So che non mi crederai, ma sarei veramente felice di apprendere che c'è qualcosa di vero dietro le sparate di Malanga.

OT: 

Quali sarebbero le enormi cazzate in cui ho creduto?
Le mummie di Nazca per caso?
Caschi male..purtroppo per te le ho studiate molto bene e non mi faccio insultare aggratis da chi non sa na cippa delle mummie di nazca
Leggi e la prossima volta conta fino a 100 
Il caso delle mummie di Nazca rappresenta oggi una delle sfide più radicali alla scienza ufficiale perché i dati emersi dalle analisi cliniche mettono seriamente in dubbio la sbrigativa spiegazione del "falso archeologico". Sebbene per anni si sia parlato di pupazzi costruiti con ossa di animali e colla, le moderne indagini condotte con tomografie computerizzate e raggi X ad alta risoluzione raccontano una realtà molto diversa. Il punto centrale che smonta l'ipotesi dell'assemblaggio è la perfetta continuità anatomica riscontrata nei reperti: le scansioni mostrano tessuti, muscoli, tendini e strutture ossee integrati tra loro senza alcuna traccia di suture, cicatrici o segni di manipolazione esterna. In particolare, la presenza di sistemi vascolari e canali nervosi che attraversano le articolazioni rende l'idea di un montaggio post-mortem tecnicamente impossibile, poiché nessuno sarebbe in grado di inserire tali micro-strutture in una mummia secca senza distruggerla.
Ancora più sconcertante è il ritrovamento di oggetti ovoidali all'interno della cavità addominale di alcuni esemplari, come la mummia Josefina. Queste che appaiono a tutti gli effetti come uova presentano una struttura biologica coerente, con un guscio calcificato e un contenuto organico interno, e la cosa incredibile è che la pelle sovrastante è completamente integra. Non esistono tagli che giustifichino un inserimento artificiale, il che suggerisce che queste creature fossero ovipare e che gli ovuli fossero parte della loro anatomia al momento della morte. A questo si aggiunge la scoperta di impianti metallici realizzati con leghe complesse contenenti osmio, un metallo rarissimo e difficilissimo da lavorare che oggi viene impiegato in tecnologie d'avanguardia. La perfetta osteointegrazione di questi metalli nelle ossa dei reperti fa pensare che fossero dispositivi inseriti quando gli esseri erano ancora in vita.
Tutto questo porta a considerare l'ipotesi che non ci si trovi davanti a alieni nel senso classico, ma a una specie intelligente non umana evolutasi parallelamente a quella umana proprio qui sulla Terra. Questa specie, con caratteristiche fisiche uniche come le tre dita e la struttura ossea leggera, potrebbe aver condiviso il territorio con le antiche civiltà peruviane, influenzandone la cultura e l'arte. Il fatto che la comunità accademica internazionale rifiuti di analizzare direttamente i corpi, preferendo bollarli come frodi a distanza, suggerisce una volontà di insabbiamento dettata dal timore di dover riscrivere completamente i libri di biologia e di storia. Ammettere l'esistenza di questi esseri significherebbe infatti accettare che l'uomo non è mai stato l'unico apice dell'intelligenza sul pianeta, un colpo troppo duro per i dogmi attuali della scienza ufficiale.Spiegami, dal punto di vista tecnico, l’assenza totale di segni di incisione sulla pelle delle mummie in corrispondenza delle uova. Se si trattasse di un falso, qualcuno avrebbe dovuto tagliare la pelle millenaria, che è fragile come pergamena, inserire gli oggetti e poi richiudere il tutto senza lasciare la minima traccia visibile alle radiografie o alle luci ultraviolette, un'operazione che persino la chirurgia moderna farebbe fatica a nascondere su un corpo mummificato. Spiegami la continuità dei tessuti: nelle TAC si vedono chiaramente tendini e muscoli che si inseriscono nelle ossa in modo organico e fluido. Se le ossa fossero state "incollate" o incastrate tra loro, le scansioni mostrerebbero discontinuità, residui di collanti o interruzioni brusche nei tessuti molli, cose che invece non compaiono affatto nei reperti analizzati all'Università di Ica.
Spiegami gli impianti metallici inseriti nel loro corpo. Spiegami come è possibile che dei semplici tombaroli, dediti alla contraffazione, siano entrati in possesso di leghe metalliche contenenti osmio, un elemento chimico rarissimo e tossico che richiede temperature di fusione altissime e tecnologie avanzate per essere lavorato. Spiegami come l'osso della mummia abbia potuto mostrare segni di crescita o adattamento attorno al metallo, fenomeno che avviene solo in un organismo vivo. Infine, spiegami la biomeccanica: molte di queste mummie presentano una struttura ossea che, sebbene diversa dalla nostra, è perfettamente funzionale al movimento. Se fossero assemblaggi casuali di ossa di altri animali, le articolazioni risulterebbero anatomicamente impossibili, come pezzi di un puzzle che non incastrano, mentre qui vediamo un sistema scheletrico che risponde a una logica evolutiva propria. Se la scienza ufficiale parla di falso, deve essere in grado di spiegare tecnicamente come siano state superate queste barriere fisiche e chimiche, altrimenti la loro rimane un'opinione basata sul pregiudizio e non sui dati.

Fine OT

Qui parliamo della ricerca di Biondi e Malanga.
Apri un 3d sulle mummie di nazca e ti inondo con altre scoperte recenti

#65444 Roberto70

Il fatto che la comunità accademica internazionale rifiuti di analizzare direttamente i corpi, preferendo bollarli come frodi a distanza, suggerisce una volontà di insabbiamento dettata dal timore di dover riscrivere completamente i libri di biologia e di storia. Ammettere l'esistenza di questi esseri significherebbe infatti accettare che l'uomo non è mai stato l'unico apice dell'intelligenza sul pianeta, un colpo troppo duro per i dogmi attuali della scienza ufficiale

Datemi una lastra di granito che ci devo intarsiare sopra queste parole con l'oro!!
Sono anni che lo dico.

OT
Noto con piacere che su LuogoComune ci sono VERI esperti (NON è assolutamente ironia) che rimangono nell'ombra (per motivi privati da non mettere in discussione) ma che spuntano all'occorrenza: PeterPan3, Kamiokande e ora Roberto70.
Bene.
Chissà quanti altri ce ne sono che non si palesano ma che sarebbero utili al sito, dato che ci accusano di non avere le competenze nei vari argomenti trattati.
Ragazzi faccio un appello:
ITALIANI!! (cit. Totò).
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA Servono ingegneri, medici, fisici, avvocati, geometri, "costruttori di palestre" preparati per combattere colpo su colpo gli attacchi dei debunker e affini.
No perditempo.

Non siate timidi.

Fine OT

---

Roberto,
ti volevo chiedere una cosa, da completo profano ignorante di questa tecnica.

il radar non può "bucare" la pietra solida per decine di metri. I due ricercatori hanno quindi sfruttato le micro-vibrazioni della struttura. La piramide,
...
Quando il segnale radar colpisce la piramide che sta vibrando, la frequenza del segnale di ritorno subisce una piccolissima variazione (appunto l'effetto Doppler), proporzionale allo spostamento dei materiali interni.

Non voglio assolutamente mettere in dubbio il funzionamento e la validità del sistema che stai riproducendo indipendentemente con gli stessi risultati di Malanga e Biondi, ne le tue competenze a riguardo, ma questa cosa mi da il mal di testa.

Se "il radar non può "bucare la pietra solida per decine di metri" come fa a rilevare le microvibrazioni a 500m di profondità?

@ Charlie

Se "il radar non può "bucare la pietra solida per decine di metri" come fa a rilevare le microvibrazioni a 500m di profondità?

Te lo spiega con un esempio della finestra del bunker al minuto 10:00

Dalla vibrazione della finestra si possono ascoltare i discorsi dentro la stanza puntando un laser sulla finestra che ne rileva le microvibrazioni..

Charlie,
sono un ingegnere informatico non un esperto di radar sar.. ma sono anche diplomato ITIS in telecomunicazioni e quindi ho le basi per capire la ricerca di Biondi e Malanga.

Questo non significa che capisco al 100% la ricerca.. se arrivo ad un 30% è grasso che cola

Ma so usare molto bene le IA (ci lavoro tutti i giorni) e posso "mangiare" quel 70%

Detto questo rispondo alla tua domanda con un esempio inerente alla piramide:

Immagina la Grande Piramide di Giza come se fosse una gigantesca campana di pietra. Se tu colpisci una campana, non hai bisogno di entrarci dentro con una torcia per sapere se è vuota o se ha un batacchio di metallo al centro; ti basta ascoltare il suono che produce all'esterno.
​Nella ricerca di Biondi e Malanga, il radar non viene usato per "illuminare" il sottosuolo, perché come dici giustamente la pietra solida assorbirebbe il segnale dopo pochi metri. Il segnale radar viene invece puntato sulla superficie esterna della piramide o del terreno per misurare spostamenti infinitesimali, quasi invisibili.
​In fisica, questo si basa sul principio che ogni struttura solida ha una sua frequenza di risonanza. Se a 500 metri di profondità esiste una cavità o un oggetto con una forma geometrica precisa, questo reagisce alle vibrazioni naturali della Terra (come il vento, le onde degli oceani o i <strong>piccoli movimenti sismici)</strong> e comincia a vibrare a sua volta. Queste vibrazioni viaggiano attraverso la roccia solida come onde meccaniche, proprio come il suono viaggia attraverso un muro, e arrivano fino in superficie.
​Il radar satellitare agisce quindi come un microfono laser: colpisce la "pelle" della piramide e torna indietro portando con sé l'informazione di come quella pelle sta tremando. Analizzando matematicamente questi brividi della pietra, i ricercatori riescono a ricostruire la forma di ciò che li ha generati nel profondo. In pratica, non hanno "bucato" la pietra con le onde radio, ma hanno usato le onde radio per leggere le vibrazioni meccaniche che la pietra stessa ha trasportato dal basso verso l'alto. È come capire cosa c'è dentro una scatola chiusa semplicemente appoggiandoci sopra un dito e sentendo come vibra mentre la scuotiamo.

Poi se tutto questo permetta VERAMENTE di scoprire cosa c'è nel sottosuolo è un altro discorso.
Ma il programma (creato delle IA) che sto utilizzando l, <strong>PER ORA</strong> (servono decine se non centinaia di verifiche) sta dimostrando che la tecnica è solida.
Sto modificando (sarebbe meglio dire "le IA stanno modificando") il software per le verifiche. In pratica all'inizio della pagina php ho inserito 2 finestrelle di google maps con la mappa e le immagini satellitari per evitare di inserire le coordinate! Con il mouse clicchi su un punto della mappa e quelle coordinate le dai in pasto al software che legge i dati direttamente dagli archivi dei satelliti SAR.
Per evitare di scaricare gigabytes di dati ho inserirlto anche la possibilità di selezionare l'area (al max 1 kmq).
Se tutto dovesse funzionare bene (tipo rilevare auto nei parcheggi sotterranei degli aeroporti o altro.. basta un po di fantasia) invio il php a massimo che potrebbe (ovviamente non dipende da me) metterlo a disposizione di tutti (per esempio <a href=" www.luogocomune.net/sar/sar.php " style="color:#800000;" target="_blank" > www.luogocomune.net/sar/sar.php ;) cosi mi aiutate a verificare con i vostri test.

Poi nella.discussione di malanga ho anche aggiunto questo per rispondere a sun23

L'ho capito, ma non è possibile farlo se non cambiando i dati, "trasformandoli" e togliendo tutto il "rumore di fondo" creato dalla vita presente in quella zona solo Giza quasi 3 milioni di abitanti, Il Cairo supera i 20 milioni.

Con questa sciochezza dimostri che non hai capito niente e te lo dimostro con un esempio pratico!

Immagina di essere in una discoteca affollatissima dove tutti gridano e la musica è a palla. In tutto quel caos, però, c'è un diapason che vibra costantemente su una nota precisa, ad esempio un LA. Se tu registri tutto quel rumore e lo dai in pasto a un computer, puoi chiedergli di ignorare tutte le frequenze che cambiano continuamente (le voci, i passi, i bicchieri che cadono) e di isolare solo quella frequenza purissima e costante che appartiene al diapason.
​Il rumore della città è "caotico" e "stocastico", ovvero cambia in modo disordinato. Al contrario, la risonanza di una struttura geometrica sepolta (come una camera o un oggetto solido a 500 metri) è "coerente": vibra sempre con lo stesso schema perché è legata alla forma fisica dell'oggetto. I ricercatori non cambiano i dati a piacimento, ma applicano degli algoritmi di deconvoluzione che funzionano come un setaccio estremamente fine: buttano via i sassi irregolari (il rumore della città) e tengono solo i cristalli della stessa forma (il segnale profondo).
​Inoltre, utilizzano tecniche di interferometria differenziale su tempi lunghi. Confrontando i dati presi in momenti diversi, il rumore casuale del traffico tende a cancellarsi mediamente, mentre la struttura solida nel sottosuolo rimane lì, immobile e costante, "emergendo" piano piano dal disordine. Quindi, non si tratta di inventare dati, ma di ripulirli usando la fisica delle onde, proprio come le tue cuffie a cancellazione di rumore riescono a eliminare il rombo dell'aereo facendoti sentire la musica.

 

Ringrazio molto, Roberto70, Macco83.
Mi avete chiarito (e mi è passato il mal di testa).

Da quello che ho compreso (CORREGGETEMI SE SBAGLIO) viene letto il riflesso del segnale RADAR del satellite che è stato modificato dalle microvibrazioni del terreno, che sono il risultato delle microvibrazioni sotterranee riportate in superficie.

L'esempio della finestra è illuminante.
Il suono di una persona che parla a 10m da una finestra fa vibrare le molecole d'aria che a loro volta fanno vibrare il vetro.
"Leggendo" la vibrazione del vetro si può ricostruire la voce della persona.

Quindi la vibrazione di una struttura sotterranea "viaggia" attraverso il sottosuolo fino alla superficie e se si ha uno strumento abbastanza sensibile, la si può captare e decifrare.

Il software non fa altro che discriminare le varie vibrazioni per costruire una immagine digitale tridimensionale.

Se non ho detto cazzate, sono ottimista e ritengo il sistema valido.

Roberto70 ha scritto:

Charlie,
sono un ingegnere informatico non un esperto di radar sar.. ma sono anche diplomato ITIS in telecomunicazioni e quindi ho le basi per capire la ricerca di Biondi e Malanga.

Io sono invece un perito elettronico diplomato con 36 e calcio nel culo accademico 
Non ricordo più la differenza fra un transistor e un diodo. 

Per compensare uso la logica al 50%, l'esperienza al 35% e l'istruzione che ho ricevuto al 15%.
Se non ci arrivo con la logica sparo cazzate.

Grazie alla tua risposta e a quella di Macco ci sono arrivato con la logica.

Per ringraziare vi metto il link a questo sito che permette di convertire i codici HTML in BBCode

www.terrific.tools/code/html-to-bbcode

Istruzioni:
- Premete il tasto "Sorgente" dell'editor di LuogoComune per fare comparire i codici di formattazione.
- Copiaincollate il testo dell'editor di LC nella finestra di sinistra del sito "HTML to BBCode" e premete "Convert to BBCode"
- copiaincollate il testo della finestra di destra nell'editor di LC cancellando ovviamente il testo vecchio.

FUNZIONA!

(In questo post l'ho già usato tre volte)

Si, è proprio così.
Non stiamo guardando una fotografia scattata attraverso la pietra, ma stiamo osservando una ricostruzione digitale basata su come la materia profonda fa "tremare" la pelle della Terra.

@ Charlie

"Leggendo" la vibrazione del vetro si può ricostruire la voce della persona.

La ricostruzione (tomografia) la fanno con la trasformata di Fourier (FFT e DFT) che servono per campionare/convertire il segnale proprio come si fa per le telecomunicazioni.

macco83 ha scritto:

@ Charlie

"Leggendo" la vibrazione del vetro si può ricostruire la voce della persona.
 

La ricostruzione (tomografia) la fanno con la trasformata di Fourier (FFT e DFT) che servono per campionare/convertire il segnale proprio come si fa per le telecomunicazioni.

Macco,
ho già fatto uno sforzo immane per capire il funzionamento.
Non mi fare tornare il mal di testa. 

Per me la trasformata di Fourier è qualcosa fatto al forno con le patate, prosciutto e formaggio. 

Per me la trasformata di Fourier è qualcosa fatto al forno con le patate, prosciutto e formaggio. 

È solo una delle più importanti scoperte dell'umanità..

Macco, l'ho detto.
Io non sono imparato.

#123 Roberto70 12-02-2026 10:15
L'ho capito, ma non è possibile farlo se non cambiando i dati, "trasformandoli" e togliendo tutto il "rumore di fondo" creato dalla vita presente in quella zona solo Giza quasi 3 milioni di abitanti, Il Cairo supera i 20 milioni. Quote: 

Con questa sciochezza dimostri che non hai capito niente e te lo dimostro con un esempio pratico! 

Dove sta la sciocchezza se poi lo fai?
"Se tu registri tutto quel rumore e lo dai in pasto a un computer, puoi chiedergli di ignorare tutte le frequenze che cambiano continuamente (le voci, i passi, i bicchieri che cadono) e di isolare solo quella frequenza purissima e costante che appartiene al diapason."
Deciditi. Quote: 

​Il rumore della città è "caotico" e "stocastico", ovvero cambia in modo disordinato.

Non proprio verissimo ma se lo dici tu... Ti chiedo: Una turbina eolica o magari una centrale per la produzione di energia che cambiamento fa nel tempo di riflessione del sistema? Perché ce ne sono parecchie li in zona di strutture simili. Quote: 

Al contrario, la risonanza di una struttura geometrica sepolta (come una camera o un oggetto solido a 500 metri) è "coerente": vibra sempre con lo stesso schema perché è legata alla forma fisica dell'oggetto.

Altro piccolo problema della faccenda. Dimentichiamo per un attimo il mio scetticismo nel "sistema". Ok funziona ... Lo sai cosa fa l'acqua alle tue belle onde? Credi che non ci sia una falda sotto la Piramide? Quote: 

I ricercatori non cambiano i dati a piacimento, ma applicano degli algoritmi di deconvoluzione che funzionano come un setaccio estremamente fine

Appunto. Quindi trasformi il dato. Lo setacci come dici tu. Lo modifichi a tuo/suo piacimento. Secondo un algoritmo. E se è sbagliato quell'algoritmo? Perché non individuano condotti a 15 metri di profondità ma "individuano" strutture sotto la falda? Come fanno a estrapolare un dato non visibile, udibile o quantomeno registrabile dal sistema? Quote: 

Confrontando i dati presi in momenti diversi, il rumore casuale del traffico tende a cancellarsi mediamente, mentre la struttura solida nel sottosuolo rimane lì, immobile e costante, "emergendo" piano piano dal disordine.

Non tende a cancellarsi, lo cancella l'algoritmo. Due onde sonore a bassa frequenza si annientano per interferenza. Hai un problema. Gli stupidi pipistrelli. Generano onde sonore ad alta frequenza. Chi mi dice che quel tuo bel segnale generato dal tuo ottimo algoritmo non localizzi una colonia di pipistrelli a 500 m di distanza dal punto che tu localizzi? Non è una novità che le Piramidi sono in una zona con massiccia presenza di grotte e caverne. E ancora sei mai stato a Giza? C'è una incredibile quantità di orafi... la saldatura di precisione dei metalli sai come la fanno? Già... anche con onde ad alta frequenza.
Sai cosa fa il tuo bel "segnale sonoro" rimodulato dalla AI? Cilecca.
E lo fa spesso, per questo servono tante verifiche. Altrimenti punti, spari, colpisci, ricevi e registri. Il dato ottenuto lo "pulisci" e fatto. Nessuna verifica (al massimo un paio), nessun errore. Peccato che così non è.
Ripeto se scopri qualcosa di nuovo, sconosciuto, verificabile e lo comunichi a mezzo stampa con questo "sistema" avvertimi sarò la prima persona a venir a complimentarmi, non ti dirò chi sono ma lo farò. Quote: 

Quindi, non si tratta di inventare dati, ma di ripulirli usando la fisica delle onde, proprio come le tue cuffie a cancellazione di rumore riescono a eliminare il rombo dell'aereo facendoti sentire solo la musica.

E' veramente troppo, troppo facile. Deciditi.

#124 Roberto70 12-02-2026 10:22
Sun23, Quote: 

ripeto, lassa perde.. non ce capisci na mazza ed è inutile continuare a rispondere alle tue sciocchezze.
Te saluto 

Appunto quando non sai cosa dire si comincia con "lascia perdere", "non capisci una mazza", "inutile"...
Buona giornata

#65448

In fisica, questo si basa sul principio che ogni struttura solida ha una sua frequenza di risonanza. Se a 500 metri di profondità esiste una cavità o un oggetto con una forma geometrica precisa, questo reagisce alle vibrazioni naturali della Terra (come il vento, le onde degli oceani o i <strong>piccoli movimenti sismici)</strong> e comincia a vibrare a sua volta. Queste vibrazioni viaggiano attraverso la roccia solida come onde meccaniche, proprio come il suono viaggia attraverso un muro, e arrivano fino in superficie.

Impossibile andare oltre una frattura del terreno o acqua in quantità sufficiente (una falda ad esempio) Non mischiare le cose Non è possibile, non ha senso. E L'altopiano è pieno di cavita e fratture. Le piramidi stesse sono piene di fessure o neghiamo pure quello? Quelle "vibrazioni" estrapolate in qualche modo da un dato radar semplicemente non oltrepassano ne la falda e nemmeno un qualsiasi forma di interruzione del segnale. Hai mischiato risonanza della roccia con la possibilità di far andare oltre certe superfici un'onda corta. Impossibile da verificare. Impossibile da replicare, altrimenti non si spiegano le verifiche che ti danno risultati diversi. Se il dato è unico la risposta è unica ed insindacabile. Quando arriverai a questo fai un fischio. Con l'interpretazione dei dati SAR tramite AI "non Local" ti sentiremo forte e chiaro.

Riporto qui il mio commento OT postato in #130 Zagreus

Dico la mia anche sul metodo SAR, poi la pianto lì perché è OT ((qui invece no, NdA)) e perché non mi interessa un granché.

Il problema non è se può funzionare, dato che funziona e il metodo è stato utilizzato dagli anni '90, il problema è fino a che profondità ci si può spingere.
Dire di riuscire ad andare oltre la decina di metri (facciamo anche 20, dai) è abbastanza inverosimile.
Dire di esserci riusciti e interpretare a piacere cosa ne è uscito fuori, mi lascia ancor più perplesso e scettico.

Vedremo, se e quando pubblicheranno degli studi seri su riviste serie.

@ Roberto

Se riesci a compilare un eseguibile a cui fornire delle coordinate (o altro modo che vorrai trovare per far sì che anche i "profani" possano utilizzare il software), mi offro volentierissimo come "sperimentatore".

Aigor ha scritto:

@ Roberto

Se riesci a compilare un eseguibile a cui fornire delle coordinate (o altro modo che vorrai trovare per far sì che anche i "profani" possano utilizzare il software), mi offro volentierissimo come "sperimentatore".

Aigor, temo che non sia così semplice.