Accusato dalle Iene di aver manipolato un’intera famiglia tramite l’ipnosi, Malanga risponde fornendo la sua versione dei fatti. QUI la puntata delle Iene (8-2-26).
.
Forum Latest
-
-
- Artemis II - NASA
- Breve riepilogo Artemis II, programmata per il...
- In Grandi Cospirazioni / Missioni Apollo
- 9 Ore 18 Minuti fa
-
-
-
- Studio con radar SAR sulla Piana di Giza di Corrad...
- #66531 menkaure Nemmeno io sono esperto ma vado...
- In Misteri / Astroarcheologia / Ooparts
- 11 Ore 53 Minuti fa
-
-
-
- GENESI 2 - GENESI 3: IL PECCATO ORIGINALE E LA CAC...
- @ Charlie il versetto 3-21 che riporto: [Il Signore Dio fece all'uomo e a sua moglie tuniche di pelli e li vestì.] Non...
- In Spiritualità e Religioni / Libri sacri
- 14 Ore fa
-
-
-
- Cosa state ascoltando?
- Messo da poco questo video mi era sfuggito, sti...
- In Arte / Spettacolo / Musica
- 15 Ore 58 Minuti fa
-
-
-
- Tre fattori fondamentali per una via di realizzazi...
- Giovanni Ponte nel 1964 nell’articolo...
- In Spiritualità e Religioni / Oltre la vita
- 1 Giorno 18 Ore fa
-
Ogni sabato ore 11.30
Mazzucco Live su:
google.com/.../...
Cercare di screditarlo in questo modo così subdolo
dimostra quanto "fastidio" provocano le ricerche del processore.
Perchè non si tratta del singolo caso di ipnosi di vent'anni fa,
ma dell'importanza in rete che sta avendo negli ultimi anni.
Gettare fango sul singolo caso (solo quello, è?) con lo scopo di dipingerlo come un ciarlatano, lui e le sue ricerche.
ps.
Le ricerche che sta facendo Roberto70 nell'altro thread sono importantissime, pensavo che se ne parlasse.
Forse però Massimo ha in previsione di farlo con un nuovo video con Malanga
(sul finale del video dice che si rivedranno per parlare "di argomenti più interessanti"
io avevo giá segnalato i pericoli della mentalitá complottista. Purtroppo la possibilitá che Malanga si sia costruito un personaggio sulla sua ideologia é concreto, soprattutto se, come penso, si guadagna da vivere in questo modo.
Questo non significa affatto che tutto quello che dice sia falso, ma come segnalato nel commento precedente, puó generare un'atmosfera psichica deleteria.
Peraltro, con tutte le notizie che stanno uscendo (Crans Montana, sabotaggi alle infrastrutture in Spagna e in Italia, la guerra in Ucraina, la pulizia etnica in Palestina, i file Epstein) io stesso, che comunque qualche difesa ce l'ho, mi sto accorgendo che tutto questo ha un effetto su di me. Peraltro, non so se ignorare semplicemente tutto sarebbe la soluzione, ma il problema esiste.
Insomma, si sta generando un clima paragonabile a quello di una guerra, e non tutti sono nati per fare la guerra. D'altra parte le guerre ci sono, e non stanno a guardare se uno é pronto oppure no, ma come tutte le guerre, vince chi tiene la testa bassa quando fischiano i proiettili, non chi fa finta che non stiano sparando.
Insomma, io rispetto Malanga, ma anche la sua famiglia, e se forse le Iene avrebbero dovuto farsi i fatti propri (ma sono Iene...), il problema esiste e non puó essere ignorato.
Menbri del consiglio direttivo che erano postini in pensione si videro arrivare un professore di chimica dell'università di pisa che analizzava scientificamente le tracce sui terreni ecc dei fenomeni ufologici.
Auguro ad entrambi un lieto fine
Quindi Malanga lo vanno a riprendere al bar (non sul suo yacht, non nella sua villa faraonica... al bar!) mentre il suo accusatore non ha nemmeno il fegato di mostrare la sua faccia, e viene sostituito con un attore-modello creato con la IA
Vabbè, grazie Iene, mi avete fatto venir voglia di approfondire il tema dell'ipnosi.
A quanto ho visto dal video del servizio, sia nello pseudo-esorcismo (sic) che dalle registrazioni, M. tende a "suggerire" certe visioni.
In sintesi: penso che M. abbia una certa responsabilità in questa vicenda, se non penale certamente morale. Nel mondo ci sono persone più o meno fragili e ci sono altre persone che utilizzano la fragilità degli altri per i propri scopi.
Wanna Marchi docet.
EDIT:
#3 Davide71 Quoto tutto (tranne il finale)
Come avrebbe fatto? Oscillando un pendolo e pronunciando il classico: a me gli occhi???
Il target delle iene?
Telespettatore medio viene convinto di assistere ad inchieste "scomode", e di aver rivelate verità che il mainstream non dice, stando sdraiato sul divano, in una comfort zone che lo metta al riparo dall'essere etichettato con quella brutta parola (complottista
Sappiate che attualmente tutti questi programmi tv, ma anche gli yu tuberi, sono schierati in fazioni contrapposte.
Esistono anche i complottisti del crime, oltre agli emergenti, agli evergreen, ci sono personaggi riciclati da altri settori. Il dottor Bacco, ve lo ricordate???
Il no vax fulminato sulla via per damasco. Occhio che è tutta una truffa, purtroppo inutile cercare di chiarirla al telebeota. Vivono in un dimensione tutta loro. Tempo perso.
Mi viene in mente il caso di Mauro Biglino che viene screditato per via del suo coinvolgimento nel crack Bersano.
Vero, ma non c'entra nulla con le sue ricerche sulla bibbia di cui è la sua interpretazione (letterale) che da molto fastidio.
Fine OT
Non avrebbero messo in mezzo le iene
E il loro classico report di cronaca
Lo avranno preso in considerazione su denuncia della famiglia, e visto il tema che può essere associato alla manipolazione delle persone più fragili ci hanno marciato sopra.
Il lavoro di Biondi appartiene ad un altra
sfera , più che altro del web, difficilmente ne senti parlare in tv.
Si possono portare tutte le prove del mondo , ma tanto non lo ammetteranno mai, ne tanto meno permetteranno scavi sotto le piramidi.
Per adesso è impensabile.
Quindi non credo che la """" comunità scientifica ""
Meglio fare notizia con una semplice ipnosi di raggiro.
Certo che se le iene sono arrivate a fare notizia con Malanga direi che possono proprio chiedere.
Ma ciò di cui si parla qui oggi me lo guardo stasera con calma.
Perdonami ma quello che dici cozza tremendamente con tutto quanto ho letto e studiato negli ultimi 25 anni...
Sei proprio sicuro?
Perché se stai esprimendo un tuo parere sei ovviamente libero di pensare ciò che vuoi, ma se "sentenzi" allora è un altro paio di maniche...
#10 marlo
Sono d'accordo con te
Non mi sembra che Malanga truffi le persone promettendo loro, in cambio di denaro, di sciogliere il malocchio che le affligge.
Il fatto che possa avere "una certa responsabilità in questa vicenda" non significa affatto che le sue ricerche sulle piramidi siano false o truffaldine.
Pere con mele.
Associare fatti disdicevoli per screditare il lavoro di una persona l'ho sempre trovato vigliacco, ma soprattutto significa che non si hanno argomenti validi per dimostrarne l'invalidità.
Sotto questo aspetto, grazie "Le Iene" per avere confermato la validità del lavoro del Professor Corrado Malanga.
EDIT.
P.s.: ringrazio gli utenti che mi hanno preceduto. Dai vostri commenti ho capito che guardare il video de Le Iene "nuoce gravemente alla mia salute".
«Prima ti ignorano, poi ti mettono in ridicolo. E poi ti attaccano e ti vogliono bruciare. E poi ti costruiscono monumenti»
Qui si può anche declinare in:
"Sulla scoperta-Giza ti ignorano totalmente.. ..poi però prendono altri argomenti per infangarti.."
- - - - - -
Ricordo gli attestati di stima
Ho letto il post. Ho una vaga sensazione che sia principalmente frutto di IA.
Non conoscevo qs personaggio televisivo (dopotutto non ho più la TV da qusi 20 anni ormai. Ho visto che nella home del profilo sponsorizza uno spettacolo teatrale... vorrei dire “tutto detto”, senza esagerare.
Al massimo gli si potrebbe imputare di aver stimolato in lei una crescita (o decrescita?) personale, portando moglie e marito su due lunghezze d'onda divergenti.
Ma si può, per dire, accusare un guru, uno scrittore, un cantante, un giornalista, un politico, di aver fatto scattare qualcosa nella testa di qualcuno producendo un cataclisma?
Ovvio che no, ma una mente turbata, come quella del marito lo fa.
La famiglia si è venuta giù perché uno dei pilastri portanti, la madre\moglie, era già incrinata.
Le parole di Malanga si sono insinuate nelle crepe e han fatto sbriciolare il pilastro, tutto qui.
Qualcuno scopre cose strane sotto le piramidi e lo fa con delle strumentazioni e scoperte tecnico/scientifiche probabilmente ineccepibili e difficilmente attaccabili.
Per cui come si fa a mettere a tacere queste scoperte "imabarazzanti" ?
Si cerca di denigrare il portavoce !
Qualcuno in Egitto fa festa ....
Ricordate i 3000 "costruttori di palestre" della A&E for 11/9 truth?
Nella pagina Wikipedia di Mauro Biglino le primissime righe sono dedicate al crack Bersano, ...
... una vicenda da tempo conclusa con la sua condanna e espiazione della pena comminata, non ai suoi decennali studi sulla bibbia.
EDIT:
Un altro caso vergognoso e subdolo c'è stato durante il finto confronto sull'11/9 tra Mazzucco e Attivissimo dove Massimo aveva inviato le sue risposte scritte a delle domande, come richiesto dalla redazione di Mentana, che il Lancillotto Svizzero avrebbe controbattuto senza contraddittorio.
Per chi se lo ricorda (io sì) la redazione di Mentana ha fatto vedere la Home page di LuogoComune mettendo bene in evidenza, con un ovale giallo, la parola "DVD Shop" omettendo (volutamente) di dire che i lavori di Massimo Mazzucco sono reperibili gratuitamente su Youtube.
Purtroppo ci sono molte menti semplici che fanno queste associazioni perdendo la fiducia nella persona (grazie a questi vili attacchi) e ciò provoca in danno irreparabile a onesti ricercatori.
Non vedo come questa storia possa confutare quella delle piramidi.
Pertanto, se una persona ipnotizzata diventa "confusa" dopo l'ipnosi, la causa è attribuibile all'ipnotizzatore, ma è poi necessario dimostrare se ciò è avvenuto per errore o intenzionalmente.
kent12
10-02-2026 12:31
Ca**o c'iazzecca il Malanga ipnotizzatore con il Malanga ricercatore?
Nelle conferenze con Biondi non l'ho mai sentito declamare:
"A me gli occhi, A ME GLI OCCHI, che poi ve li restituisco!".
EDIT
(@Sertes per il suo prossimo capitolo.)
Questo comportamento si può prefigurare come una delle tante sfaccettature della CENSURA.
La censura non è solamente la banda nera sulle scritte ma è impedire (o rendere difficoltoso) che un certo argomento venga discusso.
Nel caso specifico di Malanga, il discredito applicato a lui da parte de Le Iene ha lo scopo di fare in modo che le persone evitino di ascoltare ciò che il professore ha da dire.
Questo si traduce in un impedimento all'informazione diffusa da Malanga di arrivare al pubblico che si auto censura volontariamente.
Non si attacca l'idea ma l'ideatore, soprattutto in quei casi in cui l'idea ha purtroppo per loro basi molto solide e verificabili.
Non ho sentito le iene parlare di quello che ha scoperto Malanga con il radar, una rivelazione che capovolge la storia umana al 110%. Non c'è stata intervista su questo. Non c'è stato "spettacolo" su questo.
Eppure dietro le quinte, il mondo ne parla di questi risultati del radar e di quello che intrinsecamente vogliono dire per tutta l'umanità.
Rimanendo sul punto "alieno", invece, mi piacerebbe solo capire cosa intendeva dire Malanga (parlando al figlio se non ho capito male, dal deviante e pessimo servizio delle iene) riguardo un lucertolone che si appoggia sulla coda e che controlla il padre ecc ecc.
Dato che non conosco il contesto e le iene il contesto come sempre non te lo danno, mi piacerebbe capire dove iniziava e dove andava a finire questa frase detta da Malanga.
-ZR-
Stiamo parlando di Malanga l'ipnotizzatore e della sua ipnosi che ha innescato chissà cosa, o di Malanga il ricercatore/chimico/piramidologo?
Sarebbe il caso che non ci concentrassimo a discutere di "Malanga ipnotizzatore", vero o falso che sia, e le sue derive.
E' solo una delle tante strategie (vigliacche) per deviare dal vero problema, ovvero impedire la diffusione delle ricerche di Malanga quando non si hanno argomenti per controbatterle.
Il fatto che ipnotizzi le persone o inganni le vecchiette lasciandole in mezzo alla strada non influisce ne scredita di un atomo le sue ricerche.
Se abbocchiamo come tonni e iniziamo a parlare dell'ipnotismo nella storia e di tutte le sue implicazioni positive e negative facciamo il lavoro sporco dei debunker (pure AGGRATIS) di impedire la diffusione degli studi di Malanga.
Il lucertolone è una razza aliena posta più in alto gerarchicamente dei grigi (manovalanza). Sovente emette un forte sibilo di respirazione e si appoggia sulla coda.
'mportasega.
A me interessa solo il Malanga ricercatore.
Bene, dovrebbe secondo me, chiarire questa parte per noi comuni mortali.
Teniamo presente che le iene non fanno informazione ma spettacolo. Lasciare per aria una mezza frase come questa in cui Malanga, del tutto fuori contesto, parla al figlio dicendo che il padre ha dentro una lucertola ed é per questo che le cose vanno male é e rimane una frase da iene e basta.
Se poi parlava di un controllo della mente da parte di questi esseri per X motivo a scapito del padre, vedi che le cose sono sempre strane per noi mortali ma avrebbe un minimo di linearitá in più. Ovviamente si deve avere la mente super aperta quando si affronta l'argomento entità, alieni, parte animica, universo, doppia fenditura ecc.
-ZR-
Insomma, stiamo parlando di ipnosi, o meglio della sua ipnosi, non di chi sia Malanga o del perché questo caso sia venuto alla luce.
Si dice che Jack lo Squartatore fosse abilissimo con il bisturi ma ciò non significa che lo usasse a fin di bene. E no, non sto paragonando Malanga a lui, ma è solo per esplicitare ciò che voglio dire.
#18 Aigor
#19 CharlieMike
Per quanto forte, volgare, derisorio e irridente sia, contiene un fondo di verità. Il mondo è pieno di co.. anche se io preferisco chiamarli fragili. Sono fragili per mille motivi e possono essere raggirati facilmente.
Ripeto: io gli attribuisco solo una responsabilità morale. Per il resto, per quanto riguarda la serietà del lavoro di M. (o di Biglino, già che l'hai citato più volte), di sicuro il mio giudizio negativo non si basa su questi episodi ma è esattamente una critica al loro lavoro e alle loro intenzioni. Non nascondo che oltre questo c'è anche una questione di "pelle": magari sono prevenuto ma con nessuno dei due prenderei neanche un caffè.
Se è sulle contraddizioni che si può misurare le capacità di un personaggio pubblico, Malanga che io sappia, non si è mai contraddetto. Ormai dovrebbe esser chiaro che chi considera positivamente programmi come La zanzara (che obrobrio) o Le iene, sono pecore di uno stesso gregge che amano essere pascolate, e non gliene può fregar di meno la scienza, la religione, la filosofia, l'educazione, l'arte. I risultati del Prof vanno in una direzione che va a sbattere contro il muro dell' "ecumenismo scientifico", è questo indubbiamente da fastidio.
@ Davide 71 - ### 3
Concordo su tutto, anche sul finale...
Se non riesci a vedere una palese truffa ti meriti una rettoscopia.
Ma chi è quel fesso che vende numeri del Lotto milionari per pochi spicci?
Se hai un metodo del genere che funziona te lo tieni per te e stai zitto, altro che venderlo.
Per il resto invece sono d'accordo con te.
WM si è approfittata dell'ignoranza delle persone, specialmente quelle già provate dalla sfortuna, che non sanno più cosa fare per uscire dai guai.
Il lavoro di Malanga, come quello di chiunque altro, non deve essere intaccato da episodi spiacevoli che nulla hanno a che vedere.
Per questo dico che se guardo alle ricerche di Malanga non mi interessa sapere nulla degli altri risvolti della sua vita.
Se Malanga venisse a declamare il Teorema di Pitagora sarebbe da non prendere in considerazione solo perchè una volta ha sfilato un portafoglio con l'ipnosi?
Il Teorema di Pitagora resta sempre valido a prescindere.
Per quel che mi interessa Malanga può anche fare l'ipnotizzatore di criceti al circo a tempo perso tra una conferenza e l'altra.
'mportasega.
A me interessa solo il Malanga ricercatore.
_______________________________--
Così me lo riduci…
Il Prof illustra spesso e bene un novero di scienziati che sarebbe un peccato non andare ad informarsi sui loro risultati.
Leggermente OT, delle ricerche di Malanga se ne occupa addirittura Joe Rogan, con qualche milione di visualizzazioni...
Ovvio che dia fastidio
La "scienzah" è un dogma e quando lo rompi devi essere messo al rogo in un modo o nell'altro ...
Ci può stare di non essere d'accordo con una persona, non abbiamo tutti le stesse opinioni (e meno male, aggiungo io), ma se si vuole discutere bisogna farlo con gli stessi argomenti non con cose che non fanno scopa che servono solo a screditare il messaggero visto che non si riesce a screditare il messaggio.
Il blog di Attivissimo ne è pieno.
Ogni articolo è seguito da qualche decina (non di più) di complimenti a Paolino ma mai nessun approfondimento o dibattito.
Quoto e sottoscrivo.
Non so se questa cosa si può fare a distanza, ma se ad un chilometraggio accettabile, ed evitando gli aeroporti, potrei valutare di farmi ipnotizzare recandomi a domicilio. Non mi si chieda soldi, perchè non ne ho. Però posso portare un sacco di prodotti buoni della terra. Agrumi, zafferano, nocciole, noci, funghi, fragole di bosco, etc..in base alla stagionalità. Attendo fiducioso.
Mi farebbe piacere dimenticare tutto quello che ho conosciuto ed imparato in anni di frequentazione di questo sito, come di altri siti simili.
Vorrei tornare nel gregge e trovar gioia per il campionato, colmare il gap coi multidosati, andare al centro commerciale di sabato, e nei festivi spingermi fino all'ikea, installare l'app per il green pass + quella di immuni, guardare con attenzione tutti i Tg per trarne le verità e gli argomenti da sciorinare ad amici e colleghi, etc etc.
Se l'esperimento riesce ne potremmo fare anche un video da mandare alle iene.
Di sicuro quel geniaccio di Malanga, assieme all'ingegner Biondi, hanno sollevato un vespaio in quel di Giza che da fastidio a molti.
Questi non sono i droidi che state cercando!
Il buon malanga è una persona buona.
Mi dispiace solo per lui che sia partito il tutto dopo le ricerche in Egitto.
cerchiamo perfavore di non accanirci sulla moglie e sui figli. Non é corretto. Noi non sappiamo cosa é successo, e se qualcuno di noi lo sa, non é giusto spiattellarlo al mondo (a meno che non sia qualcosa che grida al cielo, tipo Epstein).
Malanga potrebbe essere un ottimo ricercatore e un pessimo marito; é pieno di grandi uomini che lo furono. Potrebbe anche essere un ottimo marito, ma in genere la veritá sta a metá strada, e non ci riguarda.
E non riguarda neanche le Iene. Le quali sicuramente non hanno fatto il servizio per sostenere le ragioni della famiglia di Malanga.
Io sostengo quindi che questo spazio debba essere utilizzato per difendere Malanga, oppure per criticarlo, come ricercatore, e per criticare oppure difendere il servizio delle Iene (anche se non vedo come il servizio delle Iene possa essere difeso).
Ma lasciamo la famiglia fuori.
A parte le rispettive tesi, sul merito delle quali nutro una serie interminabile di riserve e di obiezioni, trovo il loro modo di argomentare deliberatamente manipolatorio e finto (agli antipodi rispetto al nostro M.M.).
Questa comunque è la mia sensazione personale (preconcetta, sì) ma riesco benissimo a tenerla separata dal merito di ciò che propugnano, non temere.
Credi che la moglie di quel tizio fosse posseduta da un alieno con la coda? Che questo alieno l'abbia indotto a sposarlo per avere i suoi figli? E che questi ultimi avessero degli impianti dietro le orecchie?
EDIT: #46 Archiproblem
Apprezzo molto l'ironia del tuo post. Però... se non "credi" all'ipnosi allora non credi neanche al geniaccio che la pratica.
Grazie della risposta, ma non fa nulla: non desidero aprire una discussione sull'ipnotismo che mi son reso conto essere OT
Concordo con quanti hanno citato le ricerche su Giza: è questo, a mio avviso, il punto.
Il lavoro che Malanga sta facendo nella piana di Giza, insieme ad altri due validissimi ricercatori, Armando Mei e Filippo Biondi (quest'ultimo uno dei maggiori esperti al mondo sul radar ad apertura sintetica) sarebbe da premio Nobel (se questo avesse ancora una sua dignità) e ha fatto clamore in tutto il mondo, tranne che in Italia, dove ha subìto solo attacchi di soggetti neanche qualificati.
Ebbene, di recente Mei, che lavorava al Cairo, ha dovuto lasciare l'Egitto e andare a fare le sue ricerche in Sud America, perché continuamente minacciato, anche fisicamente.
Ora è il turno di Malanga.
Non mi stupirei -e faccio tutti gli scongiuri del caso- se succedesse qualcosa anche a Biondi...
Da ultimo, visto che qualcuno faceva i conti in tasca a Malanga, faccio notare che lui è un professore universitario in pensione, per cui la sua pensione mensile è sicuramente superiore a 2mila €, una cifra con cui, in una città come Pisa, si vive dignitosamente.
Sono persone insulse. Si fanno pagare da un padrone, il cui padre defunto aveva le mani in pasta dappertutto. Perché non fanno un servizio scandalistico su loro stessi?
In ogni caso, il problema delle famiglie che si rendono conto che qualcosa non va, è che queste prima o poi si dividono. Non c'è niente da fare.
Anzi, alcune famiglie hanno migliorato i rapporti umani tra di loro, e ora stanno meglio di prima, proprio grazie al lavoro che Corrado ha fatto. Ma le Iene non vanno a cercare questi casi, ma solo quelli in cui secondo loro le cose sarebbero andate male.
Purtroppo le interferenze aliene esistono, e mettono in crisi le persone. Vedi gente che cambia il proprio umore, che dice delle cose inventando cose mai avvenute.
Corrado ha solo fatto capire meglio che questo problema c'era. La vita era un inferno prima di che lui dicesse che questi problemi esistevano.
Il problema purtroppo è talmente diffuso, che molti pensano che non ci sia, e che questo sia la normalità. Io da quando conosco Corrado, con il tempo mi sono accorto di quante persone hanno lo stesso problema, e che il mondo intero è governato da questo problema.
Molte persone qui su luogocomune sono molto attente ai momenti in cui i governi ammettono l'esistenza di fenomeni di vario tipo. Io invece questi li vedo tutti i giorni nel quotidiano, perché dopo aver letto e riletto alcuni testi come "Angeli o Demoni" più volte; aver ascoltato almeno una volta tutte le sue ipnosi compreso quei video fatti da operatori esterni; aver visto quasi tutte le sue conferenze; non posso fare a meno di notare il fenomeno ovunque e in tutti gli aspetti.
Ho anche ascoltato le ipnosi fatte a Valerio Lonzi, che adesso che sono state finalmente rilasciate lui non ha detto nulla. Però è proprio ora che queste sono state rilasciate che arriva questo attacco mediatico da parte di Mediaset.
In generale le Iene nei loro video parlano spesso di abusi su minori, io mi chiedo se loro si rendono conto che cosa avviene nelle famiglie in cui esistono questi problemi. Magari si potrebbero accorgere che hanno sotto il naso tutti i giorni i problemi di cui ha parlato Corrado senza rendersene conto.
Nel video delle iene si parla di torre 5G, che il marito voleva fare installare nella sua proprietà.
Se io fossi stata la moglie mi sarei opposta con tutte le mie forze, così come mi sarei opposta se avessero voluto vaccinare i miei figli.
Ma sapete quante coppie sono scoppiate per questo motivo in periodo covid e ora sono in tribunale?
Si fa presto a far passare per pazza una persona che vuole seguire un suo stile di vita "anticonformista": state seguendo il caso di Palmoli? Io stessa passo per pazza, qui nel vicinato, perché non mi sono punturata e quasi tutti mi hanno tolto il saluto.
Per il restante 99% invece no. Sono persone che attraversano un momento della vita molto difficile e che ci sono truffatori che se ne approfittano.
In questo caso i truffati hanno tutta la mia comprensione mentre i truffatori, se mi capitano fra le mani, avranno un pò di energia cinetica.
L'ipnosi nella ricerca sugli UFO è tutta un altra storia dell'ipnosi usata per sottomettere le persone.
Suppongo (ma non lo so) che l'abbia usata su persone consenzienti per sbloccare dei ricordi su presunti avvistamenti.
In tal caso non ci vedo nulla di male anche se sono convinto, come è stato detto, che se fai le domande sbagliate rischi di instillare nel volontario le informazioni che vorresti ottenere.
Se poi usa questa tecnica appunto per darsi ragione, alzo le mani.
Per quanto mi farebbe molto piacere che Malanga avesse ragione, quello che a me da più fastidio è il modo di screditare una ricerca (in senso generale) usando argomenti (anche veri) che non hanno nessuna correlazione.
Se al posto di Malanga ci fossi tu direi le stesse identiche cose parola per parola.
(Non ho affatto paragonato il Teorema di Pitagora alla ricerca di Malanga, di cui so poco e non mi sbilancio. Ho solo preso come esempio un qualcosa di accertato e corretto e ho detto che non fa nessuna differenza chi lo enuncia, se Pico de Paperis o Gambadilegno: la sua validità resta immutata).
Così evitavamo tutti questi commenti inutili.
Un semplice '" ragazzi non è così " non basta , ci vuole l'arroganza da maestro superiore che mette tutti in riga.
E vabbè....
Comunque non mi interessa ne aspettare ne vedere, perché di Malanga non me ne frega un cazxo
Ciao grande
.
Io non sapevo che la sua identità andasse protetta, altrimenti lo avrei rimosso subito.
mi permetto una semplice e banale riflessione (non so fare altro).
Il punto della questione, secondo me, è che il prof. è stato fatto apparire come uno psycho rovina famiglie da una giornalista che parlava e faceva domande sul sentito dire.
Chi ha voglia di approfondire le cose, con un minimo di sale in testa, sa che così non è. Ormai il danno è fatto però, avallato da nomi noti al pubblico televisivo (la sig.ra Bruzzone in testa), e audience in salita di pari passo (con relativi introiti pubblicitari). Il pubblico ha qualche cosa di cui parlare e una vittima sacrificale gratis.
Ci vuole etica nella televisione? Forse si... ma solo se porta audience.
Soluzione? Non guardare più queste schifezze... cosa che noi facciamo già ma evidentemente altri non ancora.
N.O.
In merito agli "studi" sulle piramidi:
Nella pubblicazione del 2022 si prendevano in esame i risultati ottenuti con metodo SAR da dati del COSMO-SkyMed. Grandi dubbi iniziano con la sovrapposizione delle immagini risultanti con le immagini del visibile fuori terra. Non ci sono riferimenti spaziali o corrispondenze geometriche verificabili. Fine della storia per quanto mi riguarda. Inoltre le tomografie non hanno scala, non hanno indicazione di profondità o posizione reale sulla mappa. Si passa infine alla "grande scoperta" nessun dato pubblicato o verificato. Si sono fatte dichiarazioni su strutture profonde oltre i 500 m, i radar di COSMO-SkyMed arrivano a qualche metro di profondità, sulla roccia, poi non vanno oltre. Come hanno fatto ad arrivare a oltre 500 metri di roccia? The Khafre Research Project è stato presentato il 15-16 marzo 2025. C'è da andare oltre per capire tutto il resto?
Sinceramente sono stanco di questa presupponente ignoranza sull'argomento: se non conosci, studi. Se non capisci, chiedi.
Se non sai taci
@sun
Ascoltate dal minuto 16.
No niente aiutini, vatti a leggere ciò che già stato spiegato e poi torni ad illuminarci.
Quello che hai scritto denota grande superficialità.
Mi spiace per questo signore lasciato dalla moglie e per i suoi figli ma adesso con la querela che farà Malanga verranno fuori delle robe su quella famiglia che magari era meglio tenere in privato.
Cmq c'era da aspettarselo . Prima o poi avrebbero cominciato con gli attacchi personali ,soprattutto dopo le scoperte sulle Piramidi.
Sarebbe divertente sapere come sono arrivati a questo tizio lasciato dalla moglie .
Solo che poi per Malanga fai dei distinguo. Vediamoli: poni l'accento sulla consenzienza degli ipnotizzati ma se è per quello, anche i clienti di W.M. erano consenzienti. Evidentemente non è una discriminante.
Sui meriti: se W.M. avesse avuto qualche merito scientifico, avresti detto che l'accusa di essere una truffatrice era strumentale per affondare i suoi meriti?
C'è anche chi agisce mosso da una ideologia: mettiamo un medico che al primo segnale di una disforia di genere su un adolescente prescrive i bloccanti della pubertà e finisce con il canalizzare il ragazzo/a alla transizione. Anche qui (credo) niente di illegale (purtroppo) ma di esecrabile sì.
La ricerca su Giza in ogni caso seguirà la sua strada, che già mi sembra problematica e lacunosa di suo.
Hai fatto caso che con M.M. qui Malanga si guarda bene dal parlare di rettili/alieni e similari? A onor del vero anche M.M. se ne guarda dal porre domande in merito. Confido nella sua empatia e lo invito a riflettere su chi sono le vittime di questa vicenda.
EDIT: Mi correggo: M.M. un paio di domande sul tema le ha fatte, seppure non molto incisive.
La questione piramidi mi sembrava troppo, mentre la tesi di Giorgio di Salvo mi sembra molto più plausibile.
63 sun23 10-02-2026 16:50
E' errato. Il marito ha fatto una guerra senza quartiere ai gestori 5g per evitare che venissero installate antenne. Per questo aveva contattato Malanga. Nel video lo dice pure
Sono intervenuto quando ho potuto dato che lavoro e ho poco tempo a disposizione
Grazie Massimo, ben fatto!
Per capire quanto stai sbagliando nel porre le tue affermazioni, dovresti almeno dimostrare un pelo di voglia e andarti a leggere la discussione qui: luogocomune.net/.../...
Qui invece il video di risposta a Geominchia:
luogocomune.net/.../...
Investi un po' del tuo tempo e magari capisci le stupidaggini che hai scritto: stai partendo da un assunto errato, ovvero che i radar siano stati usati come "radar".
Nella pubblicazione del 2022 si prendevano in esame i risultati ottenuti con metodo SAR da dati del COSMO-SkyMed. Grandi dubbi iniziano con la sovrapposizione delle immagini risultanti con le immagini del visibile fuori terra. Non ci sono riferimenti spaziali o corrispondenze geometriche verificabili. Fine della storia per quanto mi riguarda. Inoltre le tomografie non hanno scala, non hanno indicazione di profondità o posizione reale sulla mappa. Si passa infine alla "grande scoperta" nessun dato pubblicato o verificato. Si sono fatte dichiarazioni su strutture profonde oltre i 500 m, i radar di COSMO-SkyMed arrivano a qualche metro di profondità, sulla roccia, poi non vanno oltre. Come hanno fatto ad arrivare a oltre 500 metri di roccia? The Khafre Research Project è stato presentato il 15-16 marzo 2025
Il testo che che analizza criticamente i dati del COSMO-SkyMed, i 500 metri di profondità e il Khafre Research Project, è molto probabilmente stato generato o pesantemente rielaborato da un'intelligenza artificiale.
Il testo mette insieme dati tecnici specifici (Banda X del SAR), pubblicazioni del 2022 e un evento futuro/recentissimo (15-16 marzo 2025). Questa capacità di "collazionare" fonti diverse in un ragionamento logico è tipica dei modelli LLM avanzati.
L'uso di termini come "corrispondenze geometriche verificabili", "metodo SAR" e "riferimenti spaziali" è strutturato in modo molto pulito, tipico di un output IA che cerca di emulare uno stile accademico o critico
Poiché oggi è il 10 febbraio 2026, un'IA moderna ha già indicizzato tutte le controversie dell'anno precedente e può generare una critica "tecnica" perfetta unendo la fisica dei radar ai fatti di cronaca archeologica.
Il modo in cui viene smontata la tesi (punto per punto: SAR, profondità, mancanza di scala) segue lo schema classico di "debunking" che le IA utilizzano quando viene chiesto loro di analizzare criticamente una teoria pseudoscientifica.
Vuoi la fonte ??
Grazie leggerò. No non guarderò nessun video.
Quando parlo degli ipnotizzati di Malanga intendo quelle persone che hanno avuto una esperienza UFO e che danno la loro testimonianza.
L'ipnosi dovrebbe (condizionale) servire a sbloccare dei ricordi nascosti.
Al contrario i "clienti" di WM non potevano essere consenzienti. Hai mai conosciuto qualcuno consenziente di essere scientemente truffato?
I "clienti" di WM si affidavano a lei per risolvere i propri problemi ma non sapevano affatto della truffa.
Ma che domanda è?
Vorresti mettere sullo stesso livello Malanga e Wanna Marchi?
Diciamo piuttosto che ti sta sugli zebede Malanga e stai facendo di tutto per equipararlo a un truffatore.
Stai cercando di fare passare Malanga per un truffatore.
I giri di parole non servono. Lo scopo è chiaro.
Il trio Malanga/Biondi/Mei se ne uscito con una ricerca rivoluzionaria che mette in discussione la storia egizia per come la conosciamo e puff..., per un tocco di bacchetta magica di Albus Silente, Le Iene se ne escono con un servizio che mette in cattiva luce Malanga.
Ma che straaano. (cit.)
Ovviamente non vanno a battere sulla ricerca e sugli studi come onestamente avrebbero dovuto fare. Nooo.
Sono andati a cercare uno scheletro nell'armadio, lo hanno infiocchettato per benino, e lo hanno messo bene in evidenza in televisione dove possono vederlo tutti.
E poi dici che io lo dò per scontato??
Quando piove ti bagni. E' scontato.
Quando fai una ricerca scomoda per il mainstream e ti piove addosso merda, è scontato.
Supponi di giocare a Briscola (spero di non doverti spiegare le regole del gioco).
Peschi una carta e ti viene un carico di Briscola in mano. Cosa fai te lo giochi subito o aspetti l'occasione migliore per fare più punti possibili?
Spero che tu abbia compreso l'allegoria.
Puoi chiedere chiarimenti a Massimo, se vuoi.
A proposito del #1 Roberta BRUZZONE
Due piccoli file per capire (e non è uno spoiler per A.T.)
Edit: Grazie #85 e #104 CharlieMike (speriamo funzioni)
La sua tesi è che si sta cercando, anche con apposite leggi, di silenziare il dissenso e che l'attacco a Malanga è solo il primo ma ogni opinionista/blogger/ documentalista scomodo da oggi in poi può essere perseguito con l'accusa più incredibile.
A me sembra che abbia detto "Se non la mettono, qui la mettono i nostri vicini, tanto vale..."- Ma forse ho capito male io che sono sorda.
… se c’è un’altra possibilità di vedere questa meraviglia giornalistica senza cookie ditelo...
… diversamente, come è d’uopo in questo canale di criticare con cognizione di causa, credo che riuscirò a sopravvivere anche senza vedere il bel servizietto delle iene a Malanga…
... (OT: ma questi dove cazzo erano e cosa dicevano durante la pandemia?… e poi sulle balle dell’aifa e di ema che sono state successivamente svelate cosa hanno detto?)…
… come per il covid… così per i file epstin… nessuno sarà punito...
… come per isr… così per il rapimento di un presidente… nessuno sarà punito…
… come per Montagnier… così per Malanga… nessuno sarà………. vedremo...
… su Malanga sta arrivando tutto il guano che stanno lanciando sul ventilatore…
… e il motivo é talmente ovvio che le piramidi stesse se ne vergognano…
… probabilmente la sua scoperta ha preso in contropiede i padroni del discorso…
… non centra nessuna ipnosi… quella la stanno facendo loro ai telespettatori...
... anzi nemmeno, quello che loro fanno è manipolazione...
… ma non temete, questo indica una cosa sola: la disclosure ve la sognate… come pure:
… i file epstin…
… Gaza…
… il Venezuela…
… la Russia…
… l’Iran…
… a me sembrano tutte false flag per nascondere altro, prendendo tempo…
… solo che nel frattempo Malanga rischia di rompergli le uova nel paniere…
… se fosse plausibile ciò che ho detto…
… meglio controllare il volante dell’automobile prima di partire...
... lunga vita a Malanga... (toccata apotropaica)
Per come l'ho capita io, lui parla di un possibile provvedimento legislativo che silenzi le idee alternative che verrebbero tacciate di "complottismo".
Utilizzano queste trasmissioni per gettare il mostro in prima pagina, che viene tacciato di manipolazione e disinformazione (e in questo caso anche esercizio abusivo di attività che non gli competono), e poi lasciano scatenare gli haters sui social, in modo da alimentare l'odio.
In pratica utilizzare la tecnica del creare il problema che suscita una reazione a cui poi si applicherà la misura che si desidera fare accettare.
Secondo me potrebbe avere senso, nel clima che si è andato a creare.
Io vivo in un contesto famigliare molto mainstream e, nonostante ciò, i temi toccati dall'informazione alternativa sono molto vivi.
Se questi argomenti sono oramai accettati e condivisi vuol dire che, anche se lentamente, il paradigma sta cambiando e, forse, dall'alto c'è l'interesse a tentare qualcosa che inverta la rotta, poi bisogna vedere quanto sia possibile.
Ad ogni modo, lo considero un punto di vista alternativo e molto interessante.
Magari usciranno altre ipotesi.
@Sun
Non penso di aver scritto stupidaggini.
Un radar lo si usa in un modo unico. Non c'è altro modo. Se si usa in altro modo, si dovrebbe dar modo e spiegazioni in merito con qualcosa di scritto e verificabile. Mi riservo di cambiare opinione in merito. Al momento non trovo nulla che possa far cambiare il modo di utilizzare i dati che escono da un radar.
Magari guardati i video di Filippo Biondi, è lui l'esperto di radar (spoiler : sono pallosissimi, ma se vuoi cercare di capire, direi che è difficile senza ascoltare gli interessati), Malanga c'è in mezzo più che altro per le sue ricerche precedenti sulla piramide di Khnum Khufu
In merito all'uso del radar sulla piramide di Khnum Khufu è stato pubblicato un articolo su una rivista scientifica (Relote Sensing, o qualcosa del genere)
im.esle
10-02-2026 18:58
Ciao
A proposito del #1 Roberta BRUZZONE
Due piccoli file per capire (e non è uno spoiler per A.T.)
[youtube][r0mw8ViaI[/youtube][/youtube]
[youtube][Zx2H87ETQY[/youtube][/youtube]
Edit: a me non escono direttamente colorati ?!?! copiateli e guardate
Devi mettere solo il codice dopo l'uguale (=) tra i due youtube. Il primo senza la barra e il secondo con la barra, ovviamente tra parentesi quadre.
Verifica quei codici perchè danno errore.
A quanto pare la redazione de Le Iene è andata a tirare fuori un fatto accaduto diversi anni fa e hanno costruito il servizio e messo in onda solo qualche giorno fa.
E poi venitemi a dire che è una mera "coincidenza" che proprio in questo ultimo periodo Malanga si sta occupando delle piramidi di Giza.
Volevo chiederti se hai mai intervistato Mario Azzoni pranoterapeuta di Milano?...o comunque se lo conosci e cosa ne pensi?
Grazie.
Ok, ho usato il sostantivo sbagliato: non hai detto una stupidaggine.
Ma pecchi di superficialità nel voler esprimere dubbi su un argomento senza nemmeno esserti peritato di approfondirlo, è questo il senso del mio "dire stupidaggini", ho però usato l'italiano in modo improprio e questo lo ammetto senza problemi.
I dati di superficie restituiti dal passaggio di un SAR (che è un radar particolare, non dimentichiamolo) contengono informazioni che, confrontate con passaggi diversi e tenendo presente dell'effetto doppler, una volta analizzati con apposito software, danno una immagine tridimensionale di ciò che c'è sottoterra.
Questo perché materiali diversi propagano il suono in modo diverso e le immagini di superficie contengono queste informazioni.
Spiegato semplice, ok?
A quel punto avevi già postato 11 messaggi ma non avevi ancora visto il video.
Ok.
Dal momento che io sto parlando della vigliacca abitudine di tirare fuori uno scheletro dall'armadio per screditare il lavoro di una persona, vedere l'intervista era ininfluente.
Ad ogni modo l'intervista l'ho vista e mi ha confermato quello che ho detto finora.
Evidentemente hai saltato il mio #86.
Le Iene hanno strumentalizzato un fatto accaduto anni fa per screditare oggi la persona di Malanga, proprio adesso che sta facendo ricerche scomode sulle piramidi di Giza.
E tu mi vieni a dire "che il servizio abbia lo scopo di screditare quella ricerca (anche se parla di quell'altra, quella dell'ipnosi), chissà perché lo dai per scontato."
P.s.:
Infatti, alla luce del fatto che ha svolto ricerche pluriennali sugli argomenti di cui si è occupato, prima di poterlo criticare, ahimè (per chi lo vuol criticare) per contestarlo bisogna prima aver approfondito la sua opera nel suo complesso.
Detto in altri termini, a quel che tu contesti lui risponde (lo ha detto n volte):
non ipnotizzava solo lui (quindi si sono coordinati per influenzare tutti nello stesso modo?), e sono state ipnotizzate persone di tutto il mondo e di ogni professione e di ogni livello di istruzione.
@kent12
Però, ad onor del vero, credo che questo:
Certo, la scorrettezza degli autori riemerge dal momento in cui la dicitura "AI" la imboschi irriconoscibile.
Alzi la mano chi se ne è accorto prima che glielo facessero notare!
...insomma se non compare una scritta evidente, dicevo, chiunque vede il video delle Iene e pensa: "c'ha messo la faccia, è più del nome, non ha problemi a esporsi".
Invece tutto l'argomento ipnosi è ormai archeologia del malanghesimo, questo sì, lo dice pure il Prof..
Il servizio mischia ad arte tutto, senza approfondire niente, è semplicemente un accozzaglia, un "siluro" ordinato dall'alto e confezionato per uno scopo determinato.
Che devo dì, non ci accapigliamo, non ci accaloriamo: iene o non iene le cose e le persone andranno nella direzione in cui dovevano andare. Chi vuol capire (investendo tempo e impegno) lo potrà fare. Chi non vuol approfondire non lo fa.
Indovina un pò perchè non hanno messo un bel sottopancia evidente: "immagini generate dalla IA per il rispetto della privacy degli intervistati" mentre hanno messo una sigletta nell'angolo.
Per due motivi, gli stessi delle scrittine in piccolo nelle pubblicità.
1. Lo spettatore viene indotto a pensare che la persona sia reale,
2. Serve a evitare problemi di eventuali denunce: "Ma io lo avevo scritto".
Ad ogni modo...
Come ti ho già detto, mi baso su due frammenti del servizio. Inoltre la mia è una considerazione talmente banale e generale che il fatto dia fastidio a te o a qualcun altro è solo il sintomo di quanto siate emotivamente coinvolti quando si parla di determinati argomenti.
L'ipnosi regressiva è tanto scientifica e affidabile quanto, chessò, farsi fare le carte da un cartomante o leggere la mano da un chiromante.
Non è la prima volta che su LC mi accorgo che mentre quando si tratta di smontare certe narrazioni mainstream (ad es. allunaggio, 11/9, ecc) si applica un rigore accurato e scientifico, quando si tratta di valutare la bontà di certe "tesi" alternative si cade in un lassismo totale, per cui va bene la qualunque.
Io non so e neanche mi interessa a quante delle 3500 sedute hanno partecipato o sono state condotte dai "due maggiori ipnologi italiani" (immagino che tu lo sappia). Già il fatto che, per stessa dichiarazione di Malanga, tutti quei "pazienti" si siano rivolti a lui dopo aver letto il suo libro sul caso Lonzi, già invalida in partenza qualsiasi, ma proprio qualsiasi, pretesa minimamente scientifica. Perché ovviamente erano condizionati prima ancora di iniziare la prima seduta.
Questo senza neanche contare che
1) la regressione viene diretta/incanalata
2) ciò che viene fuori dall'ipnosi non è la realtà, è un racconto che va sempre interpretato.
Dopodiché, prima di citarlo ancora, vatti a sentire cosa pensa Lonzi di Malanga.
L'ipnosi è stata spesso usata in psichiatria e anche in ambito legale, per sbloccare ricordi repressi dall'inconscio, per curare patologie.
Una mia ex-collega si è fatta ipnotizzare volontariamente per smettere di fumare, ad esempio, e ha funzionato.
Ma come tutte le cose c'è chi la pratica bene e chi la pratica male.
Se la usi male, anche involontariamente, la tecnica non può dare risultati affidabili e potrebbe perfino fare dei danni, ma è comunque una tecnica scientificamente accertata, non una pratica da stregoni.
Ad ogni modo, Malanga ha detto che non la pratica più da almeno 17 anni.
Usarla per dargli addosso, anche indirettamente, non è corretto.
Dopodichè, come dice nel video, (fatti, non pugnette, aggiungo io) il Prof. ha dovuto caricare su YT le relative ipnosi (formato "raw", integrale grezzo).
Se Lonsi o altri han da contestare affermazioni del Prof., debbono partire da quanto sopra.
Se Lonsi ha replicato in questi giorni porgete pure link.
Sono le tue parole, no? O le mie, non ricordo.
Ho l'impressione -come dice Malanga- che non sai neanche di cosa stai parlando.
Ma questo è un altro discorso che riguarda il personaggio e non è di questo che parlavo: secondo l'uomo intervistato Malanga ha ipnotizzato sua moglie (e forse suo figlio). Quindi c'è la sua parola contro quella di M. e non si sta parlando di 17 anni fa.
Niente di illegale infatti ho parlato di responsabilità morale nella vicenda.
ROBERTA BRUZZONE
Grazie CharlieMike. Ho fatto come hai detto tu, non so se funziona (#77)
No.
p.es di questo indirizzo: www.youtube.com/watch?v=X5XNy_cZJhI
copia SOLO la parte dopo l'uguale (=) escluso:
X5XNy_cZJhI
... e incollalo nell'editor.
Lo selezioni e poi clicca il pulsante YouTube.
dovrebbe apparire una cosa del genere:
(youtube)X5XNy_cZJhI(/youtube)
... con le parentesi quadre al posto delle tonde.
Tu hai scritto:
Tu hai detto:
Questo fa il paio con la tua frase di prima, e poi non dire che ti metto in bocca parole non tue.
Prima dici che non è una scienza, poi dici che è una scienza spazzatura.
Come fa a essere scienza spazzatura se non è una scienza?
No, non è una scienza. E' un fenomeno neuro-fisiologico che può essere indotto da un operatore esterno.
Guarda che l'ipnosi non si pratica come nei cartoni animati.
Malanga ha detto che ha dato un testo PDF di 11 pagine da leggere e eseguire ciò che diceva di fare.
Lui non ha ipnotizzato nessuno.
min 15:54
Se adesso si riesce a ipnotizzare qualcuno dicendogli di leggere un testo allora concordo con te che Malanga ha una responsabilità in questo.
Ad ogni modo, che Malanga abbia o meno ipnotizzato la moglie, il figlio e il cane dell'uomo facendoli saltellare per la stanza come allegri conigli, questo non invalida di un atomo la ricerca che assieme a Biondi e Mei hanno fatto sulle piramidi di Giza.
Vediamo se ci arrivi o ti devo fare un disegnino:
1) Non tutto ciò che è scienza è buono
2) Non tutto ciò che non è scienza è cattivo
3) Si può avere una buona opinione di qualcosa, che sia o meno scienza
4) Non do nessun giudizio astratto né sull'ipnosi, né sulla cartomanzia, né sulla chiromanzia
5) Queste cose si possono fare bene e in modo utile e appropriato
6) Queste cose si possono fare male e in modo inappropriato e dannoso
7) Nessuna di queste cose è scienza
8) Malanga ha detto che l'ipnosi è scienza
9) Se proprio la si vuole chiamare scienza, allora tutto il mondo è concorde nel chiamarla junk science
10) Esattamente come se chiamassi la chiromanzia scienza.
(IGNORE MODE ON)
Un radar lo si usa in un modo unico
Domanda di brevetto per Tomographic Doppler Imaging presentata il 29 maggio 2023 a PCT-WIPO,
numero di domanda: 12077659, numero di domanda PCT PCT/EP2023/064345.
Non c'è altro. Non spiega come, e adesso si capisce come mai non lo fa. C'è una richiesta di brevetto e ha ragione a non divulgare. Certo è che oramai è qualche anno. Come mai non ottiene questo brevetto?
Nessun articolo scientifico che parli di altri utilizzi se non come un semplice RADAR, con rilevamento delle superfici fuori terra, non sotto. I video non li guardo, per scelta.
Poi:
"We offer the possibility of obtaining information on the type of material present in the subsoil, even at a depth of several kilometres. We recognise the type of material and whether pockets of oil and natural gas are present.
This is done from space, through SAR analysis of individual satellite images.
- Harmonic Analysis of SAR data.
- We can study Earth from space.
- We can scan inside the Earth for kilometers below.
- We can observe harmonic signals everywere."
Robe da matti se è vero.
19 October 2022
Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography Reveals Details of Undiscovered High-Resolution Internal Structure of the Great Pyramid of Giza
C'è e non è nemmeno difficile da trovare. Ma, non spiega nulla in merito all'utilizzo in profondità. Nulla. Se hai altro da sottoporre ben venga.
Il radar lo usano nel modo classico, come un radar che poi interpretano con il loro metodo (non spiegato sempre per la storia del brevetto dal 2023 giustamente).
"4. Tomographic Model
Considering a single SLC image from which we applied the MCA according to the frequency allocation strategy depicted in Figure 7, the tomogram represented by the line of contiguous pixels shown in Figure 8 is calculated. The vibrations present on the tomographic plane extending from the Earth’s surface to a depth of a few kilometers is assessed. The figure represents a series of harmonic oscillators anchored on each pixel of the tomographic line, which is symbolically represented as a spring linked to a mass and oscillating due to the application of harmonic vibrations. Each wave generated by each harmonic oscillator bounces off the surface of the Earth, as there is an abrupt variation in the density of the medium (the ground-air boundary). On each pixel, a vibrational phasor is observed in time applying Doppler MCA [52,54]. Through the orbital change of view (which is performed in azimuth), an effective subsurface in-depth vibrational scan of the Earth is achieved."
Lo usano come un radar in superfice. Per il resto attendiamo fiduciosi.
Come hanno fatto ad arrivare a oltre 500 metri di roccia?
Se si usa in altro modo, si dovrebbe dar modo e spiegazioni in merito con qualcosa di scritto e verificabile
#101 Zagreus
"Ci mancherebbe pure che non fosse usata in psichiatria, che è il suo ambito nativo."
Se l'ipnosi regressiva NON è scientifica NON lo è anche farsi fare le carte da un cartomante o leggere la mano da un chiromante.
Tertium non datur
E' paragonabile al sonno.
Malanga si è sbagliato.
Casomai è l'uso scientifico dell'ipnosi che può essere considerato scienza.
Hai intervistato "tutto il mondo"? Puoi portare i nomi, i titoli accademici e le dichiarazioni di almeno una decina di scienziati?
Io non la chiamo scienza. La chiamo "fenomeno neuro-fisiologico".
Ti dai le risposte da solo. Io non servo a nulla.
Ad ogni modo, che Malanga abbia o meno ipnotizzato la moglie, il figlio e il cane dell'uomo facendoli saltellare per la stanza come allegri conigli, questo non invalida di un atomo la ricerca che assieme a Biondi e Mei hanno fatto sulle piramidi di Giza.
Non sia mai che i suoi risultati diano ragione a Malanga & C. Meglio stopparli per tempo.
Roberto70 sta usando i dati del satellite pubblici con un suo software. Non sta usando il software di Malanga.
Sarebbe come se la Fiat dovesse pagare i diritti alla Ford sulla produzione di automobili.
lassa perde.. non sai di cosa stai parlando.
Io sto analizzando la ricerca di Biondi e Malanga proprio per fare una indagine indipendente.
Sono arrivato al punto che le IA della mia azienda (un mix di IA che vengono interrogate tutte con la stessa domanda e come risposta restituiscono quella che ha una percentuale piu alta) hanno creato un codice che mi ha permesso di ottenere questo:
(nero = spazio vuoto)
Corrisponde alla realtà?
Non lo so..in ogni caso le IA non si sono inventate nulla! (guarda bene l'immagine)
Ovviamente servono conferme con altri luoghi ma sicuramente la ricerca di biondi e malanga ha basi SOLIDISSIME!
Innanzitutto dichiarano di non aver pubblicato ancora nulla di scritto e di comunicare, per ora, solo in forma orale, "per fare scalpore", per far arrivare il messaggio alla gente comune che non leggerebbe un articolo scientifico.
Non di meno Biondi ha sempre spiegato come usa il radar (anche se io non sono in grado di riportarlo): basta ascoltare le conferenze.
E' vero: hanno inventato un software e lo stanno brevettando (se poi non gli accettano il brevetto si può anche intuire perchè...).
Inoltre hanno preliminarmente attuato una serie di prove in costruzioni sotterranee ben conosciute, come il laboratorio del Gran Sasso e altri tunnel; e di queste esistono gli articoli.
Hanno più volte dichiarato che stanno approntando la relazione scientifica sulla Piana di Giza, ma la stanno supervisionando continuamente in modo da renderla inattaccabile.
Quanto al contributo di Malanga nel progetto, mi è parso di capire che sia la "mente creativa" che interpreta i risultati fisici di Biondi. Il ruolo di Mei non mi è chiaro ma penso che sia di carattere storico/culturale.
Altra domanda fondamentale è se le registrazioni esposte sul servizio delle iene siano reali o meno (capisco che possono essere state decontestualizzate e che il servizio è stato montato subdolamente ma comunque fanno un certo effetto).
In definitiva, a prescindere dal fatto che ci siano responsabilità da parte di qualcuno (non giudico in questo senso) è palese che dopo essersi interessati a certi temi per quella famiglia sono iniziati guai enormi, che si può fare per iutare quell' uomo a tornare almeno a vedere i figli?
Lassa perde davvero... sun non ha davvero capito una mazza di come vengono utilizzati i dati del radar SAR (scusa sun se sono tranchant, ma quando ce vò ce vò).
Insiste che il radar non va sotto la superficie, e ha ragione... peccato che non abbia capito il passo successivo, quello legato alle onde sonore e alla vibrazione del mezzo percorso da tali onde
In tutta sincerità sun, davvero, se non capisci il passaggio da dati grafici a vibrazioni sonore (e... l'effetto doppler, ricordiamocelo), non arriverai a nulla.
Beh, comunque mica è necessario capirlo per vivere serenamente la propria vita.
se non lo capisce nemmeno con questa descrizione significa che non lo vuole capire..
Ma dopo aver visto con i miei occhi i risultati che sto ottendendo (tipo #112 e non solo) mi sa che vado fino in fondo
Forse le attuali autotità egiziane non vogliono che si scavi in profondità per non compromettere la stabilità delle stesse piramidi. O forse per non scoprire cose che potrebbero realmente cambiare la storia e quindi anche la religione per come ci è stata raccontata.
Operai, architetti, sacerdoti, tutti insieme sepolti in una unica tomba con il rispettivo Faraone, orientati e speculari alla cintura di Orione.
I'm sorry.
#116 Roberto70 11-02-2026 23:22
Ok. Se scopri qualcosa di nascosto, fino ad oggi ignoto da qualche altra parte, comunicalo a mezzo stampa.
#118 CharlieMike 12-02-2026 09:07
sono un ingegnere informatico non un esperto di radar sar.. ma sono anche diplomato ITIS in telecomunicazioni e quindi ho le basi per capire la ricerca di Biondi e Malanga.
Questo non significa che capisco al 100% la ricerca.. se arrivo ad un 30% è grasso che cola
Ma so usare molto bene le IA (ci lavoro tutti i giorni) e posso "mangiare" quel 70%
Detto questo rispondo alla tua domanda con un esempio inerente alla piramide:
Immagina la Grande Piramide di Giza come se fosse una gigantesca campana di pietra. Se tu colpisci una campana, non hai bisogno di entrarci dentro con una torcia per sapere se è vuota o se ha un batacchio di metallo al centro; ti basta ascoltare il suono che produce all'esterno.
Nella ricerca di Biondi e Malanga, il radar non viene usato per "illuminare" il sottosuolo, perché come dici giustamente la pietra solida assorbirebbe il segnale dopo pochi metri. Il segnale radar viene invece puntato sulla superficie esterna della piramide o del terreno per misurare spostamenti infinitesimali, quasi invisibili.
In fisica, questo si basa sul principio che ogni struttura solida ha una sua frequenza di risonanza. Se a 500 metri di profondità esiste una cavità o un oggetto con una forma geometrica precisa, questo reagisce alle vibrazioni naturali della Terra (come il vento, le onde degli oceani o i piccoli movimenti sismici) e comincia a vibrare a sua volta. Queste vibrazioni viaggiano attraverso la roccia solida come onde meccaniche, proprio come il suono viaggia attraverso un muro, e arrivano fino in superficie.
Il radar satellitare agisce quindi come un microfono laser: colpisce la "pelle" della piramide e torna indietro portando con sé l'informazione di come quella pelle sta tremando. Analizzando matematicamente questi brividi della pietra, i ricercatori riescono a ricostruire la forma di ciò che li ha generati nel profondo. In pratica, non hanno "bucato" la pietra con le onde radio, ma hanno usato le onde radio per leggere le vibrazioni meccaniche che la pietra stessa ha trasportato dal basso verso l'alto. È come capire cosa c'è dentro una scatola chiusa semplicemente appoggiandoci sopra un dito e sentendo come vibra mentre la scuotiamo.
Poi se tutto questo permetta VERAMENTE di scoprire cosa c'è nel sottosuolo è un altro discorso.
Ma il programma (creato delle IA) che sto utilizzando l, PER ORA (servono decine se non centinaia di verifiche) sta dimostrando che la tecnica è solida.
Sto modificando (sarebbe meglio dire "le IA stanno modificando") il software per le verifiche. In pratica all'inizio della pagina php ho inserito 2 finestrelle di google maps con la mappa e le immagini satellitari per evitare di inserire le coordinate! Con il mouse clicchi su un punto della mappa e quelle coordinate le dai in pasto al software che legge i dati direttamente dagli archivi dei satelliti SAR.
Per evitare di scaricare gigabytes di dati ho inserirlto anche la possibilità di selezionare l'area (al max 1 kmq).
Se tutto dovesse funzionare bene (tipo rilevare auto nei parcheggi sotterranei degli aeroporti o altro.. basta un po di fantasia) invio il php a massimo che potrebbe (ovviamente non dipende da me) metterlo a disposizione di tutti (per esempio www.luogocomune.net/sar/sar.php) cosi mi aiutate a verificare con i vostri test.
sun23,
E cosa analizzi se la loro "ricerca" non è ancora stata pubblicata? Spiegami? Perché non ha alcun senso. Se mai con taaaanta pazienza hai trovato una strada per verificare le loro dichiarazioni fatte fino a qui... Ma la "ricerca" è al momento preclusa a tutto il mondo. La AI della tua azienda è Local AI oppure no?
"Non lo so..".
Graham Hancock ha basi ancora più solide allora.
Immagina di essere in una discoteca affollatissima dove tutti gridano e la musica è a palla. In tutto quel caos, però, c'è un diapason che vibra costantemente su una nota precisa, ad esempio un LA. Se tu registri tutto quel rumore e lo dai in pasto a un computer, puoi chiedergli di ignorare tutte le frequenze che cambiano continuamente (le voci, i passi, i bicchieri che cadono) e di isolare solo quella frequenza purissima e costante che appartiene al diapason.
Il rumore della città è "caotico" e "stocastico", ovvero cambia in modo disordinato. Al contrario, la risonanza di una struttura geometrica sepolta (come una camera o un oggetto solido a 500 metri) è "coerente": vibra sempre con lo stesso schema perché è legata alla forma fisica dell'oggetto. I ricercatori non cambiano i dati a piacimento, ma applicano degli algoritmi di deconvoluzione che funzionano come un setaccio estremamente fine: buttano via i sassi irregolari (il rumore della città) e tengono solo i cristalli della stessa forma (il segnale profondo).
Inoltre, utilizzano tecniche di interferometria differenziale su tempi lunghi. Confrontando i dati presi in momenti diversi, il rumore casuale del traffico tende a cancellarsi mediamente, mentre la struttura solida nel sottosuolo rimane lì, immobile e costante, "emergendo" piano piano dal disordine. Quindi, non si tratta di inventare dati, ma di ripulirli usando la fisica delle onde, proprio come le tue cuffie a cancellazione di rumore riescono a eliminare il rombo dell'aereo facendoti sentire solo la musica.
ripeto, lassa perde.. non ce capisci na mazza ed è inutile continuare a rispondere alle tue sciocchezze.
Te saluto
A mezzo di sofisticati algoritmi che analizzano e interpretano le peculiarità di tali vibrazioni, sarebbe possibile restituire un immagine coerente del sottosuolo.
Parlo al condizionale perché la tecnica non è ancora condivisa dalla comunità scientifica. E forse non lo sarà mai, a prescindere dal livello reale di attendibilità di questo sistema.
Suggerirei a Roberto di provare ad analizzare la nuova stazione museo della metropolitana Colosseo di Roma. È molto "profonda" e su diversi livelli. Sarebbe un bel banco di prova dato che potrebbe andare a verificare di persona. Vive a Roma se non sbaglio.
PS: Charlie, solo ora mi sono reso conto che la domanda l'avevi spostata nel forum, mentre qui la hai editata. Io l'ho quotata dal post di #119 sun23 che evidentemente l'ha quotata prima della tua modifica. Non c'è nulla di male per carità, solo per precisare.
L'ho capito, ma non è possibile farlo se non cambiando i dati, "trasformandoli" e togliendo tutto il "rumore di fondo" creato dalla vita presente in quella zona solo Giza quasi 3 milioni di abitanti, Il Cairo supera i 20 milioni.
"Se tu registri tutto quel rumore e lo dai in pasto a un computer, puoi chiedergli di ignorare tutte le frequenze che cambiano continuamente (le voci, i passi, i bicchieri che cadono) e di isolare solo quella frequenza purissima e costante che appartiene al diapason."
Deciditi.
Sai cosa fa il tuo bel "segnale sonoro" rimodulato dalla AI? Cilecca.
E lo fa spesso, per questo servono tante verifiche. Altrimenti punti, spari, colpisci, ricevi e registri. Il dato ottenuto lo "pulisci" e fatto. Nessuna verifica (al massimo un paio), nessun errore. Peccato che così non è.
Ripeto se scopri qualcosa di nuovo, sconosciuto, verificabile e lo comunichi a mezzo stampa con questo "sistema" avvertimi sarò la prima persona a venir a complimentarmi, non ti dirò chi sono ma lo farò.
#124 Roberto70 12-02-2026 10:22
Sun23,
Buona giornata
Visto che siamo nel campo delle ipotesi, un "facciamo finta che" in più non cambia nulla.
Più che sulla Piana di Giza, io mi concentrerei sul SAR in se come strumento.
Se la tecnica è valida, può permettere di mappare qualunque cosa nel sottosuolo, anche ciò che si vorrebbe tenere nascosto.
PS. Il link non funziona, file not found
Ho compreso e ringraziato nel thread appositamente dedicato nel forum.
Ora mi è chiaro.
#119 Sun23
Insistendo appoggiandoti scientemente a un ragionamento sbagliato per avere ragione a tutti i costi, dimostri solo di avere dei pregiudizi.
Il problema non è se può funzionare, dato che funziona e il metodo è stato utilizzato dagli anni '90, il problema è fino a che profondità ci si può spingere.
Dire di riuscire ad andare oltre la decina di metri (facciamo anche 20, dai) è abbastanza inverosimile.
Dire di esserci riusciti e interpretare a piacere cosa ne è uscito fuori, mi lascia ancor più perplesso e scettico.
Vedremo, se e quando pubblicheranno degli studi seri su riviste serie.
Quello che mi sembra stia succedendo, tuttavia, è che sia stata messa in moto la classica "macchina del fango" per screditare la persona e quindi, agli occhi della massa, anche i suoi lavori, in particolare questi ultimi sulle piramidi di Giza, dove ha collaborato in larga parte, che evidentemente sono scomodi a certi personaggi.
Tuttavia, un appunto a Corrado lo devo fare: la sua tendenza ad essere a volte eccessivamente tuttologo, unito a una sua ingenuità di fondo quando si tratta di capire con chi parlare e quando parlare di certi argomenti, unita alla sua tendenza a parlare in termini assoluti laddove secondo me non c'è bisogno, lo possono esporre a situazioni spiacevoli.
Ecco, spero che impari dai suoi errori per evitare in futuro seccature del genere; tuttavia, credo che il "personaggio" Malanga, essendo tale, è "naturalmente" predisposto ad incappare in situazioni spiacevoli e farsi, di tanto in tanto, lungo la strada, un po' di nemici.
Personalmente, mi sarebbe piaciuto avesse continuato il suo lavoro sulle ipnosi, che trovavo assolutamente interessante. Ha cambiato strada, avrà avuto i suoi motivi. Spero non si illuda di trovare risposta in ambiti così ampi e vasti come quello della coscienza umana...
Men che meno il trio Biondi, Malanga, Mei.
Hanno detto altre cose, ma evidentemente non tutti hanno voglia di cercare di capire e, quindi, ascoltare ore di video (o semplicemente leggere i messaggi scambiati sul forum).
Anche tu, come Sun, fai finta di non capire, o meglio: lui ha capito benissimo, ma insiste a far finta di non capire, te non so.
Io rimando gli interessati all'apposita discussione,
luogocomune.net/.../...
e qui proseguirei solo con la questione di malanga sfasciafamiglie
...sennò davvero si fa un pattume cosmico (visibile agilmente anche senza alcun SAR, SARchiapone, e affini). E gli interessanti contributi insertiti qui si perdono in un thread che non ci azzecca con l'argomento.
PS: non abboccate alla nutrizione dei troll! Siate distaccati.
Hai ragione, scusate
BASTA, questa è l'ultima volta che rispondo!
Cmq non sono di Roma ma amo Roma e i romani ci vado spesso per lavoro.
#133 Upaut
Scusa lasciami fare questa replica e poi mi taccio.
#132 Aigor
Sto dicendo che anche senza penetrazione radar diretta, analizzando micro-vibrazioni superficiali da rumore sismico ambientale per inferire tomograficamente strutture sotterranee profonde, non si può scendere sotto i 10-20 metri.
Salutissimi
Il cinema è un buon punto di partenza, si entra generalmente aspettandosi una "storia", un'atmosfera ( per semplificare), nella quale "entrare" e dalla quale si è ben disposti a lasciarsi prendere (se no cosa ci si va a fare?), chi fa cinema di mestiere usa tutte le sue cartucce per "catturare" lo spettatore, quindi per "influenzarlo", perchè solo così il suo film avrà successo. Abbiamo avuto nel secolo scorso tanti capolavori cinematografici, era il cosiddetto cinema d'autore, contrapposto al cinema commerciale. Massimo Mazzucco ha spiegato più volte cosa è successo. Il "cinema d'autore" non è stato più possibile farlo, il mezzo cinematografico era troppo efficace per lasciarlo in mano agli artisti, come hanno messo le mani sull'arte e ci hanno condotto agli spiaccicatori di banane per togliere all'arte il potere che, se è arte, ha, di riportare la gente all'umanità che le è propria, così hanno estromesso l'arte dalla cinematografia per farne un mezzo di controllo e sfruttamento della popolazione. Ricordo come ad un certo punto è stato fatto il "divieto alla pubblicità occulta". E' stato cioè ufficialmente ammesso che tramite il cinema la gente senza accorgersene acquistava prodotti (e assumeva comportamenti) che comparivano nel film. Il divieto che sembrava un atto di tutela per lo spettatore era un'ipocrisia ovviamente (come quando è stato istituito il "garante per la privacy", che in realtà è servito a mascherare che, della nostra "privaci" ne stavano facendo un solo boccone), riguardava solo qualche prodotto commerciale, ma non metteva limite alcuno al trasformare le persone stesse in un "prodotto commerciale". Tutto questo ha a che fare, come ha detto Malanga, con l'ipnosi, cioè con "non accorgersi". Hanno promosso valangate di corsi sul lavoro, all'interno delle aziende pubbliche e private, corsi sulla "sicurezza", o per la "soluzione dei conflitti", o sulla capacità di avere successo nelle vendite, corsi di comunicazione ecc., ecc., tutti tenuti da gente che aveva studiato la PNL, che si chiama programmazione neurolinguistica, scientificissima naturalmente, mi era stata presentata tanti anni fa, non a caso, come l'incontro del non plus ultra dell'occidente e dell'oriente, io ancora tanto ingenua (e sofferente) ho fatto ohhhhhh! Da un pezzo per fortuna non faccio più ohhhh! L'ho imparato a mie spese naturalmente, qui funziona così. Mi ricordo le volte in cui uscivano sulla cronaca quelli che avevano dimenticato il figlio in macchina sotto il sole, e subito veniva riferito che dai colleghi di lavoro erano subito difesi in quanto "bravissime persone". Allora, se lo dicono i colleghi di lavoro! E' una forma di ipnosi, porta a credere che necessariamente quello che fa fede è l'ambiente di lavoro. Se poi in quell'ambiente sia passato lo scienziato della PNL, non lo dicono e non è ammessa correlazione. E le volte che qualcuno ha ammazzato tutta la famiglia ma nessuno si era accorto di niente, e si viene informati subito che i colleghi in primis si affannato a testimoniare che era un ottimo collega? E' normale che le brave persone siano così dedite al lavoro da lasciar morire il figlio in macchina, o che facciano fuori la famiglia, ma "andava tutto bene" ? O magari se era meno "ipnotizzata" dall'idea che "La cosa più importante è l'idea che si fanno di te i colleghi", la gente qualche segno di qualcosa che non andava lo coglieva? Certo, fa più comodo il "raptus", o ha stato il patriarcato, o ha stato l'alieno ... Stanno varando il decreto legge sulla sicurezza, una roba che, a noi, Pinochet e Videla ci fanno un baffo, a noi! (come spiega, con la sua capacità di chiarezza e di sintesi anche Fracassi), eppure non si muove foglia. Più ipnotizzata di così, la gente in questo paese, ma non ci basta e vogliamo ancora più ipnosi?
Scusate il piccolo OT, ma sono l'unico qui che non crede ai rapimenti da parte di alieni?
Cioè, non che non possano essere mai avvenuti, ma che avvengano con la frequenza e le modalità che dice il nostro Malanga (che per altri aspetti è sicuramente una persona intelligente e preparata), mi sembra veramente fuori dal mondo ...
(1,2,3.... aprite il fuoco, mirate al petto e salvate il volto!)
TRANNE
quelli sulle ipnosi, un po' perché li trovavo inquietanti (oltretutto dice di averne fatte tipo 3000...mi è sempre parsa una cifra esagerata), un po' perché tutta la faccenda ufologica è probabilmente quella che mi interessa meno, delle sue conferenze.
Detto ciò, sarei stato probabilmente scettico come te, se, all'inizio della plandemia (lo conobbi allora, vedendo un suo video e pensando : "ma chi è questo, che ragiona?"
Da allora, non so perché
Un saluto
Il fatto è che sono talmente tante e grosse le realtà chiarite, assodate, semplici, sotto gli occhi di tutti, che ci riguardano ma vengono continuamente occultate, come se non esistessero, che il formulare "verità" su quello che è molto più difficile da verificare diventa facilmente un modo per evitare di affrontare ciò che è scomodo, per evitare di "mettere il dito nella piaga" (tradotto in soldoni, ha stato l'alieno può risultare più conveniente che riconoscere sono stato io, o mia madre mio padre mio marito il mio datore di lavoro ecc., magari credendoci pure). Ognuno è libero di aprire o tenere chiuse le porte che preferisce, quando però sono quasi tutti a farlo, e questo occultare risponde anche ai vantaggi di chi è al potere, quello che ne esce è esattamente il mondo in cui viviamo, una società in cui fare del male è fatto passare per far del bene e viceversa, e non è un bel vivere. Voglio dire che, se quello che viene imposto dall'alto influisce pesantemente, anche quello che circola nel "basso", se è tanto diffuso, influisce altrettanto.
Spero di essermi fatta capire
Non ho scelto quel sito per motivi particolari, uno vale l'altro, è solo che è il primo che ho trovato con una spiegazione semplice che facesse riferimento al fatto di essere in ipnosi quando guardiamo un film (o guidiamo in macchina pensando ai fatti nostri).
DEFINIZIONE PER IL PUBBLICO
COSA E’ L’IPNOSI
L’ipnosi avviene quando una persona è molto presa dal proprio mondo interno (pensieri, memorie, emozioni, fatti futuri, fantasie, …) e per questo si astrae -anche se mai completamente- dalla realtà circostante (luogo, persone presenti, momento della giornata, …).
La persona in trance ipnotica vive alcuni cambiamenti spontanei nel modo usuale di percepire, pensare, comportarsi, sentire.
La trance ipnotica è un’esperienza di durata variabile, reversibile e normale, e può essere indotta o presentarsi in modo spontaneo.
Ogni persona ha vissuto la propria “comune trance ipnotica quotidiana”, in cui ha vissuto una sorta di “bilocazione” o di “pensiero esperenziale” i cui esempi possono essere: fare le cose in modo automatico, sognare ad occhi aperti,essere molto “presi” da un libro o un film.
*****
Giusto per citare un altro sito e far vedere che i concetti sono ben chiari e condivisi, metto descrizione di cosa è l'ipnosi presa da un altro sito (www.serenis.it/articoli/ipnosi/):
Con il termine ipnosi si intende uno stato di coscienza alterato caratterizzato da un profondo rilassamento e una grande concentrazione e suggestionabilità.
Durante l'ipnosi si sperimentano cambiamenti in sensazioni, percezioni, pensieri e comportamenti, con ridotta consapevolezza dell’ambiente circostante.
Tutto questo consente di esplorare e intervenire sui pensieri, le emozioni e i comportamenti. Questo processo agisce direttamente sul livello subconscio, permettendo di apportare cambiamenti profondi e duraturi.
È importante sottolineare che l’ipnosi non è in alcun modo una forma di controllo mentale (come spesso rappresentato in film o serie tv), e il soggetto sotto ipnosi non farebbe nulla che vada contro i propri principi morali o desideri profondi.
L'ipnosi infatti non è un fenomeno magico o misterioso, ma un processo naturale che può avvenire spontaneamente nella nostra vita quotidiana. Ad esempio, quando siamo profondamente assorti in un libro o in un film, possiamo entrare in una sorta di trance simile all'ipnosi.
L'ipnosi clinica invece, utilizzata a scopo terapeutico, mira a sfruttare questo stato di coscienza per aiutare le persone a superare problemi emotivi, comportamentali o psicologici. L'ipnoterapista guida la persona in uno stato di profondo rilassamento per accedere a risorse interiori che possono aiutare nella guarigione e nella crescita personale.
*****
La possessione di altre entità esula dal concetto di ipnosi in sé stessa, ovviamente, ma di questo non ho interesse a discuterne: ognuno ha le sue convinzioni
L'altra strada è quella "allo scoperto", a occhi aperti (che si possono anche chiudere in certi momenti, ma solo per concentrarsi meglio), farsi domande su se stessi la propria storia, i prima e i dopo, su come sono o sono state le persone che ci circondano, che ci hanno cresciuto, cosa volevano da noi, cosa è più importante davvero per noi, cosa ci urge più di tutto su cosa non siamo disposti a mollare ... una strada da iniziare necessariamente da soli, in attesa di trovare chi ( il terapeuta giusto) sostenga la nostra ricerca. Un lavoro attivo, niente a che vedere con un rilassamento indotto dall'esterno e poi appreso e autoindotto.
Le ipnosi praticate sotto diverse etichette, dalla pnl alle meditazioni varie allo yoga training autogeno eccetera, attualmente praticate dalle più svariate figure professionali e non professionali, hanno molto seguito perchè il rilassamento indotto produce un "benessere" subito percepito, inducendo a credere che "allora funziona!" e quindi a continuare, nella continua ricerca di quel benessere. In realtà, nel "benessere", sempre meno capaci di affrontare e di rendersi conto di quel che succede, dentro e fuori di noi. Dà quel senso di "distacco" dalle emozioni che molti prendono come una maggiore "chiarezza", maggiore "raziocinio", e, alla fin fine sì, maggior possibilità di controllo.
Ma noi non abbiamo davvero bisogno di controllo, abbiamo bisogno di conoscerci, e conoscerci di più è anche l'unico modo per conoscere di più il fuori di noi, visto che gli strumenti di conoscenza sono nel nostro corpo, il nostro corpo. Metterlo a tacere, alla fin fine, a livelli diversi ma comunicanti, ha molto in comune col "mettere a tacere" operato dal potere.
Naturalmente, anche per l'ipnosi, ognuno rimarrà della sua opinione
Solo mi pareva veramente esagerato quando "diagnosticava" molti disturbi come effetto di adduzioni, tutto qua.
"Se l'unico strumento che hai è un marterllo, vedrai tutti in forma di chiodo"
Per il resto, non è che ti ho capito molto..