Studio con radar SAR sulla Piana di Giza di Corrado Malanga e Filippo Biondi

come mi mancano quelli precedenti.
Quelli che, messi alle strette, si aggrappavano al concetto del:
"per dimostrare la veridicità del metodo Biondi&Malanga bisogna scavare".

Bene, eccovi accontentati!
Coglioni, basta scavare 5 metri per trovare la sfinge!
Ma se ne stanno bene alla larga a tornare a ripeterlo!
 

@ quasar91
L'articolo da te citato 
grahamhancock.com/collinsa12/
non è di Hancock ma di Andrew Collins. Saluti! 

Errore mio quando ho condiviso il link. Ma chissà cosa ne pensa Hancock visto che è sul suo sito. Va a sapere ...

@marlo

Sull’articolo di Pastore… e grazie. Non puoi sostenere di aver falsificato il metodo di Biondi se hai testato una ricostruzione che modifica elementi del metodo originale. 

Finché Biondi non mette a disposizione il codice, può sempre affermare che la replica non è il suo metodo. Mentre chi critica il metodo non può ricostruirlo esattamente perché mancano informazioni. E anche qui non se ne esce.

Comunque, è positivo che più di una persona ci lavori, che se ne parli.

 

@ quasar91
penso abbia altro a cui pensare visto che è stato operato a cuore aperto di recente. 

maxtube100 ha scritto:

come mi mancano quelli precedenti.
Quelli che, messi alle strette, si aggrappavano al concetto del:
"per dimostrare la veridicità del metodo Biondi&Malanga bisogna scavare".

Bene, eccovi accontentati!
Coglioni, basta scavare 5 metri per trovare la sfinge!
Ma se ne stanno bene alla larga a tornare a ripeterlo!


 

"Strano" che quando si accenna al fatto che basta scavare pochi metri di sabbia per dimostrare inequivocabilmente se Malanga e Biondi hanno ragione o sbagliano, si dileguano tutti o cambiano argomento.

Occhio però: con tutti questi scavi, prima o poi salta fuori pure un sottomarino americano nascosto sotto le piramidi.

quasar91 ha scritto:

Occhio però: con tutti questi scavi, prima o poi salta fuori pure un sottomarino americano nascosto sotto le piramidi.

C.v.d.

Non si pretende tanto.
Ci basta una sfinge e neppure sotto a una piramide.

CharlieMike ha scritto:

maxtube100 ha scritto:

come mi mancano quelli precedenti.
Quelli che, messi alle strette, si aggrappavano al concetto del:
"per dimostrare la veridicità del metodo Biondi&Malanga bisogna scavare".

Bene, eccovi accontentati!
Coglioni, basta scavare 5 metri per trovare la sfinge!
Ma se ne stanno bene alla larga a tornare a ripeterlo!



 

"Strano" che quando si accenna al fatto che basta scavare pochi metri di sabbia per dimostrare inequivocabilmente se Malanga e Biondi hanno ragione o sbagliano, si dileguano tutti o cambiano argomento.

Ma smettila di cantartela da solo. Chi scapperebbe scusa ? Ma poi da te ? hahahahah 

L'unico che scappa e' Biondi che si rifiuta di fare blind testing. Tutto qui. E poi, fammi capire, Biondi e Malanga sanno benissimo che il governo egiziano non dara' mai alcuna autorizzazione. Hai voglia a fare proclami.

Vogliono validare il loro metodo ? Analizzassero 3 siti di cui non conoscono i dati di geolocalizzazione e rivelassero la struttura sopra e sotto il terreno. Fatto cio' avranno l'attenzione di tutta la comunita' internazionale, fidati. Probabilmente anche di gente che non utilizzerebbe questa tech a scopi pacifici, ma tant'e'. Dai su Charlie, sei veramente ridicolo, sembri il fratello complottista di attivissimo.

 

pjam831 ha scritto:

Vogliono validare il loro metodo ? Analizzassero 3 siti di cui non conoscono i dati di geolocalizzazione e rivelassero la struttura sopra e sotto il terreno. Fatto cio' avranno l'attenzione di tutta la comunita' internazionale, fidati 

Non devi fare altro che chiederglielo oppure dargli del mentitore e attendere la querela.

<strong>@CharlieMike</strong>

C.v.d.

Non si pretende tanto.
Ci basta una sfinge e neppure sotto a una piramide.

Ho semplicemente fatto riferimento alle affermazioni, "molto sopra le righe", diciamo così, di Malanga, secondo cui hanno individuato sottomarini statunitensi nel Mare Mediterraneo e i luoghi precisi in cui sono presenti ordigni atomici. Per non dimenticare . (ma il Titanic bastava e avanzava). Su questo i sostenitori della versione ufficiale non proferiscono parola sulla loro credibilità.

Non devi fare altro che chiederglielo oppure dargli del mentitore e attendere la querela.

Diciamo che a questo punto non hai più argomenti, se ogni tre per due scrivi "querela". E che un tra Malanga e MDPI menta, o curvi la realtà se preferisci, è un dato di fatto, le due versioni sono contrastanti. E senza documenti alla mano ...

La prima tecnica che stanno utilizzando B&M è quella del porcospino. Legano la disclosure dei documenti e del metodo ad eventi impossibili. Come la Meloni ha fatto ad esempio sul riconoscimento della Palestina. Ogni tre per due utilizzano le parole querele e avvocati, chiedono permessi che sanno di non ottenere mai. Questo è utile per continuare la retorica della vittima e consolidare la posizione.

La seconda è del rilancio ad effetto, come il raddoppio sul rosso e sul nero alla roulette. Prima le camere dentro la piramide, poi le mega strutture sotterranee, la seconda sfinge, il Titanic, i sottomarini, i siti delle bombe atomiche… per il futuro le mie due lire le metto sulla scoperta di Atlantide sotto i ghiacci dell'Antartide, o di un'antica base aliena sempre lì. Poi? Qualcosa di ancora più eclatante non lo vedo (forse l'Arca di Noé ...)

Ah, non mi ricordo con chi. Hancock. Non lo sapevo. L'operazione è riuscita. Lo scorso luglio ha ripreso la stesura del suo nuovo libro che dovrebbe consegnare all'editore entro la fine di questo mese. Sta programmando anche i suoi prossimi eventi e tour per il 2027,

 

#69346 Quasar91
Mi devo correggere.
Tu non sei rimasto senza argomenti.
Peccato che siano una collezione di stupidaggini utili solo a deviare il discorso dalla seconda sfinge sotto 5 metri di sabbia.

Dato che secondo te, io non ho piu argomenti e lo stesso io sono convinto di te, non vedo più motivi per continuare questa discussione inutile.

P.s.:
Non sono io quello che ha dato del mentitore a Malanga e Biondi ma tu sei quello a cui  manca il coraggio di dirglielo in faccia.

Vabbè, e niente, mi dici quando avrei dato del mentitore a Malanga? No, perché a forza di ripeterlo le persone che leggono possono anche pensare che sia vero. Attendo gentilmente il tuo solito messaggio chilometrico di 20 miei post. Grazie per il recap.

Tra l'altro, e per fortuna, nel mondo di oggi, nonostante le guerre che ci interessano da vicino, è garantita la libertà di espressione, e posso addirittura permettermi di affermare pubblicamente di conoscere la posizione dei sottomarini statunitensi, e ordigni nucleari nelle basi, senza il timore di una visita delle forze dell'ordine a casa. 

Ma attenzione!  Non vale per tutti gli argomenti. Basta parlare di Signorini e ti arrivano il giorno dopo 13 poliziotti a casa (cit. Corona). Ah, non solo,. ti arrivano anche in via preventiva ... e ti sequestrano il girato.

Adesso parlo io – Corrado Malanga, special guest Massimo Mazzucco
SAVE THE DATE!

Il 5 ottobre alle 20:00 Corrado Malanga farà una diretta intitolata “Adesso parlo io”, con Massimo Mazzucco, nel programma Oltre la Storia di TVCITY. Malanga ricostruirà la vicenda della ritrattazione, illustrerà il metodo e risponderà alle critiche emerse.

attivo.tv/adesso-parlo-io-corrado-malang...st-massimo-mazzucco/

Grazie Massimo.


 

quasar91 ha scritto:

Vabbè, e niente, mi dici quando avrei dato del mentitore a Malanga? No, perché a forza di ripeterlo le persone che leggono possono anche pensare che sia vero.

Eccolo
#69282 quasar91 
"Malanga questa volta, se non altro, non ha rilanciato Titanic, i sottomarini e l'Antartide. Solo retorica, zero dati scientifici, e ricostruzione dei fatti senza evidenze. Finché o lui o MDPI non condividono lo scambio di comunicazioni, non se ne esce ed è inutile parlarne. Uno dei due mente, oppure mentono entrambi in proporzioni variabili." 

Continuare a tirare fuori questo argomento serve solo a te per spostare il discorso dal merito, off topic. Vediamo il 15 ottobre come andrà la puntata, di spunti di discussione per Massimo e Malanga in questo thread ce ne sono 
  

Quasar91 #69363

Continuare a tirare fuori questo argomento serve solo a te per spostare il discorso dal merito, off topic.

Sei tu che hai chiesto dove avresti dato del mentitore a Malanga, ipotizzando una falsità, e io ti ho accontentato.

Vediamo il 15 ottobre come andrà la puntata, di spunti di discussione per Massimo e Malanga in questo thread ce ne sono

Sarà anche l'occasione per te per formalizzare la tua accusa nei suoi confronti.

ripeto....do not feed the troll

Iniziamo a mettere i like al video Malanga/Mazzucco che ci sarà 15 ottobre, così magari youtube lo mette in evidenza: