Studio con radar SAR sulla Piana di Giza di Corrado Malanga e Filippo Biondi

Pare che la Chinese Academy of Sciences stia cercando Biondi da mesi, soprattutto dopo la straordinaria impresa di aver ritrovato il Titanic sul fondo dell’Atlantico con il SAR.Purtroppo, però, CAS e ISC non possono ancora pronunciarsi: prima bisogna adire il Tribunale Scientifico Intergalattico di Saturno, l'unico organismo indipendente competente del Sistema Solare.Attendiamo fiduciosi il protocollo. \\ //_

Charlie,
Come è già stato detto, ai debunker non interessa la scoperta o la non-scoperta in se, ma solo il mantenimento dello status quo.

Cosa dice Massimo nel video "La demolizione controllata di Paolo Attivissimo" ? 

Vabbè dai ma fanno tenerezza.
Sono un po' come GeoFlop: non capiscono un cazzo dell' argomento ma hanno il telecomndo in mano 

 

quasar91 ha scritto:

Pare che la Chinese Academy of Sciences stia cercando Biondi da mesi, 

Certo, mentre hanno trovato facilmente te per dirtelo.

E' difficile per la Chinese Academy of Sciences trovare Biondi.
en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Academy_of_Sciences

"Driiiin!!"
"Chi è?"
"Salve professor Biondi. Siamo la Chinese Academy of Sciences"
"Uff... cheppalle! Lasciate i volantini sotto la porta."

(SARCASMO)

Però il telecomando in mano aumenta notevolmente la credibilità, un po' come la bacchetta magica dei prestigiatori.

Ventimila leghe sotto i mari

Il Nautilus del Capitano Nemo è stato ritrovato sul fondo della grotta dove, secondo Jules Verne, fu affondato dopo la morte del capitano.

Lo hanno raggiunto, fotografato e filmato, ma sono ancora solo ipotesi. Nulla di definitivo.

La conferma è arrivata solo adesso: il satellite lo ha individuato con il SAR.

Macco la discussione l'hai aperta tu.
Non credo siano interessanti i post dei bambini delle elementari.

quasar91 ha scritto:

Ventimila leghe sotto i mari

Il Nautilus del Capitano Nemo è stato ritrovato sul fondo della grotta dove, secondo Jules Verne, fu affondato dopo la morte del capitano.

Lo hanno raggiunto, fotografato e filmato, ma sono ancora solo ipotesi. Nulla di definitivo.

La conferma è arrivata solo adesso: il satellite lo ha individuato con il SAR.

Quasar91
Visto che hai esaurito gli argomenti non è che devi postare comunque.
Non te lo ha prescritto il medico.

Se non riesci a resistere alla tentazione possiamo sempre parlarne a Redazione.
Il modo per "aiutarti" lo trova di sicuro.

Sto seguendo la live di oggi di Massimo e mi sembra che quanto dice sulle divisioni interne al 9/11 Truth si possa applicare perfettamente a questo thread.
Insomma siamo tutti d'accordo che nel 2500 ac le conoscenze note non avrebbero consentito a nessun uomo di progettare e realizzare le Piramidi.

Che senso ha scannarvi sulla teoria di Biondi?

Da un lato: eviterei di presentare la ricerca come oro colato perché oggettivamente non ha dimostrato  un tubo. Biondi dice di aver inventato un sistema rivoluzionario la cui scoperta era dietro l'angolo, ma si rifiuta di pubblicare il codice del software.
Dall'altro: se ci sono ricercatori che chiedono di fare scavi non invasivi, ben venga. Se ci sono studi che cercano la verità sulle Piramidi, ben vengano. Attendiamo i risultati di queste iniziative con curiosità e speranza...  Non fa bene a nessuno continuare con le provocazioni.

Grazie, tredimeno, sono perfettamente d'accordo. Agli insulti, a me e ad altri, che cercano di mettere in luce le criticità dello studio (ogni tre per due, a rotazione, buffone, non capisci un c., studia, e allusioni varie sul tema), non rispondo e mai mi permetterei di farlo; rispondo a modo mio, senza insultare nessuno, mettono in luce le vostre contraddizioni. Quindi, caro CharlieMike non fare cherry picking per segnalare utenti. Redazione interviene sempre quando deve intervenire.

Detto questo, capisco che il rospo del Titanic è stato difficile da ingoiare: l'aver recuperato la firma  geometrica dello scafo in fondo all'oceano dal satellite è plausibile quanto l'esistenza del Villaggio dei Puffi, e non sono io a doverlo dimostrare, basta chiederlo all'IA come suggerirebbe qualcuno. Siamo stati anche troppo delicati nel cercare di spiegarlo.

Come ho scritto, MDPI mi ha risposto e ha chiarito che a Biondi e Malanga sono state concesse tutte le opportunità per replicare, e a questo punto dovrebbero essere loro a condividere la corrispondenza per mettere in cattiva luce l'editore. 





 

Quasar91

Quindi, caro CharlieMike non fare cherry picking per segnalare utenti. Redazione interviene sempre quando deve intervenire.

Io ho citato l'intero tuo post, caro il mio, un post con chiare evidenze di denigrazione e perculamento.

Quanto a Redazione, non ha tempo di seguire tutti i thread e interviene su richiesta di CHIUNQUE.

Se ritieni di essere stato insultato scrivigli e faglielo sapere.

Io lo farò se continuerò a leggere post utili solo a perculare e a far perdere tempo.

eviterei di presentare la ricerca come oro colato perché oggettivamente non ha dimostrato  un tubo. Biondi dice di aver inventato un sistema rivoluzionario la cui scoperta era dietro l'angolo, ma si rifiuta di pubblicare il codice del software.

Voi potete evitare tranquillamente visto che non avete speso nemmeno un minuto del vostro preziossimo tempo per verificare.
Io so perfettamente che quella ricerca funziona perchè ho dedicato centinaia di ore del mio tempo libero e l'ho pure dimostrato!
Prima di dire che non funziona dovete DIMOSTRARLO voi con il vostro lavoro non pendere dalle labbra degli altri.
Prima di tutto dovete spiegare questa gif.. dai che ci facciamo 4 risate





Non è che se l'ho dimostrato 10 pagine fa poi scompare eh.







 

"Insomma siamo tutti d'accordo che nel 2500 ac le conoscenze note non avrebbero consentito a nessun uomo di progettare e realizzare le Piramidi."

Non tutti d'accordo. Erano in grado e lo hanno fatto. Forse molto prima del 2500 ac

Erano in grado e lo hanno fatto

Leggerlo qui su LC è davvero paradossale 

 

sun23 ha scritto:

"Insomma siamo tutti d'accordo che nel 2500 ac le conoscenze note non avrebbero consentito a nessun uomo di progettare e realizzare le Piramidi."

Non tutti d'accordo. Erano in grado e lo hanno fatto. Forse molto prima del 2500 ac

Che le abbiano fatte è fuori da ogni dubbio.
La questione è CHI le ha fatte.

Malanga sul caso Biondi–Khafre: cosa ha dichiarato il 6 settembreLINK:  www.youtube.com/live/IQ_S118_rxU  
(sintesi IA-assisted della trascrizione)Nella diretta del 6 settembre Corrado Malanga ha dichiarato che dal 1° ottobre renderà pubblici i «retroscena» della ritrattazione del paper su Remote Sensing, compresi nomi e presunti interessi delle persone coinvolte. Ha collegato l'opposizione alla loro ricerca a «poteri forti» e ambienti massonici.Ha affermato che il loro metodo permetterebbe di trovare acqua, petrolio e miniere d'oro nel sottosuolo e avrebbe applicazioni militari. In particolare, ha detto che sarebbe possibile individuare «i sottomarini americani che viaggiano nel Mediterraneo», aggiungendo: «noi l'abbiamo già praticamente mezzo fatto e dimostrato». Ha inoltre sostenuto che il sistema permetterebbe di individuare dove sono nascoste bombe atomiche nelle basi militari.Ha definito Filippo Biondi uno dei circa venti esperti mondiali di Synthetic Aperture Radar (SAR) e «uno che è il migliore». Ha inoltre dichiarato che «alcuni scienziati russi» avrebbero espresso un parere favorevole sul metodo, sostenendo che possa funzionare e meriti attenzione. Secondo Malanga, altri soggetti starebbero lavorando per migliorare il software e sarebbero già stati investiti «centinaia di migliaia di euro» per utilizzarlo.Malanga ha sostenuto che il sistema sarebbe stato già validato almeno cinque volte confrontando le tomografie SAR con strutture sotterranee conosciute. Ha citato anche il Vesuvio, affermando che avrebbero osservato strutture a oltre 3.000 metri di profondità.Parlando della determinazione delle profondità, ha però dichiarato che «non abbiamo delle curve di taratura» e che non sanno se quella che definisce «informazione fonica» mantenga la stessa velocità attraversando materiali differenti, citando granito, acqua, aria e vuoto. Ha definito le profondità riportate nel lavoro delle approssimazioni, sostenendo che osservazioni collaterali facciano ritenere plausibili le misure.Ha inoltre sostenuto che ottenere le stesse tomografie passando dal vecchio sistema di calcolo, che richiedeva circa tre mesi, al nuovo sistema basato su GPU NVIDIA e C++, che richiederebbe circa tre ore, mostrerebbe che non esistono errori importanti nelle tomografie.Quanto all'Egitto, alla domanda su cosa farebbero se arrivasse il via libera formale del Ministero, Malanga ha indicato due primi obiettivi: verificare la presunta seconda Sfinge e introdurre droni con LiDAR in un pozzo vicino alla Sfinge che descrive come vuoto per circa 80 metri.Sulle strutture sotto la piramide di Chefren ha ribadito che le otto strutture tubolari sarebbero confermate da tomografie ottenute da quattro satelliti differenti e da hardware differenti. Sulla presunta seconda Sfinge ha affermato invece che «si vede che è una sfinge» e l'ha definita una «fotografia tridimensionale della capoccia di una sfinge».Infine, ha annunciato che intendono in futuro applicare il metodo anche all'Antartide, dicendo: «prima di morire faremo» quella ricerca.

Attendiamo con fiducia... altri mesi che volano. Speriamo sia la volta buona.

"Secondo Malanga, altri soggetti starebbero lavorando per migliorare il software e sarebbero già stati investiti «centinaia di migliaia di euro» per utilizzarlo."
Che spreco di danaro e risorse. Qua sopra qualcuno lo utilizza senza grossi investimenti se non di tempo e per giunta lo ha fatto da solo. Lo si deve comunicare che lo utilizza già da tempo con ottimi risultati verificabili...

Aigor questo è uno spazio libero dove si ha la possibilità di discutere di argomenti poco trattati in altri spazi. Se hai qualcosa da dire in merito dillo e ne discutiamo.

Buongiorno, un saluto a tutti. 
Seguo da un po' il topic, molto interessante il lavoro di Roberto70. 
Molto impegnativo, però invece di replicare il progetto Kefren, non sarebbe interessante dare un occhiata con il tuo software sotto Hawara? Diversi studi con tecniche diverse sospettano diversi spazi artificiali in profondità, se anche il tuo software presenta anomalie simili sarebbe una conferma di queste teorie. Il probabile Labirinto d'Egitto sarebbe molto più esteso e profondo rispetto alla spiegazione ufficiale. Sarebbe una sfida tutta tua rispetto al Kefren. 
Solo per l'impegno che hai profuso meriti estremo rispetto e ringraziamento. 
Un saluto a tutti voi. 

@ sun 

Mi riferivo alla tua affermazione che 2500 anni fa degli uomini hanno fatto le piramidi.

Cito:
Affermazione di Tredimeno:
Insomma siamo tutti d'accordo che nel 2500 ac le conoscenze note non avrebbero consentito a nessun uomo di progettare e realizzare le Piramidi
Tua risposta:
Non tutti d'accordo. Erano in grado e lo hanno fatto

Poi, è vero, hai aggiunto ]i[Forse molto prima del 2500 ac[/i] che è condivisibile (da me) ma che è in contraddizione con l'affermare che l'avrebbero fatto 2500 anni fa.

De' Flumeri, Gianluca Montuschi e Andrea Tavecchia nel loro libro hanno dato evidenza di come 2500 anni fa fosse impossibile creare strutture del genere, le uniche prove del giorno di oggi di spostamento di blocchi che hanno dato riscontro positivo sono fatte sulla carta e impostando il coefficiente di attrito = 0 (vedi libro), non credo serva commentare.

Quindi, per conto mio, leggere che "lo hanno fatto" su LC, è paradossale.

Ma magari ti sei espresso male oppure ho capito male io il senso del tuo post.. [/i]

PS: l'editor del forum fa davvero impazzire...

Aigor ha scritto:

PS: l'editor del forum fa davvero impazzire...

OT
Aigor,
lo so che è macchinoso ma è l'unico sistema per usare la formattazione.

Utilizza un editor esterno. Io uso  www.sceditor.com/

Invece per correggere un post dopo che quello di LC ti ha cambiato tutti i codici io uso  markup.gopickhost.com/


Fine OT

sun23 ha scritto:

Aigor questo è uno spazio libero dove si ha la possibilità di discutere di argomenti poco trattati in altri spazi. Se hai qualcosa da dire in merito dillo e ne discutiamo.

OT

Sun23
Questo è uno spazio libero, come direbbe Tajani, "fino a un certo punto".
Siamo vincolati all'argomento del thread e "come hanno costruito le piramidi" quì è Off Topic.

Sul COME hanno costruito le piramidi e soprattutto CHI le ha costruite, e di conseguenza QUANDO, sono stati spesi fiumi di parole anche su LC, ma se vuoi discutere l'argomento non devi fare altro che aprire un thread dedicato.

(Sono proprio curioso di leggere come gli antichi egizi, privi della ruota, dotati di attrezzi di rame, slitte di legno e corde di canapa, sarebbero riusciti a scolpire 2.300.000 blocchi, ciascuno mediamente del peso di circa 2,5 tonnellate (*), movimentarli e posizionarli (fino a oltre 200m dal suolo), secondo gli egittologi, in un lasso di tempo tra i 15 e i 30 anni.

*** (*) Per la costruzione del rivestimento esterno e del corpo interno della Grande Piramide furono scelte pietre di calcare , pesanti ognuna dagli 800 kg alle 4 tonnellate, che rappresentano circa il 97% del materiale usato. Per le camere interne vennero usati monoliti di granito pesanti dalle 20 alle 80 tonnellate. Il peso totale si aggira intorno ai 7 milioni di tonnellate.***
it.wikipedia.org/wiki/Piramide_di_Cheope

Ma in un altro thread).

Fine OT

Una cosa che mi incuriosisce.

Ragionando per assurdo. Se prendessimo sul serio l’ipotesi di Biondi, le grandi strutture artificiali sotto Giza; e, meno assurda, l'ipotesi di Malanga sulla la possibile origine molto molto più antica messa in relazione al diluvio universale: chi avrebbe costruito tutto questo, quando e soprattutto come?

quasar91 ha scritto:

chi avrebbe costruito tutto questo, quando e soprattutto come?

Partiamo per esclusione.
Non sono stati gli antichi scalpellini egizi.

@ quasar

Una cosa che mi incuriosisce.

..mi sembra una presa in giro..

#69219 da CharlieMike
Ecco infatti, sei andato OT e rompi a me che non ho "discusso" della cosa su questo thread. Ho replicato ad un utente, non siamo tutti d'accordo su quello che ha scritto.
Tu stai portando OT la discussione.
#69222
da CharlieMike  

  quasar91 ha scritto:
chi avrebbe costruito tutto questo, quando e soprattutto come?

"Partiamo per esclusione.
Non sono stati gli antichi scalpellini egizi."

Apritevi un thread apposito.

"Questo è uno spazio libero, come direbbe Tajani, "fino a un certo punto"."
No, assolutamente è libero... e la mia presenza su questo spazio ne è la dimostrazione.

Ma far le pulci ad altri e poi fare esattamente la cosa che si contesta è una gran rottura per chi legge e per chi deve forzosamente replicare.
E non intendo replicare ulteriormente in merito a questa cosa.