Commenti liberi 25 luglio 2026

In primo luogo l’uranio, il combustibile dell’energia nucleare, è radioattivo e cancerogeno, mettendo a rischio la salute lungo l’intero ciclo del combustibile nucleare: «I minatori di uranio – snocciola la corrispondenza su The Lancet – presentano un rischio maggiore di tumore ai polmoni. I lavoratori impegnati nella produzione del combustibile nucleare sono esposti all’esafluoruro di uranio e al radon. Gli operatori dei reattori e le comunità vicine sono esposti ai radioisotopi; negli Stati Uniti, 115.000 decessi per cancro dal 2000 sono stati attribuiti alla residenza in prossimità di centrali nucleari. Tutti i reattori producono scorie che resteranno radioattive per millenni. Lo smantellamento dei reattori libera questi materiali, esponendo lavoratori e comunità».

Anche perché – insiste la corrispondenza pubblicata da The Lancet – l’energia nucleare «non è né economica né accessibile. Il costo livellato dell’energia nucleare è aumentato del 47% dal 2009. Le attuali analisi economiche non tengono conto dei costi sanitari e sottostimano quelli di costruzione. La costruzione del più recente reattore statunitense è costata oltre 35 miliardi di dollari, più del doppio del budget iniziale. Al contrario, il costo delle rinnovabili è crollato. Dal 2010, i costi dell’energia solare sono diminuiti del 90%, quelli dell’eolico del 70% e quelli delle batterie del 99%. L’energia nucleare è economicamente sostenibile solo quando riceve ingenti sussidi, agevolazioni fiscali ed esenzioni di responsabilità». E l'energia elettrica del "nuovo" nucleare propagandato dal Governo Meloni, quella dai piccoli impianti che ancora non esistono (gli Smr) costerebbe ancora di più, come spiega su queste colonne il già direttore Greenpeace Italia, Giuseppe Onufrio.