Studio con radar SAR sulla Piana di Giza di Corrado Malanga e Filippo Biondi

Consiglio: non perdete tempo con i provocatori.

A Buto scoperte importanti con tecnologia SAR e tomografia elettrica di resistività (ERT).
Fattibile? Si. La prova è li. Scavo mirato e tecnologie usate correttamente.

Sun 23

Fammi capire
In questo caso il SAR è attendibile perchè ci saranno gli  scavi  mirati.
Sotto la sfinge non ti fanno scavare e quindi il SAR non è più attendibile ??
Come funziona l'equazione

Cosa ti sfugge del hanno "usato tecnologie nel modo corretto" ottenendo risultati chiari? Hanno già scavato e hanno già trovato. È usare le tecnologie nel modo corretto. Non hanno usato solo SAR per estrapolare un dato che SAR non rileva. MAI detto che SAR non è attendibile, al contrario, è precisissimo. E questa storia è la prova che usare la tecnologia nel modo corretto porta a risultati chiari e verificabili da chiunque. È già da giorni che circola la notizia.

Sun23
""Cosa ti sfugge del hanno "usato tecnologie nel modo corretto" ottenendo risultati chiari? Hanno già scavato e hanno già trovato. È usare le tecnologie nel modo corretto. Non hanno usato solo SAR per estrapolare un dato che SAR non rileva. MAI detto che SAR non è attendibile, al contrario, è precisissimo. E questa storia è la prova che usare la tecnologia nel modo corretto porta a risultati chiari e verificabili da chiunque. È già da giorni che circola la notizia.""



Ripartiamo perchè vedo che si duro di comprendonio.Un radar satellitare rivela una struttura segreta di 2600 anni sotto una città sacra in EgittoUna tecnologia che combina immagini dallo spazio e analisi del sottosuolo permette di scoprire ciò che l’archeologia tradizionale non poteva Il radar e la mappa invisibileScavare a Buto era complicato: gli strati di argilla erano impregnati d’acqua e qualsiasi tentativo di scavo profondo poteva essere pericoloso. Per risolvere il problema, gli archeologi hanno guardato al cielo: hanno utilizzato un radar da satellite in grado di rilevare forme e strutture invisibili a occhio nudo. Successivamente hanno combinato queste informazioni con un metodo che analizza come il terreno risponde a piccole correnti elettriche, creando una mappa tridimensionale.

In questo modo, hanno scoperto schemi chiari che indicano un edificio costruito con cura, di circa venticinque per venti metri, eretto su un terreno livellato con sabbia, a dimostrazione che gli antichi pianificavano e organizzavano la città con precisione. Per confermare i risultati, il team ha effettuato uno scavo mirato: una piccola area di dieci per dieci metri, guidata direttamente dai dati geofisici. In quel momento gli archeologi hanno trovato qualcosa di unico: muri in mattoni di fango e oggetti datati al periodo saitico, Dinastia XXVI, risalenti a circa 2600 anni fa.

www.storicang.it/a/radar-satellitare-riv...acra-in-egitto_18005


E io ti ripeto un altra volta che sotto la sfinge non ti fanno scavare.
Quindi non avremo mai la certezza finale,
Ma essendo che il Sar allora è attendibile, non vedo perchè ogni volta devi intervenire e contestare i dati di Roberto,
Se funzionano a Buto non vedo perchè non devono funzionare a Giza,
Se poi sei come San Tommaso ,problema tuo
 
 

Allego articolo di Buto e relativa immagine del sottosuolo ricavata dalle rilevazioni dei movimenti superficiali ottenuti dal SAR (deja vu):
arkeonews.net/satellite-scan-reveals-260...h-egypts-nile-delta/
Attendiamo i detrattori di Biondi che con Buto non c'entra una mazza! 

@@Macco83

Se Roberto avesse analizzato Buto i, adesso il buon Sun starebbe dicendo le stesse cose dette su Giza.
Con la differenza che a Buto si sarebbe sbagliato di grosso.
 

scusate l'OT ma quando penso a Buto mi viene in mente solo Vulvia!

 

sun23 ha scritto:

Cosa ti sfugge del hanno "usato tecnologie nel modo corretto" ottenendo risultati chiari? Hanno già scavato e hanno già trovato. È usare le tecnologie nel modo corretto. Non hanno usato solo SAR per estrapolare un dato che SAR non rileva. MAI detto che SAR non è attendibile, al contrario, è precisissimo. E questa storia è la prova che usare la tecnologia nel modo corretto porta a risultati chiari e verificabili da chiunque. È già da giorni che circola la notizia.

A me "qualcosa sfugge" ma perchè mi mancano dei pezzi al tuo puzzle.
Cosa intendi con "usato tecnologie nel modo corretto"?
 

  #67307
Venusia
Non se ne esce ma fa lo stesso. Ripartiamo perchè vedo che si duro di comprendonio.
L'ho scritto chiaro e tondo hanno usato "SAR e tomografia elettrica di resistività (ERT)".

Ma essendo che il Sar allora è attendibile, non vedo perchè ogni volta devi intervenire e contestare i dati di Roberto

Perché usa i dati nel modo sbagliato.

  #67311
Venusia

Se Roberto avesse analizzato Buto i, adesso il buon Sun starebbe dicendo le stesse cose dette su Giza.
Con la differenza che a Buto si sarebbe sbagliato di grosso.

Ho capito lo fai apposta. Non c'è problema. Rimane il fatto che ho detto molte volte che SAR non può fare quello che dicono i due esperti.

  #67308
macco83

Allego articolo di Buto e relativa immagine del sottosuolo ricavata dalle rilevazioni dei movimenti superficiali ottenuti dal SAR (deja vu):
arkeonews.net/satellite-scan-reveals-260...h-egypts-nile-delta/

Con SAR e tomografia elettrica di resistività (ERT). Non lo fai con solo SAR.

  #67312     macco83
Poi ci si lamenta che si buttano le discussioni in vacca.

#67330
CharlieMike

A me "qualcosa sfugge" ma perchè mi mancano dei pezzi al tuo puzzle.
Cosa intendi con "usato tecnologie nel modo corretto"?

Qualcosa? Dei pezzi? è scritto li...  #67301
 

sun23 ha scritto:

Qualcosa? Dei pezzi? è scritto li... <a href=" luogocomune.net/forum/astroarcheologia-o...ondi?start=675#67301 " style="color:#800000;" target="_blank" >#67301


 

Guarda che ripetere le stesse cose non cambia le cose.
Cosa significa "usato tecnologie nel modo corretto"

@ sun23

Con SAR e tomografia elettrica di resistività (ERT). Non lo fai con solo SAR.

Evidentemente non hai chiara, o fai finta di non averla chiara, la tecnica di Biondi che NON usa solo is SAR.

#67371 macco83

E cosa usano?

@ sun23
nelle 28 pagine di questo thread è stato spiegato più volte. Saluti!

Ripeto, NON PERDETE TEMPO con i provocatori.

#67451
Ok, non lo sai. Rileggi le 28 pagine.

A me risulta che elaborano i soli dati derivati da sistema SAR rilevati con COSMO SkyMed.

#67465
Siamo tutti provocatori quando diciamo cose scomode per qualcuno.

Corrado Malanga e Filippo Biondi – Giza, la città nascosta – ATTO FINALE

eventi.archeoares.it/evento/giza-atto-finale/

Era il 12 marzo del 2025 quando a Bologna presso il Centro Congressi Artemide, i componenti del neonato Progetto Khafre (Nicole Ciccolo, Armando Mei, Filippo Biondi e Corrado Malanga), di fronte ad un attento pubblico di quasi mille persone ed il giorno prima di fronte ad una conferenza stampa on line mondiale, si rivolgevano all’intera umanità. Il messaggio era chiaro e semplice e risuonava così: Utilizzando una nuova tecnica radar, siamo riusciti a ricostruire ciò che sempre era stato celato e che si nascondeva dentro le piramidi della piana di Giza e sotto terra. Ora sappiamo che dentro la piramide di Cheope e di Chefren ci sono stanze e corridoi mai scoperti, ancora inesplorati. Sappiamo che sotto la piana di Giza si cela una fitta rete di strutture verticali ed orizzontali che fanno pensare di trovarci di fronte ad una intera città antica, sepolta e costruita sotto la sabbia migliaia di anni fa. La tecnica radar usata è una variante della, così detta Apertura Sintetica, attraverso la quale l’ingegnere informatico Filippo Biondi è stato in grado, attraverso un software originale e brevettato di trasformare segnali elettromagnetici satellitari in informazioni fononiche precise, validate da pubblicazioni scientifiche precedenti, che rendevano questa ricerca perfettamente attendibile. In quella occasione il Mondo si è fermato per un istante. Tutti avevano capito che qualcosa non sarebbe più stata come prima. La storia del pianeta stava per essere riscritta daccapo. Ad un anno di distanza, il progetto Khafre, che era partito utilizzando un satellite Cosmo 2 di seconda generazione, ora aveva a disposizione ben altri tre satelliti appartenenti a differenti società che avevano confermato ed approfondito tutti gli aspetti della ricerca. Ad un anno di distanza, nel luogo da dove questa avventura storico- scientifica era partita, il team si riunirà ancora una volta, per l’ultima volta e fornirà all’umanità gli ultimi dati sulla vera storia della Piana di Giza. Ed in quella occasione, le domande che fino ad oggi la storia aveva avuto paura di porsi, saranno spietatamente gettate sul tavolo della scienza. Quando e chi ha costruito le piramidi di Giza, a cosa servivano, perché si è tentato di costruire una visione alternativa della realtà storica, nascondendo la verità al mondo. Dopo il 21 Giugno 2026, il Mondo sarà ancora spietatamente cambiato perché è ora che l’Uomo di questo pianeta ricordi il suo passato e acquisisca consapevolezza delle sue vere origini.

marlo ha scritto:

... è ora che l’Uomo di questo pianeta ricordi il suo passato e acquisisca consapevolezza delle sue vere origini.

E, aggiungo io, sarebbe anche ora che l'uomo la smetta, una volta per tutte, di pensare egoisticamente di essere l'unico essere vivente intelligente dell'Universo ma di essere semplicemente un piccolissimo ingranaggio in un enorme macchinario ben più complesso.

Macco83 hai letto qui #67594?
Usano ed elaborano solo i dati derivati da SAR. Giusto? 

#67602
Sono pienamente d'accordo.

Condivido e sostengo le obiezioni di sun23, non per partito preso, non per provocazione (?) e neanche per presunte antipatie verso il team di Malanga (seguo Corrado con interesse anche se non comprendo pienamente le sue teorie), ma perché semplicemente nutro dubbi sulla tecnologia (parlano di software che hanno brevettato loro stessi, quindi non condiviso) che trasformerebbe i dati del SAR in fononi. Quindi mi aggiungo a chi ritiene di avere delle riserve, quantomeno finché non giunga una scoperta verificabile e ripetibile. Usare Buto come dimostrazione dell'efficacia dei metodi del team di Malanga è disonesto, poiché di comune con le due ricerche c'è solo l'utilizzo dei dati delllo strumento SAR.
Prima di essere tacciato di provocatore, debunker o quant'altro, faccio presente che per primo gioirei delle scoperte ipotizzate da Malanga, ma come per il primo uomo sulla Luna, vorrei dei fatti.   

Il dubbio è condivisibile, ma il sistema è stato portato in peer review, con scansioni del gran sasso e altri luoghi, e con esperimenti ripetibili anche su oggetti di piccola scala. A questo punto vorrei anch'io ci fossero degli scavi per dimostrare l'efficenza del metodo, anche perchè senno rimaniamo come per l'oncologia. scopri nuovi metodi diversi della chemio , ma se poi o non ti fanno fare test, o li denigrano o li sabotano, è ovvio che il popolino non vedrà mai più lontano del proprio naso

...aridajè!

é proprio perchè non si può scavare,
proprio perchè non viene permesso di scavare,
che si è dovuto ripiegare su altri metodi di ricerca tra i quali il metodo SAR.

ma che palle sto girotondo!
(edit: la famiglia - prrr ...ma che è stu rimpallo....pappagallo!)

OFF TOPIC Autorimosso.

Se non avete argomenti validi per i quali discutere, abbiate almeno l'onestà intellettuale di tollerare le opinioni degli altri utenti.

"E' il solito giochino, di derivazione debunker, su praticamente tutti gli argomenti complottisti: UFO, scie chimiche, 11/9, allunaggi, ecc."

Quod Erat Demonstrandum.