AMERICAN MOON - 42 domande

Ilriga ha scritto:
strano, perchè gli hotspot li vedete benissimo.
cecità selettiva?:laugh:

Veramente li vedono anche i fotografi intervistati da Mazzucco.
Come direbbe il tuo amico Patti, vuoi andare da loro a dirgli che sono dei bugiardi?
:laugh: :laugh: :laugh:

copiata sotto

Roberto70 ha scritto: oppure arrendetevi alle analisi effettuate dai fotografi piu famosi del mondo

potresti fornire qualche fonte che avvalori questa tua affermazione?
perchè è piuttosto impegnativa:hammer:

potresti fornire qualche fonte che avvalori questa tua affermazione?
perchè è piuttosto impegnativa:hammer:

American Moon 02:37:41

Adesso non puoi piu' svicolare, il film è li a tua disposizione

Roberto70

Io estenderei la domanda, perché i fotografi famosi potrebbero essere "troppo pochi" per i debunkers.

Ovvero: in questo mondo dove praticamente ogni fotografo ha un profico facebook e tanta voglia di mettersi in mostra...

...perché NESSUNO di questi professionisti ci mette la faccia, mostrando dove ha sbagliato Massimo e gli altri fotografi famosi, così da ottenere visibilità, prestigio e quindi clienti?

Tutti timidi?
Tutti che hanno altro di meglio da fare che diventare "quello bravo che ha sgamato Mazzucco"?

Io quando vedo critiche al lavoro di Massimo, fatalità vedo sempre l'utente anonimo oppure gente già bruciata come Bufalissimo. Strano, eh?

potresti fornire qualche fonte che avvalori questa tua affermazione?
perchè è piuttosto impegnativa:hammer:

Dovresti farlo qualche volta, almeno, tu stesso con le tue affermazioni, vista quel che richiedi agli altri.


Cosa pensi di ottenere con i tuoi commenti di preciso?
Ad esempio, sostiene che abbiano risposto alle domande: bene, vero.
Secondo te hanno risposto correttamente, esaurientemente e in modo convincente?
Se sì, indica Armstrong nel riflesso
Se no, di che stiamo parlando?

Auguri

.

Roberto70 ha scritto: potresti fornire qualche fonte che avvalori questa tua affermazione?
perchè è piuttosto impegnativa:hammer:

American Moon 02:37:41

Adesso non puoi piu' svicolare, il film è li a tua disposizione

ma non diciamo fesserie dai su.

Complimenti, chi ti legge capisce che NON sai come rispondere
La prossima volta postero' lo stesso messaggio.

A me le risposte date nel link postato mi sembrano degne di attenzione, almeno la parte prima delle foto.

Ilriga ha scritto:

Roberto70 ha scritto: oppure arrendetevi alle analisi effettuate dai fotografi piu famosi del mondo

potresti fornire qualche fonte che avvalori questa tua affermazione?
perchè è piuttosto impegnativa:hammer:

Che strano.
Queste affermazioni impegnative fanno parte del repertorio classico di Patti.
Chissà perché se le fa lui va tutto bene, se le facciamo noi servono le fonti.

Due pesi e due misure.
:decide:

A me le risposte date nel link postato mi sembrano degne di attenzione, almeno la parte prima delle foto.

Per esser degne di attenzione devono portare dei fotografi FAMOSI disposti a mettere la loro faccia sulle foto lunari.
Il resto è noia, non serve a niente.
Massimo ha speso migliaia di euro per avere il parere dei fotografi

charliemike ha scritto:

Ilriga ha scritto:

Roberto70 ha scritto: oppure arrendetevi alle analisi effettuate dai fotografi piu famosi del mondo

potresti fornire qualche fonte che avvalori questa tua affermazione?
perchè è piuttosto impegnativa:hammer:

Che strano.
Queste affermazioni impegnative fanno parte del repertorio classico di Patti.
Chissà perché se le fa lui va tutto bene, se le facciamo noi servono le fonti.

Due pesi e due misure.
:decide:

bisogna essere precisi amico mio.
chi passa di qua, e non conosce nulla di fotografi e fotografia, potrebbe capire che quelli li sono i fotografi più famosi del mondo.
cosa che mi ha strappato un sonante sorriso, mi spiace.
allora per amore della verità potreste per lo meno definirli fotografi famosi, che vuol dire tutto e niente.
se googlo fotografi famosi non ne viene fuori nemmeno uno di quelli eh :hammer:

Ho letto le risposte fornite dal sito “moon-beyond.blogspot.com” e devo dire che potrei controbattere su svariati punti; preferisco però applicare un vecchio insegnamento molto utile: mai discutere con un idiota… (in questo caso direi con dei disonesti).
Per dimostrare con un esempio la falsità insita nelle risposte di questa specie di debunker, senza cadere nella loro trappola, mi limito ad una semplice considerazione riguardo la domanda 22:

Domanda #22 - Sai spiegare come sia possibile fare un movimento come questo... come questo... oppure come questo, senza che ci sia una forza esterna che ti tira verso l'alto?
Risposta - Un astronauta sulla Luna pesa 30 kg, quindi, se in ginocchio, può riuscire a rialzarsi con la sola forza delle gambe.

Considerazione oggettiva - Dal momento che il baricentro del corpo non si trova sulla verticale delle punte dei piedi è fisicamente IMPOSSIBILE esercitare la forza che necessariamente deve trovarsi sulla stessa linea verticale del baricentro (3° principio della dinamica, che vale anche sulla Luna).

Per esser degne di attenzione devono portare dei fotografi FAMOSI disposti a mettere la loro faccia sulle foto lunari.

Io parlavo di tutta la parte ANTECEDENTE le foto infatti.

bisogna essere precisi amico mio.
chi passa di qua, e non conosce nulla di fotografi e fotografia, potrebbe capire che quelli li sono i fotografi più famosi del mondo.
cosa che mi ha strappato un sonante sorriso, mi spiace.
allora per amore della verità potreste per lo meno definirli fotografi famosi, che vuol dire tutto e niente.
se googlo fotografi famosi non ne viene fuori nemmeno uno di quelli eh

Se non sai cercare non è colpa mia!

Mazzucco è sostenitore della teoria del complotto lunare ovvero la tesi che reputa falsi gli allunaggi delle missioni Apollo e che ritiene che ciò che è stato mostrato in tv durante tali missioni (dal 1969 al 1972) sia stata una finzione realizzata in uno studio cinematografico. Questa tesi è sostenuta principalmente nel documentario American Moon[25] del 2017 in cui vengono posti diversi interrogativi sulla veridicità delle missioni Apollo e su alcuni documenti ufficiali della NASA. In American Moon vengono intervistati dei noti fotografi di fama mondiale (Oliviero Toscani, Nicola Pecorini, Toni Thorimbert, Peter Lindbergh, Aldo Fallai) a cui l'autore sottopone la valutazione delle fotografie originali della NASA.

it.wikipedia.org/wiki/Massimo_Mazzucco

E pensa un po', lo dicono proprio i tuoi amici :laugh:

Cosi sei piu' contento?


per quanto riguarda TUTTE le risposte che ci avete 'regalato' sulle fotografie, dovete decidervi:

o le foto che mazzucco ha mostrato ai fotografi sono false (e dovete dimostrarlo)

oppure arrendetevi alle analisi effettuate da fotografi conosciuti in tutto il mondo (American Moon 02:37:41)

Poi potete fare tutti i salti mortali che volete, ma resta il fatto che i fotografi hanno parlato di 2 soli. Tutto il resto e' noia

Avete altri fotografi FAMOSI disposti a confermare che le foto della NASA sono state fatte sulla luna?

Roberto70 ha scritto: bisogna essere precisi amico mio.
chi passa di qua, e non conosce nulla di fotografi e fotografia, potrebbe capire che quelli li sono i fotografi più famosi del mondo.
cosa che mi ha strappato un sonante sorriso, mi spiace.
allora per amore della verità potreste per lo meno definirli fotografi famosi, che vuol dire tutto e niente.
se googlo fotografi famosi non ne viene fuori nemmeno uno di quelli eh

Se non sai cercare non è colpa mia!

Mazzucco è sostenitore della teoria del complotto lunare ovvero la tesi che reputa falsi gli allunaggi delle missioni Apollo e che ritiene che ciò che è stato mostrato in tv durante tali missioni (dal 1969 al 1972) sia stata una finzione realizzata in uno studio cinematografico. Questa tesi è sostenuta principalmente nel documentario American Moon[25] del 2017 in cui vengono posti diversi interrogativi sulla veridicità delle missioni Apollo e su alcuni documenti ufficiali della NASA. In American Moon vengono intervistati dei noti fotografi di fama mondiale (Oliviero Toscani, Nicola Pecorini, Toni Thorimbert, Peter Lindbergh, Aldo Fallai) a cui l'autore sottopone la valutazione delle fotografie originali della NASA.

it.wikipedia.org/wiki/Massimo_Mazzucco

E pensa un po', lo dicono proprio i tuoi amici :laugh:

anche justin bieber è un artista di fama mondiale, ma non c'è un essere senziente al mondo che gli chiederebbe un parere su un notturno di chopin:laugh:

Adesso chiedo a Mazzucco di eliminarti da questa discussione
Non servi a un cazzo
Sei solo qui per provocare e non rispondere alle domande

Roberto70 ha scritto: Adesso chiedo a Mazzucco di eliminarti da questa discussione
Non servi a un cazzo
Sei solo qui per provocare e non rispondere alle domande

le risposte sono state date, e ci è voluto parecchio per completare il tutto.
abbi un po' di pazienza e presumo verranno incollate in questo sito come chiede mazzucco.
ah...servo più io che te, stai tranquillo.

ILRIGA:

le risposte sono state date, e ci è voluto parecchio per completare il tutto. abbi un po' di pazienza e presumo verranno incollate in questo sito come chiede mazzucco.

Ho già detto che qui non si copia-incolla niente. Qui si ARGOMENTA con parole proprie.

Visto che faticate a capirlo, sospendo questa discussione.

Quando qualcuno è pronto ad argomentare in prima persona le risposte alle 42 domande me lo faccia sapere in PM, e la discussione verrà riaperta.

su richiesta di d.bunker il thread è riaperto. Limitatevi alle 42 domande, e discutetele UNA PER UNA. Altrimenti viene fuori un casino inconcludente.

PS: Io non ho tempo di seguire il forum giorno per giorno. Se esce qualche risposta valida alle mie domande fatemelo sapere in PM, così casomai intervengo. Grazie.

Ho chiesto a Massimo di riaprire il thread perchè, essendo uno degli autori delle 42 risposte, posso rispondere personalmente alle vostre obiezioni.

Più che discutere le risposte una per una, propongo di discutere un capitolo per volta, procedendo per singoli argomenti.

Iniziamo dal capitolo "Le fasce di Van Allen". Vi chiedo di leggere la pagina di risposta per intero, comprese le risposte alle affermazioni, e di copiare qui SOLO la parte su cui avete da obiettare.

Vorrei ritornare al problema della radioattività.Nelle risposte alla domande di Massimo Mazzucco sulla questione,colui che risponde sembra quasi che non siano affatto pericolose,e si sofferma sul fatto che le fasce di Van Allen sono attraversate velocemente e quindi che non procurano danni.Non dice che per ben quattro giorni gli astronauti sono stati in un ambiente molto più pericoloso delle fasce,lo spazio vuoto ed ancor di più sul suolo lunare, con pericolose raziazioni ionizzanti.Inoltre hanno sfidato la sorte,nella speranza che nessun brillamento solare si potesse manifestare.E queto per tutte le "ipotetiche missioni lunari"
Dall'Agenzia Spaziale Europea, sul cui sito si può leggere che «Le radiazioni rappresentano un ovvio motivo di preoccupazione per le missioni fornite di equipaggio. Nel breve termine, le attività che prevedranno un equipaggio sono limitate a missioni a bassa altitudine e soprattutto a bassa inclinazione».
Nel 1993, lo Space Radiation Analysis Group (SRAG) della Nasa dichiara, con riferimento alle missioni Apollo e all’attività solare: «Tra le missioni Apollo 16 e 17 si ebbe uno dei più intensi brillamenti solari, che produsse livelli di radiazione tali da rappresentare una dose letale per gli astronauti che, al di fuori della magnetosfera, vi fossero stati esposti entro 10 ore dall’inizio del brillamento. Rappresenta una gran fortuna il fatto che la tempistica di questo brillamento non abbia coinciso con le missioni Apollo. La previsione accurata di questi eventi solari non è ancora possibile, infatti. Inoltre, gli effetti biologici dell’esposizione su lungo termine a elevati livelli di radiazioni cosmiche non sono ancora del tutto ben compresi.......le missioni Apollo ebbero la fortuna di evitare brillamenti solari casuali per via della breve durata delle missioni. Missioni future che implicheranno permanenze più lunghe renderanno meno fattibile evitarli».
Viaggi sulla Luna appesi alla fortuna?Rischio calcolato?Un rischio lo calcoli se sai quando ci sono le condizioni di brillamenti,ma anche oggi,questo non è possibile.I brillamenti non si possono ancora prevedere .Come i terremoti.
Ancora la Nasa dichiara:«eccezion fatta per le missioni Apollo sulla Luna, le missioni spaziali Nasa dotate di equipaggio avranno luogo entro la magnetosfera terrestre. Mentre la Nasa sta valutando la fattibilità di mandare nuovamente missioni dotate di equipaggio sulla Luna o su altri pianeti, la protezione dell’equipaggio dalle radiazioni rimane uno dei problemi chiave da risolvere».
Ma di che cazzo stiamo parlando,Le risposte alle domande 1-4 del film,non sono risposte accettabili,ne sensate.Gli stessi esperti le contradicono.
Pensavo realmente che fossimo andati sulla Luna,ma a questo punto, i miei dubbi sono maggiori delle mie certezze.

Le fasce di VA non mi interessano.
Ho speso soldi per aiutare massimo a intervistare i fotografi. Quindi fino a quando non mi portate dei fotografi di fama mondiale, disposti a mettere la loro faccia e confermare che le foto sono state fatte sulla luna, tutto il resto è noia.