American Moon - discussione sul film

Visto che si sta avvicinando l'astronauta che levita...scappi.

Bravo :popcorn:

SR....gentilmente smettila di deformare i nick di coloro che ti stanno bastonando e di brutto da 25 pagine a sta parte.....dai...ti stai coprendo e di letame e di ridicolo...Smettila,altrimenti dovrò fare un richiamo formale a REDAZIONE...

KAMIOKANDE e non KAMIOKANE....

Lo so che non hai + argomenti e che le bastonate fanno male al nervo scoperto....però stai esagerando...rientra nei canoni.

Massimo, fra un po' potremo discutere anche di "presunte prove" che siamo andati sulla Luna? Mi riferisco ai riflettori ecc.

@ Antdbnkrs #14260

nvece di trovare scuse ASSURDE (tipo gli sfiati del casco o i movimenti alla carla fracci) sarebbe meglio dire NON LO SO e passare al NON LO SO successivo

Dimentichi le molecole balistiche di gas sparate dal LEM che percorrono 200 + 200 metri, rimbalzando sull'ALSEP e tornano indietro con angolo di 180° +/- 0°
per muovere la bandiera...:ok: :hammer: :laugh:

Sergio, lo so che leggi,
le osservazioni di Kamiokande (ah, dimenticavo, storpiare i nick equivale a attacchi personali come gli insulti) sono supportate da fonti e link, così come le tue.
Dovresti provare almeno a leggere i suoi post e a rispondere su quelli e non ignorarli bellamente proseguendo imperterrito sulla tua strada.
Da come scrivi dai questa impressione.
Personalmente trovo fastidioso e snervante parlare con un disco rotto.
Hai le tue convinzioni e opinioni e nessuno te le toglie, ma almeno quando ti dimostrano dati alla mano che una ipotesi è errata, accettalo.
Poi sei libero di pensare che sulla Luna ci "siamo" andati in pullman e che le bandiere sventolano per telecinesi. Nessuno te lo nega.

Visto che ti lamenti del trattamento che ricevi qui, ti suggerisco di andare sul blog di Patti.
Finché la pensi come lui (e ogni due post una leccatina) ti andrà tutto bene.
Diversamente sarai attaccato dai piranha fino ad essere espulso solo per avere esternato idee contrarie al credo del sito.

Cordialmente

CM

Charliemike hai un PM

Visto che probabilmente leggi...

Aspetta che adesso arriva il tuo amore segreto che ti farà tanti complimenti e metterà il suo carico di insulti e sbeffeggiamenti....ma che siete un duo comico?

A casa mia fare accuse senza indicare chiaramente a chi ci riferisce è non solo scorretto, ma anche da codardi.
Per tacer di tutte le volte che hai storpiato i nick degli utenti.
Qui su LC non siamo abituati a parlare per allusioni: ci prendiamo la responsabilità di quello che diciamo. Evidentemente tu sei abituato diversamente.

Matrizioo

quindi perchè a te "sembra" che ci siano dei cavi sono gli altri a doverti dimostrare il contrario?

No,nel film vengono mostrati diversi spezzoni i in cui i movimenti degli astronauti sono inspiegabili senza la presenza di un supporto esterno.Punto

Tu, la Nasa o chiunque altro voglia cimentarsi, sai rispondere alle tante stranezze documentate?

L'asticella della discussione è stata alzata troppo.
Ricordo che la questione che viene sollevata qui non è se l'uomo sia stato o meno sulla Luna.
E' una domanda troppo complessa, che implica una infinità di presupposti e materie da considerare.
Non riusciremo a venirne a capo neanche dopo un'era zodiacale.
Rimpiccioliamo il problema ed occupiamoci esclusivamente dei precipui argomenti del film. Che è anche il topic del thread.

@JProctor

Infatti.
Il problema è che, invece che rispondere alle domande con un semplice: "non so", si cambia spesso discorso dirottando l'attenzione verso altri argomenti.

Ancora stiamo aspettando che qualcuno risponda alle domande relative alla polvere lunare che:
1) aderisce a molte superfici diverse benché non ci sia carica triboelettrica (il vento solare la annulla)
2) aderisce a se stessa formando costrutti tridimensionali che mantengono la forma persino su superfici verticali

Abbiamo finito i debunker!
:baby:

Non me ne voglia capo Redazzucco :laugh: però mi erano venute in mente due canzoni a mò di parodia e per i moonwalkers :laugh: :laugh: e per i discepoli di Patti :laugh: :laugh:
Scusa max,ma le pubblico tanto son cosucce simpatiche :laugh: :laugh: :laugh:

In merito all'Astronauta di Apollo17,editato da SCHNIBBLE,cantando questa canzoncina il paragone mi è sembrato lampante :

Wisky il Ragnetto sale la montagna

in merito ai discepoli di patti,dopo tutte le scoppole che hanno rimediato :

Giro giro tondo tutti giù per terra

Buona Visione :blush: :laugh:

OT

Per la gioia di Michele Pirola, sul blog di Patti sono scomparse tutte le tracce del suo passaggio, e non mi riferisco solo ai suoi post, ma anche le risposte di Patti e dei suoi utenti.

Fine OT

@charliemike

Si... purtroppo... anche Alerivoli risulta disperso. Credo dovesse dare ancora risposte sulle bandiere.

@charliemike
Seriamente??????
Io ho commentato sotto a due post suoi. Prova a cercare anche sotto alla discussione "Deliri il Giorno". Prova a controllare se ci sono o meno i miei post.
Grazie in anticipo e grazie mille dell'info!

Michele, ti ho scritto in PM per non divagare la discussione qui.

Ciao

@charliemike
Grazie mille, ti ho risposto

…..e difficile argomentare con persone in evidente stato di catalessi intellettiva ....ma non credo sia il caso del'utente Sergioruoccoo, credo che lui abbia effettivamente dei dubbi su alcuni lati oscuri delle missioni lunari....( o almeno cosi mi e parso di capire ) anche se tendenzialmente orienta le sue discussioni evidenziando le sue perplessita' sostenendo la versione NASA come punto di riferimento e cio' naturalmente comporta un dilemma di interpretazione non plausibile dal momento che lui considera ( a torto ) le tesi alternative come il risultato di superficiali analisi di stampo populista prive di ogni riscontro scientifico......ognuno ha il diritto di esprimere la propria opinione ma e bene tener presente che in un dibattito pubblico su temi cosi scottanti e controversi bisognerebbe distanziarsi dalla matrice di pensiero inculcata mediante l'uso della retorica ed avere la mente libera .......paradossalmente esprimere pareri di carattere scientifico su del materiale non originale di dubbia credibilita' implica una valutazione razionale sostenibile.
Ultimamente l’amministrazione NASA ha mostrato delle immagini satellitari dei presunti allunaggi….quello che sorprende e che hanno utilizzato la Lunar Reconnaissance Orbiter !!! ?????, una sonda a bassa risoluzione ….risoluzione di 0,5 m pro Pixel, ( nonostante che dispongono di satelliti spia simili ai nostri Cosmo-Skymed prodigiosi gioielli tecnologici italiani in grado di fotografare in dettaglio superfici di 40 cm )…..noi italiani, almeno in questo questo settore (grazie alle informazioni di WikilLeaks siamo all’avanguardia).....chissa cos'altro ci nascondono !!
Affermare che le immagini degli allunaggi riprese sulla superficie della Luna del Reconnaissance Orbiter siano una prova evidente e ancora tutto da dimostrare quindi aspetterei un attimo prima di arrivare a certe conclusioni, l'ipotesi piu' probabile....(a meno che non sono solo dei volgari fotomontaggi)... e che si tratti solo di attivita' robotica senza esseri umani.

C'è da chiedersi come mai quelle foto, del 2009, siano state rese pubbliche solo nel 2011; in più, come dimostrato qualche post indietro da un utente(non ricordo chi, chiedo venia) che ha aperto le foto con un editor, tali foto sono state editate con photoshop, sia quelle con le didascalie che quelle senza....quindi uno si domanda: perchè non hanno reso pubbliche le foto subito anzichè rilasciarle due anni dopo, oltretutto pacioccate con photoshop?

@ Crotti

Sì, l'ho scritto io in questo post

Come dicevo, non è una prova conclusiva ma di certo fa storcere il NASA :ok:

Immaginatevi per un attimo se noi "complottisti" portassimo come prova una foto che poi risulti salvata in Photoshop... apriti cielo :omg: :missle:

DanieleSpace ha scritto: @ Crotti

Sì, l'ho scritto io in questo post

Come dicevo, non è una prova conclusiva ma di certo fa storcere il NASA :ok:

Immaginatevi per un attimo se noi "complottisti" portassimo come prova una foto che poi risulti salvata in Photoshop... apriti cielo :omg: :missle:

Ma il bello è che LORO ti contestano una foto leggermente sfuocata o in bassa risoluzione, mentre invece quelle foto sono le prove provate dell'allunaggio.

Due pesi e due misure come al solito. :decide:

DanieleSpace ha scritto: @ Crotti

Sì, l'ho scritto io in questo post

Come dicevo, non è una prova conclusiva ma di certo fa storcere il NASA :ok:

Immaginatevi per un attimo se noi "complottisti" portassimo come prova una foto che poi risulti salvata in Photoshop... apriti cielo :omg: :missle:

Ecco, ti ringrazio per l'intervento perchè quello che hai fatto non è una cosa da poco, anzi.Solo che mentre scrivevo non ricordavo fossi tu!A buon rendere

@ Crotti

Comunque, lungi dal prendermi meriti non miei.... La scoperta non è mia. Avevo letto qualcosa a riguardo, forse sul forum REDDIT da un utente anonimo e, incredulo, ho voluto replicare l'esperimento per vedere se davvero fosse così.
Con mio grande stupore avevo letto bene...

DanieleSpace ha scritto: @ Crotti

Comunque, lungi dal prendermi meriti non miei.... La scoperta non è mia. Avevo letto qualcosa a riguardo, forse sul forum REDDIT da un utente anonimo e, incredulo, ho voluto replicare l'esperimento per vedere se davvero fosse così.
Con mio grande stupore avevo letto bene...

Qualcuno vi ha anche detto che per aprire un raw e salvarlo in jpg puoi usare Photoshop, ma in fin dei conti che vi frega.

" Qualcuno vi ha anche detto che per aprire un raw e salvarlo in jpg puoi usare Photoshop, ma in fin dei conti che vi frega."
Ma va benissimo. Rimane il fatto che un tale "salvataggio" rende la foto non più originale e non sappiamo se con photoshop abbiano modificato anche altro.
Perché le foto sono state pubblicate nel 2011 ? che tu sappia ci sono le foto originali non photoshoppate, antecedenti al 2011 ?