Artemis II - NASA

Sono abbastanza ignorante in fisica ma non capisco come una tuta pressurizzata a 0.3bar non si gonfi come un pallone posta nel vuoto assoluto.

@YTernos

Non ho nessun dato sul "consenso", ma questo come cerchiamo di spiegare da anni è del tutto irrilevante. Ci sono le prove provate che le foto e i video degli allunaggi sono fatti in studio. Nessuno "scienziato" è in grado di rispondere puntualmente (senza supercazzole) alle domande di MM, anche perché i veri dati tecnici (telemetria, progetti) come sappiamo sono stati distrutti per mancanza di spazio sulle mensole della NASA.

La mia considerazione voleva significare che col passare tempo i debunker non avranno nemmeno più l'argomento infantile del "consenso". Tra poco rimarranno solo Polidoro e Attivissimo a credere alle missioni Apollo (come con JFK).

Che sulla Luna ci sono andati con disinvoltura è un dato di fatto: 6 volte in 3 anni senza incidenti (i.e. senza morti), si annoiavano talmente tanto che hanno portato le mazze da golf e lo stereo nelle ultime missioni... 

#65815 gbhnjk
Questo dovrebbero spiegartelo i debunker che sanno tutto, tutto è spiegabile, tutto è chiaro (& semplice).
Noi siamo solo dei complottisti con la stagnola in testa.
Cosa ne possiamo sapere?

Piuttosto domandati che protezione potevano offrire le tute contro le radiazioni.
Eppure nessuno ha preso nemmeno un herpes.

#65816 tredimeno
**Tra poco rimarranno solo Polidoro e Attivissimo a credere alle missioni Apollo**

Premesso che sono convinto che nemmeno loro ci credono ma sono pagati per farlo, aspetta che sbarchino i cinesi e non trovano niente, e vedrai la giravolta carpiata che nemmeno Yuri Chechi...

tradimento

## Ci sono le prove provate che le foto e i video degli allunaggi sono fatti in studio ##

E allora portale queste prove provate!

Forza ,vediamo tutte queste pistole fumanti.
Mi domando il buon Mazzucco perché ha dovuto porre 42 domande quando aveva le prove provate .

La gente ha già risposto alla redazione e alle sue puerili domande.
Se non accettate le tesi proposte sono affari vostri, la gente giudicherà di suo.

Ripeto, A.M sono i dubbi di un uomo non di Dio. 


 

Ri-posto perché pare essere passato inosservato:

Leggero OT: Boeing Starliner (ma non OT per quanto riguarda le cappellate della NASA)

La capsula Starliner è il taxi della NASA verso e da l'ISS.
Cito da www.nasa.gov/news-release/nasa-releases-...-test-investigation/

"Starliner è stata lanciata il 5 giugno 2024 con il suo primo volo di prova con equipaggio verso la Stazione Spaziale Internazionale. Originariamente pianificato come missione di 8-14 giorni, il volo è stato esteso a 93 giorni dopo che vennero identificate anomalie del sistema di propulsione mentre la navicella era in orbita. Dopo aver esaminato i dati di volo e condotto test a terra presso la White Sands Test Facility, la NASA ha deciso di fare rientrare la navicella spaziale senza gli astronauti della NASA Butch Wilmore e Suni Williams. La Starliner è tornata dalla stazione spaziale nel settembre 2024, atterrando al White Sands Space Harbor nel New Mexico. Wilmore e Williams sono poi tornati sani e salvi sulla Terra a bordo della missione Crew-9 dell’agenzia SpaceX nel marzo 2025."

Oggi scopriamo che l'incidente doveva (ma non è stato fatto fino a ieri) essere classificato come Class A Mishap - Incidente di classe A. Vediamo se mi viene in mente qualche altro incidente per farvi un paragone... ah sì: i disastri del Challenger e del Columbia (è classe A se muore gente o se il danno arrecato supera 2 milioni di dollari).

Cito:

"La navicella spaziale Boeing Starliner ha affrontato sfide durante le sue missioni senza equipaggio e nelle più recenti missioni con equipaggio. [...] Le difficoltà tecniche incontrate durante l'attracco con la Stazione Spaziale Internazionale sono state molto evidenti", ha affermato l'amministratore della NASA Jared Isaacman. "Per intraprendere missioni che cambiano il mondo, dobbiamo essere trasparenti sia sui nostri successi che sui nostri difetti. Dobbiamo ammettere i nostri errori e garantire che non si ripetano mai più. [...] Stiamo correggendo quegli errori. Oggi stiamo dichiarando formalmente un incidente di tipo A evidenziando la responsabilità della leadership in modo che situazioni come questa non si ripetano mai più."

#65816 tredimeno
**Tra poco rimarranno solo Polidoro e Attivissimo a credere alle missioni Apollo**

Più sei in alto (socialmente, politicamente, grembiulinamente, ecc), più retroscena conosci. Ciò che divulghi pubblicamente per professione è un'altra cosa. Perciò a crederci rimarranno solo sottoposti, azzerbinati e perdigiorno muniti di connessione Internet.

#65816 tredimeno
**Ci sono le prove provate che le foto e i video degli allunaggi sono fatti in studio**

Non gli fare il favore di dargli degli argomenti quando non ne hanno nessuno per controbattere.

Sono così affamati di argomenti che si attaccano a qualsiasi osso gli metti davanti.

Lasciali digiuni a sbavare.

La cosa divertente e che pochi sanno è che i pagliacci della nasa non hanno mai inviato prima delle missioni apelle figlio di apollo  un missile in grado arrivare sulla luna.. senza equipaggio ​La strategia "All-up"​La NASA, sotto la pressione della corsa allo spazio, adottò una strategia chiamata "All-up testing". Invece di testare un pezzo alla volta, testavano l'intero razzo completo fin dal primo lancio.

• ​Apollo 4 e 6: Come accennato, usarono il Saturn V ma rimasero in orbita terrestre (anche se molto alta, per simulare la velocità di rientro lunare).
• ​Il salto nel buio: Dopo soli due voli del Saturn V (entrambi senza equipaggio e in orbita terrestre), la NASA decise che il razzo era abbastanza sicuro. Invece di mandarlo vuoto intorno alla Luna, decisero di metterci dentro degli uomini già al terzo volo del razzo.

​Quella missione fu l'Apollo 8 (Natale 1968): fu la prima volta che il Saturn V andò verso la Luna, e lo fece direttamente con un equipaggio a bordo.

E con quella missione fu apollo 8 partirono fragorose risate dal pubblico 

Provo a fare un paio di previsioni.

1. La Cina rimanda a data da destinarsi (in pratica rinuncia) per evidenti problemi insoluti.
La NASA invece, continua il suo programma "riuscendo ad allunare", nuovamente con una messinscena.

2. La Cina riesce a partire e allunare e si accorge che delle missioni Apollo non c'è traccia.

@ tutti
Qui si dovrebbe parlare di Artemis II e non delle domande di american moon. Grazie!