Artemis II - NASA

Confermo: questo thread NON riguarda le 42 domande di AM, nè le risposte di Chiaro e Semplice.

Il prossimo che torna sull'argomento sarà sospeso.

Torno io in topic: DOMANDONA: ma quindi, in soldoni, questa missione Artemis 2 (che in buona sostanza è la replica di Apollo 8 del 1968 con un membro a bordo in più),  quand'è che parte? C'è una data che sia perlomeno "approssimativamente ragionevole", un qualcosa che non sia che parte sicuramente, ma "a babbo morto"?

Le date le scopriremo di mese in mese... non avere fretta!
Hai aspettato 20 anni, ora 6 mesi in più o in meno che differenza fanno...?

redazione ha scritto:

<img src=" luogocomune.net/images/artemis4.jpg " >




 

Che sfiga però che hanno oggi...nel maggio del 1961 Kennedy dice che andranno sulla Luna entro fine decennio, e nel dicembre del 1968......phiuuuuuuuuuuuuu, ci fanno già il giretto attorno, alla Luna, senza problemi alla partenza, all'arrivo, agli scudi termici, all'elio, all'ossigeno, alle radiazioni, a....a...a niente. Son stati bravissimissimi e anche fortunatissimissimi 60 anni fà, ed è sicuramente per quello che ce l'hanno fatta. Oggi invece sono semplicemente tanto tanto sfortunati, sono vittime della legge di Murphy.

Il "furgoncino" non è MAI partito per la luna.. ecco perchè adesso hanno difficoltà 

luogocomune.net/forum/missioni-apollo/16...-nasa?start=75#65853

I cinesi il loro "fulgoncino" lo invieranno entro il 2030 e si sono presi altri 4 anni rispetto ai pagliacci proprio perchè non vogliono "fale figule di melda" (e non vogliono sacrificare astronauti)

Purtroppo devo ricredermi.

La foto della redazione è stata una rivelazione.

Credo che a questo punto dopo tutti questi rinvii non partiranno più. 
In effetti le voci di corridoio che parlano dell'annullamento definitivo di tutta la missione sono sempre più insistenti.

Ci avete preso ancora 

Ovviamente tutto questo vi da ragione anche su 60 anni fa.

Se non ci andranno oggi è palese che non potevano farlo allora.

Peccato , ci avevo creduto. 
Mi consolero.
 

@ Kaleidos
secondo me fai prima a tornare a percularci solo quando sarà allunato il lander di Artemis III. Perchè per il resto non porti commenti utili a questo thread. 

Notizia di oggi..la NASA ha dovuto ritardare anche il rientro ai box del megarazzo per via del maltempo! 

ahahahhahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahhahaha

Spero che le "voci di corridoio" siano vere
altrimenti si avvicina sempre più la possibilità della tragedia per fermare la giostra!

Se fossi negli astronauti cercherei di cambiare lavoro 
 

Macco vuoi una risposta che aiuta :

Io non capisco che problemi ti fai? Il programma Artemis ha un punto di riferimento temporale per il ritorno sulla Luna che è il 2030, possibilmente anticipando i cinesi che si stanno attrezzandosi anche loro per tornare sulla Luna in versione potenziata, esattamente come la Nasa, ossia per colonizzare, e non solo esplorare la Luna. Finora non è stata annullata alcuna missione, Artemis 1 è stato un successo e tutti i dati ottenuti hanno confermato quello che si sapeva dalle missioni Apollo, in particolare sull'ambiente radioattivo del tutto gestibile anche per lunghe permanenze. Che una missione slitti non è un problema, anche perché l'SLS è un vettore molto più complesso del Saturn 5, basta dire che il vecchio razzo caricava kerosene per il primo stadio ossia quello più capiente, combustibile molto più gestibile dell'idrogeno criogenico, ma oggi non più utilizzabile anche per questione di impatto ecologico. In più il razzo monta un complesso modulo di salvataggio astronauti in caso di problemi al decollo che il Saturn 5 non aveva. Oggi si usa o metano (SpaceX) o idrogeno (Nasa) e l'esperienza con quei carburanti la si fa oggi, visto che l'esperienza degli anni 60/70 era diversa. Queste cose devi saperle, altrimenti fai la figura del disinformato.
Poi considera la spesa che è stata investita nel programma Artemis, solo l'SLS è costato una trentina di miliardi di dollari. Per questo motivo ragiona: come si può pensare che se si sa già che non si possono inviare astronauti oltre de FdVA e prima o poi bisogna confessarlo al mondo, dicendo anche che le missioni Apollo erano tutta una farsa, questa scelta obbligata la si faccia dopo aver buttato decine di miliardi di dollari per il programma Artemis e per quei razzi immensi e del tutto inutili? Sarebbe folle, chi prendesse quelle decisione verrebbe come minimo crocefisso per aver buttato un sacco di soldi del contribuente americano e anche europeo, canadese e giapponese, per poi arrivare ad una conclusione obbligata: ossia confessare al mondo che sopra di noi c'è una cupola in stile terrapiatta INVALICABILE e che di conseguenza le missioni Apollo erano tutta una farsa. Se questa cosa la Nasa la deve confessare VOLENTE O NOLENTE, perché mettere in piedi un'altra farsa con il programma Artemis, del tutto inutile, ma costosissima? Ti rendi conto che manca la logica? Tu potresti dire: con Artemis torneranno sulla Luna con un'altra FARSA, questa volta realizzata con SORA (AI) e non con Kubrick. Perfetto, ma allora, se fanno finta, perché mettere in piedi quest'altra manfrina del parto o non parto? Se anche oggi avessero puntato su di una farsa, allora Artemis 2 sarebbe già (per finta) intorno alla Luna con 4 astronauti in orbita bassa.
Me lo spieghi anche qui dove sta la logica del parto / non parto? Ultima cosa: Trump non se la passa bene nei sondaggi per le elezioni di midterm, se la missione Artemis 2 non dovesse più partire sarebbero polemiche feroci per i soldi buttati e sicuramente la cosa non gli gioverebbe, mentre una missione che riporta l'America ai fasti degli anni 70 con astronauti intorno alla Luna, andrebbe tutto a suo vantaggio e sarebbe in sintonia con il suo motto Make America Great Again. Non solo... il suo mandato scade a gennaio 2029 e lui vuole per quella data vedere ancora la Nasa calpestare il suolo lunare e così farsi bello davanti al suo paese magari per imporre un terzo mandato. Per cui non illuderti, e per capire cosa succederà a Artemis 2 clicca qui sotto:




Ma Macco onestamente non credo tu abbia la competenza per capire .

@ Kaleidos
ma il mio messaggio non prevedeva una risposta. Cmq un abbraccio, magari ne riparliamo fra qualche mese quando finalmente ben quattro eroi orbiteranno intorno alla Luna!

Kaleidos ha scritto:

... Il programma Artemis ha un punto di riferimento temporale per il ritorno sulla Luna che è il 2030, .....
 

Sì.... oggi, nel 2026, hanno il 2030 come punto di riferimento....
Se avessi scritto il messaggio 15 anni fa avresti detto "ha un punto di riferimento temporale per il ritorno sulla Luna che è il 2016".

Se nel 2000 Russia e/o Cina avessero promesso di costruire basi permanenti (non volare intorno!!) entro pochi anni, e ad oggi non avessero ancora mandato un solo uomo oltre l'orbita bassa, me li vedo tutti a difenderli, a spiegarci le motivazioni e a dirci che dobbiamo avere pazienza......

E comunque da dove salta fuori sto 2030? Due anni fa Egilos aveva deciso che Artemis 2 sarebbe allunata nel 2027, mo arriva la Nasa e gli rompe il paniere nelle uova? Che screanzati...

Adesso ci vogliono andare VERAMENTE.. il rischio di perdere vite è altissimo e non se lo possono permettere.
Meglio rimandare a babbo morto 

veljanov ha scritto:

E comunque da dove salta fuori sto 2030? Due anni fa Egilos aveva deciso che Artemis 2 sarebbe allunata nel 2027, mo arriva la Nasa e gli rompe il paniere nelle uova? Che screanzati...

La prima data era nel 2024, ma nel 2025 hanno detto che ci sarebbero arrivati 5 anni dopo: 2030.

... e intanto i cinesi vanno avanti, inesorabilmente, senza tanto clamore.

"Pechino? Quì Luna. Astlonauti amelicani? No. Nessuna tlaccia." 

Visto che sembra che ai debunker "de noantri" sia passato in sordina, ripropongo il video di Massimo.

VELJANOV: E comunque da dove salta fuori sto 2030?

Alla NASA usano un calendario “fluido”. Si allunga e si deforma a seconda delle necessità. Come gli orologi di Salvador Dalì.

Senza tornare neanche troppo indietro, secondo Obama saremmo "tornati" sulla Luna entro il 2018.
Con basi permanenti dal 2020.
Nel 2026 nessuno ha fatto anche solo il viaggio intorno, e siamo qui a dire che è tutto normale perché l'obiettivo è il 2030.
Facendo finta che 2 anni fa non fosse il 2028, prima il 2026, prima il 2024, prima il 2020, prima .......

Non so se fanno più ridere i polli quelli della NASA con questi continui rimandi per "il ritorno sulla Luna", che vanno avanti da 10 anni, oppure quelli che continuano a giustificare tali rimandi al grido di " è tutt'appost' ragazzi"

Quando la Luna ci dichiarerà guerra spunteranno migliaia di vettori pronti a portare le forze d'assalto fin la e a invaderla. 

Certo è davvero singolare vedere ogni anno migliaia di missili capaci di portare tonnellate di carico nello spazio e avere tutti questi problemi per portarci un paio di uomini... Bazinga.

Sui costi... Ricordiamo tutti insieme i 13 miliardi spesi per una portaerei che fa cacca da tutte le parti...

Secondo me nemmeno i cinesi rispetteranno la loro tabella.. un conto e dire un altro e fare! (sul set non c'erano e non ci sono problemi  )

Tabella di marcia verso il 2030

La Cina sta seguendo un piano molto metodico per evitare ritardi:

2025-2026: Test intensivi a terra e voli di verifica per il razzo Long March 10.

2027-2028: Test di un prototipo robotico del sistema di atterraggio

2028-2029: Missione di prova senza equipaggio (Mengzhou-Lanyue).

2030: Missione con equipaggio sulla superficie lunare.
 

Da "il ritorno sulla luna" a "il ritorno in garage"

BREAKING NEWS (ultima ora)
SPECIAL EDITION (edizione straordinaria)

... preferirei la cara e vecchia "Edizione Straordinaria"

NASA

Confermata nuova data di lancio del razzo Artemis ||

Sarà il 1 APRILE


 

Fra l'altro, c'è una cosa che non capisco: i problemi che hanno causato gli ultimi due ritardi (la fuga di idrogeno il mese scorso, e la fuga di elio adesso) non c'erano stati per Artemis-1 ? (Si presume di no, visto che Artemis-1 è partito).

Dobbiamo quindi dedurre che abbiano messo insieme un sistema così scrauso che una volta funziona e l'altra no? Aggiusti una cosa, e se ne rompe un'altra? Vanno avanti veramente a botte di culo?

Perchè qui è il caso di dire "non c'è più la tecnologia che avevamo un anno fa".