Artemis II - NASA

Quando ho scritto "Se tornano vivi dovranno essere considerati degli eroi" non l'ho scritto per caso.
Ci sono degli ostacoli da superare e cominceranno da 3 aprile (se la finestra di lancio verrà rispettata).

Ostacoli:
1) attraversamento FVA per la prima volta nella storia dell'uomo.
Per quanto puoi prevedere gli effetti.. fino a quando un essere umano non le attraverserà sarà sempre una incognita

2) 9 giorni di esposizione ai GCR. Se non hanno  protezioni serie (e teoricamente dovrebbero averle)  la spallazione nucleare delle protezioni potrebbe provocare danni immediati e a lungo termine (per danni immediati intendo creazione di radiazioni secondarie, spallazione, all'interno del corpo dei poveri astronauti). Pure qui, puoi progettare e prevedere, ipotizzare ma poi arriva la realtà...

3) Il rientro a 40.000 km/h..  potrebbe essere un suicidio/omicidio in diretta televisiva visto che l'essere umano è rientrato al massimo (dalla ISS)  a 28.000 km/h.. ma nella storia 2 esseri viventi, tartarughe, sono rientrate dalla luna a quella velocità e a quella temperatura (2500/2800 gradi).. nel.caso fosse tutto vero (io ho dubbi pure su gagarin quindi..  )

peccato anche perchè se si sfracellassero al rientro, tutte le foto fatte con gli smartphones andrebbero perdute..

Mi chiedo perchè non possono decelerare la Orion usando la fionda gravitazionale terrestre al contrario portandola in orbita terrestre ad una velocità ridotta? 

macco83 ha scritto:

Mi chiedo perchè non possono decelerare la Orion usando la fionda gravitazionale terrestre al contrario portandola in orbita terrestre ad una velocità ridotta? 

Perchè una volta catturati dalla Forza di Gravità terrestre la navicella accelererebbe a causa della forza centrifuga che è inversamente proporzionale al raggio dell'orbita.
(Pensa al pattinatore sul ghiaccio che piroetta su se stesso: la sua rotazione aumenta se avvicina le braccia al corpo, mentre rallenta se le allontana).

L'unico modo per rallentare senza i motori è sfruttare l'attrito dell'atmosfera.
La navicella deve entrare in atmosfera ma con un certo angolo.
Troppo alto si surriscalderebbe troppo (o si si distruggerebbe).
Troppo basso rimbalzerebbe come una biglia da biliardo.


EDIT:
SAM, ho come il sospetto di avere detto una cazzata.
Mi puoi correggere per favore?

Charlie 

L'ultimo punto mi sembra corretto .
E poi lo stesso concetto che si ascolta nel film di Apollo 13 per le procedure drammatiche di rientro  
Solo che in Apollo 13 hanno calcolato l'angolo di rientro i soli astronauti a occhio e manualmente tramite il finestrino.
Fantastico. 
Comunque lasciamo a Sam lultimo versetto. 

 

Quindi il piano prevede solo accelerazione da Terra alla Luna e dalla Luna alla Terra?! Non frenano mai tranne che con i razzi ausiliari (in assenza di atmosfera) o con la forza di attrito (in presenza di atmosfera)?  Cioè non è possibile sfruttare la gravità, che cmq è una forza, per decelerare? 

Macco83

Da quanto ne so mi sembra di aver capito che terra e luna sono troppo vicini per sfruttare appieno la tua manovra .

macco83 ha scritto:

Quindi il piano prevede solo accelerazione da Terra alla Luna e dalla Luna alla Terra?! Non frenano mai tranne che con i razzi ausiliari (in assenza di atmosfera) o con la forza di attrito (in presenza di atmosfera)?  Cioè non è possibile sfruttare la gravità, che cmq è una forza, per decelerare? 

Per un attimo, mentre scrivevo, avevo le idee chiare ma quando ho finito mi si sono accesi dei dubbi che non riesco a sciogliere.

 L'atmosfera frena la navicella ma sulla Luna non c'è atmosfera.
 L'effetto fionda serve per accelerare, ma allora come fa la navicella a rallentare in orbita lunare? Dovrebbe arrivare sotto una certa precisa velocità affinché l'effetto fionda non la acceleri talmente tanto da sfuggire alla Forza gravitazionale lunare, il che significa che l'accelerazione iniziale (non accelerano ne rallentano durante il viaggio)  deve spingere la navicella già alla velocità giusta, ma questa velocità è sufficiente anche a uscire dall'orbita terrestre?
Se non è sufficiente e devono raggiungerla per partire, come fanno a rallentare alla velocità giusta per entrare in orbita lunare?

Datemi un Moment!

Ma la gravità non serve per decelerare??
L'attrazione della gravità terrestre verso la navicella riduce sempre più la velocità,  fino a quando non parte la gravità lunare .
Però ricordo di aver letto che i 2 pianeti sono troppo vicini per sfruttare a pieno il metodo.
Senza aiuti esterni, nel passaggio da una gravita all'altra voli via.
La luna si muove piu lentamente, e per passare da una gravita allaltra bisogna avere l'aiuto dei motori.
Il passaggio e troppo brusco.
La fionda gravitazionale non è un altra cosa ??
Mi sembra 

ahah vi ho attivato il click dei dubbi gravitazionali..aspettiamo gente tipo SAM per chiarimenti..prob si può decelerare quando si arriva alla luna grazie alla gravità terrestre più forte, ma non si può fare il contrario essendo il raggio di manovra troppo piccolo, vicino alla terra, dove la gravità lunare non ha effetti..

Se ho capito bene il quesito/problema:

C'è una sostanziale differenza tra orbita e influenza gravitazionale. Artemis 2 non andrà in orbita lunare in senso stretto (girargli intorno "all'infinito" come un satellite), ma sfrutterà solo la sua influenza gravitazionale (pozzo gravitazionale della luna) per girargli intorno ed indirizzarsi automaticamente senza sprechi di energia verso la terra. Entrare in orbita lunare comporterebbe dispendio di energia per lasciare l'orbita (per tornare sulla terra), e non sarebbe sicuro per l'equipaggio (se si presentasse un guasto resterebbero in orbita lunare per sempre). In questo modo invece si tratta di un volo "libero" che si riproietta automaticamente verso la terra. Orion non sarà catturata dall'orbita lunare a causa dell alta velocità con la quale arriva. Se rallentasse (con l'ausilio di motori) entrerebbe in orbita e sarebbe un problema.
Al rientro sulla terra l'unica cosa che rallenterà Orion è l'atmosfera terrestre. 

Grazie SAM

Al rientro sulla terra l'unica cosa che rallenterà Orion è l'atmosfera terrestre. 

Sticazzi poveri astronauti spero abbiano un bel cesso giapponese a bordo!! 

Ma è più facile fare fionda intorno alla luna che entrare in orbita lunare o il contrario? Gli Apollo avevano il modulo in orbita lunare (molto più bassa dei 7000-8000km di Artemis), il quale poi se ne è allontanato fischiettando con nonchalance.

Vizzini

Dipende dalla velocità della capsula/navetta.
Se arriva nei pressi dell'influenza gravitazionale della luna troppo veloce, tenderà a fare una lieve traiettoria geodetica nei pressi della luna che la porterebbe a proseguire oltre la luna in linea retta (the end). Se arriva troppo piano viene catturata dall'orbita lunare iniziando a girare attorno alla luna come un satellite. Alla giusta velocità (inutile mettere formule), compirebbe circa mezzo giro intorno alla luna (nel lato nascosto opposto alla terra) e tornerebbe automaticamente verso la terra. 
Questo è ciò che intende fare Artemis 2.
Immaginiamo un tappeto elastico teso con al centro una massa sferica (luna) che affonda sulla rete stessa. Se lancio una biglia "tangente" alla luna (a prescindere dalla distanza di passaggio biglia-luna) questa, se lanciata troppo forte, tende ad accennare ad una lieve curva per poi fuoriuscire dal tappeto dalla parte opposta. Se la lancio troppo piano inizierebbe a girare intorno alla massa centrale (orbita) per poi finirgli addosso. Se invece la lanci alla giusta velocità la biglia girerà nella parte opposta dell "imbuto gravitazionale" della massa centrale mantenendo però la giusta velocità da farla comunque uscire dalla "pozza" e farla tornare verso di te. Questo è a prescindere dalla vicinanza massima tra biglia e massa centrale. Dipende tutto dalla velocità. Ovviamente più rasenti il corpo massivo tanto più la velocità deve essere maggiore.

Un astronauta italiano camminerà sulla Luna (ANSA)

www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2026/03...9f-bd837027795f.html

Lo prevede l'accordo firmato oggi a Washington dal ministro delle Imprese e del Made in Italy Adolfo Urso, con delega allo spazio, e dall'amministratore capo della Nasa Jared Isaacman.
Lo scrive in un post su X il presidente dell'Agenzia Spaziale Italia, Teodoro Valente.
"Una lunga cooperazione spaziale, oggi ancor più profonda tra Nasa e Asi - scrive Valente - porterà a realizzare un campo base sulla Luna e un astronauta italiano a camminare sulla superficie lunare". Grazie all'accordo, infatti, il modulo abitativo italiano per la Luna Mph diventa parte integrante del programma Artemis."

Questi non sanno ancora come arrivarci, ma sanno già chi mandarci. Sarà un nipote della trisnonna Giorgia...

tredimeno ha scritto:

<strong>Un astronauta italiano camminerà sulla Luna (ANSA)</strong><img src="/media/kunena/emoticons/50.gif" ><img src="/media/kunena/emoticons/50.gif" >

www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2026/03...9f-bd837027795f.html

Lo prevede l'accordo firmato oggi a Washington dal ministro delle Imprese e del Made in Italy Adolfo Urso, con delega allo spazio, e dall'amministratore capo della Nasa Jared Isaacman.
Lo scrive in un post su X il presidente dell'Agenzia Spaziale Italia, Teodoro Valente.
"Una lunga cooperazione spaziale, oggi ancor più profonda tra Nasa e Asi - scrive Valente - porterà a realizzare un campo base sulla Luna e un astronauta italiano a camminare sulla superficie lunare". Grazie all'accordo, infatti, il modulo abitativo italiano per la Luna Mph diventa parte integrante del programma Artemis."

Questi non sanno ancora come arrivarci, ma sanno già chi mandarci. Sarà un nipote della trisnonna Giorgia...
 

Si parano il culo perchè sanno perfettamente come lavoriamo. 
Se ci mandassero un cinese, tempo zero e avremmo tre negozi di articoli per la casa e due ristoranti.

SAM #66573
Grazie SAM, allora ci ho preso!

La cosa che non avevo tenuto conto era che NON allunassero, ma facessero solo un giringiro attorno alla Luna.

Non so se la cosa possa essere utile alla discussione, ma mi sembra che anche Apollo 13 (ufficialmente) abbia usato la luna come effetto fionda per tornare indietro.

Forse si potrebbero confrontare le due "versioni ufficiali".

Si anche Apollo 13 fece quella manovra.
Secondo la narrazione ufficiale.

Massimo,
quella è una manovra molto pericolosa.. basta un errore e gli astronatuti spariscono nello spazio profondo.
In ogni caso e' già stata provata con artemis 1 (la fiction conta 0) ed è andata bene quindi, in teoria, non dovrebbero avere problemi.

Rimosso

... ARTEMIS II È PARTITO!!!...

... non so se l'effetto fionda richieda una mira particolare...
... basta un errore e gli astronatuti spariscono nello spazio profondo... o si schiantano...

... oltre all'effetto fionda non potrebbero usare anche l'effetto cerbottana?...
... magari solo per la partenza...

è il 01 Aprile fra poche ore si parte. Qui la diretta, partenza razzo ore 00:24 Italiane del 02-04-26:
www.youtube.com/live/VL3AyQ766vc

effettivamente, utilizzare Artemis 2 come false flag, sarebbe l'unica via di uscita dal pantano iraniano.
Esplosione di Artemis, morte astronauti, ritrovamento passaporto iraniano tra i resti,
diritto acquisito di utilizzare testate nucleari contro iran....
Insomma, gli converrebbe, due piccioni con una fava!

e se non utilizzeranno Artemis, inventeranno una nuova false flag.