Artemis II - NASA

Voi riuscite a leggere i metadati di ogni foto ufficiale? O sono solo io a non vederli?
ad es. questa:
www.nasa.gov/image-detail/amf-art002e000193/

 

Matrizoo

"manica corta, bibita ghiacciata, occhiali da sole nutella e pace a chi farneticava su spazio= inferno dantesco insormontabile"

Si chiama tecnologia o, se preferisci, progresso scientifico e tecnologico. Pensa che oggi ci videochiamiamo da Roma alla Tasmania.

vizzini@@ (questi ??)

• NikonD5
  14.0-24.0 mm f/2.8
• ƒ/5.6
• 22.0 mm
• 1/15
• 51200
• Flash (spento, non attivato)
• Compression - JPEG (old-style)
• Image Description - FD02_GMT 093 Crew & Post-TLI Earth Artemis II Crew 1004
• Make - NIKON CORPORATION
• X-Resolution - 240 dpi
• Y-Resolution - 240 dpi
• Software - Adobe Photoshop Lightroom Classic 15.2.1 (Windows)
• Date and Time (Modified) - 2026:04:03 06:54:25
• YCbCr Positioning - Centered
• ISO Speed - 51200
• Sensitivity Type - Recommended Exposure Index
• Recommended Exposure Index - 51200
• Exif Version - 0231
• Date and Time (Original) - 2026:04:03 00:27:20
• Date and Time (Digitized) - 2026:04:03 00:27:20
• Offset Time - -05:00
• Components Configuration - Y, Cb, Cr, -
• Exposure Bias - -1 EV
• Max Aperture Value - 2.8
• Metering Mode - Multi-segment
• Light Source - Unknown
• Sub Sec Time Original - 82
• Sub Sec Time Digitized - 82
• Color Space - sRGB
• Focal Plane X-Resolution - 1552.056122
• Focal Plane Y-Resolution - 1552.056122
• Focal Plane Resolution Unit - cm
• Sensing Method - One-chip color area
• File Source - Digital Camera
• Scene Type - Directly photographed
• CFAPattern - [Red,Green][Green,Blue]
• Custom Rendered - Custom
• Exposure Mode - Manual
• White Balance - Auto
• Focal Length (35mm format) - 22 mm
• Scene Capture Type - Standard
• Gain Control - High gain up
• Contrast - Normal
• Saturation - Normal
• Sharpness - Normal
• Subject Distance Range - Unknown
• Lens Info - 14-24mm f/2.8
• Lens Model - 14.0-24.0 mm f/2.8
• Coded Character Set - UTF8
• Envelope Record Version - 4
• Application Record Version - 4
• Date Created - 2026:04:03
• Time Created - 00:27:20-07:00
• Digital Creation Date - 2026:04:03
• Digital Creation Time - 00:27:20-07:00
• Caption- Abstract - FD02_GMT 093 Crew & Post-TLI Earth Artemis II Crew 1004
• IPTCDigest - 6c67a0f0163316f064eff324608fa88b
• XMPToolkit - Adobe XMP Core 7.0-c000 1.000000, 0000/00/00-00:00:00
• Alt Text Accessibility - 017A5561.NEF
• Approximate Focus Distance - infinity
• Image Number - 5561
• Lens ID - 146
• Description - FD02_GMT 093 Crew & Post-TLI Earth Artemis II Crew 1004
• Format - image/jpeg
• Serial Number - 3500017
• Lens Info - 14-24mm f/2.8
• Color Class - 0 (None)
• PMVersion - 2025.1.7955
• Prefs - Tagged:0, ColorClass:0, Rating:0, FrameNum:005561
• Tagged - No
• Data Mining - Unspecified - no prohibition defined
• Creator Tool - Adobe Photoshop Lightroom Classic 15.2.1 (Windows)
• Metadata Date - 2026:04:03 06:54:25-05:00
• Pick - 0
• Derived From Document ID - C5C479FD7D2FB98D31947D04BEB49018
• Derived From Original Document ID - C5C479FD7D2FB98D31947D04BEB49018
• Document ID - xmp.did:01b2200a-f2a0-654e-b8fc-17dc6741d5c1
• Instance ID - xmp.iid:01b2200a-f2a0-654e-b8fc-17dc6741d5c1
• Original Document ID - C5C479FD7D2FB98D31947D04BEB49018
• Preserved File Name - art002e000193.NEF
• Camera ID - 72157604013121347
• Camera Type - Digital SLR

@Venusia, quelli... sigh, io non li vedo nel file scaricato, non so perché.

vizzini@@ 

""quelli... sigh, io non li vedo nel file scaricato, non so perché.""

Perchè non sono nel sito della Nasa
Sono qua:
www.flickr.com/photos/nasahqphoto/albums/72177720331487648/

Clicca sulla foto che ti interessa , aprila, a destra della foto c'è la descrizione e in basso il simbolo della macchina fotografica con il nome e  mostra impostazioni.
Clicca su mostra impostazioni ed escono fuori tutti i metadati.
 

@redazione
A voi l'ardua sentenza, ho fatto un render in blender "fatto bene"

Immagine mia
www.dropbox.com/scl/fi/xjf4visu1nryhcll6...22eubk7fraabxlh&dl=0

Immagine nasa
www.dropbox.com/scl/fi/23ytwxrwvmawbi8ph...ithe25okqxm9nfh&dl=0

Posso fornire sorgente blender e texture, nessun post processing.  

FINALMENTE 
Quello che non sono riusciti a fare in 10 missioni i golfisti di Apollo !!!
Chissa come mai !!!!!!!!!!!!!


art002e012588 (7 aprile 2026) - Un'istantanea straordinaria nel tempo. L'equipaggio di Artemis II ha catturato questa foto mozzafiato della nostra galassia, la Via Lattea. L'elegante struttura a spirale della Via Lattea è dominata da soli due bracci che si avvolgono alle estremità di una barra centrale di stelle. Estendendosi per oltre 100.000 anni luce, la Terra si trova lungo uno dei bracci a spirale della galassia, a circa metà strada dal centro. Credito: NASA

• Nikon Z9
  35mm f/2D
• ƒ/2.8
•  
• 35,0 mm
•  
• 10
•  
• 12800
•  
• Flash (spento, non attivato)
•  
• Nascondi EXIF
• Compressione - JPEG (vecchio stile)
• Descrizione dell'immagine - FD06_PAO
• Produttore: NIKON CORPORATION
• Risoluzione X - 240 dpi
• Risoluzione Y - 240 dpi
• Software - Adobe Photoshop Lightroom Classic 15.2.1 (Windows)
• Data e ora (modificata) - 2026:04:07 19:11:37
• Posizionamento YCbCr - Centrato
• Velocità ISO - 12800
• Tipo di sensibilità - Indice di esposizione raccomandato
• Indice di esposizione raccomandato: 12800
• Versione Exif - 0231
• Data e ora (originale) - 2026:04:07 21:32:35
• Data e ora (digitalizzate) - 2026:04:07 21:32:35
• Ora di offset - -05:00
• Offset orario originale - +00:00
• Offset orario digitalizzato - +00:00
• Configurazione dei componenti - Y, Cb, Cr, -
• Distorsione dell'esposizione - 0 EV
• Modalità di misurazione - Multi-segmento
• Fonte luminosa - Sconosciuta
• Tempo in secondi originale - 99
• Tempo in frazioni di secondo digitalizzato - 99
• Spazio colore - sRGB
• Risoluzione X sul piano focale - 2301.324607
• Risoluzione Y sul piano focale: 2301,324607
• Unità di risoluzione del piano focale - cm
• Metodo di rilevamento - Area di colore su un singolo chip
• Fonte del file: fotocamera digitale
• Tipo di scena - Fotografata direttamente
• Modello CFAP - [Rosso,Verde][Verde,Blu]
• Rendering personalizzato - Personalizzato
• Modalità di esposizione - Manuale
• Bilanciamento del bianco - Automatico
• Lunghezza focale (formato 35 mm) - 35 mm
• Tipo di acquisizione scena - Standard
• Controllo del guadagno - Guadagno elevato
• Contrasto - Normale
• Saturazione - Normale
• Nitidezza - Normale
• Intervallo di distanza del soggetto - Sconosciuto
• Informazioni sull'obiettivo: 35 mm f/2
• Modello obiettivo: 35mm f/2D
• Set di caratteri codificati - UTF8
• Versione record busta - 4
• Versione del record applicativo - 4
• Data di creazione: 2026:04:07
• Ora di creazione: 21:32:35-07:00
• Data di creazione digitale - 2026:04:07
• Tempo di creazione digitale - 21:32:35+00:00
• Didascalia - Abstract - FD06_PAO
• IPTCDigest - 65891b28f85fc1be4d563187e54993a4
• XMPToolkit - Adobe XMP Core 7.0-c000 1.000000, 0000/00/00-00:00:00
• Accessibilità del testo alternativo - Campo stellare da 200.000 nm_019A.NEF
• Distanza di messa a fuoco approssimativa: infinito
• Correzione della distorsione già applicata - Vero
• Numero immagine - 1
• ID lente - 66
• Correzione vignettatura già applicata - Vero
• Descrizione - FD06_PAO
• Formato - immagine/jpeg
• Numero di serie - 3920019
• Modello obiettivo: 35mm f/2D
• Informazioni sull'obiettivo: 35 mm f/2
• Classe di colore - 0 (Nessuna)
• Versione PM - 2025.1.7955
• Prefs - Etichettato:0, Classe di colore:0, Valutazione:0, Numero di fotogramma:000001
• Etichettato - No
• Profili della telecamera Modello di prospettiva Distorsione radiale Param1 - -0,084258
• Profili della telecamera Modello di prospettiva Distorsione radiale Param2 - 0,086705
• Profili della telecamera Modello di prospettiva Distorsione radiale Param3 - 0,008748
• Profili della fotocamera, modello prospettico, fattore di scala - 1,007703
• Profili della fotocamera Modello prospettico Versione - 2
• Profili della fotocamera Valore di apertura - 2,970854
• Profili fotocamera - Autore Adobe
• Ridimensionamento automatico dei profili della fotocamera - Falso
• Profili fotocamera Nome fotocamera carino - Nikon Z 9
• Profili fotocamera Profilo Camera Raw - True
• Profili della fotocamera Lunghezza focale - 35
• Profili fotocamera Distanza di messa a fuoco - 10000
• Profili della fotocamera Obiettivo - 35mm f/2D
• Profili della fotocamera Obiettivo Pretty Name - 35mm f/2D
• Profili delle fotocamere Marca - NIKON CORPORATION
• Profili della fotocamera Modello - NIKON Z 9
• Profili della fotocamera Nome profilo - Impostazioni fotocamera
• Profili della fotocamera Fattore formato sensore - 1,003485
• Profili della fotocamera Modello di fotocamera unico - Nikon Z 9
• Data Mining - Non specificato - nessun divieto definito
• Creator Tool - Adobe Photoshop Lightroom Classic 15.2.1 (Windows)
• Data dei metadati - 2026:04:07 19:11:37-05:00
• Scegli - 0
• Derivato dall'ID del documento - F9A24D45FCC0F46256856864AA06E85F
• Derivato dall'ID del documento originale - F9A24D45FCC0F46256856864AA06E85F
• ID documento - xmp.did:e074b46f-a2d2-3041-bab5-c63daca4020e
• ID istanza - xmp.iid:e074b46f-a2d2-3041-bab5-c63daca4020e
• ID del documento originale - F9A24D45FCC0F46256856864AA06E85F
• Nome file conservato: art002e012588.NEF
• ID telecamera: 72157716753586913
• Tipo di fotocamera: fotocamera mirrorless

 

Alta risoluzione NASA

Yternos: Vedo che sei qui solo per provocare (prima con me, poi con Sam).

Sei stato espulso.

 

Redazione

""Yternos: Vedo che sei qui solo per provocare (prima con me, poi con Sam)."""

Non avevo letto la provocazione nei tuoi confronti.
Strano, non è da Yternos esprimersi cosi .
Evidentemente sono sotto pressione.



 

Finalmente hanno trovato un minuto per fare una foto al cielo!!!

Sulle altre foto, Vizzini mi ha anticipato. Io mi concentrerei sulla luminosità relativa Terra-Luna.
Puoi cambiare tutte le impostazioni che vuoi, puoi anche cambiare tecnologia (rullino-digitale) ma la luminosità relativa deve restare uguale. E a me non sembra per niente uguale.

Io mi concentrerei sulla luminosità relativa Terra-Luna

​​​​​​Non sono d'accordo che debba essere uguale. L'albedo è diverso 0.35 medio terra e 0.12 luna. In più l'atmosfera terrestre permetta alla luce riflessa di "rimbalzare" al suo interno e non disperdersi. Nella luna solo una minuscola parte dei raggi riflessi finiscono nell'obiettivo. Per cui a parità di illuminazione del sole la terra deve essere necessariamente più chiara 

andreag82 ha scritto:

Io mi concentrerei sulla luminosità relativa Terra-Luna

​​​​​​Non sono d'accordo che debba essere uguale.

Credo che dartor si riferisse al rapporto tra le due luminosità in Apollo prima, e in Artemis poi. C'è minore divario nelle foto apollinee.  Oltre che la luna è pervicacemente grigia/fredda e non di un grigio caldo (da sembrare marrone, come nelle foto lunari cinesi)

andreag82 ha scritto:

@redazione
A voi l'ardua sentenza, ho fatto un render in blender "fatto bene"

Immagine mia
www.dropbox.com/scl/fi/ort91h5zftq50rqmq...dh3axph1l2f3341&dl=0

Immagine nasa
www.dropbox.com/scl/fi/23ytwxrwvmawbi8ph...ithe25okqxm9nfh&dl=0

Posso fornire sorgente blender e texture, nessun post processing. 

Riempite di soldi quest'uomo e fategli ripetere tutte le foto della missione!

Ma parlando teoricamente, in Blender potresti ricreare la luce cinerea - proceduralmente? (cioè, poterlo fare a mano non conta, vorrei sapere se data una luminosità x della terra puoi fare in modo che illumini la parte in ombra della luna) 

Stiamo per assistere ad uno degli eventi più importanti dell'umanità.. i primi esseri umani che tornano dalla luna.
Segnatevi questo giorno.. prima o poi la nasa sarà costretta ad ammettere che negli 70 è stata una pagliacciata (probabilmente DOPO che il primo americano avrà calpestato la regolite).
Sto guardando la LIVE e gli astronauti hanno le tute protettive e i caschi.
Subiranno una botta tremenda e spero che abbiano calcolato tutto alla perfezione..

Io ci sono 

EMOZIONANTE!!

Buona notte!!

Mi raccomando, spulciate bene tra tutti i video, filmati, ecc ecc ecc, che qualcosa di fake trovate sicuro!!

HAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!

Buona notte

alerivoli ha scritto:

EMOZIONANTE!!

Buona notte!!

Mi raccomando, spulciate bene tra tutti i video, filmati, ecc ecc ecc, che qualcosa di fake trovate sicuro!!

HAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!

Hai visto che roba?Abbiamo avuto la fortuna di assistere alla prima missione umana della storia nello spazio aperto....altro che Buzz Aldrin!!!!!!

I 6 min. di blackout sono stati thrilling (stavo sudando) poi quando ho sentito la voce degli astronauti.. una liberazione!
Adesso voglio vedere le lo facce in diretta.. secondo me sono perfettamente consapevoli di essere i primi nella storia ma non possono dirlo 

In effetti c'è stato molto pathos.
D'altronde era la prima volta che si effettuava nella storia dell'uomo questa manovra con umani , Shuttle a parte.
Andate bene , meno male.
Non vedo l'ora di vedere il primo uomo sulla Luna

Notte a tutti
 

Ore 2:57
hanno aperto il portellone esterno.. 
ore 3.14
sono ancora dentro.. e 10 min. fa un uomo del recupero è salito su Orion.
ore 3.25
mi sto leggermente rompendo il.. 
ore 3.27
10/15 persone davanti al portellone aperto e zatterone davanti
ore 3.28
commentatori disperati.. come me
ore 3.32
La donna è appena uscita
ore 3.34
Due sono fuori
ore 3.35
tutti fuori 

The end

P.S.
La cspsula è più piccola dell mia cantina.. 9 giorni in 4 dentro quel buco è allucinante <img src="/media/kunena/emoticons/3.gif" >


 

Stamattina in radio verso le 7.45 Umberto Guidoni (astronauta italiano): 

Giornalista (alla luce del successo di Artemis 2): "dopo oltre 50 anni finalmente ci siamo, rimetteremo piede sulla luna"

Guidoni: "beh, questo di stanotte è stato un primo passo, per scendere sulla luna ci sono ancora diversi passaggi da superare prima di poterlo fare. Ma questa volta ci andremo davvero in collaborazione internazionale"

Cosa voleva dire Guidoni? "Davvero" in collaborazione internazionale oppure "davvero" che metteremo piede sulla luna?
Ognuno può interpretarlo come vuole.

Ad ogni modo Artemis 2 ha compiuto qualcosa di eccezionale. 
Soprattutto da parte degli astronauti che ci hanno messo il culo. Tanti di cappello.

SAM ha scritto:

Stamattina in radio verso le 7.45 Umberto Guidoni (astronauta italiano): 

Giornalista (alla luce del successo di Artemis 2): "dopo oltre 50 anni finalmente ci siamo, rimetteremo piede sulla luna"

Guidoni: "beh, questo di stanotte è stato un primo passo, per scendere sulla luna ci sono ancora diversi passaggi da superare prima di poterlo fare. Ma questa volta ci andremo davvero in collaborazione internazionale"

Cosa voleva dire Guidoni? "Davvero" in collaborazione internazionale oppure "davvero" che metteremo piede sulla luna?
Ognuno può interpretarlo come vuole.

Ad ogni modo Artemis 2 ha compiuto qualcosa di eccezionale. 
Soprattutto da parte degli astronauti che ci hanno messo il culo. Tanti di cappello.

Direi che c'è un "davvero" di troppo. Bastava semplicemente dire "Ma questa volta ci andremo in collaborazione internazionale".

Complimenti alla NASA e ai quattro astronauti! Tanto di cappello!