Salve, potete rispondere a questo?

Di più
5 Anni 5 Mesi fa #26289 da Michele Pirola
Marauder
Ah ok, capito. Ilriga, ti chiedo scusa


L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
5 Anni 5 Mesi fa #26290 da Ilriga

Ghilgamesh ha scritto:

Ilriga ha scritto:
vero, un suo utilizzo sul pentagono avrebbe anche potuto essere possibile.
Ma la velocità max di 650 km/h sono un grosso punto a suo sfavore.



Sicuramente un problema insormontabile per il governo degli stai uniti ... ipotizzare abbiano a disposizione un motore più potente da montare.


allora , visto che le battute non ti piacciono, cercherò di rispondere in maniera educata alla tua ennesima cretinata.

"Capo, abbiamo a disposizione l'aereo che fa per noi!"
"ah si? cosa hai trovato di bello?"
"un drone, però fa solo i 650 km/h"
"ah, allora non va bene, deve fare almeno 850 km/h"
"e perchè? non possiamo farlo schiantare a 650km/h??"
"eh no, la scaletta prevede 850 km/h"
"ah ok, allora potenziamo il motore"
"ok, va bene."

se sei in grado di interpretare il siparietto bene, altrimenti passa oltre che non mi andrebbe di leggere il solito tuo volgare sproloquio.
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
5 Anni 5 Mesi fa #26291 da Ilriga

Michele Pirola ha scritto: Marauder
Ah ok, capito. Ilriga, ti chiedo scusa


nessun problema figurati.
I seguenti utenti hanno detto grazie : Michele Pirola
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
5 Anni 5 Mesi fa #26292 da Ghilgamesh

Learjet45 ha scritto: Infatti, un aereo può continuare a volare dopo che l'estremità di un'ala si è rotta, come dimostra il caso del Pan Am Flight 843.


Quindi, secondo te, visto che di prove ancora nulla ... volare con un ala rotta in quota e con un pilota esperto, è UGUALE a sfrecciare a velocità folli, rasoterra per un "manovale"?

Se qualcosa ti impatta l'ala danneggiandola, perdi portanza e stabilità, se stai a 11 mila metri, l'aereo lo puoi riprendere ... a 10 metri di altezza ... mmm


@ilriga

Non è che le battute non mi piacciono, so le tue che fanno schifo ... ma un pò come i tuoi sragionamenti.

Tu ti sei fatto la tua storiellina del cazzo, quando un semplice rasoio di occam prevede che loro già abbiano (o avessero) mezzi più veloci di quelli in commercio o dichiarati.

Non è più semplice?
Oppure andava a 650 ... anche i 900 è un valore fornito da quelli che secondo me sono i veri colpevoli, e con quel valore di velocità e un boeing, i danni sarebbero stati DIVERSI ... quindi cazzo ne so a che velocità andava una cosa che non so cosa fosse, schiantandosi contro il Pentagono?

Ma so tutte ipotesi inutili!

Rimane per forza più probabile quello ... o anche un disco volante o babbo natale, per il semplice fatto che non hanno MAI investigato su altro al di fuori di quel cazzo di boeing!

E con quello, i dati riscontrati, NON sono compatibili!

Questi sono i FATTI!

Come ti hanno ripetuto alla nausea, il boeing è certo che NON sia stato ... quindi pure babbo natale è più probabile!

Perchè tu, le prove NON sia stato babbo natale, NON ce le hai!

Quelle che NON sia stato un boeing, SI!

E so 31 pagine che te le postano!

Uno scettico dai piedi di balsa, inventore di una storia falsa ...
I seguenti utenti hanno detto grazie : finzi78
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
5 Anni 5 Mesi fa #26293 da Ilriga

Ghilgamesh ha scritto:
Rimane per forza più probabile quello ... o anche un disco volante o babbo natale, per il semplice fatto che non hanno MAI investigato su altro al di fuori di quel cazzo di boeing!

E con quello, i dati riscontrati, NON sono compatibili!

Questi sono i FATTI!

Come ti hanno ripetuto alla nausea, il boeing è certo che NON sia stato ... quindi pure babbo natale è più probabile!

Perchè tu, le prove NON sia stato babbo natale, NON ce le hai!

Quelle che NON sia stato un boeing, SI!

E so 31 pagine che te le postano!


ma non potevi scrivere questo splendido trattato scientifico prima??
Ci saremmo risparmiati un sacco di tempo e un sacco di insulti ricevuti.
Cazzo, adesso si che possiamo mettere una pietra tombale sull'argomento.
Grazie, veramente grazie.
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
5 Anni 5 Mesi fa #26294 da finzi78
@ Ghilgamesh

Quindi, secondo te, visto che di prove ancora nulla ... volare con un ala rotta in quota e con un pilota esperto, è UGUALE a sfrecciare a velocità folli, rasoterra per un "manovale"?

Se qualcosa ti impatta l'ala danneggiandola, perdi portanza e stabilità, se stai a 11 mila metri, l'aereo lo puoi riprendere ... a 10 metri di altezza ... mmm


Lascia stare, per carità. Sennò ricomincia.
Avrai sicuramente presente la scena di Non ci resta che piangere (mai titolo fu più azzeccato, data la situazione)

ALT!
CHI SIETE?
COSA PORTATE?
SÌ, MA QUANTI SIETE?
UN FIORINO

ALT!
CHI SIETE?
COSA PORTATE?
SÌ, MA QUANTI SIETE?
UN FIORINO

ALT!
CHI SIETE?
COSA PORTATE?
SÌ, MA QUANTI SIETE?
UN FIORINO

(ad infinitum... perché tanto sarà sempre e comunque.... UN FIORINO!)

"A mezzanotte in punto i poliziotti fanno il loro solito lavoro,
metton le manette intorno ai polsi a quelli che ne sanno più di loro"
L\'Argomento è stato bloccato.
Tempo creazione pagina: 0.354 secondi
Powered by Forum Kunena