La storia nascosta

non si può dare credito a libri "antichissimi", perchè in mancanza di supporti adeguati sono stati tradotti e copiati chissà quante volte. i racconti di esiodo sull'età dell'oro non collimano con la bibbia. il fatto è che siamo talmente imbevuti di cultura giudaico cristiana che non possiamo fare a meno di un pastore in quanto ci riteniamo (forse non a torto) pecore

D'altronde c'è il famoso detto che se cerchi di convincere un giudeo di
qualcosa questo ti dirà "dove sta scritto" mentre se lo domandi a un cristiano
ti dirà "chi l'ha detto".
La sintesi di tutto sta nella altrettanto famosa frase del film di Sergio
Leone "Chiacchiere e distintivo."

la religione spesso conduce alla servitù volontaria

@Charliemike-

Il risultato è stato l'Homo Sapiens Sapiens, completamente diverso dall'ominide Neanderthaliano di origine, che era molto più simile ad uno scimmione per corporatura e intelligenza.

L'uomo di Neanderthal non è l'antenato del sapiens, non era scimmiesco, non era curvo ed aveva un'intelligenza simile alla nostra. Questo almeno è quello che dicono da anni i ricercatori. La visione che hai è piuttosto datata e viene dal rinvenimento ottocentesco del primo scheletro neandertaliano curvato dall'artrite.


@Ahmbar -

Non e' complessa, e' senza spiegazione: non esiste altro esempio in natura in cui la massa cerebrale ed il cranio di una specie abbiano subito un cosi' marcato incremento in tempi assurdamente brevi (evoluzionistacamente parlando)

Dando per scontati che i tempi dell'evoluzione siano davvero quelli. Per affermare una cosa del genere dovresti conoscere la linea evolutiva dell'homo sapiens e il volume cerebrale degli ominidi che vi appartengono, ma ogni volta salta fuori che quelli indicati come antenati in realtà non lo sono o comunque ci sono dubbi che lo siano.

trovo normalissimo sapere poco o nulla di avvenimenti di centinaia o forse milioni di anni fa'. l'unica cosa sicura è che ci raccontano un sacco di balle continuando a rimescolare vecchie minestre.

La santa qui riprodotta ha i piedi in una strana postura.
Sapreste dire quale è la sinistra e quale la destra?



Ma, soprattutto, è possibile nella pratica una postura così?

(soluzione a pagina 42)

un disegno fatto coi piedi

-

quoto Horselover, stavo per scriverlo io

darwin va inquadrato nella sua epoca, infatti la piramide dell'evoluzione vede in cima l'uomo bianco, e poi via via tutto il resto proprio all'acme della potenza inglese. la sua teoria è piena di buchi (gli anelli mancanti) naturalmente viene messo in contrapposizione col creazionismo per dargli un po' di credibilità

E' anche interessante quella teoria avanzata qualche anno fa da degli scenziati russi e kazari secondo cui nel dna c'é proprio un marchio o persino un messaggio, il "seti biologico". Ma non mi sono mai informato bene, e se c'é dubito che sia decifrabile. Non saprei se hanno approfondito.

D'altro canto visto che si tira fuori " gli alieni", se qualche civiltà - anche miliardi di anni fa, e non qui - ha scritto quella roba, difficile che non l'abbia griffata. Anche l'ipotesi panspermica, ma volontaria, ossia guidata, per seminare la vita sul pianeta in modo automatico avrebbe più senso del delirio fideistico che c'é nel pensare che una cosa come le eliche del dna possano formarsi da sole, a caso. Non è in fondo necessario che nessuno sia passato di qui, né che ci sia rimasto, perlomeno i "redattori", non eventuali manipolatori piu o meno avanzati ( come gli anunna di sitchin )

Poi certo, è rimandare il problema: chi avrebbe allora codificato il codice biologico dei redattori? Beh, in realtà che la "vita" debba per forza basarsi su corpi come i nostri informati dal dna è una nostra idea dovuta al fatto che qui non abbiamo visto niente di diverso. Ma anche la nostra tecnologia mira a creare intelligenze artificiali ma meccaniche, e se mai creassimo forme intelligenti e autocoscienti ma robotiche, sarebbe una forma di vita basata su altri presupposti e non sulla biologia. Per quanto ne sappiamo il dna potrebbe non essere altro che una tecnologia, decisamente la più efficente sul nostro pianeta. E come una tecnologia, un integrazione di software e hardware, si comporta.

Se si vuole dar credito ai testi antichi, allora esistono anche creature che in termini odierni potremmo chiamare "multidimenzionali", con buona pace dei vari biglini che fanno finta che non se ne parli e non li leggono alle conferenze. E che esistano altre dimenzioni, è abbastanza plausibile anche per la scienza positivista odierna. Anzi, la quantistica direi che apre un mondo. Se su altri piani la vita avesse strutture diverse, non possiamo che immaginarlo
.
E anche a voler rimanere materialisti duri e crudi ( ma è limitarsi e far finta che la nuova fisica non esista ), tutte le forme di vita presenti da noi sono formate da molecole basate su atomi di carbonio, ma nulla vieta che su altri pianeti la "vita" non possa essersi basata su altri elementi, chessò, cloro, zolfo, fosforo, azoto. In un’atmosfera di ammoniaca, una vegetazione basata sul fosforo e azoto potrebbero emettere idrogeno al posto dell’ossigeno e gli animali respirandolo emetterebbero fosforo e azoto, creando un loro ecosistema.

Scusate, ma mi viene da ridere quando, un racconto cosi' esplicito, viene "nascosto" con la scusa delle traduzioni!
Faccio presente che quel racconto e' originale, esattamente come lo ha scritto Plinio il vecchio (cercando il testo ho trovato anche il libro e le parole erano le stesse, pure le virgole)
Ma anche se non fosse cosi', per quale motivo avrebbero dovuto cambiare uno avvenimento cosi' eplicito?
Si sta parlando di un oggetto che prima è piccolo come una stella, poi diventa grande come la luna, poi si ritira e sembra una torcia,
Se qualcuno di voi è in grado di spiegare cosa hanno visto invece di (ripeto) nascondersi dietro le traduzioni sarebbe meglio.

#28934 -

misteridelpassato.wordpress.com/2016/09/...ita-accenni-storici/

“ Non molti giorni dopo la festa, il ventuno del mese di Artemisio, apparve una visione miracolosa cui si stenterebbe a prestar fede, e in realtà, io credo che ciò che sto per raccontare potrebbe apparire una favola, se non avesse da una parte il sostegno dei testimoni oculari, dall’altra la conferma delle sventure che seguirono. Prima che il sole tramontasse, si videro in cielo su tutta la regione carri da guerra e schiere di armati che sbucavano dalle nuvole e circondavano le città. Inoltre, alla festa che si chiama la Pentecoste, i sacerdoti che erano entrati di notte nel tempio interno per celebrarvi i soliti riti riferirono di aver prima sentito una scossa e un colpo, e poi un insieme di voci che dicevano: “Da questo luogo noi ce ne andiamo" ”

Giuseppe Flavio dice che quello che videro non era usuale e sarebbe stato ritenuto una favola. Ciò significa che la gente non conosceva questi presunti ufo. Se si fosse trattato di velivoli ipertecnologici, come avrebbero potuto essere identificati come "carri da guerra" ?
Forse si trattava di un esercito su un'altura coperta da nubi.

" Come abbiamo appena visto, Giuseppe Flavio, ci parla di un vero e proprio avvistamento di ufo avvenuto nei cieli di Gerusalemme, e tanto di voci tutt’insieme che dicevano “da questo luogo noi ce ne andiamo” "

E' normale che durante il terremoto la gente dentro il tempio volesse uscire.

Roberto70 ha scritto: Scusate, ma mi viene da ridere quando, un racconto cosi' esplicito, viene "nascosto" con la scusa delle traduzioni!
Faccio presente che quel racconto e' originale, esattamente come lo ha scritto Plinio il vecchio (cercando il testo ho trovato anche il libro e le parole erano le stesse, pure le virgole)
Ma anche se non fosse cosi', per quale motivo avrebbero dovuto cambiare uno avvenimento cosi' eplicito?
Si sta parlando di un oggetto che prima è piccolo come una stella, poi diventa grande come la luna, poi si ritira e sembra una torcia,
Se qualcuno di voi è in grado di spiegare cosa hanno visto invece di (ripeto) nascondersi dietro le traduzioni sarebbe meglio.

"Fu vista cadere da una stella una scintilla e ingrandirsi awicinandosi alla terra e, dopo che sia
diventata della grandezza della luna, aver brillato come in un giorno nuvoloso, poi, ritirandosi
verso il cielo, tramutata in una torcia e una volta sola è attestato sotto i consoli Cn. Ottavio e C.
Scribonio. Lo vide il proconsole Silano col suo seguito"

mmmmmh… ok, ma cosa vorrebbe dire? Che la Terra è piatta e le stelle sono vicine? Forse era un'asteroide.

il ventuno di artemisio? che calendario sarebbe? a proposito di ingegneria genetica ed evoluzionismo mi è venuto in mente il caso delle termiti che pur essendo uguali da milioni di anni sembrano conoscere l'ingegneria genetica dato che dallo stesso uovo sono capaci di far nascer vari tipi di adulti diversissimi per forma e dimensioni secondo le necessità del termitaio.

anche il dna può essersi formato per caso (come qualsiasi altro acido), è solo questione di tempo. anche " 2001 odissea nello spazio" un giorno sarà un libro antichissimo e potrebbe essere preso per una storia vera

Nomit ha scritto: @Charliemike-

Il risultato è stato l'Homo Sapiens Sapiens, completamente diverso dall'ominide Neanderthaliano di origine, che era molto più simile ad uno scimmione per corporatura e intelligenza.

L'uomo di Neanderthal non è l'antenato del sapiens, non era scimmiesco, non era curvo ed aveva un'intelligenza simile alla nostra. Questo almeno è quello che dicono da anni i ricercatori. La visione che hai è piuttosto datata e viene dal rinvenimento ottocentesco del primo scheletro neandertaliano curvato dall'artrite.

Puoi anche correggere il mio errore e mettere il nome giusto di un ominide scimmiesco, ma comunque il risultato del mio discorso non cambia di una virgola.

"anche il dna può essersi formato per caso (come qualsiasi altro acido)"

LoL
Ragazzi, il dna non è l'acido solforico...chiamarlo come "qualsiasi altro acido" è non sapere di cosa stiamo parlando. Non è un "acido" in senso popolare, che lo butti nel cesso per stasarlo, non è una formula chimica, non è acqua, non è ammoniaca. E' il depositario del genoma e di tutto quello che fa funzionare la vita. C'è scritto come formare ogni tipo di essere vivente al pianeta e ogni sua funzione. E ci limitiamo al dna codificante, che è l'1,5%. Il restante manco sappiamo veramente a che serve.
Il solo genoma umano ha 3,2 miliardi di paia di basi. A confronto i nostri pc e software sono delle cacate primitive colossali, e non mi sembra che sia credibile vendendo un supercomputer di harvard o un tablet che si siano creati da soli...

In laboratorio ad Harvard hanno sintetizzato un grammo di dna, e ci hanno messo dentro 700 terabite di dati a caso. Il che è una bestemmia, perché è un uso volgare di un mezzo ben più raffinato ridotto a supporto di memoria dati; ma rende l'idea di superiorità rispetto a qualunque altra cosa da noi costruita e che non sarebbe pensabile che si sia creata "da sè".

Ma ok, si sarà anche creata da sola, come sono sicuro che su qualche pianeta si è creata da sola una centrale nucleare o un acceleratore di particelle ( roba insomma meno sofisticata del dna ). Ma non diciamo che è come un qualsiasi (?) altro (?) acido (??). Senza polemica eh, si fa per discutere

mmmmmh… ok, ma cosa vorrebbe dire? Che la Terra è piatta e le stelle sono vicine? Forse era un'asteroide.

Se un asteroide piccolo come una stella diventa grosso come la luna significa che ce l'hai sopra la testa e di sicuro non torna indietro al massimo va sempre avanti rispetto al tuo punto di vista.

Il problema è che il versetto prima parla di 3 soli

99 et rursus soles plures simul cernuntur, nec supra ipsum nec infra, sed ex obliquo, numquam
iuxta nec contra terram nec noctu, sed aut oriente aut occidente. semel et meridie conspecti in
Bosporo produntur, qui ab matutino tempore duraverunt in occasum. trinos soles et antiqui
saepius videre, sicut Sp. Postumio Q. Mucio et Q. Marcio M. Porcio et M. Antonio P. Dolabella at
M. Lepido L. Planco cos., et nostra aetas vidit Divo Claudio principe, consulatu eius Cornelio
Orf‌ito collega. plures quam tres simul visi ad hoc aevi numquam produntur.

[99] e vengono visti insieme anche piu' soli, né sopra o sotto quello, ma in diagonale, mai vicino
né di fronte alla terra né di notte, ma ad oriente e ad occidente. Tramandano essere visti una
volta sul Bosforo a mezzogiorno, questi durarono dal mattino al tramonto. Piu spesso gli antichi
videro tre soli, come sotto i consoli SP. Postumio e Q. Muzio, Q. Marcio e M. Porcio, e M.
Antonio e P. Dolabella, M. Lepido e L. Planco, e il nostro tempo Io vide sotto il divino principe
Claudio, durante i| consolato col suo collega Cornelio Orf‌ito. Non tramandano mai piu di tre soli
visti insieme f‌ino a quest'epoca.


Tre soli?
In diagonale?
Dall' alba al tramonto?
Visti piu' di una volta?

Se per gli indiani "cavallo di ferro" = treno per gli antichi gli altri "2 soli" = ?



www.latin.it/autore/plinio_il_vecchio/na.../!02!liber_ii/31.lat

Se proprio non volete comprare "la caduta degli dei" ascoltate baccarini (ha scritto la seconda parte quella dedicata all'india) in una conferenza del 2016. In pratica fa un riassunto di quello che scrivera' dettagliatamente nel libro.
Noi, per gli indiani, siamo la quinta civilta' che e' nata dopo il diluvio tra il 10.500 e il 9000 a.c. Il diluvio , si fa per dire, e' dovuto allo scoglimento dei ghiacci che ha sommerso tutto il mondo e ha innalzato gli oceani di circa 140 metri. Nel 2004, lo tsunami che ha devastato l'india e non solo, con l' arretramento delle acque per circa 1 / 2 km, ha portaro alla luce numerossime citta' (secondo gli indiani) a poche centinaia di metri dalla costa (tipo questa: www.focus.it/scienza/scienze/la-citta-se...operta-dallo-tsunami ) . In ogni caso, la tradizione indiana parla tranquillamente di civilta' precedenti avanzatissime che ad un certo punto della loro storia hanno avuto contatti con esseri provenienti dallo spazio. Fantasie? Certo, potrebbero essere tutte fantasie di scrittori di qualche millennio fa ma resta il fatto che avevano conoscenze astronomiche IMPOSSIBILI per quell' epoca e hanno calcolato anche la velocita' della luce ( it.m.wikipedia.org/wiki/Sāyaṇa )

Se un asteroide piccolo come una stella diventa grosso come la luna significa che ce l'hai sopra la testa e di sicuro non torna indietro al massimo va sempre avanti rispetto al tuo punto di vista.

Il problema è che il versetto prima parla di 3 soli

Ho sbagliato, dovevo scrivere cometa.
Oppure una supernova: leggi i resoconti delle supernove del 1006 edel 1054.

I tre soli sono un fenomeno astronomico

Non sapevo che avessero calcolato la velocità della luce, si tratta però di un commentatore relativamente recente, siamo nel 1300 vedo. Certo, incredibile anche per quell'epoca.

Ma per gli indiani non vale...la prima edizione della gita che ho avuto, era commentata da una specie di papa francesco indù di non so quale tradizione. E' un libro che ho preso a mio padre, sarà edizione degli anni 70, prima delle biglinate quindi, e di baccarin. Parla di olocausti nucleari, bombe a energia, astronavi come se non ci fosse niente di strano, e ne parla per inciso, perché il papa indù è tutto impegnato a esporre la sua dottrina. Da qui mi sono fatto l'idea che per loro, come in effetti dice anche biglino, l'idea di esseri con tecnologie superiori è la normalità.
Insomma, fa specie solo nell'occidente giudeo-cristiano sopraffatto dal materialismo positivista di chi si crede al vertice di una qualche scala del progresso, verosimilmente inventata. Mi piacerebbe parlare con qualche scienziato indiano, per vedere se hanno paradigmi diversi proprio a causa di questo retaggio culturale. Difficile pensare che possano avere la chiusura accademica e ideologica che c'é qui, e tutta la nostra fede teologica nel "caso", filosoficamente elevato a Dio.

Nella stessa gita ( e nei veda, di cui ho letto solo qualche antologia ) si parla poi di molti pianeti, con nome proprio. Nella gita se la si legge con i nomi in sanscrito e si va a cercare tutti i nomi che usa Krisna, si tratta proprio di luoghi fisici. In italiano credo siano tradotti praticamente sempre come "pianeti superiori" o "Inferiori" a seconda dei casi, ma in sanscrito hanno tutti un nome diverso, e sono nomi propri dei luoghi. Nei commentari esistono descrizioni a parte per questi luoghi, con tanto di riferimenti a persone che vi si trovano ( perlopiu nella logica della reincarnazione, come luoghi di rinascita, ma comunque situati in uno spazio-tempo, non necessariamente il nostro ). Questi testi infatti è bene leggerli con commenti ai termini sanscriti, altrimenti si perdono importanti passaggi.

Però, per inciso, l'insegnamento della gita, e anche di buona parte dei veda, è anche e sorpattutto spirituale, cioè atto a modificazioni interiori, è innegabile. Mi ripeto, biglino e chi come lui sbaglia a eliminare ogni elemento spirituale/mentale solo perché quei vagabondi nel deserto che traduce lui non ne avevano. Se si mette in bocca l'india, sarebbe il caso la leggesse davvero. Krisna potrà anche essere un alieno o un ufo, va bene; ma ti sta spiegando - anche con consigli pratici - come diventare qualcosa di più, qualcosa che evidentemente non è ancora in espressione. La gita si legge in un pomeriggio ( senza soffermarsi sui termini specifici ), se dopo averla letta non si vedono chiavi "spirituali", meglio andare dall'oculista, o dal neurologo.

sanscrito=senza scritto

I tre soli sono un fenomeno astronomico

Se fossero stati in orizzontale, Plinio dice "in diagonale" quindi serve un fenomeno astronomico differente. Esiste?

Le supernova si avvicinano e diventano grandi come la luna? E poi si allontanano e tornano piccole come le stelle?

Gli indiani di 5000 anni fa pare fossero molto più avanti di noi visto che le università indiane hanno brevettato materiali a noi sconosciuti seguendo le istruzioni lette nel mahabaratha (nel video di baccarini i dettagli)

Se la parola sanscrito non fosse italiana e le componenti fossero di identico significato in india, sarebbe anche divertente pensarlo. Però...संस्कृतम्, saṃskṛta vuol dire perfetto, corretto. Pare che in effetti anche grammaticalmente lo sia, o almeno così l'hanno anche ritenuta alla nasa, definendola la più adatta al linguaggio di un eventuale i.a. per la poca ambiguità. Praticamente, è l'opposto dell'ebraico, anzi, secondo me sono proprio due civiltà agli antipodi anche linguisticamente. Il che permette anche meno deliri traduttivi e più accessibilità ai termini, anche senza conoscere la lingua correttamente.

L'alfabeto è anche molto elegante, quello devanagarico intendo.

è che non mi fido delle enciclopedie che per esempio ancora oggi parlano dei veda come di un testo religioso come si credeva nel 1800 mentre qualcuno si è accorto che sono testi scientifici che solo alla luce delle scoperte del xx secolo siamo ora in grado di capire. sono testi molto antichi che risalgono a quando le prime ondate di invasori arios entrarono con l'antica civiltà ancora viva assorbendone un po'. in seguito gli eroi della conquista vennero trasformati in dei secondo le armi adoperate, come agni dio del fuoco che aveva bruciato una città.

e che leggendo ciapanna mi sono bruciato il cervello perchè lui sosteneva (grosso modo) che il complotto più grande è quello che attraverso le parole ci ha separato dal resto degli esseri viventi (tutti con lo stesso dna o quasi) questo si svolge in italiano perchè l' italia ne è al centro (il contrario è ailati) e lo scopo è distruggere la civiltà contadina che da noi fino a non molti anni fa' aveva una delle sue massime espressioni, per creare una popolazione di consumatori