La storia nascosta

la scienza dice ch el'evoluzione è complessa e non lo nega, ma assolutamente non fa riferimenti agli alieni

la scienza dice ch el'evoluzione è complessa e non lo nega, ma assolutamente non fa riferimenti agli alieni

Cioe' fammi capire,
gli scienziati ti dicono:

Non sappiamo come è "nato" l'homo sapiens
Non sappiamo perche' noi parliamo e le scimmie no
Non sappiamo perche' noi abbiamo il pensiero astratto e le scimmie no
Non sappiamo perche' le scimmie sono rimaste piu o meno allo stesso livello evolutivo di milioni di anni fa e l'uono no
Non sappiamo a cosa serviva l'oro 200 mila anni fa
Non sappiamo come sono state costruite le piramidi
Non sappiamo come trasportavano monoliti da piu' di 1000 tonnellate
Non sappiamo come è scomparsa la civilta' di Harappa
Non sappiamo perche' ci sono 44 scheletri calcinati a Mohenjo Daro
Non sappiamo perche' Mohenjo Daro è "vetrificata"
Non sappiamo chi ha creato le linee di nazca
Non sappiamo chi a creato le linee di sajama (16000 km di linee che si internsecano e "tagliano" in 2 le montagne,fiumi, pianure)
Non sappiamo da dove arrivano centinaia di ooparts in tutto il mondo

e potrei continuare

Bene, diciamo pure che la scienza non sa un cazzo (o probabilmente fa finta di non sapere) MENTRE i libri scritti dai nostri antenati te lo spiegano in modo esplicito

La bibbia, l'enuma elish, atra Hasis, il mahabharata (e non so quanti altri) parlano tranquillamente di CLONAZIONE ma la scienza dice che sono cazzate
Il mahabarata parla della distruzione di mohenjo daro e di altre citta' della valle dell'indo (linkato sopra) 7 giorni prima per dare la possibilita' alla popolazione di scappare, citta' di 100 mila abitanti solo 44 cadaveri, gli altri sono stati polverizzati da un evento improvviso?

e pure qui potrei continuare

Ma checcefrega, l'importante è seguire la scienza che quando scopre nasconde (ooparts ad esempio)
Non ricordo come si chiama, ma ricordo che una archeologa negli anni 70 dimostro' che bisognava retrodatare fino a 200 000 anni i fossili trovati in africa, ma i suoi colleghi l'hanno praticamente sbattuta fuori per poi rivalutare quello che aveva detto 40 anni dopo!!

Complimenti alla scienza

ripeto: la scienza non nega che l'evoluzione sia ostica , e difatti ancora la studia dopo un secolo e mezzo da Darwin. In ogni rivista scientifica si discute di evoluzione ma non la si boccia. Biglino può scrivere quello che vuole, ma la scienza non parla di alieni nell'evoluzione umana.
E' fantascienza

Parlare di alieni non è poi necessario. Modifiche di quel genere potrebbero averle fatte altre civiltà prediluviane spazzate vie. Se si tira fuori gli alieni è per via delle interpretazioni ufologiche dei testi veterotestamentari, dei miti sumero accadici, dei veda e così via. Se ne può fare a meno, anche se effettivamente possono essere sconvolgenti.

Ma io sono d'accordo anche se mi si dice che è stata l'evoluzione naturale, purché si ammetta sia un ipotesi indimostrata, al pare degli alieni o di DIo. Per crederci ho bisogno che mi si indichi dove questa è stata programmata geneticamente, che regole seguono, quali sono i geni che la comandano e orientano e come interagiscono tra loro, che cosa li attiva o disattiva, e via dicendo e perché esiste. Fintanto questo non avviene, gli alieni sono un ipotesi assurda al pari di Dio o al pari dell'evoluzione naturale. E' solo per questioni culturali - viviamo in un clima positivistico materialistico - che il "caso" sembra più probabile di Dio o di altro. Ma in tutti e tre i casi è un atto di fede, e anzi, è sostanzialmente più logico pensare a un intelligenza codificatrice ( la quale è immaginata anche dall'"evoluzione naturale, implicitamente ) che un assenza di intelligenza che però poi nella pratica c'è e riesce a creare gli enti più complessi dell'universo, ossia gli essere viventi. Credere all'evoluzione naturale se non come ipotesi ancora indimostrata è come credere a madre natura quale spirito intelligente. Non è poi diverso che credere a Dio a priori, o agli alieni. Per questo non posso accettarlo senza prove: mela devi indicare, devi spiegarmela: non siamo nell'800. E una scimmia umanoide con due cromosomi in meno, o una patata transegnica non sono una prova, sono dati compiuti da analizzare.
A volte mi pare manchino proprio, a livello scientifico, le nozioni logiche di base, a livello filosofico. Ma non neghiamolo, su molti di questi temi ci sono voci scientifiche fuori dal coro, e divisioni sempre più crescenti.

E infatti il problema è proprio filosofico. Per analogia, passano come ragionamenti scientifici i discorsi alla hawkins, secondo cui, a cascata, è sufficente che esista la legge di gravità in origine per creare l'intero universo in modo democriteo, per semplice "collisione tra atomi". Ma o è un ipotesi, e va bene; o è un ragionamento indimostrato, antiscientifico, un falso assioma. Potrà anche essere vero, mica lo nego. Dico solo che non ci sono prove che lo dimostrino. E io non faccio atti di fede.
Un atteggiamento più agnostico gioverebbe alla scienza, in moltissimi ambiti.

alieni non significa SOLO extraterrestri, significa anche diversi da noi

La parola Alieno (dal latino alienus col vario significato di: «appartenente ad altri, altrui; straniero; estraneo; avverso») assume diversi significati in funzione del contesto di riferimento. In generale indica una qualunque cosa o soggetto estraneo all'ambiente di riferimento.
it.wikipedia.org/wiki/Alieno

Marci2 ha scritto: ripeto: la scienza non nega che l'evoluzione sia ostica , e difatti ancora la studia dopo un secolo e mezzo da Darwin. In ogni rivista scientifica si discute di evoluzione ma non la si boccia. Biglino può scrivere quello che vuole, ma la scienza non parla di alieni nell'evoluzione umana.
E' fantascienza

Ti stai fossilizzando sugli alieni, che solo tu stai citando.

E' il dito che punta la Luna.

Sono stati gli alieni (Extraterrestri)? Bene.
Sono stati dei terrestri che sono tornati indietro nel tempo? Bene.
E' stata una civiltà prediluviana avanzata tecnologicamente? Bene.
Sono stati gli abitanti di Atlantide? Bene.
Sono stati gli abitanti della Terra Cava? Bene.

CHISSENEFREGA!

La "Luna" però è che QUALCUNO, MIGLIAIA DI ANNI FA, HA FATTO ESPERIMENTI DI INGEGNERIA GENETICA SUGLI OMINIDI TRASFORMANDOLI NELL'UOMO CHE OGGI CONOSCIAMO.