Civili discussioni con chi (in buona fede) non crede ancora alle Scie Chimiche.

I testi scolastici di una volta non sono per niente difficili da reperire. Io stesso ho in casa quelli dei miei fratelli più grandi e dei miei genitori. A nessuno di loro é stato mai insegnato che gli aerei producono cirri assimilabili a quelli creati dalla natura. Non l'hanno mai insegnato neanche a me.
Se hanno ritenuto di dover far recepire una cosa del genere ai bambini, da un certo periodo in poi, avranno motivi loro.

attento che se fai dei ragionamenti così semplici alcune persone potrebbero andare in tilt

oltre i libri di scuola e le iniziative della nasa ci sono anche i cartoni per bambini

E, ipotizzando che non siano affatto di dubbia attendibilità: troveresti strano che di quella lista solo le chemtrails siano ufologiche?

Di quella lista è tutto ufologico perché sono tutte cavolate scritte da 2 strambi. Mi vieni a dimostrare che il raggio al plasma bidimensionale esiste? Bene, e allora? I 2 svitati ci hanno azzeccato col colpo di culo. Quindi tutta la lista fantasiosa che hanno tirato su è reale? Stiamo ritornando al discorso "una cosa prova l'altra". Lo Space Preservation Act sta alla realtà come i Puffi stanno alla scienza

Ad ogni modo
Darò per "scontato" il fatto che sia tua, anche se come ho già scritto non me lo hai detto la prima volta che ho ipotizzato potesse essere falsa. Oggi pomeriggio/sta sera chiedo su metabunk cosa potrebbe essere, anche se mi vergogno pure di chiedere una tale stronzata. Come se in qualche modo 7 aerei si siano messi a 2cm di distanza per sparare le scie chimiche in una zona minuscola.
Se vuoi il mio parere anticipato con le scie non c'entra un cazzo, ed è un particolare altocumulo ondulato molto piccolo

Di quella lista è tutto ufologico perché sono tutte cavolate scritte da 2 strambi.

Nup ... wrong answer!

Se vuoi il mio parere anticipato con le scie non c'entra un cazzo, ed è un particolare altocumulo ondulato molto piccolo

Alto cumulo reticolato e rettangolato, per la precisione.

Limitatamente al punto 7, giusto per non rovinare la sorpresa.

Ma sei vero di coccio. Forse non ti vuole entrare in testa che come ho già detto "nemmeno so quali cazzo sono le armi di cui parli", e non mi interessa proprio. Ma poi che cosa vorresti dimostrare non l'ho capito? Non si capisce il folle motivo per cui tu stia cercando di deviare la discussione. Evidentemente perché non c'è una singola prova delle scie chimiche e quindi allora facciamo utilizzo di quelle per le armi tettoniche e al plasma. La domanda nel thread di Sertes era molto semplice "chissà come mai si chiede di mettere al bando le scie chimiche che non esistono" (o qualcosa del genere), e la risposta è semplicissima "perché a chiederlo sono stati scemo e più scemo" e una volta accorti del fatto è stata subito eliminata l'intera schifezza scritta da sti qua.

Alto cumulo reticolato e rettangolato

Che cazzo c'entra reticolato? Non significa nulla. Si, rettangolare/quadrato. Le nuvole squadrate esistono per tua informazione. Sono SICURO che ora mi dirai che le nuvole con gli angoli squadrati sono frutto dei raggi fotonici o quel che ti passa per la testa, ma non me ne può fregare di meno. La discussione è SULLE SCIE CHIMICHE. Ma questo si vedrà dopo, perché devo prima chiedere.

Mi fai vedere la discussione originale in cui compare sta tua foto per la prima volta?

Una cosa l'ho dimostrata ossia che tu non conosci niente di niente della metà oscura del problema, indi non riesci a vederlo. Se le chemtrails sono mascherate da contrails è OVVIO che non puoi provarle cercando nei siti ufficiali le spiegazioni e/o le foto di contrails somiglianti e/o le foto di chemtrails con una didascalia bugiarda sotto. E' come cercare di dimostrare che i 10 vaccini obbligatori fanno male cercando nei dati del Ministero della Sanità. Open your mind and be confident, when the student is ready the master appears"

Mi fai vedere la discussione originale in cui compare sta tua foto per la prima volta?

Na parola, purtroppo, le immagini postate non si vedono più, so' centinaia de pagine, se hai voglia ... con pazienza parti da ...
QUI

P.S. Quel pastore sardo in costume, era un caro amico, con una bellissima famiglia, buono, simpatico e ottimista, amava la vita, era intelligente ed esperto, è scomparso (non morto: scomparso) in circostanze a dir poco strane, aveva preso un pò troppo a cuore la questione delle chemtrails, si era avvicinato anche ad aeroporti militari cercando ci carpire qualcosa (cosa che notoriamente non si può fare). Non voglio dire che sia stato ucciso o portato via, in cuor mio credo che si sia trattato di una tragica fatalità, anche se un Francolino che prende un gommone per fare una battuta di pesca DA SOLO e poi casca in mare mentre il gommone gira in tondo, il corpo non è stato più ritrovato, non è la più convincente delle ricostruzioni.

Se le chemtrails sono mascherate da contrails è OVVIO che non puoi provarle cercando nei siti ufficiali le spiegazioni e/o le foto di contrails somiglianti e/o le foto di chemtrails con una didascalia bugiarda sotto.

Ma siete voi che avete portato i documenti "ufficiali" per cercare di dimostrare le scie chimiche, NON IO. È Sertes che ha detto che lo S.P.A. dimostra le scie chimiche, NON IO. Inoltre mi fa piacere sentire che hai praticamente ammesso che visto che sono mascherate non esiste modo di provarle. Sono d'accordo, non esistono prove, finalmente l'hai capito. Ed è inutile che ritorni alla stupida storia "della metà del problema", a quella ti ho già risposto, e come affermazione è talmente stupida che non sto qui a rispondergli nuovamente. Tanto quale sarebbe il risultato? Fra 10 messaggi ritornerai a dire la stessa cavolata per l'ennesima volta.

Na parola, purtroppo, le immagini postate non si vedono più, so' centinaia de pagine, se hai voglia ... con pazienza parti da ...
QUI

QUINDI C'È O NO?? "Na parola" non significa niente. NON MI INTERESSA LEGGERE LE TUE DISCUSSIONI, MI SERVE LA FOTO. LA FOTO, QUELLA C'È O NO?