Civili discussioni con chi (in buona fede) non crede ancora alle Scie Chimiche.

Satirus ha scritto:

ItalHik ha scritto: - Sei consapevole del fatto che, anche senza alcun incremento dei voli, col passare del tempo qualcosa aumenterebbe comunque proprio lì dove osano gli aerei?

L'incremento dei voli è un fatto assolutamente certo e assodato. VOLI CHIMICI!

Complimenti! Con le tue puntuali e competenti risposte hai meritato l'ascolto di qualcosa d'intonato ma allo stesso tempo misterioso e... particolare!... :hammer:



.

quando c'è di mezzo la fede non c'è argomentazione razionale che tenga

@ ItalHik

Credi tu veramente che migliaia di piloti civili ogni giorno deliberatamente e disinvoltamente innaffino l'ignara popolazione mondiale con sostanze tossiche diverse da quelle derivanti dall'uso dei combustibili? (SI/NO)

Dovresti fare a Massimo Mazzucco la stessa domanda (del resto gli é stata già fatta un milione di volte) in merito a 11 settembre e missioni Apollo.
Non sono un "complottista-sciachimista" (tra l'altro direi "sciachimicista", se proprio si ha il bisogno di usare queste definizioni), ma provo a ragionare e usare i miei occhi.
La tua domanda pone il solito falso problema. Non vedo perché "migliaia di piloti civili" dovrebbero essere al corrente di eventuali modifiche ai loro mezzi. Loro salgono e pilotano, se l'aereo funziona correttamente, con modifiche più o meno visibili, perché queste migliaia di piloti dovrebbero essere consapevoli di irrorare persone ignare?
Chi ci dice che questo supposto sistema di irrorazione non possa essere attivato all'insaputa del pilota?
Del resto, se nel 1969 avevamo la tecnologia per mandare uomini sulla luna, un sistema del genere oggi non mi sembrerebbe così impossibile

finzi78 ha scritto: @ ItalHik

Credi tu veramente che migliaia di piloti civili ogni giorno deliberatamente e disinvoltamente innaffino l'ignara popolazione mondiale con sostanze tossiche diverse da quelle derivanti dall'uso dei combustibili? (SI/NO)

Dovresti fare a Massimo Mazzucco la stessa domanda (del resto gli é stata già fatta un milione di volte) in merito a 11 settembre e missioni Apollo.

Se se ne presenterà la buona occasione, non è escluso che qualche domand(in)a non gliela ponga...

finzi78 ha scritto: Non sono un "complottista-sciachimista" (tra l'altro direi "sciachimicista", se proprio si ha il bisogno di usare queste definizioni), ma provo a ragionare e usare i miei occhi.

E' proprio quello che cerco di fare anch'io...

finzi78 ha scritto: La tua domanda pone il solito falso problema. Non vedo perché "migliaia di piloti civili" dovrebbero essere al corrente di eventuali modifiche ai loro mezzi. Loro salgono e pilotano, se l'aereo funziona correttamente, con modifiche più o meno visibili, perché queste migliaia di piloti dovrebbero essere consapevoli di irrorare persone ignare?
Chi ci dice che questo supposto sistema di irrorazione non possa essere attivato all'insaputa del pilota?
Del resto, se nel 1969 avevamo la tecnologia per mandare uomini sulla luna, un sistema del genere oggi non mi sembrerebbe così impossibile

Mi piace credere che cotanti piloti siano almeno in grado di rendersi conto che qualcosa, nei loro aerei e/o nei cieli dove volano, non va come dovrebbe... :pint:
.

@HitalHik

Se se ne presenterà la buona occasione, non è escluso che qualche domand(in)a non gliela ponga...

Non serve aspettare tanto.
Ti puoi rivolgere a lui da qui o mandargli un PM.

Accomodati...

A parte che si parla di piloti militari e "paramilitari" ossia dipendenti di ditte appaltatrici della difesa.
Come è possibile che tanti piloti collaborino ad un simile progetto? Un modo potrebbe essere quello di non far capire esattamente ai piloti ed al personale le finalità della loro attività, ad esempio:
nell’agosto 1997 Eduard Teller (se non sapete chi sia, infomatevi) inviò in Italia il progetto per un simposio poi effettivamente svoltosi ad Erice sponsorizzato dell' United States Government e dalla University of California, sotto l’egida di Antonino Zichichi. Vale a dire: il suo proposito di usare l’aviazione civile per diffondere nella stratosfera milioni di tonnellate di metalli elettroconduttivi; ufficialmente per ridurre il riscaldamento globale. Teller ritenne che anche l’aviazione militare potesse essere usata per nebulizzare a bassa quota queste particelle tossiche nell’aria.
QUI IL PAPER
Il 19 luglio 2001 nel corso del G8 a Genova, durante la famosa mattanza e l'omicidio di Carlo Giuliani – con il "destrorso" Gianfranco Fini Ministro dell'Interno – i capi di governo Usa (Bush George W. ) & Italia (Berlusconi Silvio) sottoscrivono un accordo segreto sulla sperimentazione climatica in Italia.
« On July 19, 2001, President George W. Bush and Prime Minister Silvio Berlusconi pledged that the two countries would pursue joint research programs on climate change and low-emission technology development. On January 22, 2002, the Italian Ministry of the Environment and Territory, the U.S. Department of State and the White Office of Science and Technology Policy agreed to promote scientific and technological cooperation…».
Dunque, cambiamenti climatici indotti e collaborazione, si fa per dire, della serie USA l’Italia. Dalla documentazione delle autorità nordamericane emerge che in questa vasta operazione gestita in prima battuta dal Pentagono, dalla Nasa e dalla Nato, sono coinvolte addirittura le industrie e le multinazionali più inquinanti al mondo: Exxon Mobil, BP Amoco, Shell, Eni, Solvay, Fiat, Enel, eccetera. Tutti insieme appassionatamente, compreso il settore scientifico: università italo-americane, Enea, Cnr, INGV, Arpa e così via. Insomma, controllori e controllati. L’Enac addirittura ha partecipato ad un test “chemtrails” in Italia insieme a Ibm, ministero della Difesa, Stato Maggiore dell’Aeronautica e ovviamente Nato.

charliemike ha scritto: @HitalHik

Se se ne presenterà la buona occasione, non è escluso che qualche domand(in)a non gliela ponga...

Non serve aspettare tanto.
Ti puoi rivolgere a lui da qui o mandargli un PM.

Accomodati...

Ho scritto: Se se ne presenterà la buona occasione... cos'è che dovrei adesso correre a chiedergli, di così importante e improrogabile, addirittura con PM?... :question:

Le tre "domandine" proposte in precedenza chiunque può tranquillamente commentarle di propria iniziativa e come meglio crede, se lo ritiene opportuno...

.

Satirus ha scritto: A parte che si parla di piloti militari e "paramilitari" ossia dipendenti di ditte appaltatrici della difesa.

Dunque dietro ogni Scia Chimica ci sarebbe un aereo, o almeno un pilota (para)militare?...

Satirus ha scritto: Come è possibile che tanti piloti collaborino ad un simile progetto? Un modo potrebbe essere quello di non far capire esattamente ai piloti ed al personale le finalità della loro attività, ad esempio...

Che sarebbero, tali presunte finalità (far piovere/cambiare il clima/intossicare l'umanità/altro)?...

.

Le presunte sono scritte sopra.
Le reali ... pochi messaggi fa, ti ho scritto la mia opinione.

ItalHik

Credi tu veramente che migliaia di piloti civili ogni giorno deliberatamente e disinvoltamente innaffino l'ignara popolazione mondiale con sostanze tossiche diverse da quelle derivanti dall'uso dei combustibili? (SI/NO)

Finzi
Dovresti fare a Massimo Mazzucco la stessa domanda (del resto gli é stata già fatta un milione di volte) in merito a 11 settembre e missioni Apollo.

ItalHik ha scritto: Se se ne presenterà la buona occasione, non è escluso che qualche domand(in)a non gliela ponga...

Memoria corta?

charliemike ha scritto:

ItalHik

Credi tu veramente che migliaia di piloti civili ogni giorno deliberatamente e disinvoltamente innaffino l'ignara popolazione mondiale con sostanze tossiche diverse da quelle derivanti dall'uso dei combustibili? (SI/NO)

Finzi
Dovresti fare a Massimo Mazzucco la stessa domanda (del resto gli é stata già fatta un milione di volte) in merito a 11 settembre e missioni Apollo.

ItalHik ha scritto: Se se ne presenterà la buona occasione, non è escluso che qualche domand(in)a non gliela ponga...

Memoria corta?

Può anche darsi, fammi allora tu il refresh!...

.

ItalHik ha scritto:
Può anche darsi, fammi allora tu il refresh!...

.

Te l'ho appena fatto e tu lo hai bellamente ignorato.
A questo punto non si tratta più di amnesia...
Su LC si usa un altra parola.

Adios.

@ItalHik

Mi piace credere che cotanti piloti siano almeno in grado di rendersi conto che qualcosa, nei loro aerei e/o nei cieli dove volano, non va come dovrebbe... :pint:

Cioè, dovrebbero rendersi conto che la scia del loro aereo ha qualcosa di strano? E come fanno? Guardando nello specchietto retrovisore?
Battute a parte, per me continua ad essere un falso problema.
Ma, come dicevo sopra, sono opinioni.
Ciao

finzi78 ha scritto: @ItalHik

Mi piace credere che cotanti piloti siano almeno in grado di rendersi conto che qualcosa, nei loro aerei e/o nei cieli dove volano, non va come dovrebbe... :pint:

Cioè, dovrebbero rendersi conto che la scia del loro aereo ha qualcosa di strano? E come fanno? Guardando nello specchietto retrovisore?
Battute a parte, per me continua ad essere un falso problema.
Ma, come dicevo sopra, sono opinioni.
Ciao

Ah, già, hai ragione, 'sti piloti moderni son come le quattro scimmiette: non solo non capiscono un accidente (di cieli e di aerei), ma per di più non vedono (neanche quelli che volano davanti e intorno al loro...), non sentono (chiacchiere e indiscrezioni) e addirittura non parlano (nemmeno con gli altri piloti)!... :laugh:

.

charliemike ha scritto:

ItalHik ha scritto:
Può anche darsi, fammi allora tu il refresh!...

.

Te l'ho appena fatto e tu lo hai bellamente ignorato.
A questo punto non si tratta più di amnesia...
Su LC si usa un altra parola.

Adios.

Mah, boh!...

Finzi ha scritto: "Dovresti fare a Massimo Mazzucco la stessa domanda (del resto gli é stata già fatta un milione di volte) in merito a 11 settembre e missioni Apollo.

Sarebbe questo il refresh (o cos'altro)?! Se così, mi sembra d'aver replicato (e anche in modo più sensato del tuo), altrimenti...

Adiós, lo siento mucho!... :wave:

.

ItalHik

Ah, già, hai ragione, 'sti piloti moderni son come le quattro scimmiette: non solo non capiscono un accidente (di cieli e di aerei), ma per di più non vedono (neanche quelli che volano davanti e intorno al loro...), non sentono (chiacchiere e indiscrezioni) e addirittura non parlano (nemmeno con gli altri piloti)!...

Stai parlando seriamente o stai scherzando? Sei davvero cosi' ingenuo e/o sprovveduto?

Ti faccio una ipotesi, se ti va' dimmi tu cosa faresti al posto di un pilota in un caso similare

Le scie chimiche sono una realta', le prime sperimentazioni utlizzavano voli miltari, poi,, valutati i risultati, si decide di rendere operativo un programma di diffusione di qualcosa nell'aria
Per pura e semplice questione di costi, si decide di estendere la diffusione non piu' con soli voli militari, ma di utilzzare anche gli aerei di linea, che gia' percorrono certe rotte

Per poter utilizzare degli aerei privati, e' necessario il consenso della proprieta',
Tale consenso si puo' ottenere con la forza (minacce varie), con il denaro o con un motivo di necessita' (dobbiamo combattere il riscaldamento globale), ma certo e' INDISPENSABILE

TU pilota ti accorgo che qualcosa e' cambiato, vedi le scie dell'aereo che ti ha preceduto mille altre volte che non svaniscono, fai quindi rapporto alla societa'

Cosa pensi che ti risponda la compagnia?
"Bravo, adesso dillo a tutti"? :stuckup:

Eggià, migliaia di piloti che volano su e giù per il mondo e non si accorgono di niente; oppure se ne accorgono ma tengono tutto per sé, senza nemmeno parlarne con i compari d'omertà. E in tanti anni di "irrorazioni", neanche uno, poi, che magari perché licenziato, non pensi di raccattare qualche soldo fornerndo materiale per uno strapagato scoop!...
Ma sei davvero così ingenuo e/o sprovveduto? Vivi forse nel Paese di Complottonia?!... :laugh:

.

poi, che magari perché licenziato, non pensi di raccattare qualche soldo fornerndo materiale per uno strapagato scoop!...

materiale? quale materiale potrebbe mai avere un pilota?

qui alcuni filmati di interviste a piloti

NiHiLaNtH ha scritto:

poi, che magari perché licenziato, non pensi di raccattare qualche soldo fornerndo materiale per uno strapagato scoop!...

materiale? quale materiale potrebbe mai avere un pilota?

Vivono praticamente mezza vita tra cieli e aerei "irroranti", e non avrebbero niente di concreto da passarci di straforo? Nessun filmato, nemmeno qualche prezioso suggerimento su dove andare a cercare e fotografare?...

NiHiLaNtH ha scritto: qui alcuni filmati di interviste a piloti

Vedi che allora quando vogliono i piloti "parlano", senza bisogno d'inoltrare - come scriveva qualcun altro - "rapporti" a società e compagnie? Mettetevi un po' d'accordo tra voi sostenitori dell'avvelenamento universale, io una spiegazione alternativa me la sono data ma ovviamente non può avere, per molti di qui, il fascino di quella "complottistica"... :cool:

.

ItalHik

il fascino di quella "complottistica"...

Il fascino di quella complottistica....ma credi sul serio a quello che scrivi?

Io non conosco nessuna "teoria" sulle scie, malgrado siano ormai 12 anni che sono iscritto su LC

Ho letto pareri, detto le mie opinioni, a volte in accordo , a volte in contrasto, con diversi utenti, non esiste una "voce del sito", ne' su questo argomento ne' su nesun altro
Anche se la cosa puo' sorprenderti, stai parlando con persone diverse con idee ed opinioni diverse

Infatti io non credevo ci fossero simili dichiarazioni di piloti, perche' ho letto cosa succedeva agli stessi quando dichiaravano contatti con ufo (licenziamento se divulgavano la notizia)

Di nuovo non e' una prova, ma un altro indizio si
Come commenti le loro dichiarazioni?
Sono proprio quello che chiedevi, piloti, e stanno dicendo quello che non credevi possibile, le scie che vediamo oggi NON sono le normali scie che loro conoscono bene

io una spiegazione alternativa me la sono data

Buon per te, io sto ancora cercando una spiegazione, figuriamoci trovarne anche una alternativa

ItalHik

Vedi che allora quando vogliono i piloti "parlano", senza bisogno d'inoltrare - come scriveva qualcun altro - "rapporti" a società e compagnie?

Puoi rivolgerti a me, ho un nickname

Per parlare intendi quando uno di loro dichiara "non so se posso parlare delle chemtrails"? o quello che dice "siamo solo delle pedine," oppure quello che vede benissimo il cielo, ma dice anche " a noi non dicono niente di quello che succede" :woa:

ahmbar ha scritto: ItalHik

Vedi che allora quando vogliono i piloti "parlano", senza bisogno d'inoltrare - come scriveva qualcun altro - "rapporti" a società e compagnie?

Puoi rivolgerti a me, ho un nickname

Per parlare intendi quando uno di loro dichiara "non so se posso parlare delle chemtrails"? o quello che dice "siamo solo delle pedine," oppure quello che vede benissimo il cielo, ma dice anche " a noi non dicono niente di quello che succede" :woa:

Magnifici video (ma il pilota che in uno dei tre definisce le chemtrails "male necessario" avrà capito di cosa si parla?)!
Possiamo aggiungere anche questa quarta intervista, così facciamo poker col jolly!... :laugh:



Ad ogni modo prendo senz'altro atto del fatto che, nonostante i 12 anni d'iscrizione a LC... non conosci nessuna "teoria" sulle scie... quindi, suppongo, nemmeno quella che vorrebbe vederci delle irrorazioni clandestine di "qualcosa" sulla testa degli ignari cittadini (o no?)... :hammer:

.

Quella e' la mia opinione dopo anni di ricerca
E' vero che altri sul sito la condividono in parte od in toto (o non la condividono per niente), ma continuano a restare conclusioni personali a cui ognuno e' giunto per il suo percorso, non certo per aderire ad una teoria del sito od una teoria affascinante perche' complottistica (hai detto cosi', vero?)

Per quanto la cosa ti sembrii incredibile, su LC si prova a ragionare, non si aderisce per partito preso (perlomeno la maggior parte, degli utenti, a dire il vero) ad una idea o teoria, la si discute sempre

ahmbar ha scritto: Quella e' la mia opinione dopo anni di ricerca

Ah, beh... così il concetto diventa decisamente meno categorico che scrivere ...non conosco nessuna "teoria" sulle scie, malgrado siano ormai 12 anni che sono iscritto su LC, almeno così mi sembra...

ahmbar ha scritto: E' vero che altri sul sito la condividono in parte od in toto (o non la condividono per niente), ma continuano a restare conclusioni personali a cui ognuno e' giunto per il suo percorso, non certo per aderire ad una teoria del sito od una teoria affascinante perche' complottistica (hai detto cosi', vero?)

Non esattamente, in realtà avevo scritto: ...io una spiegazione alternativa me la sono data ma ovviamente non può avere, per molti di qui, il fascino di quella "complottistica...

ahmbar ha scritto: Per quanto la cosa ti sembrii incredibile, su LC si prova a ragionare, non si aderisce per partito preso (perlomeno la maggior parte, degli utenti, a dire il vero) ad una idea o teoria, la si discute sempre

Nessuno sembra aver gradito le mie "tre-domandine-tre", ma era logico aspettarselo... :stuckup:

.

Nessuno sembra aver gradito le mie "tre-domandine-tre", ma era logico aspettarselo... :stuckup:

.

Contento tu, contenti tutti.