"Tutta la comunità scientifica"

@ Charlie
Mi sa che anche Attivissimo non gradisce molto il girotondo... 

​​​​​​Cmq lo scambio mi ricorda la lettera di Troisi e Benigni a Savonarola:
"Ti salutiamo con la nostra faccia sotto i tuoi piedi e puoi muoverti quanto ti pare e piace, e noi zitti sotto" 

​​​​​
@ Yternos 

Io non sono il portavoce né l'ufficio stampa di nessuno

Neanche di Attivissimo, a quanto pare​​​​

Anche oggi zero risposte quindi? Manco quella definitiva alla domanda n.14 sulla quale state cianciando da una settimana?

charliemike

2) giustificare il fatto che i guru del debunking hanno sempre dichiarato i DVD come "unici da usare come riferimento per le indagini." (Attivissimo ha pure detto che nei DVD c'è TUTTO, dettaglio che vi sfugge sempre).

I guru del debunking lo dici tu e basta. Attivissimo ha chiarito le proprie posizioni l'altro giorno, su mia richiesta, dandovi una sportellata in faccia. La sua frase era da intendersi come un elogio al lavoro mastodontico svolto dalla Spacecraft film, DVD a cui Attivissimo tiene parecchio, tanto da prenderli come punto di riferimento.
Ma, come ha precisato, non sono perfetti, e presentano al loro interno dei tagli, specialmente per quanto riguarda i momenti morti.

Voi avete DUE grossi problemi da giustificare, dopo che Mazzucco ha evidenziato in AM la mancanza dei ritardi nelle comunicazioni:
1) giustificare questa mancanza

Questa mancanza è già stata giustificata oltre 2 anni e 7 mesi fa. Sveglia ragazzi, sveglia.
VOI avete due grossi problemi:
1) Khalid ha dimostrato la mancanza di oltre 7 minuti dalle registrazioni della Spacecraft, quindi il vostro discorso della "non editabilità" va tutto quanto all'aria
2) nonostante la NASA nel 1997 pubblicò le registrazioni audio in maniera corretta insistite nel dire che furono taroccate, sebbene fossero state pubblicate 4 o 5 anni prima dell'uscita dei DVD della SC. Le trascrizioni originali sono datate 1971. 
Com'è possibile che la NASA "si fosse accorta" (parole vostre) della mancanza dei ritardi audio e quindi abbia deciso di allungarne i tempi, caricando sul proprio sito la versione corretta, se i DVD della SC sono datati 30 anni dopo le trascrizioni originali?
Come avrebbero fatto ad accorgersene di questa mancanza? Mistero della fede.

che indicavano i DVD "UNEDITED"

Ripeto l'ultima volta e poi non lo ripeto più. Clavius parlava di "film and video UNEDITED", qui parliamo di registrazioni audio, caricate a parte, che non vengono menzionate in tal senso dal sito americano.
Finiamola con questa storia. 

questa è sempre stata una vostra interpretazione non suffragata da nessuna dichiarazione esplicita.

Chiedi alla Spacecraft come mai abbiano deciso di caricarli in maniera distinta sul proprio sito e perché non abbiano fatto un tutt'uno.
Khalid ha provato ad inviare loro una mail, alla quale non ha ricevuto risposta.
Adesso tocca a te, visto che ti mostri così tanto curioso.

E' plausibile che la SCF avesse tagliato alcune parti per ridurre la durata del DVD ritenuto commerciale e non di studio, ma che lo avesse fatto esclusivamente sulla parte audio e per quantità risibili, tralasciando le ben più lunghe immagini statiche dove non succede assolutamente nulla è fuori da ogni logica.

Non me ne frega un cazzo del perché abbiano intrapreso determinate scelte. Mancano 7 minuti e 30 di registrazioni e tu NON sai spiegare dove siano finiti. Chi è stato? Lo Spirito Santo?

Come ho già detto la NASA è impossibilitata a recuperare tutte le copie dei DVD venduti, per cui non può nascondere le assenze dei ritardi ormai sotto gli occhi di tutti, ma sicuramente ha tutti i mezzi per poter manipolare il materiale originale in suo possesso e pure le copie digitali in Rete che, guarda caso, sono nel sito dell'Apollo Journal e nella Wayback Machine ad esso dedicata.

Infatti la NASA nel 2002 o 2003 si accorse della mancanza di ritardi audio nelle registrazioni, tornò indietro nel tempo, prima al 1971 e in seguito al 1997, pubblicando gli audio corretti.
Tu affermi che le registrazioni audio masterizzate nei dvd della Spacecraft siano ""più originali"" rispetto a quelle pubblicate sul sito della NASA e nelle trascrizioni dell'Apollo Journal. Sostieni che abbiano potuto manipolare le stesse, non portando alcuno straccio di prova in tal senso.

Il tuo punto di vista fa acqua da tutte le parti perchè nessun operatore al mondo, sano di mente, va a tagliare un singolo secondo per guadagnare spazio o per "rendere più fruibile la visione" (o l'ascolto).

Ne sei così sicuro? Un'altra affermazione supportata dal tuo ego?

 Io non scrivo alla SCF perchè sono più che convinto che plausibilmente ha tolto delle parti inutili, ma di certo non ha levato parti della durata di un singolo secondo.

Benissimo, siamo passati da "materiale non editato, originale, perfetto, qualitativamente eccellente, senza tagli, senza manipolazioni, in offerta, al prezzo di 1 euro e 50" a "presenta dei tagli dovuti all'eliminazione delle parti inutili, ma non quelle che dite voi".
E perché, secondo te, non potrebbero aver tolto proprio quelle parti che sostieniamo noi?
Mancano 7 minuti e 30 dalle registrazioni, da qualche parte avranno tolto qualcosa,  non credi?

Clavius non ha specificato nemmeno "se la stessa sorte fosse avvenuta per" i testi scritti. Sono esenti da autenticità pure quelli? E le cover cartacee??

Clavius si riferiva al materiale contenuto all'interno dei DVD della SCF. In ogni caso, io non uso la dichiarazione di Clavius come prova per dimostrare qualcosa, ma se aggiunta al fatto che le trascrizioni del 1971 presentano una differenza grossolana con le registrazioni dei DVD della SCF, capisci che qualche dubbio mi viene.

American Moon è uscito nel 2017, ben tre anni prima del video (senz'audio) di C&S, e noi stiamo dicendo che PRIMA di American Moon la distinzione fra audio e video non se la cagava nessuno

E adesso che è stato dimostrato il contrario da 2 anni e 7 mesi a questa parte, come ci comportiamo? Facciamo finta di nulla?

È la richiesta di YTERNOS a Attivissimo di rettificare le sue dichiarazioni sui DVD della Spacecraft Films.

Sanno già tutto, l'avete voluto voi che io andassi sul suo sito e che chiedessi una rettifica per quanto da lui stesso dichiarato.

Penso che questi post rimarranno a futura memoria.
Patti cancella le sberle che prende ma incide nel marmo di Carrara quelle che da.

Peccato che dia una cantonata anche al vostro pensiero su di lui, ossia sostiene l'opposto di quanto a lui attribuito.
Per ulteriori dettagli leggi l'inizio del commento.

Crotti

 Anche oggi zero risposte quindi? Manco quella definitiva alla domanda n.14 sulla quale state cianciando da una settimana?
 

Ieri una risposta ho provato a fornirla, non so come tu la possa valutare.
luogocomune.net/forum/missioni-apollo/61...ica?start=1290#48625

Decalagon

Allora non c'è bisogno che "mi spieghi" cosa ha scritto Clavius, in quanto sono perfettamente in grado di capirlo da solo.

Non mi sembra, visto che non sei in grado di distinguere film e video dalle registrazioni audio.
Io non devo portare la rettifica di nessuno in tal senso

@Pierocosta99:

Magari avete anche il suo OnlyFans con le foto nudo sulla costa calabrese?

C'è davvero? Dove? Ne voglio 5 copie!

HAI CAPITO!? Ma lo sai almeno leggere l'italiano? Attivissimo ha smentito, fine.

Conosci la differenza semantica fra le parole "smentire" e "negare"? Te la spiego io.

- Dimostrare una cosa significa che, oltre all'affermazione, devono seguire fonti autorevoli a sostegno che, appunto, la corroborano.

- Negarla invece significa semplicemente rifiutare di ammettere ciò che è vero;

Nel caso specifico sta dicendo che il secondo di ritardo mancante dalle comunicazioni se lo è inventato Mazzucco, quando è la Spacecraft Films ad avere quel materiale nei suoi DVD "unedited".

Al massimo se lo è inventato la SF, mica "noi" o Mazzucco.

@Yternos, ti rispondo con le parole di Attivissimo:

Hai confuso una parola importante con un'altra [quindi sei poco attendibile n.d.r.]. Continui a non fornire le prove e i dati a supporto di quello che stai dicendo. Prova a fornirli.

Decalagon

el caso specifico sta dicendo che il secondo di ritardo mancante dalle comunicazioni se lo è inventato Mazzucco, quando è la Spacecraft Films ad avere quel materiale nei suoi DVD "unedited".

Al massimo se lo è inventato la SF, mica "noi" o Mazzucco.

MM afferma di aver avuto la conferma dal direttore della Spacecraft film dell'autenticità, senza manipolazioni, dei contenuti. 
Non so se stia dicendo il vero o il falso, non so chi dei due, stia sbagliando. Di questo non mi interessa nulla.
Fatto sta che mancano 7 minuti dalle registrazioni audio. Come la mettiamo?
Chi ha manomesso i DVD? Lo Spirito Santo? Io non credo.

@Yternos, ti rispondo con le parole di Attivissimo:
 

Decalagon, ti rispondo con le parole di Attivissimo
Sono assolutamente integrali? No. È normale che lunghe pause di vuoto e silenzio possano essere accorciate per limiti di spazio su DVD e per ovvi problemi di tedio nell'ascolto. 
(.......)Ma alla fine della faccenda: dai DVD della Spacecraft Films sono state tolte alcune pause. E quindi?Davvero c'è qualcuno di Luogocomune che è così cretino da costruire una "dimostrazione" delle sue tesi di complotto usando delle pause rimosse invece di rendersi conto che rimuovere i momenti in cui non succede nulla è assolutamente ovvio e normale e non serve a nascondere nulla?

"Nei nostri documentari originali utilizziamo solo inquadrature specifiche per l'argomento in questione e non le scegliamo semplicemente perché "qui stanno bene". Né abbelliamo il materiale, come l'aggiunta di suoni del motore nel vuoto, ecc. Ci impegniamo per la verità nella presentazione di ciò che riteniamo sia un tesoro ... la registrazione effettiva della storia che viene fatta."

link: videolibrarian.com/locations/spacecraft-films/

Hai confuso una parola importante con un'altra [quindi sei poco attendibile n.d.r.]. Continui a non fornire le prove e i dati a supporto di quello che stai dicendo. Prova a fornirli.

Pierocosta99 ha scritto: Come ti permetti? Ma vai a masturbarti sui video di Mazzucco va. Magari avete anche il suo OnlyFans con le foto nudo sulla costa calabrese? Gli unici che adorano qualcuno (MM) e che prendono come oro colato tutto quello che esce dalla sua bocca siete voi. 

Dal blog di Attivissimo:
-YTERNOS: I complottisti giocano sul fatto che quegli audio non siano stati editati, per sostenere che il ritardo fra le comunicazioni Terra-Luna fosse incompatibile con la presenza degli astronauti sul satellite, sostenendone quindi la messinscena.
-ATTIVISSIMO: Ossia partono da una premessa che si sono inventati loro per dimostrare una tesi che si sono inventati loro. Devo dire altro?

HAI CAPITO!? Ma lo sai almeno leggere l'italiano? Attivissimo ha smentito, fine. Avete rotto il cazzo per un mese e ora avete la smentita ufficiale. Non che ce ne fosse bisogno, penso che YTERNOS volesse solo darvi un ulteriore umiliazione. 
Vedo che nessuno di voi ha acora risposto alla mia questione: le trascrizioni sono online dal 1997 e ve lo abbiamo dimostrato, come la mettiamo?
Buona Giornata 

Non ho capito, Attivissimo tratta YTERNOS come l'ultimo dei complottisti e tu ti incazzi con me??
Leggiti tutti gli scambi sul blog prtima di parlare.

Attivissimo ha solo fatto una considerazione sulle parole balbettanti di YTERNOS, altro che smentita.

Attivissimo non smentisce mai nulla.
Il suo ego è talmente smisurato che nemmeno preso con le mani nella marmellata lo ametterebbe.

Ad ogni modo, la smerdata di YTERNOS e la tua incazzatura sono una soddisfazione impagabile.

 

Attivissimo ritiene che la vostra premessa, ovvero che gli audio non siano stati editati, ve la siate solamente inventata. Questo è quello che ha scritto e a me suona molto come una smentita. Quindi se lui era la fonte sulla quale basavate le vostre convinzioni ora non è più attendibile.

In ogni caso Paolo Attivissimo si è comportato malissimo nel rispondere. È arrognante e ignorante come una capra, infondo molto simile ai complottisti per mille aspetti. Io non sono mai stato un suo sostenitore e anzi ritengo che la sua stupidità sia stata la principale fonte di successo per le teorie di Massimo in tutti questi anni.

Charliemike

Attivissimo non smentisce mai nulla.

Eh no, hai dimenticato un passaggio:
Sono assolutamente integrali? No. È normale che lunghe pause di vuoto e silenzio possano essere accorciate per limiti di spazio su DVD e per ovvi problemi di tedio nell'ascolto. 
(.......)Ma alla fine della faccenda: dai DVD della Spacecraft Films sono state tolte alcune pause. E quindi?Davvero c'è qualcuno di Luogocomune che è così cretino da costruire una "dimostrazione" delle sue tesi di complotto usando delle pause rimosse invece di rendersi conto che rimuovere i momenti in cui non succede nulla è assolutamente ovvio e normale e non serve a nascondere nulla?

Parola di Sua Maestà Paolo Attivissimo.

Ad ogni modo, la smerdata di YTERNOS e la tua incazzatura sono una soddisfazione impagabile.

Ricordami com'è finita la tua discussione con Chiaro e Semplice sull'inerzia. Aspetta, mi stai dicendo che te la sei data a gambe? 

Decalagon

Hai confuso una parola importante con un'altra [quindi sei poco attendibile n.d.r.]. Continui a non fornire le prove e i dati a supporto di quello che stai dicendo. Prova a fornirli.

Peccato che in questo tentativo di smerdarmi tu ti sia tirato la zappa sui piedi da solo. Ti sei dimenticato di menzionare questo passaggio di Attivissimo:

Sono assolutamente integrali? No. È normale che lunghe pause di vuoto e silenzio possano essere accorciate per limiti di spazio su DVD e per ovvi problemi di tedio nell'ascolto. 
(.......)Ma alla fine della faccenda: dai DVD della Spacecraft Films sono state tolte alcune pause. E quindi?Davvero c'è qualcuno di Luogocomune che è così cretino da costruire una "dimostrazione" delle sue tesi di complotto usando delle pause rimosse invece di rendersi conto che rimuovere i momenti in cui non succede nulla è assolutamente ovvio e normale e non serve a nascondere nulla?

Il "prova a fornirli" era riferito ai dati che dimostrassero inequivocabilmente che lui si fosse sbagliato.

"Nei nostri documentari originali utilizziamo solo inquadrature specifiche per l'argomento in questione e non le scegliamo semplicemente perché "qui stanno bene". Né abbelliamo il materiale, come l'aggiunta di suoni del motore nel vuoto, ecc. Ci impegniamo per la verità nella presentazione di ciò che riteniamo sia un tesoro ... la registrazione effettiva della storia che viene fatta."

Dichiarazioni già commentate in precedenza. 

Nei nostri documentari originali utilizziamo solo inquadrature specifiche per l'argomento in questione e non le scegliamo semplicemente perché "qui stanno bene

Qui si riferisce al materiale video, come si può intuire dal lessico utilizzato, pertanto continui a parlare al vento.

Né abbelliamo il materiale, come l'aggiunta di suoni del motore nel vuoto, ecc.

Che non c'entra NULLA con i tagli ai tempi morti. L'aggiunta di suoni del motore nel vuoto non c'entra NULLA.
Qui mancano 7 minuti e 30 alle registrazioni audio, lo vogliamo capire o no? 
Qualcuno mi deve spiegare dove siano finiti. 
Che la Spacecraft abbia mentito o non mentito non m'interessa. Quel che conta è che sono spariti dei minuti dalle registrazioni contenute nei loro DVD, pertanto viene meno il discorso della "non editabilità".
Ripeto: li ha eliminati lo Spirito Santo? Io non credo proprio

YTERNOS #48643

I guru del debunking lo dici tu e basta. Attivissimo ha chiarito le proprie posizioni l'altro giorno, su mia richiesta, dandovi una sportellata in faccia. La sua frase era da intendersi come un elogio al lavoro mastodontico svolto dalla Spacecraft film, DVD a cui Attivissimo tiene parecchio, tanto da prenderli come punto di riferimento.
Ma, come ha precisato, non sono perfetti, e presentano al loro interno dei tagli, specialmente per quanto riguarda i momenti morti.

A me sembra che le sportellate in faccia le abbia prese TU, ma magari mi sbaglio.


Attivissimo ti ha considerato come un lunacomplottista qualunque.
Ti ha chiesto più volte chiarimenti sulle tue affermazioni ma tu niente, e alla fine "ti ha accompagnato alla porta" (sono parole sue).

La famosa "smentita" in realtà non è una sua ritrattazione ma semplicemente la risposta ad una TUA affermazione, che vale come il due di coppe a briscola quando comanda denari.

Dal blog di Attivissimo:
-YTERNOS: I complottisti giocano sul fatto che quegli audio non siano stati editati, per sostenere che il ritardo fra le comunicazioni Terra-Luna fosse incompatibile con la presenza degli astronauti sul satellite, sostenendone quindi la messinscena.
-ATTIVISSIMO: Ossia (cioè, tu hai detto che... n.d.r.) partono da una premessa che si sono inventati loro per dimostrare una tesi che si sono inventati loro. Devo dire altro?

L'ego smisurato di Attivissimo non gli consente di smentire nulla.

Ci puoi girare intorno quanto vuoi ma chiunque può leggere il vostro scambio di post e farsi un idea di come è andata veramente.

Evito di replicare al resto dei tuoi commenti.
Solitamente non colpisco un uomo al tappeto (anche perchè sto ancora ridendo). 

Charliemike

 Solitamente non colpisco un uomo al tappeto (anche perchè sto ancora ridendo). 

Ricordami com'è andata a finire la tua discussione con Chiaro e Semplice sull'inerzia? 
Nessuno si sarebbe aspettato che te la saresti data a gambe. E invece ...

Attivissimo ti ha considerato come un lunacomplottista qualunque.
Ti ha chiesto più volte chiarimenti sulle tue affermazioni ma tu niente, e alla fine "ti ha accompagnato alla porta" (sono parole sue).

Su questo purtroppo ti devo dare ragione, non ci ho fatto una bella figura, ma altrettanto brutta l'avete fatta voi con le sue "ritrattazioni", se così le vogliamo definire.
 

YTERNOS ha scritto:
 

La discussione sull'inerzia io non la faccio a domicilio in casa d'altri.
Sono ancora quì e disponibile se vuoi affrontarla.

Su questo purtroppo ti devo dare ragione, non ci ho fatto una bella figura, ma altrettanto brutta l'avete fatta voi con le sue "ritrattazioni", se così le vogliamo definire.

La famosa "smentita" in realtà non è una sua ritrattazione ma semplicemente la risposta ad una TUA affermazione, che vale come il due di coppe a briscola quando comanda denari.

Dal blog di Attivissimo:
-YTERNOS: I complottisti giocano sul fatto che quegli audio non siano stati editati, per sostenere che il ritardo fra le comunicazioni Terra-Luna fosse incompatibile con la presenza degli astronauti sul satellite, sostenendone quindi la messinscena.
-ATTIVISSIMO: Ossia (cioè, tu hai detto che... n.d.r.) partono da una premessa che si sono inventati loro per dimostrare una tesi che si sono inventati loro. Devo dire altro?

Nonostante i tuoi balbettamenti Attivissimo non ci ha capito una ceppa di quello che volevi dire.
 

Risposta da  Pierocosta99  al topic  "Tutta la comunità scientifica"
Attivissimo ritiene che la vostra premessa, ovvero che gli audio non siano stati editati, ve la siate solamente inventata. Questo è quello che ha scritto e a me suona molto come una smentita. Quindi se lui era la fonte sulla quale basavate le vostre convinzioni ora non è più attendibile.

In ogni caso Paolo Attivissimo si è comportato malissimo nel rispondere. È arrognante e ignorante come una capra, infondo molto simile ai complottisti per mille aspetti. Io non sono mai stato un suo sostenitore e anzi ritengo che la sua stupidità sia stata la principale fonte di successo per le teorie di Massimo in tutti questi anni.

Cazzo,
ma questa è la rivoltata di frittata migliore che abbia mai letto!
Questa le supera tutte!
Questo genio del male è inarrivabile!
Riuscire in questo modo a scappare dall'angolo in cui era finito, facendo in modo anche di non avere colpe, 
è davvero geniale!
Merda, questo quà è il non plus ultra dei debunker.
I debunker gli fanno una pippa!

charliemike

 La famosa "smentita" in realtà non è una sua ritrattazione ma semplicemente la risposta ad una TUA affermazione, che vale come il due di coppe a briscola quando comanda denari

In seguito, oltre ad aver elogiato a lungo il materiale contenuto nei DVD avendoli definiti "eccezionali", ha aggiunto:

Sono assolutamente integrali? No. È normale che lunghe pause di vuoto e silenzio possano essere accorciate per limiti di spazio su DVD e per ovvi problemi di tedio nell'ascolto. 
(.......)Ma alla fine della faccenda: dai DVD della Spacecraft Films sono state tolte alcune pause. E quindi?Davvero c'è qualcuno di Luogocomune che è così cretino da costruire una "dimostrazione" delle sue tesi di complotto usando delle pause rimosse invece di rendersi conto che rimuovere i momenti in cui non succede nulla è assolutamente ovvio e normale e non serve a nascondere nulla?

Volevate le prove? Le avete avute.
Volevate una smentita? L'avete avuta.
Ora cosa volete? Volete che entriamo di nascosto negli archivi della NASA a rubare i nastri delle missioni? No grazie. Tutto quello che potevamo fare lo abbiamo fatto, il buon senso purtroppo non ve lo possiamo insegnare. 
YTERNOS: direi che possiamo mettere la parola FINE alla polemica più inutile e folle della storia.
 

@pierocosta99:

Attivissimo ritiene che la vostra premessa, ovvero che gli audio non siano stati editati, ve la siate solamente inventata

Scusa non era proprio lui che nel 2009 ha detto che i DVD della Spacecraft Films sono "la versione di riferimento contenente il materiale originale"? Ohibò, come mai non ha mai specificato che "hanno effettuato dei tagli sugli audio per accorciare i tempi"?

Quindi casomai la premessa se l'è inventata lui. Faglielo pure presente mentre redige la sua rettifica ufficiale.

YTERNOS #48655

Guarda che questo lo si può dire di QUALUNQUE DVD commerciale.
Attivissmo non ha detto nulla di nuovo.

Sono assolutamente integrali? No. È normale che lunghe pause di vuoto e silenzio possano essere accorciate per limiti di spazio su DVD e per ovvi problemi di tedio nell'ascolto.
(.......)Ma alla fine della faccenda: dai DVD della Spacecraft Films sono state tolte alcune pause. E quindi?Davvero c'è qualcuno di Luogocomune che è così cretino da costruire una "dimostrazione" delle sue tesi di complotto usando delle pause rimosse invece di rendersi conto che rimuovere i momenti in cui non succede nulla è assolutamente ovvio e normale e non serve a nascondere nulla?

Peccato che non abbia capito (o forse è meglio dire che non lo sa) che le pause mancanti sono dell'ordine del secondo mentre i momenti in cui non succede nulla raggiungono il quarto d'ora e sono ancora ben presenti.

Pierocosta99 ha scritto: Volevate le prove? Le avete avute.
Volevate una smentita? L'avete avuta.
Ora cosa volete? Volete che entriamo di nascosto negli archivi della NASA a rubare i nastri delle missioni? No grazie. Tutto quello che potevamo fare lo abbiamo fatto, il buon senso purtroppo non ve lo possiamo insegnare. 
YTERNOS: direi che possiamo mettere la parola FINE alla polemica più inutile e folle della storia.

 

charliemike

Guarda che questo lo si può dire di QUALUNQUE DVD commerciale.
Attivissmo non ha detto nulla di nuovo.

Eppure dichiararlo per i DVD della Spacecraft film sembrava un'eresia. Se le registrazioni audio sono state modificate vuol dire che non possono essere prese come riferimento per dimostrare dei ritardi audio mancanti.

 Peccato che non abbia capito (o forse è meglio dire che non lo sa) che le pause mancanti sono dell'ordine del secondo mentre i momenti in cui non succede nulla raggiungono il quarto d'ora e sono ancora ben presenti.

Ripeto, delle motivazioni non ci interessa.
Quello che conta è che mancano all'appello oltre 7 minuti di registrazione audio e nessuno sa dove siano finiti

YTERNOS ha scritto:

Sono assolutamente integrali? No. È normale che lunghe pause di vuoto e silenzio possano essere accorciate per limiti di spazio su DVD e per ovvi problemi di tedio nell'ascolto. 
 

Hai capito? Ha detto le lunghe pause di vuoto e silenzio, NON un secondo, oltretutto nelle comunicazioni Terra-Luna, che va a rendere impossibili tali comunicazioni. Sveglia eh! E infatti continui a NON rispondere alla domanda n.14. 

Crotti ha scritto:

YTERNOS ha scritto:

Sono assolutamente integrali? No. È normale che lunghe pause di vuoto e silenzio possano essere accorciate per limiti di spazio su DVD e per ovvi problemi di tedio nell'ascolto. 
 

Hai capito? Ha detto le lunghe pause di vuoto e silenzio, NON un secondo, oltretutto nelle comunicazioni Terra-Luna, che va a rendere impossibili tali comunicazioni. Sveglia eh! E infatti continui a NON rispondere alla domanda n.14. 

Se le pause di vuoto e di silenzio, della durata di un secondo ipotetico, vengono ripetute per x numero di volte, otteniamo minuti di registrazione. Fatto sta che nel calcolo finale mancano 7 minuti e 30. Se ti fossi preso la briga di riportare per intero la risposta di Attivissimo, sapresti che ha anche dichiarato:

Ma alla fine della faccenda: dai DVD della Spacecraft Films sono state tolte alcune pause. E quindi?Davvero c'è qualcuno di Luogocomune che è così cretino da costruire una "dimostrazione" delle sue tesi di complotto usando delle pause rimosse invece di rendersi conto che rimuovere i momenti in cui non succede nulla è assolutamente ovvio e normale e non serve a nascondere nulla?

Quanto alla domanda 14, ho risposto nella giornata di ieri. Ho letteralmente copiato il quesito e ho replicato di conseguenza. Qui puoi trovare la mia risposta:
luogocomune.net/forum/missioni-apollo/61...ica?start=1290#48625
Riporto per intero la mia tesi:

La premessa è errata, o meglio, il materiale visivo è rimasto inalterato, mentre le registrazioni audio non sono rimaste come tali, così è stato comprovato da khalid, da C&S e da MoonBeyond. All'appello mancano oltre 7 minuti e 30 di registrazioni, pertanto il discorso della "non modificabilità" va tutto quanto a farsi benedire. Visto che nelle trascrizioni dell'Apollo Journal, datate 1970, e nei file della NASA, anch'essi antecedenti alla pubblicazione dei DVD, i ritardi audio sono stati riportati ""correttamente"", mi viene da pensare che sia stata la Spacecraft film ad adottare questo genere di tagli, poiché, possedendo un DVD a capienza limitata, era necessario ottimizzare al meglio gli spazi a disposizione, al contrario, su un proprio sito internet personale, si può gestire lo spazio come meglio si preferisce.
Inoltre, la frase "i debunkers confermano che (...)" non è da ritenersi propriamente corretta, poiché Clavius nella descrizione riporta solamente il materiale "film e video" come non editato. Implicitamente lascia spazio alla possibilità che le registrazioni audio abbiano subito qualche forma di, passami il termine, ""manomissione"".
Attivissimo invece, tramite le sue dichiarazioni di ieri, ha confermato l'esatto opposto di quanto si fosse sostenuto prima d'ora.
Come vedi, una risposta, per quanto incompleta o a tratti inesatta, ho provato a fornirla 

Se non ti sta bene fatti tuoi.

YTERNOS ha scritto:

Crotti ha scritto:

YTERNOS ha scritto:

Sono assolutamente integrali? No. È normale che lunghe pause di vuoto e silenzio possano essere accorciate per limiti di spazio su DVD e per ovvi problemi di tedio nell'ascolto. 
 

Hai capito? Ha detto le lunghe pause di vuoto e silenzio, NON un secondo, oltretutto nelle comunicazioni Terra-Luna, che va a rendere impossibili tali comunicazioni. Sveglia eh! E infatti continui a NON rispondere alla domanda n.14. 

Se le pause di vuoto e di silenzio, della durata di un secondo ipotetico, vengono ripetute per x numero di volte, otteniamo minuti di registrazione. Fatto sta che nel calcolo finale mancano 7 minuti e 30. Se ti fossi preso la briga di riportare per intero la risposta di Attivissimo, sapresti che ha anche dichiarato:

Ma alla fine della faccenda: dai DVD della Spacecraft Films sono state tolte alcune pause. E quindi?Davvero c'è qualcuno di Luogocomune che è così cretino da costruire una "dimostrazione" delle sue tesi di complotto usando delle pause rimosse invece di rendersi conto che rimuovere i momenti in cui non succede nulla è assolutamente ovvio e normale e non serve a nascondere nulla?

Quanto alla domanda 14, ho risposto nella giornata di ieri. Ho letteralmente copiato il quesito e ho replicato di conseguenza. Qui puoi trovare la mia risposta:
luogocomune.net/forum/missioni-apollo/61...ica?start=1290#48625
Riporto per intero la mia tesi:

La premessa è errata, o meglio, il materiale visivo è rimasto inalterato, mentre le registrazioni audio non sono rimaste come tali, così è stato comprovato da khalid, da C&S e da MoonBeyond. All'appello mancano oltre 7 minuti e 30 di registrazioni, pertanto il discorso della "non modificabilità" va tutto quanto a farsi benedire. Visto che nelle trascrizioni dell'Apollo Journal, datate 1970, e nei file della NASA, anch'essi antecedenti alla pubblicazione dei DVD, i ritardi audio sono stati riportati ""correttamente"", mi viene da pensare che sia stata la Spacecraft film ad adottare questo genere di tagli, poiché, possedendo un DVD a capienza limitata, era necessario ottimizzare al meglio gli spazi a disposizione, al contrario, su un proprio sito internet personale, si può gestire lo spazio come meglio si preferisce.
Inoltre, la frase "i debunkers confermano che (...)" non è da ritenersi propriamente corretta, poiché Clavius nella descrizione riporta solamente il materiale "film e video" come non editato. Implicitamente lascia spazio alla possibilità che le registrazioni audio abbiano subito qualche forma di, passami il termine, ""manomissione"".
Attivissimo invece, tramite le sue dichiarazioni di ieri, ha confermato l'esatto opposto di quanto si fosse sostenuto prima d'ora.
Come vedi, una risposta, per quanto incompleta o a tratti inesatta, ho provato a fornirla 

Se non ti sta bene fatti tuoi.

Primo neretto: tu stai sostenendo che per tagliare 7 minuti di registrazioni, è meglio farlo eliminando 420 secondi a colpi di uno-due secondo l'uno, in momenti cruciali oltretutto, piuttosto che eliminarli a colpi di minuti, o decine di minuti, in sequenze che sono totalmente inutili? E dopo che hai tagliato 7 minuti su 3 ore di DVD a colpi di un secondo, che risparmio pratico, sia di spazio che di "tedio", avresti ottenuto?
Secondo neretto:Quindi è questa la tua risposta alla domanda n.14? Ufficiale?Confermi?

Crotti

Quindi è questa la tua risposta alla domanda n.14?

Sì, mi va bene.

tu stai sostenendo che per tagliare 7 minuti di registrazioni, è meglio farlo eliminando 420 secondi a colpi di uno-due secondo l'uno, in momenti cruciali oltretutto, piuttosto che eliminarli a colpi di minuti, o decine di minuti, in sequenze che sono totalmente inutili?

Ma chi se ne importa di cosa sia meglio fare o non fare, il punto è che dalle registrazioni mancano oltre 7 minuti, quindi viene meno il concetto di inalteratezza tanto sbandierato da più fronti 

Pierocosta99 :
Volevate le prove? Le avete avute.
Volevate una smentita? L'avete avuta.
Ora cosa volete? Volete che entriamo di nascosto negli archivi della NASA a rubare i nastri delle missioni? No grazie. Tutto quello che potevamo fare lo abbiamo fatto, il buon senso purtroppo non ve lo possiamo insegnare. 
YTERNOS: direi che possiamo mettere la parola FINE alla polemica più inutile e folle della storia.

---

SI,hai ragione, meglio mettere la parola fine.
Perchè, davvero, sei troppo oltre, inarrivabile.
Impossibile batterti.
Mi inchino alla tua immensa malafede e furbescheria.
Sei davvero il non plus ultra dei debunker.
Perchè, ad esempio, se trovassi tua moglie nel letto con me che la sto sbattendo per bene
saresti in grado di affermare che non è realtà, che non sei un cornuto e che si tratta di uno scherzo alla candid camera!