- Messaggi: 388
- Ringraziamenti ricevuti 139
Attivissimo lasciamolo stare, di lui abbiamo già abbondantemente parlato.Adesso dovete solo scrivere a Mark Grey della Spacecraft Films, Attivissimo e Jay Windley di Clavius e chiedere loro di ritrattare tutte le affermazioni fatte sull'originalità dei video e l'assenza di tagli o manipolazioni.
Sono stati eliminati circa 7 minuti e 30 secondi, a mio parere, per rendere la registrazione più ascoltabile e per risparmiare spazio, vista la memoria limitata dei DVD. Questa è una mia opinione.Ammetti che l'eliminazione di un secondo tra le comunicazioni tra la Luna e Houston non è dovuta a risparmio di spazio (nun se pò sentì)
Te lo ripeto. Io una motivazione ho cercato di fornirla, ma che sia essa quella corretta non te lo so dire con certezza.Trova un'altra giustificazione per l'assenza di quei secondi, chessò, il tecnico ha dato una gomitata a un tasto o gli è scivolato il mouse, o è passata una segretaria gnocca in minigonna e scollatura ombelicale.
In che parte del sito ( www.spacecraftfilms.com ) c'è scritto questa cosa?YTERNOS ha scritto: La Spacecraft film sul suo sito adottò la medesima tecnica, lasciando aperta la possibilità che porzioni audio fossero state tagliate.
Errata corrige, mi sono confuso con il sito web Clavius.In che modo la Spacecraft Films lasciò aperta tale possibilità?
Il sito Clavius confermava l'autenticità del solo materiale visivo, non delle registrazioni audio.
La Spacecraft film sul suo sito adottò la medesima tecnica, lasciando aperta la possibilità che porzioni audio fossero state tagliate.
[...]
Errata corrige, mi sono confuso con il sito web Clavius.
In ogni caso, se il sito Clavius, riportato in AM per indicare la genuinità del solo materiale video, conferma l'autenticità unicamente per quanto riguardata il materiale visivo e non audio, vuol dire che esso lascia aperta la possibilità che le registrazioni siano state tagliate.
Io non ho mai affermato che Clavius o la Spacecraft avessero confermato i tagli alle registrazioni audio, io ho dichiarato che lasciarono aperta tale possibilità menzionando solo film e video.Con questo ragionamento dovremmo scagionare tutti quelli che son stati condannati a vario titolo per truffa, ci pensi che rivoluzione della giustizia?
Ripeto, Clavius ha parlato di foto e video, mentre di Attivissimo ho già parlato a sufficienza, pertanto non intendo proseguire oltre.Ironia a parte, ti ricordo cosa scrive Clavius, che fino a ieri (come Attivissimo), era la bibbia per i debunkers:
Visto che gli esempi proposti, passami il termine, "dai complottisti" sono tratti dalle registrazioni audio, nei momenti in cui non si stava effettuando una ripresa video, è corretto considerare separatamente questo materialeche sono video senz'audio e che quest'ultimo viene venduto e recensito a parte?
Decalagon ha scritto:
Accusa: "Signor giudice, ho comprato un anello da questo tizio che mi ha assicurato fosse autentico, e invece era di plastica!"
Giudice: "Ma il signore le ha detto solo che l'anello era vero, non che doveva essere fatto di un materiale diverso. Infatti se lei nota, caro signore, anche se è di plastica lo può comunque mettere al dito. Caso chiuso.
PROSSIMO!"
Io non ho mai affermato che Clavius o la Spacecraft avessero confermato i tagli alle registrazioni audio, io ho dichiarato che lasciarono aperta tale possibilità menzionando solo film e video.
Oltre la metà dei presenti in questo forum sono anonimi, "complottisti" e "debunkers"E cosa ce ne facciamo di quello che dichiara l'anonimo "yternos" sulla base delle sue supposizioni
PofferbaccoYTERNOS ha scritto: Oltre la metà dei presenti in questo forum sono anonimi, "complottisti" e "debunkers"
Mi domando chi sono l'altra metà.YTERNOS ha scritto: Oltre la metà dei presenti in questo forum sono anonimi, "complottisti" e "debunkers"
Khalid, gentilmente, dovresti levarmi una curiosità.
Come hai fatto a stabilire che mancano proprio 7 minuti e 30 secondi nei DVD della Spacecraft?
In genere nel DVD sono molto ridotte le pause più lunghe, quelle che durano una decina di secondi o più; occasionalmente sono ridotte pause più corte, come appunto quelle dei ritardi delle comunicazioni Terra-Luna. Non le ho contate tutte, ma saranno forse una cinquantina di pause mancanti, confinate nei primi 20-25 minuti della sezione.
Che ci sia una differenza di 7 e minuti e mezzo tra DVD e audio della NASA è un fatto; secondo me, inoltre, si può ragionevolmente provare che sia stata la Spacecraft a togliere le pause e non la NASA ad aggiungerle (vedi sempre il mio commento precedente ). I motivi della Spacecraft, invece, possono purtroppo essere soltanto ipotizzati: non hanno mai risposto alla email con cui chiedevo loro delucidazioni. Mi azzarderei a dire che qui possono esserci state due considerazioni concomitanti: la prima e principale è forse la necessità di rispettare un limite di spazio del DVD. A questa può essersi aggiunto il desiderio di rendere il DVD più scorrevole: le pause di 2,6 secondi (più il tempo di reazione normale) tra domanda e risposta possono, credo, risultare leggermente innaturali per lo spettatore. Qui (da 4:32 in poi) c’è l’audio della NASA relativo al primo esempio fatto da Massimo in AM: la pausa tra domanda e risposta è di circa 3 secondi e mezzo, ridotti a 1,1 secondi nel DVD: pare poco, ma ad ascoltarle c’è una netta differenza tra le due versioni. Non so se ti è mai capitato di vedere una di quelle interviste in tv in cui a causa del ritardo della comunicazione via satellite l’intervistato rimane con lo sguardo fisso per diversi attimi dopo che l’intervistatore gli ha fatto una domanda: anche se sappiamo benissimo il motivo, quella pausa prolungata ci sembra sempre un po’ buffa – ed è comunque minore del ritardo nelle comunicazioni lunari. Non credo inoltre che eliminare questo tipo di pause dalla registrazione abbia comportato un grande lavoro aggiuntivo.E non hai trovato strano che, tra le varie lacune, mancassero proprio quei singoli secondi nelle comunicazioni?
Secondi ininfluenti a ridurre la durata del DVD ma importantissimi a dimostrare il ritardo nelle comunicazioni?
Massimo dovrà accontentarsi di questo risultato secondario: voleva affossare la NASA, invece ha silurato la roccaforte del debunking internazionale.Decalagon ha scritto: Adesso non resta che attendere le ritrattazioni di Clavius, Attivissimo e Spacecraft Films, suppongo.
Mi dispiace che tu le trovi assurde, e non capisco cosa ci sia di tanto strano:Con affermazioni del genere i "complottisti" non servono a nulla: fate tutto da soli.
Io invece non capisco il fatto che TU non ci trovi nulla di strano.Mi dispiace che tu le trovi assurde, e non capisco cosa ci sia di tanto strano.
... e su questo non discuto.Questo è un fatto, non una mia affermazione.
No. Non è una mia interpretazione, ma dei tuoi colleghi che decidono cosa è importante e cosa non lo è.La prima parte è di nuovo un fatto, non una mia affermazione. La seconda parte è una tua, non mia, interpretazione di quel fatto. La ragione vera è quasi certamente che la frase è caduta per errore: era preceduta proprio da una lunga pausa, e chi ha tolto la pausa non si è accorto di aver levato troppo.
Tutto dipende da cosa rappresentano quei dieci secondi.Io non posso giurare che tutte le “noiose immagini statiche” siano rimaste nei DVD della Spacecraft Films. Ma mi pare evidente che togliere 10 secondi di rumore statico sia un intervento meno invasivo di togliere qualche minuto di un’immagine televisiva. Quanto ai nastri delle telemetrie, non è la Spacecraft Films ad averli cancellati, quindi non capisco bene come siano pertinenti.
Comunque, tutte le discussioni sulla credibilità di certe azioni devono fare i conti con la credibilità delle azioni nello scenario alternativo. Secondo te nel 1971 la NASA, impegnata nella più grande falsificazione della storia, si dimentica sventatamente di aggiungere i secondi del ritardo Terra-Luna ai propri audio, malgrado il fatto che la trascrizione ufficiale tratta dall’audio li contemplasse già nello stesso anno, malgrado il fatto che la stessa trascrizione , ricontrollata sull’audio originale, venga ripetuta ancora nel 1997 e malgrado il fatto che all’inizio della sezione del DVD di cui stiamo parlando si senta chiaramente nell’audio dell’astronauta il ritorno del messaggio ricevuto da Terra, con il ritardo corretto: il regista era capace di tali raffinatezze, ma non evidentemente del compito più banale di aggiungere quegli altri secondi.
Se secondo te è facile e credibile togliere "non solo i secondi mancanti ma anche diversi minuti di pause," è altrettanto facile e credibile il processo inverso.Poi, non contenta di questo, che ti fa la NASA? Nel 2003 passa i nastri originali a una ditta privata; quando scopre il disastro non dice o fa nulla alla ditta (“ci siamo sbagliati, scusate, ritirate i DVD dal commercio, vi paghiamo le spese”) ma invece prende gli originali e aggiunge non solo i secondi mancanti ma anche diversi minuti di pause, che per qualche motivo erano già nelle trascrizioni ma non nell’audio originale, poi afferra il capo missione del 1971 o un attore con la sua stessa voce e gli fa registrare una battuta di pochi secondi che di nuovo misteriosamente non compariva nell’audio originale ma solo nella trascrizione. Eh, questo sì che è uno scenario credibile! Mica come togliere sette minuti di silenzio per fare spazio in un DVD e tagliare per errore un pezzo di parlato: quest’altro è totalmente inverosimile!
Il discorso era sulla mancanza di 7 minuti e 30 dalle registrazioni audio eliminati dal sito della Spacecraft film. Delle motivazioni ce ne facciamo ben poco, se siete così curiosi potete sempre inviare loro una letterina.Come a dire che non ha importanza chi ha svaligiato la cassaforte della banca ma solo il fatto che mancano i soldi.
Clavius ha confermato l'autenticità del solo materiale visivo, non menzionando le registrazioni audio, lasciando quindi aperta la possibilità che esse siano state tagliate. Infatti sul celeberrimo sito d'oltreoceano possiamo leggere chiaramente "film and video". Non cita le registrazioni audio, caricate a parte sul sito stesso.Adesso non resta che attendere le ritrattazioni di Clavius, Attivissimo e Spacecraft Films, suppongo.
Clavius ha confermato l'autenticità del solo materiale visivo, non menzionando le registrazioni audio, lasciando quindi aperta la possibilità che esse siano state tagliate
Il sito Clavius dichiaraQuesto sulla base di quello che ci hai capito tu, mica è un dato oggettivo. Comunque diciamo che mi va bene lo stesso.
Non parla delle registrazioni audio.Apollo downlinks. Color, length varies. DVD (region-free). Spacecraft Films . Digital transfers of original Apollo film and video, unedited
La SCF non ha dichiarato nulla in tal senso. Khalid ha cercato vanamente di entrare in contatto con loro tramite la posta elettronica.Gli scrivi tu a lui, ad Attivissimo e alla Spacecraft Film per fargli rettificare le loro affermazioni?