- Messaggi: 56
- Ringraziamenti ricevuti 31
Qualcuno conosce questi simboli/manufatti ?
- andrea.grassi71
-
Autore della discussione
- Offline
- Utente
-
Less
Di più
3 Anni 6 Mesi fa - 3 Anni 6 Mesi fa #49795
da andrea.grassi71
Qualcuno conosce questi simboli/manufatti ? è stato creato da andrea.grassi71
Qualche settimana fa, navigando su un portale di annunci immobiliari mi sono imbattuto in una villa molto curiosa a livello architettonico, nel giardino della villa ho visto un paio di "strane sculture", essendo io un totale ignorante di simbologia, chiedo se qualcuno esperto possa scorgere qualcosa in questi manufatti che abbia un significato, a me, ripeto, da profano mi danno la sensazione di simboli esoterico/massonici, ma la mia è solo una sensazione...
Posto sotto le foto:
Questa scultura si trova nel giardino verso ovest, simboli per me incomprensibili.
Questa scultura, che sembra rappresentare un croce divisa/aperta in due parti, si trova nel giardino sul lato opposto della villa, ovvero rivolto ad est.
Mentre l'ultimo piano della villa, è praticamente una piramide.
Se qualcuno fosse in grado di dare qualche ipotesi/interpretazione o spiegazione sarei molto curioso.
Posto sotto le foto:
Questa scultura si trova nel giardino verso ovest, simboli per me incomprensibili.
Questa scultura, che sembra rappresentare un croce divisa/aperta in due parti, si trova nel giardino sul lato opposto della villa, ovvero rivolto ad est.
Mentre l'ultimo piano della villa, è praticamente una piramide.
Se qualcuno fosse in grado di dare qualche ipotesi/interpretazione o spiegazione sarei molto curioso.
Ultima Modifica 3 Anni 6 Mesi fa da andrea.grassi71.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
3 Anni 6 Mesi fa #49796
da Nomit
Risposta da Nomit al topic Qualcuno conosce questi simboli/manufatti ?
secondo me è uno stendino di design
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
1 Settimana 5 Giorni fa #68939
da Volano49
Risposta da Volano49 al topic Qualcuno conosce questi simboli/manufatti ?
Scienziati settari, contrari a scoperte fuori dai canoni, possono arrivare a occultare e perfino a distruggere reperti per loro "incomodi"? I casi appariscenti non mancano. Come l'esistenza di elefanti in Sud America. Mi riferisco alla sua mutilazione avvenuta nell'incisione della Piedra Pintada, il celebre monumento naturale cosparso di simboli e segni che lo ricoprono. Ma perché in tempi arcaici è stato inciso un elefante in un luogo dove tale animale non è mai stato visto? La scienza ufficiale, invitata a ad una interpretazione non ha saputo trovare di meglio che accreditare il tutto a "passatempi fantastici" di pastori nomadi. A tutt'oggi si cerca di non parlarne affatto, perché ovviamente, riferimenti e date metterebbero sottosopra quintalate di teorie sulle migrazioni, sulla psicologia sociale, sull'Antropologia culturale e su innumerevoli elucubrazioni che si sono accumulate sul territorio del Sud America.
L'affaire dell'elefante mutilato non è che un esempio. E' questo un caso che tratta di vero e proprio sabotaggio "scientifico", che di scientifico ha solo il nome. Il che dimostra come a quale livello può arrivare l'ambiguità di certa scienzah, di certi "ricercatori" del vero. Ma c'è altro: in una stele che si trova a Coplàn (Honduras), il misfatto raddoppia...Sulla stele sono raffigurati DUE elefanti, ma evidentemente per i depositari del sapere e i monopolisti della conoscenza ciò è inammissibile, perchè la presenza di elefanti nel continente americano è pericolosa come tanti reperti che vanno controcorrente rispetto al decorso pigro delle teorie prefabbricate. Sabotaggi commissionati per il discredito?
Giustificare l'incomoda antica presenza di...proboscidi nel Nuovo Mondo è possibile per gli scienziati ufficiali? Certo, pur di non doversi ricredere, in certi casi fanno sfoggio di d'una insospettata fantasia. Niente elefanti!! Si tratta di due pappagalli stilizzati...Giudizi perentori che però non tengono conto delle figure umane issate sulla groppa dei due pachidermi. Che dire, non si tratta nemmeno più di cecità, ma di vera e propria involuzione di significati di reperti, alla quale si è lasciati andare rischiando il ridicolo. La disonestà si evidenzia dalla mutilazione che una delle teste degli elefanti ha dovuto subire ad opera di…"ignoti" dopo la loro scoperta. James Leslie Mitchell nel suo libro "The Conquest of The Maya" avanza il chiaro sospetto che le mutilazioni siano state opera di qualche archeologo disonesto, per "difendere" una impostazione ben delineata dalle raffigurazioni sulla stele di Coplàn.
L'affaire dell'elefante mutilato non è che un esempio. E' questo un caso che tratta di vero e proprio sabotaggio "scientifico", che di scientifico ha solo il nome. Il che dimostra come a quale livello può arrivare l'ambiguità di certa scienzah, di certi "ricercatori" del vero. Ma c'è altro: in una stele che si trova a Coplàn (Honduras), il misfatto raddoppia...Sulla stele sono raffigurati DUE elefanti, ma evidentemente per i depositari del sapere e i monopolisti della conoscenza ciò è inammissibile, perchè la presenza di elefanti nel continente americano è pericolosa come tanti reperti che vanno controcorrente rispetto al decorso pigro delle teorie prefabbricate. Sabotaggi commissionati per il discredito?
Giustificare l'incomoda antica presenza di...proboscidi nel Nuovo Mondo è possibile per gli scienziati ufficiali? Certo, pur di non doversi ricredere, in certi casi fanno sfoggio di d'una insospettata fantasia. Niente elefanti!! Si tratta di due pappagalli stilizzati...Giudizi perentori che però non tengono conto delle figure umane issate sulla groppa dei due pachidermi. Che dire, non si tratta nemmeno più di cecità, ma di vera e propria involuzione di significati di reperti, alla quale si è lasciati andare rischiando il ridicolo. La disonestà si evidenzia dalla mutilazione che una delle teste degli elefanti ha dovuto subire ad opera di…"ignoti" dopo la loro scoperta. James Leslie Mitchell nel suo libro "The Conquest of The Maya" avanza il chiaro sospetto che le mutilazioni siano state opera di qualche archeologo disonesto, per "difendere" una impostazione ben delineata dalle raffigurazioni sulla stele di Coplàn.
Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.
Tempo creazione pagina: 0.281 secondi



