- Messaggi: 275
- Ringraziamenti ricevuti 15
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
gbhnjk ha scritto: Sicuramente è solo questione di tempo, la pareidolia, di fronte all'evidenza non potrà reggere a lungo; personalmente diffiderei di annunci su giornali di piramidi, volti umani, torri giganti, astronavi aliene, luci veloci sfreccianti da crateri, cose lette in anni e anni, ho la convinzione che siano notizie diffuse ad arte, distrarre dalla realtà. Apparentemente, si direbbe che tutti i giornali del mondo compreso NASA &JPL, non abbiano accesso a internet; come mi ero ripromesso sono andato a curiosare quale sia il budget del Pentagono per l'anno fiscale attuale, 650 miliardi di $, di fronte a questa cifra, i 20 miliardi di $ destinati alla NASA sembrano bruscolini.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
gbhnjk ha scritto: Pensavo di non proseguire nel catalogare grosse evidenti anomalie contenute nelle varie immagini PIA in archivio NASA, delle 14 scaricate, me ne rimangono 5 non ancora visionate, dall'esperienza in altri forum, ho compreso che come esistono i terrapiattisti, esistono anche i negazionisti dell'evidenza, pertanto proseguo a vedermi anche le ultime 5 PIA isolando elementi non naturali.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
La carta sulla roccia è lampante, la vedono tutti credo.La mia domanda è se quella foto arriva dal sito ufficiale della NASA o se l'hai beccata in rete. Se arriva dalla NASA è assolutamente inspiegabile, o meglio, è spiegabilissima, cioè è più falsa delle monete da 3 euro.gbhnjk ha scritto: L'approccio corretto e ragionato ai misteri delle foto del suolo di Marte credo sia questo, osservare bene la foto ufficiale e solo dopo cercare informazioni aggiuntive nei filmati in rete, e non viceversa; mi chiedevo se ero il solo a vedere il rettangolo bianco sopra una pietra di Marte, no lo vedono anche altre persone, allora viene da chiedersi, ma quelli che a terra manovrano il rover, dato che lo hanno spedito lì apposta per studiare il pianeta, non potevano avvicinare una delle 8 camere, non dico il fantascientifico microscopio che risolve 2 micron, una delle normali, avremmo appreso qualcosa di + su quella strana escrescenza bianca affiorante da quella pietra.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
gbhnjk ha scritto: Ma riflettendoci, esiste un luogo così sulla terra?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
gbhnjk ha scritto: Paglia, sono duro di comprendonio , aiutami a capire, le 2 foto cosa ritraggono? 1) Un paesaggio di Marte con una affiorescenza bianca su una roccia . 2) una foto test a terra per calibrazione di fotometria. 3) foto originale paesaggio marziano truccata da un acker. 4) foto realizzate da un burlone allestendo un rover di legno con fondale dipinto. spiegami tu che sai, a quale delle 4 ipotesi devi credere.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.