American Moon - discussione sul film

Di più
6 Anni 4 Mesi fa #13870 da ahmbar
Sergioruoccoo

sono pienamente convinto anch'io che si muova senza apperente motivo nei casi descritti( mi sembra 3 ), però se si muove ci sarà un motivo ....... io il più semplice che trovo è che ci sia una atmosfera che consenta gli spostamenti d'aria

Il motivo piu' semplice (e l'unico a cui riesco anche io a pensare, dato che l'elettricita' statica e' stata esclusa e non c'erano astronauti nei dintorni della bandiera) e' che quel movimento abbia origine da una corrente d'aria

Ma sulla luna, a quanto risulta dai dati Nasa e russi , questa atmosfera almeno in parte di densita' sufficiente in grado di muovere un oggetto non esiste, proprio
La conferma la vediamo anche direttamente, in nessuna delle altre foto/riprese si nota qualche movimento anche di sola polvere che non sia provocato dall'attivita' degli astronauti
Eppure la bandiera si comporta proprio come farebbe sulla terra se fosse investita da una piccola corrente d'aria....

L'ennesimo pesante indizio che il materiale video e' stato (almeno in gran parte) realizzato in studio, secondo il mio giudizio
Il che non e' dimostrazione sufficiente per affermare che le missioni siano false, , ma se potesse intervenire Occam, sono certo di sapere cosa scriverebbe di una situazione come questa :lies:
I seguenti utenti hanno detto grazie : Sergioruoccoo
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
6 Anni 4 Mesi fa #13871 da Sergioruoccoo
@Ghilgamesh
Ma perchè ti scaldi subito... non è un match sul ring!
dal mio punto di vista "l'affermazione eccezzionale" , la fai tu ( questione di punti di vista ) e penso il mio sia quello giusto ....quindi è tua l'onere della prova!
Permettimi almeno di vedere la cosa dal mio punto di vistae dal mio punto di vista sei tu che dici che cavalchi i draghi !..... Ma comunque diatriba inutile, e poi tu ti scaldi troppo ed è fastidioso. Guarda che non esiste solo il tuo punto di vista, io il tuo lo rispetto , ma entra nell'ottica che forse la stragrande maggioranza del mondo ( e tutto quello accademico) pensa che l'uomo sia andato sulla luna, hanno torto ??? Puo' senz'altro essere , ma per me sei tu che fai "l'affermazione eccezionale"!


Comunque ti ripeto diatriba inutile , va bene per te si muove e basta. OK ottima risposta
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
6 Anni 4 Mesi fa #13872 da JProctor
@Sergioruocco:

Nel sistema accusatorio l'onere della prova spetta a chi accusa

In realtà, nel sistema giudiziario penale, il principio è: Onus probandi incumbit ei qui dicit, non ei qui negat, alla lettera 'l'onere della prova è a carico di chi afferma qualche cosa, non di chi lo nega'.
.

vorrei capire, se non è stato girato sulla luna, dove è stato girato?

Beh, non ci sono poi così tanti posti nell'universo provvisti di atmosfera e raggiungibili dall'uomo...
Cominciamo con la Via Lattea e andiamo per esclusione?
Per il principio "id quod plerumque accidit" possiamo dare per scontato che se c'è atmosfera siamo sulla Terra...
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
6 Anni 4 Mesi fa #13873 da Antdbnkrs
Aspetto la risposta di @Redazione e poi risponderò alla domanda che mi era stata fatta. Prima di farlo vorrei conoscere la posizione di Mazzucco sulla questione (anche se dal film mi sembra ovvio che lui ritenga che ttto sia stato girato in una sorta di studio televisivo, anche perche secondo il film è prova provata che ci sono luci di scena, atmosfera , sfondi finti ecc.... ).

NON SECONDO IL FILM
ma secondo quello che ha pubblicato la nasa attraverso la SPACECRAFT FILMS DVD.
Mazzucco non è il solo che ha notato queste anomalie, lui ha il merito di averci fatto un film dove le ha elencate tutte piu' probabilmente altre cose che altri "complottisti" non avevano segnalato nei vari video di youtube (tipo la bandiera che sventola o anche l'audio breve e non so quante altre stranezze)

La differenza tra un debunker e un ricercatore SERIO e' che il primo deve chiudere tutte le falle della VU mentre al secondo basta una sola prova INCONTROVERTIBILE per smontare tutto il caste!lo di bugie della VU :pint:
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
6 Anni 4 Mesi fa #13874 da Sergioruoccoo
@ ahmbar
sull'elettricità statica da escludere.... nonostante il film , non ci giurerei , comunque per una volta concordo (stranamente),se si muove è per via dell'aria,e se è aria sono probabilmente sulla terra( anche perchè dove altro potrebbero essere?!)
I seguenti utenti hanno detto grazie : slashrs, Polidoro_
L\'Argomento è stato bloccato.
Di più
6 Anni 4 Mesi fa - 6 Anni 4 Mesi fa #13875 da Ghilgamesh
@ Ruocco

@Ghilgamesh
Ma perchè ti scaldi subito... non è un match sul ring!
dal mio punto di vista "l'affermazione eccezzionale" , la fai tu ( questione di punti di vista ) e penso il mio sia quello giusto ....quindi è tua l'onere della prova!


Perchè sei viscido ... fai domande, ma MAI che rispondi a una tu, svicoli come na biscia!

Ho fatto alcuni esempi ... ma dato che a volte fingi di non capire, ti tratto come un bambino di 5 anni.

Intanto io ho scritto una cosa OGGETTIVA, la NASA afferma, di essere l'UNICO ente di qualsiasi nazione del PIANETA, ad aver portato uomini sulla Luna ... il tutto oltre 50 anni fa ... e MAI replicato in, come detto, più di 50 anni!

Come cazzo fai a dire, RESTANDO SERIO, che l'affermazione eccezionale è di chi non crede sulla fiducia a sta cosa?!

Almeno sai cosa vuol dire "eccezionale"? Che non sai scriverlo ... magari ti confondi pure sul significato...

Se io ti dico che ho corso i 100 metri in 3 secondi netti, ma che mi son perso il video e non riesco più a rifarlo (ESATTAMENTE la situazione NASA/Luna!) ... tu, SE FOSSI INTELLETTUALMENTE ONESTO, dovresti crederci!

Invece usi i soliti due pesi e due misure da debunker ...

Uno scettico dai piedi di balsa, inventore di una storia falsa ...
Ultima Modifica 6 Anni 4 Mesi fa da Ghilgamesh.
L\'Argomento è stato bloccato.
Tempo creazione pagina: 0.520 secondi
Powered by Forum Kunena