American Moon - discussione sul film

tommy77 ha scritto: Alerivoli :

al primo: Credimi, non ho capito proprio nulla di tutto quello che hai scritto, oltretutto non capisco perchè non utilizzi un formato più comune (come tutti gli altri) per scrivere i tuoi pensieri.

Riguardo alla tua incapacità di distinguere il Peso dalla Massa non ho altro da aggiungere. Non credevo di incontrare persone così rigide nella loro "non conoscenza" di un argomento tuttavia non banale..

Confutazione n. 1 : manchi da 2 gg...non sai rispondere alle domande,sei scappato a fare,a pagamento,qualche lezione online di fisica 1...sei tornato e cosa ''spari''? l'ennesima stronzata...ossia che non capisci il tipo di formato che uso per scrivere...scusante tipica di persona ''frustrata''...

Confutazione n.2 la distinzione tra peso e massa e la ''presunta'' distinzione tra massa inerziale e gravitazionale che avevi addotto come pezza giustificativa per le nefandezze che hai scritto...non solo te le ho spiegate bene...non solo non le hai comprese..non riesci a digerirle..ma da buon ignorantone e arraffazzonatore che sei....spari cazzate e vorresti rovesciare il piattino sugli altri?.....Conclusione...ALERIVOLI....sei un IGNORANTE,spari STRONZATE,non conosci nulla di FISICA,leggi troppe FIABE....ed hai sonoramente TOPPATO. Punto.

Saluti :wave: :wave: :wave:

Tommy, però non puoi dire che Alerivoli non capisca niente. Certo, le sue tesi non le sostengo, però da lì al dire che "non capisce un cazzo" di differenza ce n'è parecchia!

alerivoli" post=15276

Trovo INDECENTE che ancora oggi si parli degli "eroi delle missioni Apollo" riferendosi a quel "corto" dove veniva riproposta una versione "molto distorta e di parte" rispetto a quelli che erano i fatti relativi alla conferenza stampa degli astronauti nel dopo missione.

Contestare che il sottolineare l'imbarazzo degli astronauti alla conferenza in un momento top
(significato per l'umanità del primo contatto con altro corpo celeste), perchè in altri momenti
erano più rilassati, è dal mio punto di vista totalmente furviante... questo si.

Tre uomini che guardano il tavolo quasi a rimpallarsi la risposta, volti tesi e mimiche facciali
che definire eloquenti è il minimo sindacale, se avessero potuto avrebbero fatto volentieri a meno
di rispondere.

Il fatto che, non vedo alternative, non vogliate prenderne atto è sconcertante quanto
il loro atteggiamento in quel contesto e qui le prove scientifiche non servono, se non sapete
riconoscere i segnali che invia il corpo non c'è molto da dire, in caso contrario "non volete riconoscerli"
e in questo caso è solo malafede.

alerivoli ha scritto: @charliemike

qui non c'è nessuna frittata.

Anzi.. c'è un travisamento, il tuo..

NESSUNO ti ha detto che devi dimostrare che cosa la fa muovere!

Semplicemente.. il fatto che si muova non implica AUTOMATICAMENTE che ci sia stato uno spostamento d'aria!

E' più chiaro adesso?

Questo lo hai scritto tu, qualche post fa.

Alerivoli ha scritto: Tu dici che c'è atmosfera? dimostralo!!

Cosa avrei travisato?

La domanda del film é, in sintesi:
"La bandiera si muove, perché?"

La domanda non parla di atmosfera, correnti d'aria o altro.

Dimmi tu cosa la fa muovere in un ambiente senza atmosfera.

(Visto che non capisci o fingi, che è peggio, rigirare la frittata significa non rispondere e fare a me la domanda)

Cortesemente, il film pone 40 domande ben precise, tema del thread. Attieniti a quelle e non menare il can per l'aia.

Semplicemente.. il fatto che si muova non implica AUTOMATICAMENTE che ci sia stato uno spostamento d'aria!

Quindi c'è stato uno spostamento di vuoto? O che altro?

Grande Decalagon!!!
Alerivoli comunque non è così come lo descrivete. A differenza di Attivissimo lui risponde alle domande e senza dubbio è molto informato su certi aspetti, a differenza del Patti

nel film (che non ho visto) si parla della "capsula che perse la strada" ?