Le risposte di C&S alle 42 domande di AM

egilos ha scritto:

Ho ricevuto un'email (non vi dico da chi) di insulti per come ho cercato di confutare il video dei complottisti americani portato da Crotti, per cui ragazzi sì, quel video è perfetto, Massimo usalo per confutare i 31 secondi di sventolamento pendolare dimostrando che quel comportamento è tipico delle bandiere in atmosfera e che il pendolamento della bandiere corrisponda al periodo di un pendolo sottoposto a g. Mi è stato detto in email che solo un idiota non conosce la famosa legge che spiega come da millenni si sono usati i ventagli, perché bastava un colpetto e i ventagli andavano avanti da soli a fare aria per più di mezzo minuto. Che sciocco a non averci pensato prima.


 

Continui a svicolare la domanda:
COSA... FA MUOVERE... LA... BANDIERA?

E' inutile che ti fossilizzi, come un cirripede sullo scoglio, sui tempi di oscillazione del drappo quando sulla Luna non c'è nessuna possibilità che il drappo della bandiera si possa muovere.

PRIMA giustifica il movimento e POI vai a studiare se è coerente con la gravità lunare o quella terrestre.

Gli avrà scritto C&S .

Charlie 

Continui a svicolare la domanda:
COSA... FA MUOVERE... LA... BANDIERA?


Ventilatori 
Non di scena 
Ma per il raffreddamento del materiale cinematografico 
Luci , proiettori , macchine da presa .
Poi in post produzione possono farti vedere tutto quello che vogliono .
Il problema è che la bandiera dovrebbe vibrare , oscillare  ma non sventolare ..

 

Venusia ha scritto:

Charlie 

Continui a svicolare la domanda:
COSA... FA MUOVERE... LA... BANDIERA?


Ventilatori 
Non di scena 
Ma per il raffreddamento del materiale cinematografico 
Luci , proiettori , macchine da presa .
Poi in post produzione possono farti vedere tutto quello che vogliono .
Il problema è che la bandiera dovrebbe vibrare , oscillare  ma non sventolare ..


 

Capisco la risposta ma io vorrei sentire la versione di egilos, prendendo per buono che la bandiera sia sulla Luna.

Crotti

Per quello che può valere, ti assicuro che non sono stato io, che manco sò qual'è la tua e-mail (e manco quella di SAW, ammesso che siate due persone diverse); 

Ma possibile che siete così tontarelli? Se avessi ricevuto l'insulto in email (l'insulto sarebbe questo: solo un idiota non conosce la famosa legge... ecc) da un complottista o da te che mi insulti un post si e l"altro pure, per me sarebbe stato un motivo di vanto. Ma purtroppo l'insulto è arrivato dall'altra parte e quello fa male, per cui su questo argomento "31 secondi di sventolamento bandivela in armosfera" benché abbia molto da dire, mi trattengo. Mi piacerebbe anche rispondere nel merito spiegando perché un drappo non può comportarsi come un pendolo (che ha un peso concentrato e cordino molto fine e per questo non risente dell'attrito atmosferico a differenza del drappo, che ha un peso distribuito sulla lunghezza e ampia superficie) ma vi devo lasciare alle vostre certezze. Io qui mi sto divertendo ma giustamente non voglio allenare i virus patogeni, almeno più di quello che è lecito.
Poi se qualcuno mi dicesse: se ti dimostro che gli asini volano cambieresti idea? La mia risposta sarebbe: sono abbastanza cresciuto per sapere che gli asini, nonostante le lunghe orecchie, non possono volare, come le bandivele non possono oscillare a pendolo, per cui risponderei PRIMA VEDERE CAMMELLO.
E gli unici cammelli che ho visto erano quello di c&s (cammello molto malandato) e quello pimpante e a stelle e strisce dei Mithbusters.
Quando vedrò altro cammello ne riparleremo.

Alla fine della storia a fare muovere la bandiera HA stato il backscattering, che non solo riuscirebbe a far giorno nelle zone in ombra (che sulla luna -ripeto- sono NERE COME LA PECE, tanto da voler dotare i prossimi rover lunari di sistemi di illuminazione), ma sarebbe in grado anche di far sventolare la bandiera.

A che distanza dal LEM si trovava la bandiera?

Buzz Aldrin riferì che la bandiera dell'Apollo 11, posizionata a circa 27 piedi (8,2 m) dalla linea centrale del veicolo di atterraggio Eagle , fu rovesciata dall'esplosione dei gas di scarico del razzo durante il decollo. Di conseguenza, gli equipaggi successivi prestarono attenzione a posizionare le bandiere a distanze maggiori dal modulo lunare. 

en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Flag_Assembly

EGILOS

"La mia risposta sarebbe: sono abbastanza cresciuto per sapere che gli asini, nonostante le lunghe orecchie, non possono volare"



www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j...Evrdeav1Coy1tlVp6J1J

 

Poi se qualcuno mi dicesse: se ti dimostro che gli asini volano cambieresti idea? La mia risposta sarebbe: sono abbastanza cresciuto per sapere che gli asini, nonostante le lunghe orecchie, non possono volare, come le bandivele non possono oscillare a pendolo, per cui risponderei PRIMA VEDERE CAMMELLO.

... e ancora zero risposta alla domanda di Massimo (ti tocca fare conto che nuora e suocera non si parlano piú). 

in ogni caso, se il pallone è il tuo e decidi di andartene a casa cosi non gioca più nessuno, hai appena terminato il tuo film autobiografico: 

FUGA PER LA SCONFITTA 

fu rovesciata dall'esplosione dei gas di scarico del razzo durante il decollo.

Gli stessi gas di scarico, immagino, che all'atterraggio, pur dovendo sostenere il maggior peso dovuto dalla base (che hanno lasciato lì alla partenza), non hanno creato il minimo buco sotto il LEM...

E... ricordiamo che lo spessore medio della regolite, sulla luna, è di 4-5 metri nelle zone chiamate "maria" (così è scritto nel documento che cito) fino a 10 metri per gli altopiani.
Insomma... ce ne sarebbe di regolite da spostare.

link: Tesi di laurea in Ingegneria Spaziale al Politecnico di Torino - Dipartimento di Ingegneria Meccanica e Aerospaziale
webthesis.biblio.polito.it/24123/1/tesi.pdf

@venusia

perfido 

egilos ha scritto:

Crotti

Per quello che può valere, ti assicuro che non sono stato io, che manco sò qual'è la tua e-mail (e manco quella di SAW, ammesso che siate due persone diverse); 

Ma possibile che siete così tontarelli? Se avessi ricevuto l'insulto in email (l'insulto sarebbe questo: solo un idiota non conosce la famosa legge... ecc) da un complottista o da te che mi insulti un post si e l"altro pure, per me sarebbe stato un motivo di vanto. Ma purtroppo l'insulto è arrivato dall'altra parte e quello fa male, per cui su questo argomento "31 secondi di sventolamento bandivela in armosfera" benché abbia molto da dire, mi trattengo. Mi piacerebbe anche rispondere nel merito spiegando perché un drappo non può comportarsi come un pendolo (che ha un peso concentrato e cordino molto fine e per questo non risente dell'attrito atmosferico a differenza del drappo, che ha un peso distribuito sulla lunghezza e ampia superficie) ma vi devo lasciare alle vostre certezze. Io qui mi sto divertendo ma giustamente non voglio allenare i virus patogeni, almeno più di quello che è lecito.
Poi se qualcuno mi dicesse: se ti dimostro che gli asini volano cambieresti idea? La mia risposta sarebbe: sono abbastanza cresciuto per sapere che gli asini, nonostante le lunghe orecchie, non possono volare, come le bandivele non possono oscillare a pendolo, per cui risponderei PRIMA VEDERE CAMMELLO.
E gli unici cammelli che ho visto erano quello di c&s (cammello molto malandato) e quello pimpante e a stelle e strisce dei Mithbusters.
Quando vedrò altro cammello ne riparleremo.

Si ma io mi chiedo se tu i post degli altri utenti li leggi...oppure li leggi ma ignori sistematicamente quelli più fastidiosi. Tipo quello di CGS al post #58052 a pagina 94, e i due di maxtube100, il post  #58064 di pagina 95 ed il post #58077 sempre a pagina 95. E per la domanda di Massimo, che si è esposto personalmente, visibile in originale nel post #58042 a pagina 94, e che ti cito per la terza volta, ovvero:
"Egilos, ti faccio una domanda: se io ti DIMOSTRASSI, con un argomento semplicissimo, che tutta la questione della "bandiera che oscilla per 30 secondi" non sta in piedi, tu sei disposto ad abbandonare la barca dei debunker?"
cosa hai deciso di fare? Accetti oppure no? E' così tanto difficile rispondere con un si o con un no?
EDIT: Scusa, ma hai detto che io ti insulto un post si e l'altro pure. Ma quando mai? Ti ho dato una volta del pagliaccio tristissimo (non dello stronzo, del coglione o del figlio di buona donna, e ci mancherebbe), motivando il perchè dal mio punto di vista, nel mio post #58017 a pagina 93. Quindi non capisco la tua insinuazione gratuita.
EDIT 2: Ma questa e-mail proveniente dal "fuoco amico", perchè non la vuoi pubblicare? Arriva da uno dei debunkers che scrivono qui su Luogocomune? Se la risposta è si, allora posso anche comprendere; diversamente, che ti costa pubblicarla?

Il cammello rappresenta il guadagno, ma nella questione Egilos non ha da guadagnare, bensì evitare di perderci. 

Coraggio Egilos, un chiarissimo&semplicissimo SI´ o NO
(come se creano e caselle? cosí ce mette la X) 

@ Andrea_70

Ti ho inviato un PM

Ho risposto, grazie SAM.

È incredibile, anche a me ogni volta che faccio domande dirette alle quali basta rispondere sì, no, 42, rosso, dietro la bandiera, il terreno, ecc.... no.... o non arriva nessuna risposta, oppure decine di frasi per aggirare l'argomento senza rispondere alla domanda.

Non è difficile rispondere. Do un aiutino.
Si può calcolare la velocità di UNA oscillazione sulla Terra, con e senza atmosfera?
Si può calcolare la velocità di UNA oscillazione sulla Terra, ovviamente solo senza atmosfera?
Si può calcolare la velocità di UNA oscillazione nei video?
Se "sì" a tutte e 3 le domande, puoi calcolarle o quantificarle anche solo a grandi linee?

Poi cosa ci vuole a dire "sì, se mi dimostri senza ombra di dubbio questo, allora ammetto che avete ragione"??
Se sei certo che non c'è possibilità, accetta, dì semplicemente "sì".
Di cosa hai paura esattamente?
Perché fai finta "se qualcuno mi chiedesse se un asino vola...." invece di rispondere?
Ti ha fatto una domanda. Chiara e semplice.

Dartor

Ma loro non rispondono alle domande che possono metterli in difficoltà
Puoi fare tutte le domande che vuoi , non avrai mai risposta !!!!
Loro portano avanti i discorsi dove hanno vie di fuga oppure attaccano anche sulla più piccola cazzata se uno di noi sbaglia una virgola.
E una strategia collaudata,
Vedi che egilos ( non capisco il perchè) continua a informarci delle tirate d'orecchio perchè esce dai binari.
Purtroppo il discorso si può fare solo quello che loro decidono.
A meno che del resto non ne parliamo tra di noi .

 

Nel nord dell'Arizona: un'area di test rimodellata per somigliare al Mare della Tranquillità, la destinazione dell'Apollo 11.



La Luna sulla Terra, modellata (a suon di esplosioni) per somigliare il più possibile alla piccola porzione del Mare della Tranquillità dove avrebbe dovuto allunare l'Eagle dell'Apollo 11


Per prepararsi al primo, grande passo sulla Luna, gli astronauti Neil Armstrong e Buzz Aldrin (e poi tutti i moonwalker dopo di loro) si addestrarono sia in una base in prossimità del Grand Canyon sia in un antico cratere da impatto, il Meteor Crater, uno dei meglio conservati sulla Terra. Ambienti "lunari" del tutto naturali che ancora oggi sono frequentati dagli astronauti che presto potrebbero calcare il suolo della Luna. Si racconta che nel cratere Aldrin abbia strappato la tuta spaziale su di una formazione rocciosa che, da allora, per l'appunto si chiama "roccia dei pantaloni strappati": fantasioso o meno, pare che l'incidente obbligò la Nasa a rivedere alcune caratteristiche delle tute.



Quintali di dinamite. In prossimità delle stesse aree la NASA e l'U.S. Geological Survey (il Servizio geologico degli Stati Uniti) realizzarono anche "ambienti lunari" ad hoc, facendo saltare quintali di dinamite per creare crateri che replicassero la superficie della Luna. In particolare, guidati da una sorta di cartografia per immagini realizzata nel corso delle missioni Apollo 8 e 10, gli esperti coordinati da Gene Shoemaker (uno degli scopritori della  cometa che nel 1994 impattò su Giove ), cercarono di ricostruire (per quanto possibile) l'esatta morfologia del sito di atterraggio previsto per l'Apollo 11, nel Mare della Tranquillità, dove allunarono gli astronauti di Apollo 11.



 Lo Stato dell'Arizona ha proposto di chiudere ai test alcuni di quei siti per trasformarli in luoghi "archeologici sacri".








 

Crotti:

Egilos, ti faccio una domanda: se io ti DIMOSTRASSI, con un argomento semplicissimo, che tutta la questione della "bandiera che oscilla per 30 secondi" non sta in piedi, tu sei disposto ad abbandonare la barca dei debunker?"

Senti Crotti voi dovete leggere solo i miei post e io invece i vostri 50, eppure i miei post non li capite. A me dei voli pindarici dell'amato CGS (di cui ho sempre riconosciuto l'originalità e la zero credibilità) o dei i conticini della serva di Sam .. non me ne può fregà da meno, te l'ho scritto: PRIMA VEDERE CAMMELLO.
Io ho due esempi di oscillazione pendolare di una bandiera nei filmati della Nasa, non me li sono sognati, pure il tuo video complottista ne prende atto. Voglio vedere un esempio terrestre dove una bandivela mossa da un soffio di qualunque cosa (vabene una super scorreggia o una manata sul drappo) oscilli per 31 secondi.
È chiaro detto così o te lo devo riscrivere un'altra volta?

dartor ha scritto:

Poi cosa ci vuole a dire "sì, se mi dimostri senza ombra di dubbio questo, allora ammetto che avete ragione"??
Se sei certo che non c'è possibilità, accetta, dì semplicemente "sì".
Di cosa hai paura esattamente?
Perché fai finta "se qualcuno mi chiedesse se un asino vola...." invece di rispondere?
Ti ha fatto una domanda. Chiara e semplice.

Il suo problema è che ha divulgato, tutto tronfio, e in molti suoi messaggi ***, il concetto che il movimento pendolare della bandiera che dura 30 secondi, era la smoking gun che ci inchiodava, perchè certificava che quello che si vede nel video è possibile solo e soltanto sulla Luna. Solo che si è infilato in un ginepraio...fatto di filo spinato, con punte acuminate bagnate nel cianuro e con mine antiuomo nel terreno.
*** Vedi il mio post #58030 a pagina 94, ho fatto una collezione delle sue affermazioni in merito.

D'accordo, Egilos ha fiutato il trappolone, e giustamente non vuole rischiare. Aspetterà, come tutti gli altri, il momento opportuno.

Tirem innanz.

egilos ha scritto:

Crotti:

Egilos, ti faccio una domanda: se io ti DIMOSTRASSI, con un argomento semplicissimo, che tutta la questione della "bandiera che oscilla per 30 secondi" non sta in piedi, tu sei disposto ad abbandonare la barca dei debunker?"

Senti Crotti voi dovete leggere solo i miei post e io invece i vostri 50, eppure i miei post non li capite. A me dei voli pindarici dell'amato CGS (di cui ho sempre riconosciuto l'originalità e la zero credibilità) o dei i conticini della serva di Sam .. non me ne può fregà da meno, te l'ho scritto: PRIMA VEDERE CAMMELLO.
Io ho due esempi di oscillazione pendolare di una bandiera nei filmati della Nasa, non me li sono sognati, pure il tuo video complottista ne prende atto. Voglio vedere un esempio terrestre dove una bandivela mossa da un soffio di qualunque cosa (vabene una super scorreggia o una manata sul drappo) oscilli per 31 secondi.
È chiaro detto così o te lo devo riscrivere un'altra volta?

Perchè allora NON rispondi a maxtube100, post #58064 di pagina 95 ed post #58077 sempre a pagina 95? Perchè non rispondi alla domanda di Massimo, che ti cito e ripropongo per LA QUARTA VOLTA, ovvero:
"Egilos, ti faccio una domanda: se io ti DIMOSTRASSI, con un argomento semplicissimo, che tutta la questione della "bandiera che oscilla per 30 secondi" non sta in piedi, tu sei disposto ad abbandonare la barca dei debunker?"
Massimo si è esposto personalmente, se dice una cazzata ci rimette la faccia e la reputazione, perchè non accetti? Oppure, se non accetti, spiegaci il motivo del tuo rifiuto no? Qual'è il problema?

Come ti vado sulla Luna.
freeimage.host/i/3GyGf9V

Crotti ha scritto:

.........  la smoking gun che ci inchiodava, perchè certificava che quello che si vede nel video è possibile solo e soltanto sulla Luna. .......

...... e nei laboratori dei Mythbusters.