Analisi crollo Ponte Morandi

Charliemike
Non voglio essere cattivo, però ti dai le risposte da solo. Ovvio che poi la discussione non va avanti. C'è una bella differenza fra il dire "erano lì per fare la manutenzione". Oppure "erano lì perché i lavori erano scarsi e il ponte era pericolante". In ogni caso, io mica sono nella mente di quelli là, quindi che ne so del motivo per cui abbiano fatto i lavori. Le mie sono supposizioni. Non è così che si minano i ponti, anche ipotizzando che servisse poco. Anche supponendo quello bisogna tenere conto che sei davanti a tutti.
Ps: se vuoi sapere di più sul motivo degli operai la sera prima puoi sempre chiederlo a loro. Sei di Genova, penso ci siano gli operai in questo periodo. Puoi andare lì e fargli tutte le domande che vuoi. Io purtroppo non so darti quelle risposte perché come detto prima non sono nella loro mente

FranZeta #23732

E ci siamo di nuovo !!
Distorsioni a go-go…….

Mi perdonerai se rispondo solo a quest’ultimo post, perché a me non interessa la polemica sterile ed inutile ma solo cercare di capire qualcosa del crollo del Morandi

1) “Di "fatti" ce n'è soltanto uno, nel tuo famoso elenco: le dichiarazioni avventate dei 5*.”
Il mio “famoso elenco” di cui parliamo è il mio post 23453 a pg 50, poi ribadito nel mio post 23526 pg 51.
NON è vero che ci siano solo le “dichiarazioni avventate” dei 5S perché al numero 4 c’è la lettera ufficiale di revoca della concessione e al numero 5 c’è il Decreto Legge Genova.
Oppure anche una lettera UFFICIALE e un Decreto LEGGE di un mese dopo, in cui DIMENTICANO l’ANTIMAFIA fa parte delle “dichiarazioni avventate”???
Poi tu puoi interpretarle come “dichiarazioni avventate” e, invece, a me, viene il dubbio che facciano parte di un precisa strategia ma queste sono possibili interpretazioni.
Però i FATTI NON sono SOLO le “dichiarazioni avventate” che tu citi, distorcendo quello che ho scritto.

2) “Grillo è un genovese doc ma coi 5* non c'entra più nulla, le sue sono dichiarazioni a titolo personale e valgono quanto quelle di ogni altro genovese doc.”
Questa è fantastica ! E’ un po' di più di una “distorsione”: è negare la realtà.
A parte la storia di Grillo e del M5S che non si può calpestare e gettare dietro le spalle come nulla fosse, forse ti sembrerà strano ma anche il M5S ha uno Statuto, modificato nell’autunno 2017 in vista delle elezioni di marzo 2018 !!
Lo Statuto IN VIGORE del M5S prevede, all’art 5, ben 6 Organi sociali: 1) Assemblea, 2) Capo politico, 3) GARANTE………..
All’art 8 sono specificate le funzioni del Garante. “Il Garante è il custode dei valori fondamentali dell’azione politica dell’Associazione. In tale spirito esercita con imparzialità, indipendenza ed autorevolezza le prerogative riconosciute dallo Statuto.
In tale veste, oltre ai poteri previsti dal presente Statuto, al Garante è attribuito il potere di interpretazione autentica, non sindacabile, del presente Statuto……………
Il Garante resta in carica a tempo indeterminato …………..”
Ovviamente, il GARANTE ATTUALE del M5S si chiama GRILLO che, per te, sarebbe quello che “non c’entra più nulla con il M5S ….”

3) “Il buyback non è affatto proibito, se mai è regolamentato. Le azioni riacquistate perdono diritto ai dividendi ma non vengono certo distrutte.”
Qui sono stato impreciso io, visto che è un forum sul ponte Morandi non mi sembrava il caso di scendere nei dettagli. Avrei dovuto scrivere:”… visto che un’azienda non può detenere azioni proprie OLTRE IL 20%, quelle azioni acquistate vengono SPESSO tolte dal mercato e distrutte, per cui l’azienda non ci può guadagnare anzi è un costo puro.”
Ma anche qui non ti fai sfuggire la tua piccola distorsione che è “….non vengono certo distrutte”.
Ti allego le prime 2 “distruzioni” di azioni acquistate in buyback che ho trovato in rete, in cui la prima è l’ENI, a maggioranza statale (Mef) e maggior azienda italiana rimasta.
www.corriere.it/notizie-ultima-ora/Econo.../1-A_001630505.shtml
www.datalogic.com/ita/media-center/news/...proprie-nd-3159.html

4) “Per esempio Gardini riuscì a fottere lo Stato con operazioni di questo tipo, quando comprò sottobanco la maggioranza delle azioni ENIMONT sul mercato,…..”
Questo invece è un esempio, completamente sballato, che serve a cercare di deviare il discorso verso ipotesi, di cui NON c’è il minimo indizio.
Gardini era in MINORANZA in Enimont e rastrellò azioni sul mercato per andare in maggioranza.
Che c’azzecca con i Benetton che sono DA SEMPRE in MAGGIORANZA blindata al 30% di Atlantia ?? Cosa se ne fanno del 40-50% ? Aumentano solo i rischi in caso di ricapitalizzazione.
Guarda che c’è chi è andato a cercare “movimenti sospetti” sul titolo Atlantia a ridosso del crollo ma ha trovato solo piccole speculazioni, fatte A PARTIRE dal 16 agosto, quando i prezzi erano al minimo.

5) In ogni caso, anche qui, sfuggi alla questione principale che citavo ("in Borsa è tutto tracciato"), “giri la frittata” rimangiandoti quello che hai scritto PRIMA “sarebbe molto più sensata l'ipotesi di buyback da parte dei Benetton: fanno crollare Atlantia e rastrellano a prezzo di saldo le azioni sul mercato” e, nel momento in cui ti DIMOSTRO che NON c’è stato alcun buyback (ne short selling), CAMBI VERSIONE dicendo “rastrelli azioni della società a prezzi di saldo ……….”
Ma questo che c’azzecca con il buyback di prima ?? A partire dal 16 agosto sono normali dinamiche di mercato: chi crede che Aspi se la caverà, acquista Atlantia (ai bassi prezzi attuali) che con il closing su Abertis, in ogni caso, diventa sempre più internazionale e differenzia il rischio impresa.

Comunque, se non fai il politico, ti consiglio veramente di farci un pensierino serio: per me, hai un brillante (e remunerativo) futuro assicurato ………
Non prendertela, si scherza (ma non troppo), parliamo del ponte Morandi che mi interessa di più …..

Mi sembra impossibile che, con la tua indubbia logica e dialettica , qualche piccolo dubbio non ti sia ancora venuto. Se Zurigo dice che NON è frattura fragile su tutti i 4 stralli (su 3 ci crederei), non so più cosa pensare, oltre alla bombetta e all’incidente stradale ma, se fosse un banale incidente (un Tir che si schianta contro uno strallo), dai famosi video secretati si vedrebbe bene e sarebbe già uscito.

Michele Pirola ha scritto: Charliemike
Non voglio essere cattivo, però ti dai le risposte da solo. Ovvio che poi la discussione non va avanti. C'è una bella differenza fra il dire "erano lì per fare la manutenzione". Oppure "erano lì perché i lavori erano scarsi e il ponte era pericolante". In ogni caso, io mica sono nella mente di quelli là, quindi che ne so del motivo per cui abbiano fatto i lavori. Le mie sono supposizioni. Non è così che si minano i ponti, anche ipotizzando che servisse poco. Anche supponendo quello bisogna tenere conto che sei davanti a tutti.
Ps: se vuoi sapere di più sul motivo degli operai la sera prima puoi sempre chiederlo a loro. Sei di Genova, penso ci siano gli operai in questo periodo. Puoi andare lì e fargli tutte le domande che vuoi. Io purtroppo non so darti quelle risposte perché come detto prima non sono nella loro mente

Ok, ora è chiaro: sei un troll.
Invito tutti a non rispondere più a Michele: è qui solo ed esclusivamente per impedire all'analisi di progredire.
Uno che ancora non sa (o finge di non sapere) che quei famosi operai sono scomparsi fin da quella sera, cosa che abbiamo ripetuto almeno venti volte, non merita ulteriori attenzioni.

Aigor: Non funziona così: non puoi inserirti in una discussione alla pagina 40, dopo migliaia di post, e sperare che qualcuno venga sempre a fare il lavoro per te: LEGGI CAZZO.
Leggiti tutti i post prima, e poi parla.
Usa il riquadro di ricerca per vedere se qualcuno ha già affrontato il tema di cui vuoi parlare.
Usa il tuo tempo come noi usiamo il nostro, pensi che il tuo valga di più?
MA CAZZO, la parola "netiquette" l'hai mai sentita?
Una volta se solo ti provavi a fare quello che stai facendo ti inondavano di insulti.

Alla faccia della netiquette eh...
Ma invece di farti venire una crisi isterica (sei mestruato?) non potevi semplicemente puntare al numero di pagina o di commento in cui ipotizzavi la pista esoterica?
Sono sessanta pagine eh... non è che ci si possa ricordare tutto quello che è stato scritto e anche da chi.

Ary_anna: Ok, ora è chiaro: sei un troll.
Invito tutti a non rispondere più a Michele: è qui solo ed esclusivamente per impedire all'analisi di progredire.
Uno che ancora non sa (o finge di non sapere) che quei famosi operai sono scomparsi fin da quella sera, cosa che abbiamo ripetuto almeno venti volte, non merita ulteriori attenzioni.

A parte che, parlando di troll, da che pulpito...
Ma tu chi sei per decidere chi merita attenzione e chi no?

Ma non vi state allargando un tantino?
Lo spazio su questo forum è stato concesso a tutti Michele incluso e non solo ai soci del club del complotto del ponte.

Ish bor: l'ho detto che trovavo similitudini nel modo di discutere di michele e falchetto...

E siccome la cazzata era passata inosservata hai deciso di ribadirla.
Io e Michele scriviamo cose diverse in modo diverso e la tua capacità analitica mi lascia veramente MOLTO perplesso. E quando dico MOLTO perplesso sto usando un eufemismo.

@Fzappa

Brevemente, perchè contrariamente a quanto dici non mi piace perdermi nelle cose irrilevanti:

1) I decreti del governo sono atti dovuti, la procedura di revoca ad ASPI non è basata su una responsabilità diretta nel crollo (cosa che deciderà il processo), ma sulla responsabilità oggettiva derivante dagli obblighi di manutenzione e custodia:
«Il disastro è un fatto oggettivo e inoppugnabile e l'onere di prevenirlo era in capo al concessionario su cui gravavano gli obblighi di manutenzione e di custodia» (G. Conte 17/08)
Quindi l'unico FATTO inerente a una possibile demolizione del tuo elenco sono e restano le dichiarazioni dei 5* nell'immediatezza del crollo, le successive decisioni collegiali del governo rientrano nella prassi che richiedono gli eventi. Ecco perchè ho detto che quello è l'unico FATTO presente nel tuo elenco: perchè il resto è irrilevante, a meno di non aggiungerci ipotesi implicite, ma allora questi smettono di essere solo FATTI.

2) Idem come sopra: irrilevante, comunque Grillo non c'entra nulla con i 5* in quanto a decisioni politiche , farà il garante, il nonno buono, il padre nobile della causa, ma nessuna sua dichiarazione si può più associare alla linea politica dei 5* da almeno un anno, forse la cosa ti sarà sfuggita ma non lo fanno nemmeno più i media.

3)+4) L'esempio di Gardini serviva a dimostrare che certe operazioni puoi farle senza che nessuno se ne accorga, anche se sono belle grosse, ma vedo che l'hai colto in un senso completamente sbagliato. Siccome non credo che sia un'ipotesi verosimile, ma solo più verosimile di altre cazzate che ho letto (tipo il complotto dei concorrenti), sempre perchè non voglio perdermi in cose irrilevanti la chiudo qui, però non serve un genio per capire che se hai informazioni di un certo tipo puoi lucrare un sacco di soldi con le azioni della tua società. Come dicevo l'unico modo da escludere per ovvi motivi è andare short prima del crollo e incassare subito dopo, e infatti tu cosa mi rispondi:

Guarda che c’è chi è andato a cercare “movimenti sospetti” sul titolo Atlantia a ridosso del crollo ma ha trovato solo piccole speculazioni, fatte A PARTIRE dal 16 agosto, quando i prezzi erano al minimo.

Ma no???!!! Davvero??? Quindi nel caso di speculazione da parte dei Benetton ti aspettavi di trovare qualche miliardo di opzioni "giuste" a loro nome con scadenza il 16/08?

5) Questa la quoto perchè è davvero il top:

In ogni caso, anche qui, sfuggi alla questione principale che citavo ("in Borsa è tutto tracciato"), “giri la frittata” rimangiandoti quello che hai scritto PRIMA “sarebbe molto più sensata l'ipotesi di buyback da parte dei Benetton: fanno crollare Atlantia e rastrellano a prezzo di saldo le azioni sul mercato” e, nel momento in cui ti DIMOSTRO che NON c’è stato alcun buyback (ne short selling), CAMBI VERSIONE dicendo “rastrelli azioni della società a prezzi di saldo ……….”

Ma quale cazzo di frittata ho rivoltato? Ho usato le stesse identiche parole e me le hai pure citate, fossi in te rifletterei sulle mie capacità di comprensione prima di prendere per il culo il povero Michele Pirola.

Tornando alle cose serie, riguardo ai risultati di Zurigo mi pare che siamo fermi al "non sono stati conclusivi" che avevo già commentato parecchie pagine orsono. A seconda della fonte si trovano tutte le sfumature comprese fra "i cavi stavano messi di merda" e "i cavi tenevano che era una bellezza", quindi su questo fronte aspetterei ancora. Quello che mi colpisce è il fatto che ASPI insista sul fatto che non fosse possibile diagnosticare l'assenza delle guaine, dicono anche che "i carotaggi hanno sempre rilevato la presenza di guaine" e discorsi di questo tipo, quando anche noi nel nostro piccolo sappiamo che non è vero per via delle analisi sui modi di vibrare degli stralli fatte nel 2017: quelle frequenze erano compatibili con solo un 10-20% di guaina sulla lunghezza totale degli stralli.

@falchetto

non potevi semplicemente puntare al numero di pagina o di commento in cui ipotizzavi la pista esoterica?

Già... dovrei fare io il lavoro di ricerca che lui non ha voglia di fare, vero?

Lo spazio su questo forum è stato concesso a tutti Michele incluso e non solo ai soci del club del complotto del ponte.

Infatti tutti scrivono. Michele posta alla cazzo e questo spiacente ma non è concesso perché si chiama fare il "troll":
Nel gergo di Internet, utente di una comunità virtuale, solitamente anonimo, che intralcia il normale svolgimento di una discussione inviando messaggi provocatori, irritanti o fuori tema.
fonte: it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

Ti rammento che quando ocirne gli ha detto: Dunque lei è esperto di cinematica (post 23519) lui ha risposto non sono esperto di cinematografia (post 23523)
A casa mia questo è prendere per i fondelli, non fare ironia

Comunque, se ti sembra che il mio comportamento travalichi i miei doveri di moderatore, falla finita e segnalami a Massimo

@3aaa

Capito.
Beh, tieni presente che le travi gerber, GP e GL per intenderci, sono costruite in modo totalmente diverso dall'impalcato, sono molto sottili perché la loro funzione era di collegamento e dovevano pesare il meno possibile.
Se guardi le sezioni su questo documento (oltre che nelle foto) lo puoi verificare tu stesso.
Il pezzo centrale era un pezzo di impalcato come tutti gli altri, è quello che non torna...

Ary_Anna
Io ho solo detto che non mi sembra strano che ci fossero gli operai la sera prima (avviene praticamente quasi sempre). Anche quando c'è stato l'attacco alle Torri di New York l'11/9 c'erano un sacco di poliziotti, di civili e di pompieri, ma non per questo sono tutti coinvolti nel complotto. Non si può minare SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI un ponte del genere, anche ipotizzando che non si dovesse minare per intero. In tanti hanno visto quegli operai, e secondo te non si sarebbero accorti se avessero messo gli esplosivi?
Per il resto alle tue provocazioni rispondo con tanti saluti e un augurio di una buona giornata. Ciao

Aigor:

Michele posta alla cazzo e questo spiacente ma non è concesso perché si chiama fare il "troll":

Intanto la definizione di troll smentisce ciò che dici. Io intanto non sono anonimo. Ho un nome e un cognome (tu semmai saresti anonimo). Siccome mi sembra normalissimo che degli operai fossero là la sera prima allora sono un troll ok. Buona giornata, ti mando tanti bacioni

Non sei troll perché sei anonimo.
Trolleggi quanto posti prima di pensare, o come nel caso che ha scatenato la mia risposta "di getto" di cui ti chiedo scusa, posti senza nemmeno informarti.
Ti rammento che hai scritto:

Hai qualche indizio che ti porti alle tue conclusioni o stai scrivendo quello che ti passa per la mente?

Di indizi ne ho parlato diverse volte.
Dire che scrivo quello che mi passa per la mente come alternativa ad "avere indizi che mi portano alle mie conclusioni" significa dirmi che scrivo senza pensare a quello che scrivo.

Sinceramente, dopo 1500 messaggi in cui, quando si tratta di spiegare la mia ipotesi, dico chiaramente cosa intendo, sentirti dire una cosa del genere mi ha mandato in bestia.
Avrei dovuto reagire diversamente, ma tu ci metti del tuo.

Comunque, se ti interessa, di indizi esoterici ce ne sono a iosa, solo che spiegarli a te che probabilmente non sai nemmeno di cosa sto parlando è praticamente impossibile.
Hai letto / studiato gli articoli di Franceschetti sulla RR?
Hai letto i libri di Guenon sulla simbologia?
Ti sei mai interessato all'argomento logge massoniche deviate?
Se non lo hai fatto mi riesce impossibile parlare con te su queste cose, perdonami limite mio

Infatti tutti scrivono. Michele posta alla cazzo e questo spiacente ma non è concesso perché si chiama fare il "troll".

Non sei tu a decidere cosa è concesso su queste pagine, esiste un regolamento che TU STESSO continuamente stai violando con i tuoi attacchi personali.

Comunque, se ti interessa, di indizi esoterici ce ne sono a iosa, solo che spiegarli a te che probabilmente non sai nemmeno di cosa sto parlando è praticamente impossibile.
Hai letto / studiato gli articoli di Franceschetti sulla RR?
Hai letto i libri di Guenon sulla simbologia?
Ti sei mai interessato all'argomento logge massoniche deviate?
Se non lo hai fatto mi riesce impossibile parlare con te su queste cose, perdonami limite mio

Sei patetico.
ESPONI le tue idee se ne sei capace invece di invitare la gente a "studiare" (altrimenti con te non ci parlo gne gne gne).

Sei responsabile del thread cerca di comportarti in maniera decente invece di dare del troll a destra e a manca anche perché qui il vero troll sei TU.

In tredici anni è la prima volta che mi trovo a segnalare qualcuno, ed è una roba di una tristezza infinita...

Michele Pirola ha scritto: Ary_Anna
Io ho solo detto che non mi sembra strano che ci fossero gli operai la sera prima (avviene praticamente quasi sempre). Anche quando c'è stato l'attacco alle Torri di New York l'11/9 c'erano un sacco di poliziotti, di civili e di pompieri, ma non per questo sono tutti coinvolti nel complotto. Non si può minare SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI un ponte del genere, anche ipotizzando che non si dovesse minare per intero. In tanti hanno visto quegli operai, e secondo te non si sarebbero accorti se avessero messo gli esplosivi?
...

Michele,
non si può venirti dietro ad ogni c*** che scrivi. C***, ragiona con un po' di logica!
(Il giochino del "sono tutti coinvolti nel complotto" lascialo a Patti, che è il suo mestiere. Su questa frase non ti rispondo nemmeno.)
L'11/9 i poliziotti, civili e pompieri erano lì perché il fatto era appena avvenuto. Gli operai sul ponte c'erano prima che accadesse.

Quanto al minare sotto gli occhi di tutti, le TT, due grattacieli di 100 piani le hanno minate sotto gli occhi di tutti, e non hanno messo solo due candelotti morti dal freddo.
Se ci sono riusciti li, cosa vuoi che sia mettere poche cariche sotto un ponte dove guarda caso c'erano dei lavori in corso. Sarebbe bastato una persona sola e un'ora di lavoro. Anche un incompetente (come me) ci arriverebbe.
Addirittura pare (non sono sicuro) che ci fossero pure dei punti già predisposti in fase di costruzione.

Michele,
non si può venirti dietro ad ogni c*** che scrivi. C***, ragiona con un po' di logica!

Siccome sono sessanta pagine che stiamo dietro ad ogni cazzata che scrivete (spugna si? spugna no?) potete fare uno sforzo anche voi, no?

Michele tu dovresti smetterla di cercare di dimostrare l'impossibilità della demolizione controllata. Non se ne esce più... è un po' come dimostrare la non esistenza di qualcosa.
Anche perché per essere possibile lo è... inutile accanirsi a dimostrare il contrario.

Lascia che sia chi è convinto della demolizione a dimostrarla una teoria plausibile... che è tutto un altro paio di maniche rispetto alla mera possibilità teorica.

@falchetto
Michele si comporta in modo alquanto strano. E Aigor non è l'unico che lo ha notato. Io stesso mi irrito a leggerlo e io sono uno che non si irrita praticamente mai. A volte sembra un bimbo di 15 anni che non ha voglia di leggere. Altre volte sembra che si alzi la mattina dicendo andiamo su luogocomune per far qualche domanda alla cazzo su questo topic. Se gli rispondi su un argomento A lui spesso ti risponde con un altro argomento scollegato B dicendoti pure che sei uno che pensa alla demolizione o al complotto perchè per lui tutti qua dentro pensano alla demolizione o al complotto. Lo fa con tutti, ci sono decine di post del genere. Da quando posta sta solo portando caos alla discussione.
Io ormai non lo leggo più. Pace per me.

Michele si comporta in modo alquanto strano.

Sì di questo ce n'eravamo accorti tutti.

E' un utente giovane e anche parecchio ingenuo e la sua ingenuità ogni tanto irrita. La sua passione per Brignano per esempio mi irrita da morire. Io lo metterei sotto col furgone (Brignano non Pirola).

E' anche un utente che nonostante le pizze in faccia ricevute non ha mai mollato su LC, e devo dire che la sua capacità di analizzare ed argomentare piano piano sta migliorando.
Sicuramente è una persona buona e genuina quindi evitate di fare del mobbing perché poi girano i coglioni a me e non ho un carattere altrettanto easy.

Se gli rispondi su un argomento A lui spesso ti risponde con un altro argomento scollegato B.

Che è quello che fanno in molti qua dentro ma quando lo fa lui ci si straccia le vesti.

Da quando posta sta solo portando caos alla discussione.

No la discussione è sempre stata un delirio lui aggiunge un pizzico di sano nonsense al tutto.
Comunque se la discussione a parte i soliti noti la seguono in tre e uno di loro è l'utente Pirola forse siete voi a dovervi fare due domande.

Io ormai non lo leggo più. Pace per me.

Ne hai facoltà... e ti capisco anche.

Tenetelo in considerazione, perché è il miglior troll/debunker che sia venuto a lavorare su LC da quando è aperto. C'è molto da imparare da chi è capace di far sistematicamente deragliare le discussioni in questo modo, senza scadere nell'insulto e senza scoprirsi troppo.

Ma Sertes se la discussione fosse stata in carreggiata non ci sarebbe Pirola in grado di farla deragliare.

Charliemike
Ma io non ho mai detto che ci fossero troppe persone coinvolte. Di argomenti ne ho esposti altri.
_____
Falchetto
Grazie mille, comunque sarebbe meglio lasciarli perdere certi individui. Pensano che io con gli insulti mi offenda o faccia qualcosa, ma in realtà non mi muovo di un millimetro.
__
Aigor
Accetto le tue scuse, mi fa piacere che tu abbia capito di aver avuto una reazione esagerata.
___
Macco e Sertes
Questi commenti personali se volete potete farli all'oratorio o andate a guardarvi una partita di calcio. Lì potete gridare tutte le cose che volete. Ma evitate di farlo con altri utenti grazie

Ah, inoltre vi ricordo che il responsabile del sito non crede all'ipotesi della demolizione controllata, ma sostiene quella del cedimento. Anche sulla mancanza di video e sui lavori in corso la sera prima del crollo ha idee simili alle mie.
Cos'è, adesso date del troll pure a lui?

Mazzucco meno lo tiriamo per la giacchetta come un Napolitano qualsiasi e meglio è... non credo questa cosa del Morandi lo metta di buon umore.

@ falchetto

Fai quello che credi, puoi immaginare quanto lo tenga in considerazione...
E questo, giuro, è l'ultimo poco tempo che dedico a risponderti.

Michele Pirola ha scritto: Charliemike
Ma io non ho mai detto che ci fossero troppe persone coinvolte. Di argomenti ne ho esposti altri.

Tu questa come la interpreti?

Michele Pirola ha scritto: www.luogocomune.net/LC/forum/fenomeni-in...ndi?start=1770#23800
Anche quando c'è stato l'attacco alle Torri di New York l'11/9 c'erano un sacco di poliziotti, di civili e di pompieri, ma non per questo sono tutti coinvolti nel complotto.

@sertes

Ma sai che stavo pensando la stessa identica cosa questa mattina?

@tutti

Ora, per cortesia, torniamo in tema sull'argomento: Analisi crollo ponte Morandi

Lasciamo i troll trollare, i provocatori provocare e cerchiamo di non mandare in vacca il thread.

Grazie

Michele Pirola ha scritto: Ah, inoltre vi ricordo che il responsabile del sito non crede all'ipotesi della demolizione controllata, ma sostiene quella del cedimento. Anche sulla mancanza di video e sui lavori in corso la sera prima del crollo ha idee simili alle mie.
Cos'è, adesso date del troll pure a lui?

Su LC si può discutere di qualunque cosa e ognuno può avere la sua opinione, compreso il responsabile del sito

Su LC non si da del troll a chi ha un opinione diversa, ma a chi disturba il regolare svolgimento della discussione, in un modo o nell'altro.

Vedi tu in che categoria vuoi stare.