Terra Piatta

Ma il sole a certe latitudini si trova a nord o a sud a seconda della stagione anche sulla terra sferica?

@ Yari - qualcuno sostiene che sia falso

Antdbnkrs ha scritto:
Non lo seguo, non ce la faccio

Con certi post concordo con te.

Ghilgamesh ha scritto: Niente ... il troll di Byo BLu proprio non ce la fa a rispondere a una cazzo di domanda senza infilarci un video di merda ...

Da cosa pretendi da uno che crede che la Terra sia piatta e che le Torri Gemelle non siano state colpite da nessun aereo?

Che illuso che sei Ghilgamesh

Nomit ha scritto: Ma il sole a certe latitudini si trova a nord o a sud a seconda della stagione anche sulla terra sferica?

non ho capito la domanda

@ Yari - qualcuno sostiene che sia falso

ho visto, cmq sull' antartide ho trovato un interessante sito dove i ricercatori-scienziati della nostra base italiana concordia tengono una specie di diario di missione, è dell' anno 2008-2009 lo letto tutto e da come scrivono vedono il sole in estate non tramontare mai e in inverno i 6 mesi di buio, sembra tutto normale e in piu scrivono anche che solo nella nostra base ci lavorano a turni una cinquantina di persone... dovrebbero essere tutti coinvolti il che non sarebbe impossibile però mi sembra un po esagerato... si legge anche che il volo per raggiungere la base parte da ushuaia e dura 5 ore chè coincide perfettamente con la terra rotonda, l' unica cosa che un po mi ha lasciato perplesso è che l' aereo che li trasporta non ha finestrini(ci sono foto sia dall' esterno dell' aereo e anche dell interno) come avevo sentito dire in un video dei flat, un altra cosa che avevo letto nei commenti e posso confermare è che alcune delle stazioni antartiche si chiamano "dome" cioè cupola anche la nostra si chiama "concordia cupola" curiosa sta roba considerando che nella teoria della terra piatta quelle dovrebbero essere delle basi proprio sotto la cupola che ci circonda :laugh:

www.cnr.it/sitocnr/IlCNR/Chisiamo/Concordia.html

non dovete leggerlo il link lo metto solo per completezza tanto non ci ho trovato niente di strano

E.' straordinario vedere come chi posta in modo compulsivo video pieni di scemenze, invece di affrontare la discussione, non si renda conto della figura di merda che fa e continui come se nulla fosse.

Un fenomeno da studiare...

@byb

Sei consapevole che questo è un forum di discussione e, quindi, se continui a scappare dal merito continuando a postare viideo pieni di scemenze, non fai che ampliare a dismisura la figura di merda che hai fatto?

Sul serio, non capisco se non vedi questo problema o se stai semplicemente disturbando volontariamente la discussione.
Nel primo caso ti invito a riflettere, nel secondo non c'è nulla da fare se non provare compassione.

Scrivendo i miei post precedenti relativamente alla formazione della Luna, mi è venuta in mente un'altra domanda :

la formazione della Terra sferica è spiegabile con l'aggregazione del materiale risultante dal Big Bang (che i terrapizzaioli negano per ovvi motivi), come si spiega la formazione della Terra piatta?

charliemike ha scritto: Scrivendo i miei post precedenti relativamente alla formazione della Luna, mi è venuta in mente un'altra domanda :

la formazione della Terra sferica è spiegabile con l'aggregazione del materiale risultante dal Big Bang (che i terrapizzaioli negano per ovvi motivi), come si spiega la formazione della Terra piatta?

perchè dio avrebbe creato un universo infinito e completamente inabitabile solo per noi quando ci bastava una terra, piatta, stazionaria, e molto piu semplice?

@ Yari - Ecco, se non hanno mentito è fatta, a meno che non li abbiano portati nel polo nord di un'altro mondo aldilà dei poli dove il sole gira in senso antiorario ma non credo
Cioè, per sostenere che la terra è piatta, bisogna sostenere che loro mentono.

Nomit ha scritto: @ Yari - Ecco, se non hanno mentito è fatta, a meno che non li abbiano portati nel polo nord di un'altro mondo aldilà dei poli dove il sole gira in senso antiorario ma non credo
Cioè, per sostenere che la terra è piatta, bisogna sostenere che loro mentono.

si si SE il video è vero la terra è rotonda di li non si scappa, e non avrebbero neanche potuto portare i ricercatori per ingannarli al polo nord(con l' aereo senza finestrini) perchè la ci sono sei mesi di buio e sei mesi di sole, sulla terra piatta nel "contorno antartico" dovrebbero esserci sei mesi di buio e sei mesi in cui il sole sorge piu o meno 3 ore al giorno.
e poi da ushuaia non li riporti al polo nord in sole 5 ore....

yari ha scritto:

perchè dio avrebbe creato un universo infinito e completamente inabitabile solo per noi quando ci bastava una terra, piatta, stazionaria, e molto piu semplice?

1) Perché dovrebbe essere semplice? La vita è difficile, per definizione e si manifesta proprio nel superamento delle difficoltà.

2) Inabitabile solo per il corpo umano. Lo è anche per l'anima e lo spirito?

3) Perché ''solo per noi'' ? Magari è per noi e per molti altri... e magari qualcuno sta benissimo in una nube di gas che per noi è tossico...

4) Non sappiamo se sia infinito

Solo per farti riflettere sui presupposti presenti nella tua domanda, presupposti che condizionano fortemente una possibile risposta univoca e che non sono fatti oggettivi.

yari ha scritto: perchè dio avrebbe creato un universo infinito e completamente inabitabile solo per noi quando ci bastava una terra, piatta, stazionaria, e molto piu semplice?

Per favore Yari. La mia è una domanda scientifica e chiedo cortesemente una risposta scientifica.
Lasciamo da parte la religione, che di scientifico non ha nulla.

Sull'aereo senza finestrini posso azzardare un ipotesi.
Ammesso che sia vero (chiedo cortesemente qualche conferma) si può giustificare con il fatto che il vetro causa una notevole dispersione di calore, e a quelle temperature estreme significa un grande dispendio di energia per il riscaldamento del velivolo.
Dato che i passeggeri sono per lo più scienziati e ricercatori, a cui non frega nulla del panorama, i finestrini possono essere eliminati sostituiti dal coibente a vantaggio del riscaldamento.
La mia è solo un ipotesi.

charliemike ha scritto:

yari ha scritto: perchè dio avrebbe creato un universo infinito e completamente inabitabile solo per noi quando ci bastava una terra, piatta, stazionaria, e molto piu semplice?

Per favore Yari. La mia è una domanda scientifica e chiedo cortesemente una risposta scientifica.
Lasciamo da parte la religione, che di scientifico non ha nulla.

guarda che ti ho risposto sul serio! è quello che penso, non volevo trollarti o robe genere, la tua è un ottima domanda e io ti risposto che essendo soli in tutto questo spazio enorme trovo molto molto piu sensato pensare che un creatore ci abbia voluti qui con lui per servirlo o come figli per capirci.. non mi sembra per niente strampalata come idea.. piuttosto che prendere per buona l' ipotesi del big bang con rocce che esplosero dal nulla in tutte le direzioni e in miliardi di anni si aggregarono insieme con una botta di fortuna a formare, la terra nel sistema solare, dentro la via lattea, che ruota attorno a un buco nero, che ha una gravità talmente forte da non lasciarsi scappare via nemmeno la luce, e qualsiasi cosa gli finisca dentro arriva da qualche parte chissà dove dall' altra parte dell universo passando attraverso un wormhole che se anche riuscissimo mai ad attraversare un giorno non ne usciremmo di certo vivi, perchè è talmente sottile che avverrebbe quella che gli scienziati chiamano spaghettificazione(non ti sto prendendo in giro) questa piu che altro mi sembra roba forte da proiettare a un rave party su un megaschermo...

charliemike ha scritto: Sull'aereo senza finestrini posso azzardare un ipotesi.
Ammesso che sia vero (chiedo cortesemente qualche conferma) si può giustificare con il fatto che il vetro causa una notevole dispersione di calore, e a quelle temperature estreme significa un grande dispendio di energia per il riscaldamento del velivolo.
Dato che i passeggeri sono per lo più scienziati e ricercatori, a cui non frega nulla del panorama, i finestrini possono essere eliminati sostituiti dal coibente a vantaggio del riscaldamento.
La mia è solo un ipotesi.

piu che altro mi chiedo come mai chiamare le basi "cupola" :question:

invisibile ha scritto:

yari ha scritto:

perchè dio avrebbe creato un universo infinito e completamente inabitabile solo per noi quando ci bastava una terra, piatta, stazionaria, e molto piu semplice?

1) Perché dovrebbe essere semplice? La vita è difficile, per definizione e si manifesta proprio nel superamento delle difficoltà.

bè piu semplice per chi la creata

2) Inabitabile solo per il corpo umano. Lo è anche per l'anima e lo spirito?

io NON riesco proprio a pensare che siamo formati da un corpo materiale e un qulcosa di altro tipo "anima" "spirito" o qualcosa di simile

3) Perché ''solo per noi'' ? Magari è per noi e per molti altri... e magari qualcuno sta benissimo in una nube di gas che per noi è tossico...

non cè nessun altro amico...

4) Non sappiamo se sia infinito

mi sembra di ricordare che è recente il fatto che l' universo non è infinito, da quando hanno scoperto le onde gravitazionali mentre prima secondo i "dottori" l' universo era in continua espansione ma non sono sicuro di questo.. puoddarsi che mi ricordo male

Solo per farti riflettere sui presupposti presenti nella tua domanda, presupposti che condizionano fortemente una possibile risposta univoca e che non sono fatti oggettivi.

@Yari
Chiedo scusa se il tono non era gentile ma quando mi si tira in ballo la religione per (non) spiegare cose scientifiche mi girano.

Quanto a pensare che l'aggregazione di materia fino a formare stelle e pianeti sia una "botta di culo", tieni presente il tempo che è trascorso: qualcosina come miliardi di anni. Probabilisticamente è possibile che in meno tempo una scimmia battendo a caso i tasti di una macchina da scrivere può riscrivere la Divina Commedia.
Ritengo plausibile che l'Universo sia in fase di espansione ma che ad un certo punto, esaurita l'energia, tornerà a ricomprimersi, ricreando il Big Bang. Ovviamente occorreranno miliardi di miliardi di anni.
Ritengo questa ipotesi più plausibile di una non identificata e misteriosa entità suprema che tutto governa.
Tirare in ballo entità divine è il modo che si è sempre usato per spiegare le cose quando non si sa come fare altrimenti.

Quanto a chiamare le basi "cupola", boh? Vai tu a sapere. A Striscia hanno chiamato un cane "Forse".

Ah, dimenticavo. Mi rivolgo ai credenti della Terra piatta: qual'è la spiegazione scientifica che giustifica la formazione della Terra piatta?

EDIT: chiedo scusa se ci sono parole ad minchiam. Dannato T9 che prende iniziative. :angry:

yari ha scritto:
bè piu semplice per chi la creata

Ancora un presupposto arbitrario.

io NON riesco proprio a pensare che siamo formati da un corpo materiale e un qulcosa di altro tipo "anima" "spirito" o qualcosa di simile

Quello che tu non riesci ad immaginare non può diventare un presupposto da cui formuli addirittura una domanda.
Io invece ci riesco ad immaginarlo, ma per risponderti dovrei accettare la tua incapacità di immaginarlo. capisci il problema?

non cè nessun altro amico...

Come sopra. Decidi come stanno le cose e su quello fai una domanda.
Mi spiace ma così non ha senso.
Per esempio io credo che ci siano molti ''altri''. Come la metti con la tua domanda condizionata da un tuo presupposto arbitrario?

mi sembra di ricordare che è recente il fatto che l' universo non è infinito, da quando hanno scoperto le onde gravitazionali mentre prima secondo i "dottori" l' universo era in continua espansione ma non sono sicuro di questo.. puoddarsi che mi ricordo male

Non è che ricordi male, attribuisci a quelle che sono solo teorie una qualità di fatti oggettivi, come ho detto anche nel post precedente.

Proprio quello è il tuo errore.

@Marauder
Grazie 1000. Funziona.

@Anteater
Ecco il video
Scusa il ritardo. Ho avuto un po di problemi a caricarlo in Rete. Nel frattempo ho letto che sei riuscito a capire.

In questo video puoi vedere la Luna che orbita attorno alla Terra e anche che, tolti tutti i punti di riferimento, ruota sul suo stesso asse.

Come ti dicevo un po di post fa

Il barbatrucco è che devi vedere il movimento della "Luna" isolato dal resto.

.

Ciao.

P.s.: Massimo perdona il mio regista: è un dilettante. :cry:

charliemike ha scritto: @Marauder
Grazie 1000. Funziona.

@Anteater
Ecco il video
Scusa il ritardo. Ho avuto un po di problemi a caricarlo in Rete. Nel frattempo ho letto che sei riuscito a capire.

In questo video puoi vedere la Luna che orbita attorno alla Terra e anche che, tolti tutti i punti di riferimento, ruota sul suo stesso asse.

Come ti dicevo un po di post fa

Il barbatrucco è che devi vedere il movimento della "Luna" isolato dal resto.

.

Ciao.

P.s.: Massimo perdona il mio regista: è un dilettante. :cry:

non hai tolto tutto :nono: perchè cmq rimani tu che guardi il video (e sei fermo) come ultimo punto di riferimento :wink:

charliemike ha scritto: @Yari
Chiedo scusa se il tono non era gentile ma quando mi si tira in ballo la religione per (non) spiegare cose scientifiche mi girano.

Quanto a pensare che l'aggregazione di materia fino a formare stelle e pianeti sia una "botta di culo", tieni presente il tempo che è trascorso: qualcosina come miliardi di anni. Probabilisticamente è possibile che in meno tempo una scimmia battendo a caso i tasti di una macchina da scrivere può riscrivere la Divina Commedia.
Ritengo plausibile che l'Universo sia in fase di espansione ma che ad un certo punto, esaurita l'energia, tornerà a ricomprimersi, ricreando il Big Bang. Ovviamente occorreranno miliardi di miliardi di anni.
Ritengo questa ipotesi più plausibile di una non identificata e misteriosa entità suprema che tutto governa.
Tirare in ballo entità divine è il modo che si è sempre usato per spiegare le cose quando non si sa come fare altrimenti.

Quanto a chiamare le basi "cupola", boh? Vai tu a sapere. A Striscia hanno chiamato un cane "Forse".

Ah, dimenticavo. Mi rivolgo ai credenti della Terra piatta: qual'è la spiegazione scientifica che giustifica la formazione della Terra piatta?

EDIT: chiedo scusa se ci sono parole ad minchiam. Dannato T9 che prende iniziative. :angry:

aspetta provo a risponderti ancora io, allora io come ho già detto sono piu per l' ipotesi creatore, ma se vogliamo possiamo anche girarla in chiave piu "atea" piu simile a come la pensavano gli egizi, cosi come non sappiamo cosa c' era prima del big bang non vedo come sia difficile credere che il pavimento di terra della cupola esistesse già da prima, e solo in seguito si sia formata(da sola) questa specie di bolla dove viviamo noi... nessuno sa di cosa sia fatto il tetto della cupola, e la creazione egizia è identica alle altre con l' unica variante che il sole "da solo" si è creato(piu simile al big bang per capirci) è tutto molto piu semplice e per cui scusa ma direi anche ragionevole :ok:

invisibile ha scritto:

yari ha scritto:
bè piu semplice per chi la creata

Ancora un presupposto arbitrario.

io NON riesco proprio a pensare che siamo formati da un corpo materiale e un qulcosa di altro tipo "anima" "spirito" o qualcosa di simile

Quello che tu non riesci ad immaginare non può diventare un presupposto da cui formuli addirittura una domanda.
Io invece ci riesco ad immaginarlo, ma per risponderti dovrei accettare la tua incapacità di immaginarlo. capisci il problema?

non cè nessun altro amico...

Come sopra. Decidi come stanno le cose e su quello fai una domanda.
Mi spiace ma così non ha senso.
Per esempio io credo che ci siano molti ''altri''. Come la metti con la tua domanda condizionata da un tuo presupposto arbitrario?

mi sembra di ricordare che è recente il fatto che l' universo non è infinito, da quando hanno scoperto le onde gravitazionali mentre prima secondo i "dottori" l' universo era in continua espansione ma non sono sicuro di questo.. puoddarsi che mi ricordo male

Non è che ricordi male, attribuisci a quelle che sono solo teorie una qualità di fatti oggettivi, come ho detto anche nel post precedente.

Proprio quello è il tuo errore.

ma guarda che sei tu a sbagliare! mi hai chiesto se lo spazio sarebbe inospitale anche per anima e spirito e io ti ho risposto che non credo che il nostro corpo sia qualcosa di divisibile, insomma che non riesco ad immaginarmelo.. ma per caso qualcuno è mai riuscito a misurare l' anima o a sentire o fotografare qualche spirito?

yari ha scritto: non hai tolto tutto :nono: perchè cmq rimani tu che guardi il video (e sei fermo) come ultimo punto di riferimento :wink:

Se mi tolgo anche io non si vede più nulla.:popcorn:

yari ha scritto: ma guarda che sei tu a sbagliare! mi hai chiesto se lo spazio sarebbe inospitale anche per anima e spirito e io ti ho risposto che non credo che il nostro corpo sia qualcosa di divisibile, insomma che non riesco ad immaginarmelo..

E dove sarebbe il mio errore?
Tu credi, quindi credenza e non fatti, come ho detto, credenza che usi come presupposto ed è qui l'errore.

ma per caso qualcuno è mai riuscito a misurare l' anima o a sentire o fotografare qualche spirito?

Vedo che non cogli... il punto è che usi tue credenze come fatti.

''siccome nessuno ha mai misurato l'anima, questa non esiste''

questo stai dicendo presupponendo che l'anima possa essere misurata.

dove sta scritto? da nessuna parte, la tua è solo una ipotesi e/o credenza.

confondi i fatti oggettivi con tue credenze e così non si capisce niente.

yari ha scritto: aspetta provo a risponderti ancora io, allora io come ho già detto sono piu per l' ipotesi creatore, ma se vogliamo possiamo anche girarla in chiave piu "atea" piu simile a come la pensavano gli egizi, cosi come non sappiamo cosa c' era prima del big bang non vedo come sia difficile credere che il pavimento di terra della cupola esistesse già da prima, e solo in seguito si sia formata(da sola) questa specie di bolla dove viviamo noi... nessuno sa di cosa sia fatto il tetto della cupola, e la creazione egizia è identica alle altre con l' unica variante che il sole "da solo" si è creato(piu simile al big bang per capirci) è tutto molto piu semplice e per cui scusa ma direi anche ragionevole :ok:

Ti ringrazio Yari ma io volevo sentire l'opinione di un terrapizzaiolo vero.
Ad ogni modo non mi hai risposto.:wave:

Frasi come:

non sappiamo cosa c' era prima del big bang non vedo come sia difficile credere che il pavimento di terra della cupola esistesse già da prima

formata (da sola)

nessuno sa di cosa sia fatto

la creazione egizia è identica alle altre(quali?)

il sole "da solo" si è creato

non spiegano proprio nulla, anzi riconducono al

vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole e più non dimandare

di Dante.

Per cui il tuo

è tutto molto piu semplice e ... direi anche ragionevole

non lo è per niente.:nono:

La mia domanda era: qual'è la spiegazione scientifica che giustifica la formazione della Terra piatta?

@Anteater
Guarda questo:

E' fatto molto bene, semplice e chiaro.

Fine OT