Terra Piatta

Anteater, prova a leggere il link di seguito: spiega bene quello che stai cercando, ossia la causa del moto sincrono.
www.vialattea.net/esperti/php/risposta.php?num=6393

Ecco scusate...l'avevo già capito...e ora ho capito pure il perché della sincronizzazione...
Grazie della pazienza...a tutti...video per bimbi come me...in spagnolo


Slobbysta

...Marauder mi sopravvalutati...il tuo link sulla deformazione lunare è abbastanza complicatello

Tale forma di stabilizzazione della rotazione, in cui l'asse maggiore del satellite viene allineato con il campo gravitazionale del corpo attorno a cui orbita, viene detto stabilizzazione a gradiente di gravità...

Questo deriva dal fatto che l'intensità della coppia mareale (il sistema di forze responsabile del sincronismo) varia con l'inverso della sesta potenza della distanza, e dunque è rilevante solo per i satelliti più vicini al pianeta.

Cazzo...roba tosta...

FranZeta..Sui 27/28 giorni...ci devo ancora ragionare...dipenderà dalla velocità della rivoluzione intorno alla terra...

Pensavo fosse semplice capire che, facendo un giro su se stessa nello stesso tempo in cui lo compie intorno alla terra, ci mostra sempre lo stesso lato.
Se fosse ferma questo non accadrebbe, girando da ferma mostrerebbe tutta la sua superfice.

Tutto è relativo


:neo:

Nahh, sei tu che ti sottovaluti. Nel secondo quote ci sono solo paroloni.
il primo ammetto che sia più ostico ma solo perché parla di coaa raramente/mai trattate e sono a prima vista incomprensibili. Scomponi il problema, risolvine prima le parti più semplici e poi quelle ub po' più grosse: alla fine arriverà la visio e d'insieme e di conseguenza la comprensione.
Forza

Anteater ha scritto:
FranZeta..Sui 27/28 giorni...ci devo ancora ragionare...dipenderà dalla velocità della rivoluzione intorno alla terra...

Se questa rivoluzione avvenisse, diciamo, in 300-400 giorni, noi maschietti avremmo molti meno problemi nei nostri rapporti con l'altro sesso..anche quella è questione di sincronismo...

Marauder

Nahh, sei tu che ti sottovaluti. Nel secondo quote ci sono solo paroloni.
il primo ammetto che sia più ostico. ..

Ma sii, con un po' di concentrazione e soffermandosi può andare...diciamo che non è una lettura scorrevole...

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●FranZeta

Se questa rivoluzione avvenisse, diciamo, in 300-400 giorni, noi maschietti avremmo molti meno problemi nei nostri rapporti con l'altro sesso..

Mica l'ho capita...

Slobbysta

Anteater ha scritto: FranZeta

Se questa rivoluzione avvenisse, diciamo, in 300-400 giorni, noi maschietti avremmo molti meno problemi nei nostri rapporti con l'altro sesso..

Mica l'ho capita...

Slobbysta

Mi riferivo al ciclo femminile, "le loro cose", anche quello tende a sincronizzarsi con la luna... comunque era una stronzata buttata lì così...

Solo per aggiungere una ulteriore coincidenza riguardo alla luna....
Per poter vedere sempre la stessa faccia, oltre alla sincronicità di rotazione e rivoluzione lunare, è necessario che queste avvengano nello stesso senso, orario o antiorario, altrimenti la superficie sarebbe visibile interamente.

In parole semplici, se la rivoluzione avviene ( ipoteticamente ) in senso orario, allora anche la rotazione DEVE essere in senso orario.

un'altra curiosità della Luna è il diametro dei crateri rispetto alla loro profondità:

Scontro fra titani, brainstorming terrapiattista alla flat earth society sulla teoria della Luna-ologramma:
www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=65471.0
Is the moon a hologram?
Un utente dice:

Somewhat consistent with snowglobe earth theory

pero' 52 pagine non le merita

Propongo un ulteriore teoria.
Siamo su un immensa astronave in viaggio da millenni nello Spazio verso un pianeta abitabile dato che la Terra ormai é distrutta.
La Luna, il Sole e il firmamento sono rappresentazioni olografiche su una enorme cupola del cielo originale terrestre.
La NASA è il centro di controllo dell'astronave, comandato da una civiltà aliena millenaria.

Assurdità per assurdità = assurdità al quadrato.

Giova1488 ha scritto: Scontro fra titani, brainstorming terrapiattista alla flat earth society sulla teoria della Luna-ologramma:

Allora scontro fra Titanic :hammer:

edit

ByB ha scritto: un'altra curiosità della Luna è il diametro dei crateri rispetto alla loro profondità:

Per ByB e i pochi altri che non hanno paura di porsi (ancora e per sempre) delle domande. Qualunque sia l'argomento.
Chi ha già le risposte su tutto può fare a meno di guardare il video. Naturalmente.
A chi assume ad ogni post atteggiamenti in perfetto stile "cicappino", tanti saluti pieni di delusione.

catanzaro.weboggi.it/Attualit%C3%A0/1396...i-fa-il-primo-scatto

Halo1367 ha scritto: Per ByB e i pochi altri che non hanno paura di porsi (ancora e per sempre) delle domande. Qualunque sia l'argomento.

Qui nessuno ha avuto paura di porsi delle domande.
Le domande sono state poste e si è trovata risposta.
Cosa non hai capito delle risposte, che erano tali?
Chiedi pure.

Poi; qui il problema non è la paura di porsi delle domande ma l'evidente incapacità a rispondere alle domande.
Vuoi cimentarti?

Prego.

Chi ha già le risposte su tutto può fare a meno di guardare il video. Naturalmente.

"su tutto" non si sa di cosa stai parlando.

Ad espellere aria dai polmoni son buoni tutti. Dicci cosa non ti torna, nel merito, invece che scrivere scemenze denigratotrie come questa:

A chi assume ad ogni post atteggiamenti in perfetto stile "cicappino", tanti saluti pieni di delusione.

Qui si è argomentato sempre sulle cosiddette "teorie" terrapiattiste e lo si è fatto puntualmente ed esaustivamente.

Se vuoi discutere nel merito non hai che da farlo, altrimenti dimostri solo di voler provocare.

Per esempio, invece che fare come byb che non spiega mai un cazzo di niente, dicci cosa ci sarebbe di strano nei crateri della luna, così si può discutere su qualcosa di concreto invece che sul nulla denigratorio "cicappino".

Dal video di Byb mi pare di capire che sulla Luna va a piovere.

Non sono un esperto geologo ma i crateri di cui si parla penso (parere personale) siano depressioni. Un oggetto di quelle dimensioni che avesse impattato sulla Luna la avrebbe sicuramente distrutta.

charliemike ha scritto: Propongo un ulteriore teoria.
Siamo su un immensa astronave in viaggio da millenni nello Spazio verso un pianeta abitabile dato che la Terra ormai é distrutta.
La Luna, il Sole e il firmamento sono rappresentazioni olografiche su una enorme cupola del cielo originale terrestre.
La NASA è il centro di controllo dell'astronave, comandato da una civiltà aliena millenaria.

Assurdità per assurdità = assurdità al quadrato.

Questa non è male!
Ci hanno anche fatto una serie recentemente, se ti interessa e piace il genere "Ascension".


Riguardo i crateri della luna troppo "bassi" rispetto alla larghezza, io credo la Luna sia artificiale, i meteoriti riescono a togliere la "copertura" superiore, ma poi si fermano non riuscendo a intaccare la parte inferiore più resistente (almeno, se io facessi un'astronave così grande, farei in modo che riesca a reggere bene agli impatti ... e la luna sembra riuscire a farlo) ... a sostegno di questo, anche il fatto che "risuoni" come un corpo "cavo" e la oggettiva difficoltà per un corpo di quelle dimensioni di diventare un satellite stabile ... guardate gli altri pianeti, il rapporto con le grandezze dei loro satelliti naturali, non sono neanche paragonabili a quello terrestre.
Un corpo di quelle dimensioni in avvicinamento o espulso per impatto (le teorie più in voga) o si schianta sul pianeta o ne viene scagliato via, c'è un solo angolo di incidenza per una certa velocità che gli permetterebbe di entrare in un'orbita stabile ... cosa altamente improbabile.

In due righe ho sotenuto la mia "teoria", nulla di concreto, ma almeno ho fornito degli spunti di riflessione ... ma sulla terra piatta invece?
I crateri poco profondi, come dimostrerebbero la piattezza della terra?
Argomentazioni quasi nulle (e son stato generoso!) ... e ancora aspettiamo una spiegazione del perchè oltre "una certa riga a casaccio" (per i terrapiattisti) i cicloni girino in un modo e prima di quella misteriosa linea, nell'altro!

Ghilgamesh ha scritto: Un corpo di quelle dimensioni in avvicinamento o espulso per impatto (le teorie più in voga) o si schianta sul pianeta o ne viene scagliato via, c'è un solo angolo di incidenza per una certa velocità che gli permetterebbe di entrare in un'orbita stabile ... cosa altamente improbabile.

Non è così improbabile come sembra. Tieni conto che stiamo parlando di un evento (probabilmente) successo milioni di anni fa.
Se un corpo avesse colpito la Terra avrebbe strappato al nostro pianeta miliardi di detriti di innumerevoli dimensioni. Parte di questi sarebbero precipitati sulla Terra, parte dispersi nello Spazio, i restanti sarebbero entrati in orbita attorno al nostro pianeta.
Con il tempo, per attrazione gravitazionale, questi detriti si sarebbero aggregati fino a formare un corpo unico. Stiamo parlando di una massa enorme di detriti che ammassandosi avrebbero assunto naturalmente una forma sferica, raggiungendo ciascuno il punto più vicino raggiungibile al centro di gravità.

Ghilgamesh ha scritto: ... a sostegno di questo, anche il fatto che "risuoni" come un corpo "cavo"

Che significa che "risuona" come un corpo "cavo" ?

invisibile ha scritto:

Ghilgamesh ha scritto: ... a sostegno di questo, anche il fatto che "risuoni" come un corpo "cavo"

Che significa che "risuona" come un corpo "cavo" ?

Che quando quelli della NASA hanno fatto schiantare un modulo sulla Luna, questa ha risuonato per 4 ore e mezza ... cosa che non dovrebbe accadere con un corpo pieno.


@ Charlie
Al momento è considerabile improbabile, in quanto nessuno dei pianeti a noi noti ha un satellite naturale grosso un quarto di lui!

Poi conosco la storia ufficiale e potrebbe anche essere, trovo più probabile che i frammenti ricadano sul pianeta o si disperdano come con l'anello di Saturno ... il problema è che questa teoria non spiega come mai la Luna risuoni o i crateri siano così poco profondi.

Scusate l'OT, volevo capire cosa c'entrino con la terra piatta.

Che è la seconda notizia interessante che infilano a forza, in quella pattumiera che è la terra piatta ...

Ghilgamesh ha scritto:

invisibile ha scritto:

Ghilgamesh ha scritto: ... a sostegno di questo, anche il fatto che "risuoni" come un corpo "cavo"

Che significa che "risuona" come un corpo "cavo" ?

Che quando quelli della NASA hanno fatto schiantare un modulo sulla Luna, questa ha risuonato per 4 ore e mezza ... cosa che non dovrebbe accadere con un corpo pieno.

Questa non l'avevo mai sentita.

Hai una fonte?

history.nasa.gov/SP-350/ch-12-3.html

Questo?

With every mission after Apollo 12, additional seismic calibrations were obtained by aiming the Saturn S-IVB stage to impact a selected point on the Moon after separation from the spacecraft. The seismic vibrations from these impacts lasted about three hours.

Se si, a parte la teoria della luna cava, ci sono altre spiegazioni possibili?

invisibile ha scritto: Questo?

With every mission after Apollo 12, additional seismic calibrations were obtained by aiming the Saturn S-IVB stage to impact a selected point on the Moon after separation from the spacecraft. The seismic vibrations from these impacts lasted about three hours.

Se si, a parte la teoria della luna cava, ci sono altre spiegazioni possibili?

Lo stesso articolo dice:

Meantime the experiments we had left on the lunar surface were busy recording and transmitting data. They all worked well, with one exception, and were really producing useful data. One unexpected result came from the seismic experiment recording the impact of Intrepid on the surface after we had jettisoned it. The entire Moon rang like a gong, vibrating and resonating for almost on hour after the impact. The best guess was that the Moon was composed of rubble a lot deeper below its surface than anybody had assumed. The internal structure, being fractured instead of a solid mass, could bounce the seismic energy from piece to piece for quite a while.

Traduzione (Google translator) :cry:

Nel frattempo gli esperimenti che avevamo lasciato sulla superficie lunare erano di registrazione e trasmissione dei dati occupato. Hanno tutti lavorato bene, con una sola eccezione, e sono stati davvero produrre dati utili. Un risultato inaspettato è venuto da registrare l'impatto della Intrepid in superficie dopo aver gettato che l'esperimento sismico. L'intera Luna suonò come un gong, vibrante e risonanza per quasi un'ora dopo l'impatto. L'ipotesi migliore è che la Luna era composto da macerie molto più profondo di sotto della sua superficie di chiunque altro aveva assunto. La struttura interna, essendo fratturato invece di una massa solida, potrebbe rimbalzare l'energia sismica da pezzo a pezzo per un bel po '.

Non credo ad una Luna cava, piuttosto a una cavità sotterranea. Ne abbiamo anche sulla terra.