Meditazione, Tai Chi, Yoga. Le pratiche spirituali

@Raphael

Quindi sei solo in grado di denigrare gratuitamente, invece che parlare del tema.

Credevo di essere stato chiaro ma evidentemente hai bisogno che te lo si dica più chiaramente:

Sei OT, stai parlando di me in modo gratuitamente denigratorio. Stai mentendo ed usando trucchi da forum (manipolalzione dei fatti evidenziata prima) a cui solo i deficienti possono abboccare.

Questo significa che stai infrangendo il regolamento ripetutamente.

Ti avviso, se continui con questo comportamento meschino ti segnalo alla redazione.

oooooooBUILE :

Mi dici no anzi mi MINACCI :
Ti avviso, se continui con questo comportamento meschino ti segnalo alla redazione.

OOohhhhh che pauuuurrraaaaa ... che mi faiiiii ...
Tipico comportamento infantile ...che rivela che : "se nn mi lasci stare lo dico alla maestra" ....
RIVELI CHIARAMENTE che sei in una fase psicologica infantile di un "piccoletto" che cerca "conforto" in un "eventuale" ...."esserre superiore" (= padre/madre/adulto)
Ma DAIIIIIIIIIIIII .... smettila con sti giochettiiii ....
CURATI LA BILIOSITA' .
Dammi ascolto .

R
DA ORA NN TI DO + RISCONTRO
NN E' PROPRIO IL CASO ... MIO "BEL PICCOLETTO" ....

Regom ad un certo punto devi smetterla con la tua buffa....inutilità, e provare magare a discutere come una persona normale. Se non vuoi varlo, t'invito a girarti i pollici da un'altra parte.

*****************************************************************************************************

Grazie all'ulltima discussione, si può potuto di nuovo notare che non è Invisibile a non voler partecipare seriamente alla discussione, e che fino ad oggi ha dimostrato tanta disponibilità e molto impegno.

Grazie a tutti e due.

TheNecrons ha scritto: @Invisibile:

Abbiamo sempre detto che gli stati in cui viviamo consumano vari tipi di energie, e ultimamente sto sentendo proprio questo...."consumo", Non saprei come altro definirlo.

Consumo direi che è adatto.

Sento proprio quel "consumare" che è direttamente causato dallo stato in cui decido di vivere, o comunque dall'azione che decido di fare, che come detto m'interessa a 360°. Poco tempo fa (qualche decina di minuti fa) ho avuto un "problemino", e mi sono trovato a consumare parecchia energia ..."risolto" il problema (che alla fine sapevo di non aver risolto nel più efficiente dei modi :-p), mi sono trovato davvero debole, e stavo per addormentarmi. Tuttavia, passati pochissimi minuti di riposo (non di sonno però). esperimentai uno stato "nuovo" (credo di non averlo mai provato consapevolmente negli ultimi periodi): per la prima volta, non sentivo questo consumo di energia. E la sensazione mi sembrava nuova, pare proprio che per anni ho sempre convissuto con la sensazione di consumo, infatti mi son "sorpreso" quando provai questo "nuovo" stato (anche se dire "soprpreso" è sbagliato, perché se mi fossi sorpreso, sarei immediatamente tornato alla visione mentale...colpa di vecchie abitudini inculcate).
La sensazione era "vivere senza fare nulla". Io vivevo...ero attento...ma non facevo nulla. Quando ho provato quest'esperienza, ho evitato spontaneamente tutte le azioni che mi avrebbero fatto consumare energia. Anche pensare (non parliamo neanche di muoversi). Era come se decidessi di non fare nulla, tuttavia ero vivo e vegeto.

Io non ho mai sentito parlare di uno stato così. Ovviamente è molto molto fresca la cosa (addirittura 1 ora fa), ma ho pensato di parlarne qua già da ora.

Non se ne parla perché se le persone scoprissero quanto è profondo vivere, quanti stati dell'essere importanti e "diversi", assolutamente vitali essenziali per poter vivere bene esistono, lascerebbero il lavoro, gli obblighi sociali, i soldi, e in pratica la civiltà come la conosciamo scomparirebbe in breve tempo, quindi non sorprende che "non se ne parli" e che si parli di quanto è importante Obama o Totti.

La conquista dell'attenzione è l'arma più importante per il potere.

Direi che hai sperimentato consapevolmente uno stato in cui eri consapevole ma in recupero, perché avevi bisogno di quello, ed il fatto che eri consapevole di quello stato ti ha meravigliato, perché lo hai conosciuto un po' meglio.

Ho collegato le "due cose" perché un altro inganno che ci hanno inculcato è che per "meritare la Vita" è necessario fare chissaché.
Devi essere un campione di calcio, bello e desiderabile dalle donne, ricco e famoso, altrimenti sei uno sfigato, mentre la Vita, quella vera, è nelle cose semplici come essere consapevolmente magari anche quando hai bisogno di recuperare.

Penso che quando si riacquisisce sensibilità e consapevolezza alle cosiddette "energie", tutto cambia. Ovviamente tale percezione non è costante in me, ma quando c'è la differenza nella mia Vita è enorme.

Si è enorme.
Mi permetto di suggerirti di non giudicare. Nel senso di non dire a te stesso "questi stati sono meglio di altri", perché tutti gli stati dell'essere che viviamo hanno la loro ragione di essere.
Giudicando perdiamo molto.

Non lo dico perché penso che lo fai, è solo una parola di cautela.

Grazie a queste percezioni, di diverso tipi di energie mi è stato possibile, per esempio: sentire l'ambiente e lo spazio attorno a me, e di conseguenza tenere uno stato (un modo di vivere che t'interessa a 360°) e un movimento adatti ad ogni momento. Con lo "stesso meccanismo" infatti, la percezione dello spazio e del Corpo è molto aumentata, ed è possibile, senza sapere come, mantenere la rilassatezza e la stabilità mentre si eseguono dei movimenti. Sembra banale, forse. Ma cavolo, quando sei abituato a muoverti con la logica ("metto il piede qua, mi concentro sul tenere il bacino in questo modo....") e poi provi questo tipo diverso di movimersi, non puoi che rimane e meravigliato dalla sua efficienza e precisione. Tutto il tuo Corpo è collegato, e senza che tu ci pensa, ogni sua "componente" (che non bisogna mai considerare come "pezzi singoli"..), seguendo una "legge" sconosciuta, si muove in modo perfetto, armonioso. Sa già in che modo muoversi, e dove posizionarsi. Esempio molto razionale: se devo schivare un "calcio scherzoso" da parte un amico, senza che io sappia come, tutto il mio Corpo di muove come un tutt'uno e Se prendiamo in considerazione le gambe (solo per fare un esempio), perfettamente collegate a tutto il resto del Corpo, si posizionano nel modo giusto, scaricando il peso nel modo giusto, e in contemporanea braccia, mani, dita...tutto si sono mosse in modo armonioso e il movimento alla fine è semplicemente perfetto: mai perso l'equilibrio, mai provato fatica, mai sentito un muscolo tirarsi o un articolazione sovraccaricarsi, e sia come causa che come conseguenza, non ho mai perso la calma e la tranquillità.
Invece, solitamente, mi sarei agitato per qualche attimo, avrei provato fretta nel muovermi, nell'allungare le gambe avrei sentito di perdere per un attimo l'equilibrio, avrei sentito qualcosa tirare (non dico che deve tirare chissà come, ma il fatto è che in un movimento naturale non avrei sentito niente). Qui c'è una cosa importante che si può notare: la Mente non può conoscere come muoversi in modo perfetto, è inutile che ti dici "Devo mettere il piede qua", perché questo è niente rispetto al modo reale in cui devi muoverti.

Hai descritto molto bene uno degli scopi del Tai Chi. Ritrovare il modo naturale di muoversi e come ho detto molte volte ogni movimento è di una complessità ENORME, anche solo muovere un mignolo è una cosa incredibile in quanto a complessità, e questa enorme complessità la mente non è minimamente in grado di gestirla.

Il corpo "sa già" come muoversi perfettamente in Armonia, perché è fatto proprio per quello.
Il considerarlo una "macchina biologica" fa perdere la visione reale di chi è: un vero miracolo, una manifestazione straordinaria, un opera d'arte.

Inoltre essendo totalmente puro è sempre in contatto con lo Spirito, che lo guida in ogni istante nella enorme varietà ed estrema complessità dei suoi compiti.
Ricorda che mentre ti muovi in modo perfetto, armonico, il corpo continua a fare una marea di altre cose.
Respira, il cuore batte, le cellule si rigenerano, gli enzimi... la digestione... la vista, l'udito ... la sensitività... e così via.

Questo conferma ancora una volta come la visione della mente che crediamo "a comando di tutto", è solo una illusione e chi pratica il Tai Chi o Meditazione ben presto non può che arrendersi all'evidenza.

Grazie a questa percezione, può capire come ambienti o oggetti ecc. abbiano varie energie diverse, e puoi percepire quella di altre persone. Qualche fatto rapido: più di una volta mi è capitato di sentire una persona avvicinarsi e capire le sue intenzioni prima di vederla e parlarle (in modo abbastanza vago eh).

Se ci lavori con il tempo può diventare sempre meno vago, perché come ho detto il Chi è una "diretta" manifestazione dello Spirito e quindi non può falsificare nulla.

E' sempre vero, genuino, chiaro, anche se è in disequilibrio, negativo o confuso non lo potrai mai percepire altrimenti perché è puro nella sua manifestazione.

Qualcuno cerca certezze nella vita? Eccone una.

Spesso quando incontriamo una persona si avverte una certa confusione in noi. Molte volte è perché le persone si presentano con una maschera, recitano una parte.
Diciamo che incontri una amico e gli chiedi "come stai?"
Lui risponde "ottimamente!" mentre in realtà sta male ma non lo vuole far vedere.
La sua energia ti comunicherà che sta male, perché il tuo corpo sentirà la verità sullo stato della sua energia, perché essendo anche il corpo puro, non può falsificare la realtà.

Si è confusi perché si ascolta la mente, che magari accetta la recita, mentre il tuo corpo ti sta dicendo che non è vero, che il tuo amico sta male.
Le due "informazioni" che arrivano a "due livelli" diversi, essendo contraddittorie provocano confusione.

Personalmente ogni volta che percepisco questa confusione in me smetto di ascoltare la mia mente (e la mente dell'altro), per concentrarmi sul sentire, perché so che il Chi non mente mai.

Questo semplicemente perché non mi piace essere confuso e perché so che avendo una visione chiara della situazione magari posso fare qualcosa.

Ovviamente puoi sentire anche la tua energia, e qui forse si può dire molto, ma provo ad essere rapido.
Quando mi sento male (non intendo solo fisicamente) credo di sentire dei "blocchi" del flusso di energia nel Corpo, che può essere nel Cuore, sulle spalle e molto altro. E quando riesco a risanarmi sento bene il liberarsi del flusso nella zona interessata. Solo due parole veloci su un aspetto su cui non voglio parlare molto: sembra che ad alcuni blocchi, corrispondano "determinati" problemi.

Si è così.

Perché il corpo non è una "cosa", una "macchina biologica", ma è parte di un Essere e così come ogni parte del corpo è collegata alle altre, così ogni parte del corpo corrisponde per legame (spirituale) a stati dell'Essere.

Nella medicina cinese vengono illustrate delle corrispondenze precise tra il corpo e le emozioni.

Per esempio se una persona non è contenta della sua vita, il suo cuore ne soffre e se questa scontentezza si protrae a lungo insorgono patologie.

La rabbia fa male al fegato, usare troppa grinta per fare le cose fa male ai reni, e così via.

Nel Tai Chi, con la serietà ed il tempo, tutti i blocchi fisici-energetici vengono progressivamente percepiti di nuovo e finalmente "sciolti", permettendo al corpo di funzionare in modo normale, naturale.
Ecco perché queste pratiche sono anche curative anche dal punto di vista fisico.


Forse mi sono perso qualcosa dei temi da te sollevati, se è il caso dimmelo pure.
Se vuoi approfondire degli aspetti di tutto ciò, chiedi pure, ma ti prego di affrontare una cosa alla volta perché è un periodo in cui ho poco tempo.

SLOBBYSTA: Già ti tolleravo come Anteater, adesso pure come Raphael ti presenti?

Raphael è stato disattivato. Ti lascio Anteater, visto che finora con quel nick ti sei comportato bene.

Al prossimo doppione che creerai sarai espulso definitivamente da luogocomune. (Dopo nemmeno come Napoleone Bonaparte potrai tornarci).

Pensaci bene prima di rischiare, perchè a questo punto mi hai veramente rotto i coglioni.

(Non rispondermi, non mi interessa quello che hai da dire).

UN APPELLO A RAPHAEL...se hai personalità e un minimo d'orgoglio, per cortesia, manda una mail a Redazione dimostrando che tu non sei me, sono convinto, che capìta la gaffe, ti riammetterà subito, questo penoso abbaglio, è un'insulto alla mia intelligenza...e forse anche alla tua..

Scusa Invisibile, per l'OT... non ho avuto problemi ultimamente con te ed ero "contento" di non averne, tanto più che su RA, la pensiamo "uguale"...

Ringrazio chi ha intuito che Anteater fosse Slobbysta e non ha infierito (Regom compreso)...
Certo che scambiarmi con uno che scrive così lungo e con quello stile e quelle argomentazioni...per me è imbarazzante!
...spero proprio che l'elettronica/informatica sia in grado al più presto di porre fine a questo tristo scambio di persona! Mi sono iscritto a Luogocomune contro le ingiustizie ora sono "vittima" di una gatta frettolosa...

Ora mi vado a leggere sto Raphael per vedere cosa diavolo mi accumunerebbe a lui... Quando salterà fuori che non sono certamente io...confido nell'informatica...io le scuse non le acceterei neppure da Napoleone ...tanto per parafrasare...

Slobbando

NB sarebbe stupido a questo punto, firmarmi con Anteater(formichiere)...Ante=prima Ater=buio ..e sinceramente per me Raphael è un nome "inutile" e lontano dai miei gusti.. ritornerò al vecchio Slobbysta..sperando di non pagarla troppa cara!

PS ..Raphael...ora tocca a te...hai il coltello dalla parte del manico, non perdere questa occasione per mettere in "riga"...chi ha preso una "cantonata"...

Anteater/Slobbysta

Anteater ha scritto: UN APPELLO A RAPHAEL...se hai personalità e un minimo d'orgoglio, per cortesia, manda una mail a Redazione dimostrando che tu non sei me, sono convinto, che capìta la gaffe, ti riammetterà subito,

.........

Raphael...ora tocca a te...hai il coltello dalla parte del manico, non perdere questa occasione per mettere in "riga"...chi ha preso una "cantonata"

Perdonami Slobbysta, ma non è corretto scrivere qui di beghe che non riguardano nessuno se non il tizio e Redazione, quindi ti chiedo di cancellare il tuo "appello".

Inoltre non vedo perché Redazione dovrebbe riammettere il tizio, a prescindere da chi sia, visto che si è comportato da perfetto troll e quindi il tuo appello a lui affinché "rimetta in riga" non si sa chi e non si sa perché, è un gesto veramente brutto.
Hai incitato un troll a far valere i suoi "diritti", renditene conto.

Avevo avvisato il tizio che se avesse continuato a provocare e disturbare l'avrei segnalato. Lui ha continuato ed è stato espulso, come è giusto che sia, a prescindere da chi si celava dietro quel nick.

Non eri tu? Non cambia niente, chiarisciti con Massimo e per favore finiamola qui, perché veramente non frega niente a nessuno di questa storia.

Regom ad un certo punto devi smetterla con la tua buffa....inutilità, e provare magare a discutere come una persona normale. Se non vuoi varlo, t'invito a girarti i pollici da un'altra parte.

Ti ringrazio del consiglio (di smetterla con la mia buffa inutilità) e per l'invito (di girarmi i pollici da un'altra parte)... ci penso e ti faccio sapere.

Hai incitato un troll a far valere i suoi "diritti", renditene conto.

troll? Sempre ignorato cosa fosse realmente...Ho semplicemente stuzzicato l'orgoglio di chi non dovrebbe esser scambiato per me...a reagire...questione d'identità!

Chiedo scusa per aver interagito con Redazione nel tuo thread...se cancellassi il mio appello, rischierei di far un doppione...Grazie comunque della pazienza..minore indubbiamente degli inutili scontri OT con mc...

Nell'abbaglio, di positivo, c'è che non sono più ricattabile... Slobbysta

Anteater ha scritto:
troll? Sempre ignorato cosa fosse realmente...Ho semplicemente stuzzicato l'orgoglio di chi non dovrebbe esser scambiato per me...a reagire...questione d'identità!

Ecchissenefrega è più chiaro?

Cancella quella roba assurda per favore e per chiarirti con chi vuoi ci sono i pm.

Poi se proprio ci tieni scrivi tre parole in cui dici che non sei il tizio e pace.
Non c'è bisogno di fare tutta sta manfrina e addirittura incitare un troll manifesto a rivalersi di qualcosa.

Raphael

Prendine atto e pensa invece a "derimere" le tue "specifiche" conflittualità interiori .

Un vero "maestro" deve poter imparare dai propri errori... un vero maestro non aspetta che gli si indichino i propri difetti, dovrebbe riconoscerli prima ancora di metterli in atto ed evitarli a se stesso ed agli altri.

Ora, d'accordo non essere in grado di anticipare se stessi in una auto correzione coscienziale, che richiede facolta' molto molto molto avanzate e nessuno pretende TANTO, ma, cazzo almeno essere appena sufficientemente in grado di non cadere nel baratro del ripetere all'infinito le stesse brutture senza nemmeno rendersi conto di quali implicazioni "spirituali" si stiano perpretando sulla propria coscienza ed in relazione al proprio cammino.

Senza entrare troppo nel merito, una analisi ottima, secondo il mio modesto punto di vista (e' un po' che posto osservazioni che vanno in quella stessa direzione ... ovvero, un approccio totalmente descrittivo e analitico, indiscutibile quanto facilmente dimostrabile nei contributi sottoscritti da chi posto in analisi, nella fattispecie, invisibile).

p.s.:
indipendemente da chiunque tu sia dietro quel nick

mc

MC

Non frega un cazzo a nessuno delle tue fantasie deliranti su di me e non è questo il tema del thread.

Stai infrangendo il regolamento con commenti personali e siccome è chiaro che del tema non te ne importa niente, la tua è una chiara provocazione sul piano personale.

Anche a te chiedo di cancellare quella spazzatura.

EDIT:
Ho scritto a Massimo chiedendogli di cancellare tutta questa roba OT di Slobbysta e quella denigratoria di MC nei miei confronti se non lo fate voi.

E' più di un anno che rompete il cazzo. La pazienza è finita.

Parlavo dei "maestri" ... i "veri maestri".
Cazzo vuoi?
Raphael parlava di te, io ho solo quotato cio' che per me e' condivisibie e non solo frutto di immaginazione puerile, ma di analisi logica, grammaticale, e psicologica... ed ho creato un nesso con l'argomento senza minimamente stravolgere l'iter argomentale in discussione.

Ora, parlare di discipline e della loro applicazione in maniera che possa consistere in un successo interiore, e indicando se stessi come riferimento senza nemmeno aver compreso superficialmente gli insegnamenti che si vorrebbero spacciare come "verita'" ma, soprattutto come "verita' certificate" sulla propria pelle, facendolo nella maniera opposta ai termini in cui viene presentata e' molto indicativo di sottointendere una natura definitivamente impostoriale.

Notarlo e farlo presente potrebbe essere un errore se fatto in maniera forzata e superficiale, ma quando e' fatto producendo argomenti e fatti concreti indiscutibili, la cosa potrebbe non solo mettere in guardia per successive ed analoghe occasioni il lettore, ma anche offrire spunti e esempi pratici di cio' che si tenta di affermare nella teoria delle opinioni espresse, e nello stesso istante dimostrando alcune implicazioni pratiche di tali ipotesi ed i risultati che si dovrebbero ottenere, piuttosto che quelli che non si dovrebbero ottenere facendo le cose come andrebbero davvero fatte...

mc

mc ha scritto: Parlavo dei "maestri" ... i "veri maestri".
Cazzo vuoi?

Voglio che tu non menta spudoratamente, perché l'hai scritto TU che parlavi di me:

mc ha scritto: (e' un po' che posto osservazioni che vanno in quella stessa direzione ... ovvero, un approccio totalmente descrittivo e analitico, indiscutibile quanto facilmente dimostrabile nei contributi sottoscritti da chi posto in analisi, nella fattispecie, invisibile).

E quindi ti chiedo di nuovo di cancellare ogni riferimento personale.

E soprattutto esigo che la pianti di attaccarmi e denigrarmi, perché sei OT e stai infrangendo il regolamento.

Ora, parlare di discipline e della loro applicazione in maniera che possa consistere in un successo interiore, e indicando se stessi come riferimento...

Ti fermo subito.

Spiega in che modo io, o i "Maestri" se ti riferivi a loro, mi porrei come riferimento e cosa intendi per "riferimento".
E devi spiegare anche cosa intendi per "successo", perché io so che la pensiamo all'opposto su queste cose, per cui quello che per te è un successo, per me può essere è un disastro.

...senza nemmeno aver compreso superficialmente gli insegnamenti che si vorrebbero spacciare come "verita'" ma, soprattutto come "verita' certificate" sulla propria pelle, facendolo nella maniera opposta ai termini in cui viene presentata e' molto indicativo di sottointendere una natura definitivamente impostoriale.

A chi ti riferisci? E quali evidenze porti per sostenere quanto sopra?

Al momento la tua è pura fuffa autoreferenziale.

Notarlo e farlo presente potrebbe essere un errore se fatto in maniera forzata e superficiale, ma quando e' fatto producendo argomenti e fatti concreti indiscutibili, la cosa potrebbe non solo mettere in guardia per successive ed analoghe occasioni il lettore, ma anche offrire spunti e esempi pratici di cio' che si tenta di affermare nella teoria delle opinioni espresse, e nello stesso istante dimostrando alcune implicazioni pratiche di tali ipotesi ed i risultati che si dovrebbero ottenere, piuttosto che quelli che non si dovrebbero ottenere facendo le cose come andrebbero davvero fatte...

Si, lo sappiamo che l'acqua è bagnata MC.... e sappiamo anche che se mio nonno avesse le ruote...

Spiega in che modo io, o i "Maestri" se ti riferivi a loro, mi porrei come riferimento e cosa intendi per "riferimento".
E devi spiegare anche cosa intendi per "successo", perché io so che la pensiamo all'opposto su queste cose, per cui quello che per te è un successo, per me può essere è un disastro.

Beh .... mi dispiace, era un discorso in corso con Raphael che hai fatto bannare ingiustamente, dato che non fatto altro che esprimere della soprprendente arguzia e alto spirito osservativo.

Comunque, c'e' poco da spiegare.
Applicare con successo una disciplina o un insegnamento, dovrebbe dimostrare nella pratica delle proprie azioni cio' che si intenderebbe insegnare o cio' che si millanti d'aver imparato da altri.
Se non lo si fa o si dimostra di non aver mai imparato, o si dimostra la propria inettitudine all'insegnamento e si dimostra una comprensione molto poco profonda di cio' che si intenderebbe tramandare agli altri.
E siccome tali millantate predisposizioni, tali millantate caratteristiche individuali, tali millantate virtu' sono continuamente utilizzate per testimoniare le proprie opinioni e teorie sostenute, va da se' che un "finto maestro" (che non riesce a metter in pratica nemmeno cio' che prova ad insegnare nella maniera piu' assoluta) insegna finte "verita'", e non serve a nulla che ne professi la bonta' perche' continuamente impegnato a metterne in pratica l'opposto insegnamento.
Semplice no?

mc

mc ha scritto:

Spiega in che modo io, o i "Maestri" se ti riferivi a loro, mi porrei come riferimento e cosa intendi per "riferimento".
E devi spiegare anche cosa intendi per "successo", perché io so che la pensiamo all'opposto su queste cose, per cui quello che per te è un successo, per me può essere è un disastro.

Beh .... mi dispiace, era un discorso in corso con Raphael che hai fatto bannare ingiustamente, dato che non fatto altro che esprimere della soprprendente arguzia e alto spirito osservativo.

Visto che continui ad approvare il comportamento da troll dell'utente che citi, significa che stai continuando a denigrare la mia persona.

E fai finta che non ti abbia colto a mentire, rifiutandoti di fare almeno un gesto di minima dignità cancellando quella spazzatura come ti ho chiesto.

L'utente in questione è stato bannato giustamente, perché è un fatto inconfutabile che abbia infranto ripetutamente il regolamento e nessuna fuffa che cerchi di costruire potrà mai modificare i fatti.

Visto il tuo reiterato comportamento ignobile, se non interviene a breve, ti segnalo di nuovo a Redazione chiedendogli di impedirti di postare qui, visto che la tua presenza è chiaramente intenzionata a disturbare.

Ribadisco la mia richiesta di cancellare ogni riferimento personale, compresa la citazione di Raphael che è riferita a me.

Comunque, c'e' poco da spiegare.
Applicare con successo una disciplina o un insegnamento, dovrebbe dimostrare nella pratica delle proprie azioni cio' che si intenderebbe insegnare o cio' che si millanti d'aver imparato da altri.
Se non lo si fa o si dimostra di non aver mai imparato, o si dimostra la propria inettitudine all'insegnamento e si dimostra una comprensione molto poco profonda di cio' che si intenderebbe tramandare agli altri.
E siccome tali millantate predisposizioni, tali millantate caratteristiche individuali, tali millantate virtu' sono continuamente utilizzate per testimoniare le proprie opinioni e teorie sostenute, va da se' che un "finto maestro" (che non riesce a metter in pratica nemmeno cio' che prova ad insegnare nella maniera piu' assoluta) insegna finte "verita'", e non serve a nulla che ne professi la bonta' perche' continuamente impegnato a metterne in pratica l'opposto insegnamento.
Semplice no?

Te l'ho detto che lo so che l'acqua bagna e che se mio nonno avesse le ruote sarebbe una carriola. mc.

Peccato che non hai risposto a nulla di quanto ti ho chiesto, hai solo ripetuto che l'acqua bagna.

Questo è il tuo contributo? A che serve scusa? Vuoi forse avvisare i poveri esseri inferiori e suscettibili di essere plagiati che il mondo è cattivo cattivo e che ci sono i truffatori?

Tranquillo mc, l'ho fatto io dal primo post e ribadito più volte, grazie per la premura, ma evidentemente non leggi con attenzione.

Chi sarebbe che "millanta" tutte quelle cose, mc?
Chi è che non metterebbe in pratica le cose che "millanterebbe", mc?
Chi è che insegna "finte verità" e quali sarebbero queste "finte verità" di cui parli, mc?

Chi è che insegna "finte verità" e quali sarebbero queste "finte verità" di cui parli, mc?

Tu Invisibile.

Troppo comodo far bannare chi ti mette di fronte a te stesso.

Non mi interessa difendere Raphael. Non è questo il mio obiettivo. Il mio unico desiderio è che tu comprenda la grande responsabilità che ti sei caricato sulle spalle dispensando consigli spirituali in questo tread.

Se mi conosci un po', sai che non ho nulla nei tuoi confronti, ogni tanto però dovresti "ascoltare" cosa ti dice il tuo interlocutore. Se qualcuno ti va "contro", lo fa perchè evidentemente desidera farti notare delle cose.

Un abbraccio

@Regom:

Ti ringrazio del consiglio (di smetterla con la mia buffa inutilità) e per l'invito (di girarmi i pollici da un'altra parte)... ci penso e ti faccio sapere.

Non m'interessa cosa "mi farai sapere", ma solo cosa farai.

******************************************************************************************************

@mc:

Ti svelo un mistero: tu non hai quel valore che cerchi di attribuirti

Non fare il cappriccioso, dai...provaci.

:laugh: :laugh: :laugh: Ci sono tutti o stiamo aspettando ancora qualcuno? :laugh: :laugh: :laugh:

alroc ha scritto:

Chi è che insegna "finte verità" e quali sarebbero queste "finte verità" di cui parli, mc?

Tu Invisibile.

E vediamole queste "finte verità" che io "insegno".

Attenta ai termini eh...

Troppo comodo far bannare chi ti mette di fronte a te stesso.

Io non ho fatto bannare nessuno. Redazione ha letto e ha deciso. Io sono felice perché mi sono levato dal cazzo un troll manifesto che non ha fatto nulla di quanto affermi.

E non siamo qui per "mettere di fronte a loro stessi " gli utenti, cara mia, questa non è una seduta di psicoterapia o quant'altro, e io non sono il paziente di nessun improvvisato psicologo della menghia. Questo è un forum di discussione e quindi siamo qui per discutere dei temi, e chi non è in grado di farlo ma sa solo provocare e denigrare gratuitamente è giusto che venga cacciato.

Sono le regole. Non ti piacciono? Chissenefrega.

Non mi interessa difendere Raphael. Non è questo il mio obiettivo. Il mio unico desiderio è che tu comprenda la grande responsabilità che ti sei caricato sulle spalle dispensando consigli spirituali in questo tread.

Io non "dispenso consigli spirituali". Io condivido la mia esperienza lasciando liberi tutti di fare quello che vogliono (e ci mancherebbe altro), e quando mi permetto di consigliare qualcosa è sempre e solo cautela e serietà.

Quindi non cerare anche tu di infangarmi in questo modo ridicolo, non te lo permetto.

Se mi conosci un po', sai che non ho nulla nei tuoi confronti, ogni tanto però dovresti "ascoltare" cosa ti dice il tuo interlocutore. Se qualcuno ti va "contro", lo fa perchè evidentemente desidera farti notare delle cose.

Se permetti lo decido io quali sono le intenzioni dei miei interlocutori. Posso vero? Grazie.

Ed infatti quando è caduta la maschera del troll, non è stata affatto una sorpresa, come ho detto, perché avevo capito che la sua era solo una recita volta a mettermi in cattiva luce.
L'unica sorpresa è stata che la maschera è caduta molto velocemente. Lo facevo più scaltro.

Si ti conosco bene, ed è proprio per questo che questo tipo di interventi non sono affatto graditi e quindi ti chiedo anche a te di smetterla immediatamente con gli OT volti a mettermi in cattiva luce.

Non puoi farlo. E' VIETATO fare commenti personali.

E' chiaro il messaggio?

@alroc:

Risponde perchè la cosa mi riguarda in parte.

Chi è che insegna "finte verità" e quali sarebbero queste "finte verità" di cui parli, mc?

Tu Invisibile.

Rivelazione.

No, aspetta. Non è una rivelazione. Perchè per me non è assolutamente così.

Troppo comodo far bannare chi ti mette di fronte a te stesso.

Altra rivelazione. Anzi, no. L'hai deciso tu che Invisibile sia stato messo di fronte a se stesso.

Il mio unico desiderio è che tu comprenda la grande responsabilità che ti sei caricato sulle spalle dispensando consigli spirituali in questo tread.

Sì, la responsabilità se la è caricata. In questa situazione attuale, io non mi metto la posizione di pensare di giudicare se è stato più o meno responsabile. In questo momento sto più cercando di essere responsabile io. Ma tu che le idee più chiare sul tema e hai voluto giudicare la sua serietà, con un certo rispetto ti chiedo perchè sarebbe stato irresponsabile?

Se qualcuno ti va "contro", lo fa perchè evidentemente desidera farti notare delle cose.

Insegnamento del babbo del 21esimo secolo.
Purtroppo non è esattamente così.

Se Raphael ignora gli spunti interessanti e inerenti al topic che ha sollevato Invisibile, solo per criticare esclusivamente la sua persona in modo semplicemente egoista e non interessato all'argomento, non è perchè vuole benevolmente fargli notare qualche cosa di serio. Quando mc, non la smette di prendersi in giro da solo cercando di fuggire dalla Realtà, non lo fa perchè vuole aiutare Invisibile.

Ovviamente, il "resto" da dire, non lo dico. Vedremo poi come si evolveranno le cose...


Edit: Giusto, Invisibile, è OT. Ma più che altro è un OT molto disonesto.

TheNecrons ha scritto:
Giusto, Invisibile, è OT. Ma più che altro è un OT molto disonesto.

Infatti a me gli OT non creano nessun problema. D'altronde è consuetudine del sito lasciare fare per un po'.

Il punto è che "guarda caso" io ho uno scontro con un tizio, questi viene giustamente cacciato (che si sia comportato scorrettamente è un fatto inconfutabile), ed ecco che "magicaemente" appaiono un certo numeri di utenti che:

1) non partecipano alla discussione attivamente

2) non erano minimamente chiamati in causa dallo scontro

3) sono tutti latte e miele verso un troll manifesto

4) il cattivo sono io

5) in passato ho avuto scontri con tutti loro

...io l'ho sempre detto che la vita è "magica" :laugh:

Sono esattamente questi motivi che mi hanno spinto a pensare che questo non sia un OT genuino e onesto.

Solo per completezza di informazione: Raphael non è stato espulso perchè si stava comportando da troll, ma perché Redazione ha ritenuto (non so in base al suggerimento di quale utenza, forse più di una) che Raphael fosse un nuovo feticcio dell'utente slobbysta.

quando invisibile sostiene

Avevo avvisato il tizio che se avesse continuato a provocare e disturbare l'avrei segnalato. Lui ha continuato ed è stato espulso, come è giusto che sia, a prescindere da chi si celava dietro quel nick.

dice un'inesattezza, poiché Redazione ha applicato il regolamento, che vieta di effettuare doppie iscrizioni (pena appunto l'espulsione).
Per chiarezza riporto anche le cristalline motivazioni addotte da Massimo:

SLOBBYSTA: Già ti tolleravo come Anteater, adesso pure come Raphael ti presenti?

Raphael è stato disattivato. Ti lascio Anteater, visto che finora con quel nick ti sei comportato bene.

Al prossimo doppione che creerai sarai espulso definitivamente da luogocomune.

Come è facile evincere dalle parole appena citate, il provvedimento è stato causato da una ipotetica doppia iscrizione, e non perché stava disturbando.

Ciò detto, sei tu invisibile che hai invitato Raphael a venire qui sul tuo Forum a proseguire una discussione che si era nata nel forum del materiale di RA secondo dipende.
prima lo hai invitato e poi hai voluto farlo cacciare perché faceva commenti personali su di te.
Insomma come al solito hai fatto e disfatto tutto da solo.

Fai pure, invisibile.
La mia coscienza e' a posto.
**************

The necrons

Ti svelo un mistero: tu non hai quel valore che cerchi di attribuirti

Ti svelo un mistero:
io non mi attribuisco valore, e' il pessimo livello interlocutorio con cui mi confronto, a volte (ognivolta che mi confronto con utenze improbabili), che lo fa crescere in maniera automatica e diretta.
Io non faccio nulla per millantare meriti, sono quelle utenze a darmi crediti extra.
O sono stupidi fino al midollo, o vecchi rincoglioniti o ragazzini confusi... non sono io che mi accredito meriti ingiustamente.

Poi, il mio valore non e' minimamente in discussione, qui.
Sono le mie opinioni in discussione (io non sono le mie opinioni solamente... sono di piu' fondamentalmente... soprattutto quello che faccio). Inoltre, le opinioni cambiano...
Le mie opinioni e le opinioni altrui:
Solo gli stupidi, i vecchi rincoglioniti e i ragazzini parlano di verita' assolute... io sono qui a ricordargli che purtroppo per i loro ego illuso e frustrato, le verita' assolute non sono ad uso e consumo di stupidi, vecchi e ragazzini... e per fargli presente anche che e' difficile che siano ad uso e consumo dell'uomo (se non i maniera relativa).

Addirittura il creare una sorta di "scuola" con tanto di corpo docenti senza nessun mandato, senza nessuna caratteristica peculiaria di un corpo docente, senza nessuna qualita' didattica sia a livello concettuale sia a livello interpersonale e senza nessuna onesta' intellettuale (solo ipocrisia a palate! ...)... lo trovo alquanto ... criticabile. E questo faccio.

Comunque, non sono qui per disturbare, ero qui per quotare Raphael che e' stato espulso perche' Massimo (MAL IMBECCATO per l'ennesima volta...???) ha ritenuto usasse due utenze con lo stesso IP (non ho capito in base a cosa visto che il reo citato non ha confessato tale crimine, anzi lo ha smentito, e non v'e' stato nessun comportamento scorretto nella sua descrizione precisa del comportamento di invisibile... in realta' l'unico comportamento scorretto e' stato quello di "accusare" immotivatamente un altra utenza di usare un doppio IP!!).
E' stato confermato questo?
Non l'ho capito ancora... pero' Raphael non c'e', nel frattempo...

Sono esattamente questi motivi che mi hanno spinto a pensare che questo non sia un OT genuino e onesto.

Beh non sarebbe la prima volta che sbagli completamente il giudizio... nulla di nuovo.

mc