Meditazione, Tai Chi, Yoga. Le pratiche spirituali

@alroc:

Risponde perchè la cosa mi riguarda in parte.

Chi è che insegna "finte verità" e quali sarebbero queste "finte verità" di cui parli, mc?

Tu Invisibile.

Rivelazione.

No, aspetta. Non è una rivelazione. Perchè per me non è assolutamente così.

Troppo comodo far bannare chi ti mette di fronte a te stesso.

Altra rivelazione. Anzi, no. L'hai deciso tu che Invisibile sia stato messo di fronte a se stesso.

Il mio unico desiderio è che tu comprenda la grande responsabilità che ti sei caricato sulle spalle dispensando consigli spirituali in questo tread.

Sì, la responsabilità se la è caricata. In questa situazione attuale, io non mi metto la posizione di pensare di giudicare se è stato più o meno responsabile. In questo momento sto più cercando di essere responsabile io. Ma tu che le idee più chiare sul tema e hai voluto giudicare la sua serietà, con un certo rispetto ti chiedo perchè sarebbe stato irresponsabile?

Se qualcuno ti va "contro", lo fa perchè evidentemente desidera farti notare delle cose.

Insegnamento del babbo del 21esimo secolo.
Purtroppo non è esattamente così.

Se Raphael ignora gli spunti interessanti e inerenti al topic che ha sollevato Invisibile, solo per criticare esclusivamente la sua persona in modo semplicemente egoista e non interessato all'argomento, non è perchè vuole benevolmente fargli notare qualche cosa di serio. Quando mc, non la smette di prendersi in giro da solo cercando di fuggire dalla Realtà, non lo fa perchè vuole aiutare Invisibile.

Ovviamente, il "resto" da dire, non lo dico. Vedremo poi come si evolveranno le cose...


Edit: Giusto, Invisibile, è OT. Ma più che altro è un OT molto disonesto.

TheNecrons ha scritto:
Giusto, Invisibile, è OT. Ma più che altro è un OT molto disonesto.

Infatti a me gli OT non creano nessun problema. D'altronde è consuetudine del sito lasciare fare per un po'.

Il punto è che "guarda caso" io ho uno scontro con un tizio, questi viene giustamente cacciato (che si sia comportato scorrettamente è un fatto inconfutabile), ed ecco che "magicaemente" appaiono un certo numeri di utenti che:

1) non partecipano alla discussione attivamente

2) non erano minimamente chiamati in causa dallo scontro

3) sono tutti latte e miele verso un troll manifesto

4) il cattivo sono io

5) in passato ho avuto scontri con tutti loro

...io l'ho sempre detto che la vita è "magica" :laugh:

Sono esattamente questi motivi che mi hanno spinto a pensare che questo non sia un OT genuino e onesto.

Solo per completezza di informazione: Raphael non è stato espulso perchè si stava comportando da troll, ma perché Redazione ha ritenuto (non so in base al suggerimento di quale utenza, forse più di una) che Raphael fosse un nuovo feticcio dell'utente slobbysta.

quando invisibile sostiene

Avevo avvisato il tizio che se avesse continuato a provocare e disturbare l'avrei segnalato. Lui ha continuato ed è stato espulso, come è giusto che sia, a prescindere da chi si celava dietro quel nick.

dice un'inesattezza, poiché Redazione ha applicato il regolamento, che vieta di effettuare doppie iscrizioni (pena appunto l'espulsione).
Per chiarezza riporto anche le cristalline motivazioni addotte da Massimo:

SLOBBYSTA: Già ti tolleravo come Anteater, adesso pure come Raphael ti presenti?

Raphael è stato disattivato. Ti lascio Anteater, visto che finora con quel nick ti sei comportato bene.

Al prossimo doppione che creerai sarai espulso definitivamente da luogocomune.

Come è facile evincere dalle parole appena citate, il provvedimento è stato causato da una ipotetica doppia iscrizione, e non perché stava disturbando.

Ciò detto, sei tu invisibile che hai invitato Raphael a venire qui sul tuo Forum a proseguire una discussione che si era nata nel forum del materiale di RA secondo dipende.
prima lo hai invitato e poi hai voluto farlo cacciare perché faceva commenti personali su di te.
Insomma come al solito hai fatto e disfatto tutto da solo.

Fai pure, invisibile.
La mia coscienza e' a posto.
**************

The necrons

Ti svelo un mistero: tu non hai quel valore che cerchi di attribuirti

Ti svelo un mistero:
io non mi attribuisco valore, e' il pessimo livello interlocutorio con cui mi confronto, a volte (ognivolta che mi confronto con utenze improbabili), che lo fa crescere in maniera automatica e diretta.
Io non faccio nulla per millantare meriti, sono quelle utenze a darmi crediti extra.
O sono stupidi fino al midollo, o vecchi rincoglioniti o ragazzini confusi... non sono io che mi accredito meriti ingiustamente.

Poi, il mio valore non e' minimamente in discussione, qui.
Sono le mie opinioni in discussione (io non sono le mie opinioni solamente... sono di piu' fondamentalmente... soprattutto quello che faccio). Inoltre, le opinioni cambiano...
Le mie opinioni e le opinioni altrui:
Solo gli stupidi, i vecchi rincoglioniti e i ragazzini parlano di verita' assolute... io sono qui a ricordargli che purtroppo per i loro ego illuso e frustrato, le verita' assolute non sono ad uso e consumo di stupidi, vecchi e ragazzini... e per fargli presente anche che e' difficile che siano ad uso e consumo dell'uomo (se non i maniera relativa).

Addirittura il creare una sorta di "scuola" con tanto di corpo docenti senza nessun mandato, senza nessuna caratteristica peculiaria di un corpo docente, senza nessuna qualita' didattica sia a livello concettuale sia a livello interpersonale e senza nessuna onesta' intellettuale (solo ipocrisia a palate! ...)... lo trovo alquanto ... criticabile. E questo faccio.

Comunque, non sono qui per disturbare, ero qui per quotare Raphael che e' stato espulso perche' Massimo (MAL IMBECCATO per l'ennesima volta...???) ha ritenuto usasse due utenze con lo stesso IP (non ho capito in base a cosa visto che il reo citato non ha confessato tale crimine, anzi lo ha smentito, e non v'e' stato nessun comportamento scorretto nella sua descrizione precisa del comportamento di invisibile... in realta' l'unico comportamento scorretto e' stato quello di "accusare" immotivatamente un altra utenza di usare un doppio IP!!).
E' stato confermato questo?
Non l'ho capito ancora... pero' Raphael non c'e', nel frattempo...

Sono esattamente questi motivi che mi hanno spinto a pensare che questo non sia un OT genuino e onesto.

Beh non sarebbe la prima volta che sbagli completamente il giudizio... nulla di nuovo.

mc

Regom ha scritto: Solo per completezza di informazione: Raphael non è stato espulso perchè si stava comportando da troll, ma perché Redazione ha ritenuto (non so in base al suggerimento di quale utenza, forse più di una) che Raphael fosse un nuovo feticcio dell'utente slobbysta.

Io questo no lo so. So che Raphael mi ha attaccato ferocemente sul personale e lo ha fatto reiteratamente, infrangendo inconfutabilmente il regolamento.

E' tutto nero su bianco.

Poi per quale motivo Massimo ha preso quella decisione non lo so. Io non mi permetto di interpretare a piacer mio quello che gli altri fanno.

Ciò detto, sei tu invisibile che hai invitato Raphael a venire qui sul tuo Forum a proseguire una discussione che si era nata nel forum del materiale di RA secondo dipende.
prima lo hai invitato e poi hai voluto farlo cacciare perché faceva commenti personali su di te.
Insomma come al solito hai fatto e disfatto tutto da solo.

Bella favoletta che racconti.

Come volevasi dimostrare, il cattivo sono io.

Peccato che sono io che sono stato attaccato e denigrato, sono io che ho ricevuto, e non fatto, commenti personali denigratori e quindi non è che "ho voluto farlo cacciare dopo averlo invitato", come racconti in modo subdolo, io l'ho invitato in buona fede e poi si è messo a fare lo stronzo. Quindi è più che giusto che sia stato cacciato, a prescindere da chi sia e da cosa era successo precedentemente.

Questo è solo un tuo patetico tentativo di rigirare la frittata, come se io avessi invitato qui consapevolmente un troll per poi farlo cacciare, mentre è un FATTO che io sono rimasto in tema e ho affrontato lo scambio con correttezza. Sempre.

Comunque è ovvio che anche tu stai qui solo per disturbare e per cercare di gettare fango su di me, visto che in tema non dici un cazzo e parli di tutt'altro.

mc ha scritto: Fai pure, invisibile.
La mia coscienza e' a posto.

Certo, e si vede:

...stupidi fino al midollo, o vecchi rincoglioniti o ragazzini confusi...

...gli stupidi, i vecchi rincoglioniti e i ragazzini...

...stupidi, vecchi e ragazzini...

:laugh:

Comunque, non sono qui per disturbare...

Ho dimostrato che è così. I fatti non li puoi cancellare.

...non v'e' stato nessun comportamento scorretto nella sua descrizione precisa del comportamento di invisibile...

Neghi la realtà, è un fatto anche questo.

L'utente che difendo così premurosamente, mc caro, ha infranto il regolamento ripetutamente. E' tutto nero su bianco e nessuna menzogna dici, come questa, potrà cambiare i fatti.

La pubblicità che cerchi di spacciare, non funziona nemmeno con i tuoi imaginari "stupidi, i vecchi rincoglioniti e i ragazzini".

Spiacente.

invisiBILE

Peccato che sono io che sono stato attaccato e denigrato, sono io che ho ricevuto, e non fatto, commenti personali denigratori e quindi non è che "ho voluto farlo cacciare dopo averlo invitato", come racconti in modo subdolo, io l'ho invitato in buona fede e poi si è messo a fare lo stronzo. Quindi è più che giusto che sia stato cacciato, a prescindere da chi sia e da cosa era successo precedentemente.

Raphael

Carissimo INVISIBILE sento per te un certo affetto , credimi , e mi "rode" nn poco che tu voglia "proteggerti" , ogni volta , dietro "paradigmi" inviolabili che non sai mai mettere in discussione (per andare "oltre").
E scusa tanto , ancora , la stra-franchezza ma questa nn poteva che essere una (da te cercasta-voluta) mia conclusione .
(Se nn ti è chiaro immediatamente ... ti prego riflettici) .

Chi sei nel tuo "giocare" ?
Un Maestro ?
Se si ... allora rivelati .
E rivelaci le VERITA' chiaramente (e nn "parafrasando" ...) .
Se no allora nn fingerlo ...

Sai tu "accedre" alla Conoscenza senza il dover DIPENDERE da un Maestro ?
Lo hai mai fatto ?
Si ?
Spiegaci .
No ?
Allora non "proiettare" potenzialità (possibili certamente e te le riconosco) ma nn ancora in essere .

Mi hai veramente "obbligato" ad essere "molto-molto" diretto ...

Ora vediamo la tua "reazione" , QUI , in CASA TUA , DAVANTI AL TUO PUBBLICO PRIVATO .... ...

Sei un "bluff" o sei un MAESTRO ?
CHI SEI ?
Perchè affermi con assoluta cetezza Tue Verità se poi nn sai come "funzionano" ?
Le hai mai "sperimentater/vissute" ? O le "immagini" soltanto ?

Ebbhe', un vero AGUZZINO.
E' TUTTO NERO SU BIANCO... gia', non puoi piegare la realta' come nei tuoi vacui discorsi di Verita'...

Bye
**************

The Necrons.
Mi sa che devi rivedere la tua impressione... (in realta' sarebbe bastato essere imparziale per cogliere la giusta chiave di lettura dell'accaduto.... ma non ti preoccupare... alla fine basta dire cazzate ed esserne fieri che tutto torna... come insegna il Maestro, no? :laugh: ).


mc

Invisibile

@Raphael (ovvero l'ennesima "incarnazione" del solito noto)
Bene, è caduta la maschera. Me lo aspettavo.
Io lo so chi sei. Troppo facile scoprirti ma tu credi di essere un dritto... vecchia storia eh? 

Invisibile

Io non ho fatto bannare nessuno. Redazione ha letto e ha deciso. Io sono felice perché mi sono levato dal cazzo un troll manifesto che non ha fatto nulla di quanto affermi.

Sì parla di meditazione, di spiritualità... di "reincarnazione"...
...ma se dici di saper chi è.. (il solito noto) ...addirittura troppo facile scoprirti..e il giorno dopo mi ritrovo incorniciato come il "vero" colpevole, secondo te, chi ha "suggerito" che Raphaël fossi io...? Speriamo che quelle baracche di computer siano presto in grado di togliermi sta gomma da masticare da sotto il tavolo...

La meditazione è anche questa...distinguersi da chi ti punta l'indice senza che trovi la pagina giusta...[\b] e con davanti i pezzi di una radio smontata, si domandava dove sia finita la musica...
Capire che lo yin e yang senza il "bastone" che mischia quel duale imbalsamato negli opposti, non si capirà mai il pensiero profondo vedico...ma gli sciocchi vedono il bastone utile solo per "battere" il "me" contro "te"... Come si può pensare che Slobbysta sia così "gallo" da prodigarsi in cause perse, cercando di cagar fuori un uovo d'oro da questo contesto...e scrivere fiumi di parole per una "cosa" che ha già il suo destino segnato...

Grazie Redazione per la "fiducia" ...si meditasse[\b] fossi davvero io Raphaël, non sarei qui a scriverlo...

Slobbysta


NB Spero si sia capito che il mio intervento voleva esser solo un'appunto sulla meditazione...invece non capisco perché persone che si disprezzano si cercano in continuazione...fingendosi indispettite...

mc ha scritto: Fai pure, invisibile.
La mia coscienza e' a posto...

...Comunque, non sono qui per disturbare...

E allora rispondi alle domande che ti ho fatto, invece che continuare con le supercazzole teoriche che non hanno nessun significato.

Perché se non rispondi si dimostra che sei qui solo per disturbare.
Per la tua coscienza è un problema tuo. Non mi interessa minimamente.

Eccole di nuovo, le domande da cui sei scappato:

"Chi sarebbe che "millanta" tutte quelle cose, mc?
Chi è che non metterebbe in pratica le cose che "millanterebbe", mc?
Chi è che insegna "finte verità" e quali sarebbero queste "finte verità" di cui parli, mc?"

Poi per quale motivo Massimo ha preso quella decisione non lo so. Io non mi permetto di interpretare a piacer mio quello che gli altri fanno.

Non devi interpretare, semplicemente leggere il post di Redazione, dove viene spiegato perché è stato espulso Raphael. Per comodità te lo riposto:

SLOBBYSTA: Già ti tolleravo come Anteater, adesso pure come Raphael ti presenti?

Raphael è stato disattivato. Ti lascio Anteater, visto che finora con quel nick ti sei comportato bene.

Al prossimo doppione che creerai sarai espulso definitivamente da luogocomune. (Dopo nemmeno come Napoleone Bonaparte potrai tornarci).

Pensaci bene prima di rischiare, perchè a questo punto mi hai veramente rotto i coglioni.

Come potrai notare, non ci sono riferimenti a trollaggi di sorta o attacchi ad altre utenza.

Comunque è ovvio che anche tu stai qui solo per disturbare e per cercare di gettare fango su di me, visto che in tema non dici un cazzo e parli di tutt'altro.

Mah, sinceramente non mi sembra di essere intervenuto in questo forum: all'attivo ho una GIF e una risposta data a thenecrons che definiva i miei post buffi e inutili. e la mia replica non è stata rivolta a disturbare e gettare fango su nessuno: ho semplicemente ringraziato per il suggerimento e ho detto che ci avrei pensato.
Poi sono intervenuto per precisare la reale causa dell'espulsione dell'utente Raphael.
sei tu che definisci i miei comportamenti subdoli e patetici, così come thenecrons ha definito i miei interventi buffi e inutili.
Spero che entrambi un giorno capirete che se non volete ricevere commenti personali, dovreste evitare di farne.
io non credo di aver mai inserito considerazioni offensive nei vostri confronti, né di nessun altro... voi purtoppo non potete dire la stessa cosa.
il re è nudo

MC caro, è inutile che scegli le cose meno denigratorie che mi sono state rivolte, tralasciando il resto e aggiungendo il tuo sacro giudizio come verità assoluta.

Mi fai scompiscare dalle risate con sti trucchetti da asilo.

Regom

Ripeto:

Io non mi permetto di interpretare le decisioni di Massimo. Ora la pianti? Grazie.

E non mi interessa la tua opinione, ne su di me ne su quello che è successo.

Sei OT da un bel po'. Ti richiamo all'ordine.

Slobbysta

Sei OT. Smettila.

Non sono interessato a discutere con te su niente.

Non lo ero prima e non lo sono adesso, visto che non hai avuto nemmeno la decenza di cancellare il tuo incitamento al troll.

Una roba vergognosa.

Addio.

tu mi richiami all'ordine? tu non richiami niente e nessuno: prima lo capirai, meglio sarà per tutti.

invisibile ha scritto:

mc ha scritto: Fai pure, invisibile.
La mia coscienza e' a posto...

...Comunque, non sono qui per disturbare...

E allora rispondi alle domande che ti ho fatto, invece che continuare con le supercazzole teoriche che non hanno nessun significato.

Perché se non rispondi si dimostra che sei qui solo per disturbare.
Per la tua coscienza è un problema tuo. Non mi interessa minimamente.

Eccole di nuovo, le domande da cui sei scappato:

"Chi sarebbe che "millanta" tutte quelle cose, mc?
Chi è che non metterebbe in pratica le cose che "millanterebbe", mc?
Chi è che insegna "finte verità" e quali sarebbero queste "finte verità" di cui parli, mc?"

"Chi sarebbe che "millanta" tutte quelle cose, mc?
Quello che parla di "pace interiore" e si nasconde nel "conflitto infinito" per sfuggire all'impossibilita' di controllare se stesso e le proprie cognizioni emotive e razionali, e per sfuggire all'inesorabile chiusura dei conti con l'illusorieta' delle proprie convinzioni fittizie... conosci qualcuno con tali caratteristiche?
Chi è che non metterebbe in pratica le cose che "millanterebbe", mc?
Beh, spargere a pioggia la propria "bile" (per rimanere in tema Raphael) dimostra chiaramente quanto poca lucidita' abiti dalle parti dei millantatori di verita' assolute, o almeno quelle che si vorrebbe spacciare come tali ma che non si e' in grado nemmeno di farle proprie (o almeno capirle parzialmente... basterebbe cosi' poco...).
Gli ettolitri sprecati con me... quei pochi litri spruzzati su Raphael... chi "conosce" se stesso ... i propri limiti... non arriverebbe mai a tali pessimi risultati...
Chi è che insegna "finte verità" e quali sarebbero queste "finte verità" di cui parli, mc?"
Le Verita' assolute che "spieghi" ma che poi dichiari inspiegabili e indimostrabili... non sei il primo e non sarai l'ultimo che si infila in un cul de sac come quello delle verita' assolute... La saggezza del maestro la si puo' assaporare solo al di fuori di tali forzature concettuali. MacchetteloRIdicoaffare....


Chi e' ??... di chi parlo?
Lascio libera interpretazione delle mie parole... opinioni personali non "verita' assolute"...

Have a nice day.

mc

Regom ha scritto: tu mi richiami all'ordine? tu non richiami niente e nessuno: prima lo capirai, meglio sarà per tutti.

Si. Ti richiamo all'ordine perché ho questa facoltà avendo io aperto questo thread.

Sei OT e quindi la devi smettere.

spiacente, ma non funziona così.
Essere owner di un forum, non ti dà nessun diritto di dare ordini agli altri. stai attento, sto parlando di ordini
e se non capisci che i miei OT sono repliche a tuoi messaggi nei quali tenti di darmi degli ordini... vuol dire che al momento ti manca la lucidità necessaria a capirlo.
detto che non sono MAI intervenuto in questo forum e che sto solo rispondendo a messaggi nei quali tu mi dai ordini.
Gli ordini vai a darli a qualcunaltro, ché hai trovato proprio la persona sbagliata

Regom, sei OT DA SEMPRE.

Quindi stai disturbando la discussione perché non porti NESSUN contributoin tema.

Io, che non posso darti ordini (va bene così?) ma che posso richiamare all'ordine, ti richiamo all'ordine e ti chiedo di smetterla di disturbare questa discussione.

mc ha scritto:
"Chi sarebbe che "millanta" tutte quelle cose, mc?
Quello che parla di "pace interiore" e si nasconde nel "conflitto infinito" per sfuggire all'impossibilita' di controllare se stesso e le proprie cognizioni emotive e razionali, e per sfuggire all'inesorabile chiusura dei conti con l'illusorieta' delle proprie convinzioni fittizie... conosci qualcuno con tali caratteristiche?

Non hai risposto.

Chi è che non metterebbe in pratica le cose che "millanterebbe", mc?
Beh, spargere a pioggia la propria "bile" (per rimanere in tema Raphael) dimostra chiaramente quanto poca lucidita' abiti dalle parti dei millantatori di verita' assolute, o almeno quelle che si vorrebbe spacciare come tali ma che non si e' in grado nemmeno di farle proprie (o almeno capirle parzialmente... basterebbe cosi' poco...).
Gli ettolitri sprecati con me... quei pochi litri spruzzati su Raphael... chi "conosce" se stesso ... i propri limiti... non arriverebbe mai a tali pessimi risultati...

Non hai risposto.

Chi è che insegna "finte verità" e quali sarebbero queste "finte verità" di cui parli, mc?"
Le Verita' assolute che "spieghi" ma che poi dichiari inspiegabili e indimostrabili... non sei il primo e non sarai l'ultimo che si infila in un cul de sac come quello delle verita' assolute... La saggezza del maestro la si puo' assaporare solo al di fuori di tali forzature concettuali. MacchetteloRIdicoaffare....

Non hai risposto.

Io non dichiaro che quelle che per me sono verità, sono inspiegabili e indimostrabili. Ci sono delle distinzioni perché ho scritto una marea di roba e quanto da te scritto non significa nulla.

Illustra qualcosa, spiega a che ti riferisci.

Perché, per esempio, io ho detto che il corpo rilassato si muove meglio, ovvero una verità dimostrabilissima che conoscono tutti gli sportivi, anche se non necessariamente con le implicazioni a livello spirituale.

Quindi tutti quei pipponi contenevano solo "La saggezza del maestro la si puo' assaporare solo al di fuori di tali forzature concettuali", senza spiegare quali sarebbero queste "forzature concettuali" e quindi, di nuovo, non hai detto assolutamente nulla.

Come volevasi dimostrare.

Grazie mc, per non aver, di nuovo, risposto. Dimostri da solo che non stai dicendo assolutamente nulla.

MC caro, è inutile che scegli le cose meno denigratorie che mi sono state rivolte, tralasciando il resto e aggiungendo il tuo sacro giudizio come verità assoluta.

No il post meno denigratorio e' arrivato dopo...

Buonasera insisibile .

Complimenti !
Dico veramente .

Tutta la mia "messa in scena" (da teatro tragico...) era all' unico scopo (sono sincero adesso) per capire se la tua parte "biliare" era la tua vera "personalità" o se , invece utilizzi tale "cosa" solo in certi momenti .
Anche se devo dire che avevo lasciato due o tre "segnali" ... di " limitatiiiii... " . Ed uno era decisamente "inibitorio" ...
Tutto ciò che ho detto nell' intervento precedente era puramente inventato anche se "costruito logicamente" .
Ora so che hai un vero "aggancio" "oltre" ...
So anche , però , che ti "mancano" alcuni "aspetti" del / nel sapere "comunicare" l' Oltre .
Inutile dirti di rifletterci . Sai già .
Cmq nn è cosa così grave ... ora si può dirlo ...
Credo che tale ns incontro ti (ma anche mi) sia stato "utile" per "vedere" un poco più in là ... sul da farsi ...
Almeno spero .

Ancora complimenti .
Da domani verro periodicamente a leggere ciò che dici ... ci potrebbero essere (losooooo) cose/progressioni interessanti ...
Magari ogni tanto intervengo (ma molto raramente) .

e continuava...

Poi, ha notato il tuo comportamento "in casa" e quello "fuori casa" ... comportamento che io, non ti dimenticare, posso confermare al 200% ... Mettendoti di fronte alla ipocrisia continua delle affermazioni da "biscotto della fortuna" che ogni due frasi sforni riempendoti bocca e l'ego di cose ... (chissenefotte se non significano e non dimostrano nulla!!!.. l'importante e' che qualche pirla ci possa credere... compresi i presenti).
L'osservazione rileva una certa incoerenza di fondo, molto marcata, tra le teorie affrontate e millantate come processate e incamerate interiormente - ma che, in realta', non sono mai state assimilate come si suggerirebbe fare - e le azioni portate avanti nel raccontarle/spacciarle/venderle queste teorie.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Ecco adesso la carrellata di cose (irate …) che tu sai dire “fuori casa” tua .
E ((non)) si evince chiaramente la tua grande beatitudine di grande maestro ….

* Non hai capito nulla. Eppure te l'ho detto chiaro perché mi fai girare le palle.

*Ma fino a quando ti fa comodo (è evidente) interpretarmi in modo così scemo la vedo molto dura

*Io ho rilevato delle contraddizioni basandomi sulla mia esperienza (vedi piramidi)
(commento : quale esperienza hai in fatto di piramidi : sei anche architetto , ing , tecnico , matematico , etc ...oltre che grande maestro ? O confondi "mastro" con "maestro" ?

*Io non provo nessun "disagio", al limite preoccupazione e dispiacere ...
(commento : quindi preoccupazione e dispiacere a te nn provocano alcun “disagio” . Buono a sapersi grande maestro , ci potremo regolare …)

*Te l'ho già detto Dipende; sei tu che mandi in vacca il thread comportandoti in modo scorretto, come hai appena fatto di nuovo.
Se mi accusi falsamente io rispondo, non lo hai ancora capito?
(commento : come DIO che punisce chi ha peccato . Non lo hai ancora capito ! Insomma era una vera e propria sfida dettata dall' egoicità irata ...) .

*Non mi cagare e vedrai che andrà tutto "bene".
(commento : vai a casa di altri , sbocchi ira , e pretendi che ti facciano fare ? Bravo … proprio bravo …) .

Poi c'è anche questa da considerare :
* Che significa "come ti metti" ? Nulla detta così. Così sembra una tipica frase ambigua (luciferina appunto) in cui non si chiarisce cosa sarebbe questa "luce" di cui parli.
All' improvviso riveli implicitamente che le parole hanno profondo senso e significato e che , appunto , sono usate per poter esprimere “contenuto” (senso) . Esattamente il contrario di ciò che dici a casa tua … dove , allora per te , le parole non possono dire più di tanto , quindi bastano i soli “slogan emozionali” …) .

Tutte ste “cosette” in un solo thread … ( luogocomune.net/LC/index.php/forum/oltre...secondo-dipende/4084 )
**************************

Questo non e' denigratorio, e' mettere dinnanzi alla "realta'" dei fatti.
Non si' e inventato nulla: ha riportato il tuo comportamento al di fuori dei "tuoi" spazi.
Solo nello spazio in cui stai barando di essere adatto a discutere di determinate cose non lo fai e questo puzza di "bluff".

°°°°°°°
Poker Time:
Se vai in bancarotta solo perche' qualcuno viene a vedere il tuo bluff non credo che sia saggio prendersela con chi ha carte migliori delle tue o, piu' semplicemente, solo curiosita' di capire cosa hai in mano:
prenditela con te stesso.
Se hai delle carte di merda e' meglio passare prima di arrivare allo showdown......... e non e' cambiando le regole del gioco in corso (millantando che solo le proprie regole sono quelle "VERE") che si puo' portare a casa risultati:
quello serve solo a tamponare fino al momento in cui non ci saranno piu' fiches a disposizione e ti sarai accorto che c'e' un motivo per cui non sei mai riuscito a trovare il pollo al tuo tavolo....

... pàrol di Quelo.

mc

Grazie mc, per non aver, di nuovo, risposto. Dimostri da solo che non stai dicendo assolutamente nulla.

io ne vedo 3 su 3

Ho le visioni??

*************************
mc :popcorn:

...

mc ha scritto:

MC caro, è inutile che scegli le cose meno denigratorie che mi sono state rivolte, tralasciando il resto e aggiungendo il tuo sacro giudizio come verità assoluta.

No il post meno denigratorio e' arrivato dopo...

Ah ecco, sei tu che decidi quale è più o meno denigratorio. Ciò che viene ancora dopo è molto più denigratorio e soprattutto contiene delle menzogne e delle manipolazioni dei fatti, presentati in modo falso e meschino e che io ho già dimostrato essere così.
Ma tu le riprendi ignorando ciò che ti fa più comodo, per continuare a spargere le tue denigrazioni gratuite. Vergognati.

Tralascio la spazzatura che citi del troll.

Questo non e' denigratorio, e' mettere dinnanzi alla "realta'" dei fatti.
Non si' e inventato nulla: ha riportato il tuo comportamento al di fuori dei "tuoi" spazi.
Solo nello spazio in cui stai barando di essere adatto a discutere di determinate cose non lo fai e questo puzza di "bluff".

Ho già confutato, con i fatti, che questa è una menzogna detta dall'utente che ti piace tanto citare e quindi il tuo ripresentarla come "fatti" costituisce una TUA menzogna.

Rileggi, studia e impara, prima di dare fiato ai polmoni e renderti ridicolo.

Segue altra fuffa e supercazzole di nulla, e non vedo proprio perché dovrei perdere tempo con simili idiozie.

Il "poker" MA LOL :laugh: :laugh: :laugh:

Si annaspa di brutto eh mc...

io ne vedo 3 su 3

Ho le visioni??

No, tu menti.

Non hai risposto a nulla, io l'ho evidenziato con i fatti.

Tu "dici" che ne "vedi". Puoi anche vederne un miliardo ma sono solo nella tua fantasia.

Il fatto è che scappi dal confronto, come volevasi dimostrare.

Richiamo all'ordine anche te e ti chiedo di smetterla con gli OT.

Vediamo se rimane qualcosa senza le denigrazioni gratuite.

@invisibile
Ti esorto a non intervenire più in questo 3d.

Io faccio quel che reputo giusto fare.

Senti invisibile, visto come rispondi a chi ti esorta di non intervenire nel suo forum (tu rispondi bellamente che fai quel che reputi giusto fare), posso anche io seguire questo tuo esempio?
Faccio quel che reputo giusto e mi metto rigorosamente IT, dicendo che a mio avviso dietro i il Tai Chi a mio avviso si cèla il dimonio

Richiamo all'ordine anche te e ti chiedo di smetterla con gli OT.

Vediamo se rimane qualcosa senza le denigrazioni gratuite.

rispondo solo all'ordine.... naturale: :laugh:
Leggo una stronzata e comunico di averne letta una, corredando la mia esperienza di opinioni e delucidazioni al riguardo.
Il fatto che tu non riesca a capire le risposte e le delucidazioni che ricevi non ti da nessun diritto di :
- far bannare le utenze solo perche' non capisci cio' che ti stanno comunicando.
- dichiarare OT discorsi scomodi che seguono il filo del tema proposto, anche se in maniera indiretta e lo fanno con l'intento di chiarire meglio il contesto in cui voler porre le proprie osservazioni.
- chiamare in causa Massimo ogni qualvolta le opinioni siano chiaramente in contrasto.
- chiamare in causa Massimo ogni qualvolta le opinioni siano chiaramente in contrasto e ti ritrovi nella situazione di non poter/saper spiegare o dimostrare nulla delle tue.
- negare che ci sia stata una interazione limitata alla discussione
- negare che le critiche possano essere giustificate da opinioni lecite e non solo da rancori, peraltro, dovuti a questo modo di merda di comportarsi (e non sei l'unico!), non di certo per le "cazzate" ogni volta affrontate nelle diatribe.
- negare la propria ipocrisia anche dopo aver ampiamente acquisito fatti e accadimenti che ne dimostrano indiscutibilmente la concreta appartenenza al tuo modo di essere.


L'OT e' necessario, comunque, per farsi un'idea personale (a livello individuale) di cio' che viene discusso e di cio' che viene propinato senza nessun controllo.
E' sempre questo che rende la "manipolazione" possibile:
far cadere ogni filtro ... razionale.

(merda: e' nel manifesto pure di smettere di ragionare perche' altrimenti non si puo' "capire"... "che non si puo' capire"... che iDIOzie ...)

conclusioni:
******
Aprirsi all'inconoscibile non e' conoscerlo e' forzare una Verita' che non si potra' mai dichiarare "assoluta" per ovvi motivi relativi.
******
Far derivare la Verita' dalle proprie ragioni e' pratica altamente ridicola quando le proprie ragioni si reggono esclusivamente sulle proprie Verita'.


mc