Oggetto interstellare 3i/ATLAS

Di più
3 Settimane 5 Giorni fa #64401 da Vizzini
Segnalo questa pagina in italiano che tratta della noncometa con aggiornamenti frequenti:
www.astronomia.com/tag/3i-atlas/

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
3 Settimane 5 Giorni fa #64402 da MaxpoweR
Chissà magari i famosi droni russi in europa e precedentemente quelli negli negli USa che causarono una psicosi di massa sono le avanguardie della nave madre in esplorazione sui pianeti che è venuta a "studiare". si aspettavano di trovare/RItrovare qualcosa su Marte e si son trovati un Marte sterile ed una terra colonizzata...

la prima religione nasce quando una scimmia, guardando il sole, dice ad un'altra scimmia: "LUI mi ha detto che TU devi dare A ME la tua banana. (cit.)

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
3 Settimane 5 Giorni fa #64406 da macco83
Il giorno 08 Novembre 2025 M. Jäger, G. Rhemann ed E. Prosperi hanno osservato 3I/ATLAS a 29 gradi di separazione dal Sole nel cielo, come riportato qui . Le immagini sovrapposte, composte da 24 esposizioni nel filtro verde, ciascuna della durata di 35 secondi, 2 esposizioni nel filtro rosso e 2 esposizioni nel filtro blu, mostrano un ampio alone luminoso che si estende per mezzo milione di chilometri (5 minuti d'arco). Le immagini mostrano almeno 7 getti distinti, alcuni dei quali sono anti-code nella direzione verso il Sole.


avi-loeb.medium.com/a-complex-jet-struct...ihelion-1cc7f8ec7b81
Saluti!

Ad un certo punto la Storia diventò Mitologia.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
3 Settimane 5 Giorni fa #64407 da macco83
c'è da dire che sta roba, qualsiasi cosa sia, è veramente interessante..7 getti distinti in direzioni diverse quasi indistinguibili l'uno dall'altro!!

Ad un certo punto la Storia diventò Mitologia.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
3 Settimane 5 Giorni fa - 3 Settimane 5 Giorni fa #64411 da Roberto70

c'è da dire che sta roba, qualsiasi cosa sia, è veramente interessante..7 getti distinti in direzioni diverse quasi indistinguibili l'uno dall'altro!!




 
C'è da dire che questi 7 getti sono compatibili con il rallentamento di 11 km/sec

Velocità Orbitale Stimata di 3I ATLAS Ultimi 60 Giorni ​

10 Set 2025 Velocità Minima Stimata 61.0 km s A Velocità Massima Stimata 61.4 km s

15 Set 2025 Velocità Minima Stimata 62.0 km s A Velocità Massima Stimata 62.5 km s

20 Set 2025 Velocità Minima Stimata 63.1 km s A Velocità Massima Stimata 63.7 km s

25 Set 2025 Velocità Minima Stimata 64.5 km s A Velocità Massima Stimata 65.2 km s

30 Set 2025 Velocità Minima Stimata 65.8 km s A Velocità Massima Stimata 66.5 km s

05 Ott 2025 Velocità Minima Stimata 66.8 km s A Velocità Massima Stimata 67.5 km /s

10 Ott 2025 Velocità Minima Stimata 67.6 km s A Velocità Massima Stimata 68.0 km s

15 Ott 2025 Velocità Minima Stimata 67.9 km s A Velocità Massima Stimata 68.2 km s

20 Ott 2025 Velocità Minima Stimata 68.0 km s A Velocità Massima Stimata 68.3 km s

25 Ott 2025 Velocità Minima Stimata 68.2 km s A Velocità Massima Stimata 68.3 km s

29 Ott 2025 Perielio Velocità Minima Stimata 68.3 km s A Velocità Massima Stimata 68.3 km s

30 Ott 2025 Velocità Minima Stimata 68.2 km s A Velocità Massima Stimata 68.3 km s

01 Nov 2025 Velocità Minima Stimata 58.1 km s A Velocità Massima Stimata 58.3 km s

03 Nov 2025 Velocità Minima Stimata 57.6 km s A Velocità Massima Stimata 57.8 km s

05 Nov 2025 Velocità Minima Stimata 57.3 km s A Velocità Massima Stimata 57.4 km s

07 Nov 2025 Velocità Minima Stimata 57.1 km s A Velocità Massima Stimata 57.2 km s

08 Nov 2025 Oggi Velocità Minima Stimata 57.0 km s A Velocità Massima Stimata 57.1 km s

 

I COMPLOTTI esistono quando ci sono prove solide ed incontrovertibili altrimenti rimangono solo nella mente di chi non li puo' dimostrare
Ultima Modifica 3 Settimane 5 Giorni fa da Roberto70.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
3 Settimane 5 Giorni fa #64412 da macco83
nei prossimi due mesi usciranno parecchie foto da vari osservatori..non so se riusciró a tenere il passo e postarle tutte qui dentro..magari metteró quelle più significative..

Ad un certo punto la Storia diventò Mitologia.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
3 Settimane 5 Giorni fa #64413 da Roberto70

nei prossimi due mesi usciranno parecchie foto da vari osservatori..non so se riusciró a tenere il passo e postarle tutte qui dentro..magari metteró quelle più significative..
 
Secondo me fra una settimana massimo due sarà tutto molto più chiaro!
Se poi ci saranno altre Anomalie (con la A maiuscola) tipo un cambio di traiettoria verso la terra.. beh chettelodicoaffa..

I COMPLOTTI esistono quando ci sono prove solide ed incontrovertibili altrimenti rimangono solo nella mente di chi non li puo' dimostrare

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
3 Settimane 4 Giorni fa - 3 Settimane 4 Giorni fa #64416 da macco83
Il giorno 9 Novembre 2025 Frank Niebling e Michael Buchner hanno pubblicato una magnifica immagine a larga scala dell'oggetto interstellare 3I/ATLAS. L'immagine combina una serie di 5 esposizioni, ciascuna della durata di 3 minuti, ottenute da due telescopi (TEC 140/f5 e ASI 6200MM) tra le 5:08 e le 5:22 UT del 9 novembre 2029.

L'immagine mostra due getti anticarro a 10 minuti d'arco verso il Sole, accompagnati da un getto collimato più lungo, che si estende dal Sole fino a una separazione angolare di 30 minuti d'arco, all'incirca il diametro del Sole o della Luna...

avi-loeb.medium.com/the-remarkable-large...i-atlas-242c534cf7b3


Ad un certo punto la Storia diventò Mitologia.
Ultima Modifica 3 Settimane 4 Giorni fa da macco83.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
3 Settimane 3 Giorni fa #64420 da macco83
In questo articolo che allego si spiega come molto probabilmente le immagini di 3i/ATLAS ottenute dal Mars orbiter cinese Tianwen-1’s High-Resolution Imaging Camera (HiRIC) sono state fortemente degradate appositamente dall'agenzia spaziale Cinese. Il che non stupirebbe visto che alla NASA le immagini sorelle manco vogliono pubblicarle.

medium.com/@ShivaMeucci/3i-atlas-china-j...d-3-600-1db4f55a078f

La Cina ha rilasciato immagini la cui risoluzione lineare è matematicamente comprovata, con un fattore di ~3.600x inferiore alla capacità documentata della fotocamera. Questa non è un'interpretazione. Non è una teoria del complotto. È un dato di fatto calcolabile basato su:
  • Specifiche della fotocamera pubblicate (IFOV = 0,389 arcsec/pixel)
  • Distanza di osservazione dichiarata (29 milioni di km)
  • Dimensione richiesta della nube di detriti (600.000 km secondo il calcolo di Loeb)
  • Fisica ottica di base
È possibile verificare ogni numero da soli. Le specifiche HiRIC sono contenute in articoli sottoposti a revisione paritaria. La distanza di osservazione è riportata nella dichiarazione ufficiale della CNSA. La matematica angolare è trigonometria da liceo.
Le immagini sono false. La matematica lo dimostra. E Avi Loeb lo sta dicendo pubblicamente.
Quando l'astrofisico di Harvard afferma che le immagini sono "molto al di sotto della capacità dello strumento", non è diplomatico. È preciso. Sta dicendo: stanno mentendo. E ora possiamo dimostrarlo.

Ad un certo punto la Storia diventò Mitologia.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
3 Settimane 3 Giorni fa - 3 Settimane 3 Giorni fa #64421 da Roberto70
Che ci fosse qualcosa che non quadrasse nelle immagini della CNSA l'avevo immaginato confrontandole con quelle dei telescopi terrestri o in orbita bassa.. non ci sono molte differenze ma la distanza è 10 volte maggiore!
In ogni caso adesso abbiamo la CERTEZZA che quell'oggetto METTE paura!
Mette paura perchè potrebbe essere qualcosa che manda a puttane il sistema.
Avete idea di cosa potrebbe accadere se ammettessero che quell'oggetto non è naturale? <img src="/media/kunena/emoticons/smil3dbd4e5e7563a.gif" >

1- crash bancario mai visto
2- criptovalute alle stelle
3- religioni nel panico
4- governi in tilt
5- suicidio dei debunkers in massa 

 

I COMPLOTTI esistono quando ci sono prove solide ed incontrovertibili altrimenti rimangono solo nella mente di chi non li puo' dimostrare
Ultima Modifica 3 Settimane 3 Giorni fa da Roberto70.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
3 Settimane 3 Giorni fa - 3 Settimane 3 Giorni fa #64422 da zerozeta


traduzione dei sottotitoli . 
"pare" sia esploso...."pare"...

Buon pomeriggio, appassionati di alieni, e benvenuti a un altro bollettino sugli alieni arrabbiati. Ancora una volta, il 3I Atlas nelle notizie, e sembra che non voglia proprio calmarsi. Continua a sorprenderci con una stranezza dopo l'altra, facendo cose che una cometa semplicemente non dovrebbe fare. Certo, ci sono modi in cui una cometa può mostrare ciò che stiamo osservando da Tre Occhi Atlas, ma si sta comportando in modo molto più dinamico del previsto.
Per fare qualche esempio, ciò di cui ho parlato spesso ultimamente è l'accelerazione non gravitazionale, o NGA. In altre parole, un aggiustamento alla sua traiettoria che non può essere spiegato solo con la gravità. La gravità del Sole, gli effetti gravitazionali dei pianeti su di essa, quel tipo di cose. Anche una fionda gravitazionale mentre passa vicino al Sole, come quelle che usiamo con le nostre sonde per aumentarne la velocità.
Ma la NGA che abbiamo osservato da 3I Atlas è un'accelerazione aggiuntiva rispetto a tutto ciò. Qualcosa che non può essere giustificato solo dalla gravità. E come ho già menzionato varie volte, l'NGA avviene con le comete quando queste hanno queste esplosioni di degassamento: il ghiaccio che si trasforma rapidamente in gas, in vapore. Anche la CO2, il cosiddetto ghiaccio secco, che esplode a causa del riscaldamento solare, quel tipo di fenomeno. Con questi eventi di degassamento si può avere accelerazione non gravitazionale. Il punto è che non si dovrebbe avere una NGA così intensa come quella che stiamo osservando in questo oggetto.
Stiamo parlando di centinaia o addirittura migliaia di volte più NGA di quanto abbiamo mai osservato con una cometa convenzionale. E ora abbiamo una anti-coda e quello che sembra, anziché una coda convenzionale, invece getti che puntano via dal Sole. Quindi abbiamo questa struttura complessa di getti multipli che si sta verificando con 3I Atlas e che non era presente prima e improvvisamente... eccola qui.
Ancora una volta, anche se questo è il tipo di cose che una cometa può fare, non c'è modo possa avvenire così violentemente e in un modo che crei un sistema di getti di gas così esteso come quello che stiamo vedendo ora. Nuovamente, 3I Atlas dimostra una capacità ben superiore rispetto a ciò che ci si aspetterebbe da una cometa regolare.Per finire, ciò di cui nessuno sembra parlare al momento semplicemente perché credo che nessuno l’abbia ancora notato. Credo di sapere dove potrebbe andare Tre Occhi Atlas. E oltre a questo, credo anche di sapere perché. Tutto questo e molto altro, subito, su Angry Astronaut. Dunque, primo argomento: cosa abbiamo visto ultimamente da Tre Atlas? Abbiamo già parlato delle anti-code, o meglio, di ciò che sono davvero: questi potenti getti naturali di degassamento, o forse una sorta di sistema di propulsione. E con le nuove scoperte fatte oggi, inizia a sembrare più un sistema di propulsione artificiale che un normale degassamento. In aggiunta, ora vediamo questo evidente getto di materiale che si allontana dal Sole così come si avvicina ad esso. E cosa interessante, se consideriamo il Sole come semplice elemento incidentale in tutto ciò, cioè: in quale direzione erano puntati questi getti prima del perielio rispetto a dopo il perielio? E cosa curiosa, realmente, quando si va a vedere, questi getti continuano a puntare nella stessa direzione di prima. La differenza, ovviamente, è che ora Tre Atlas si sta allontanando dal Sole e i getti più prominenti, i più potenti, puntano ora lontano dal Sole, mentre prima puntavano verso il Sole. Ma in realtà, è quasi come osservare un’immagine speculare di ciò che vedevamo prima del perielio.
Ma c’è di più: ora si osservano anche getti molto evidenti e prominenti che puntano verso il Sole. E anche se teoricamente questo potrebbe essere spiegato con fenomeni naturali di degassamento, a conti fatti, non può davvero essere così. Lo ribadisco, questa storia evolve mano a mano che la sto raccontando. Proprio mentre registro questo audio, Avi Loeb ha appena pubblicato un altro articolo. Dunque, partiamo dalla scoperta di questa mattina. Una magnifica immagine a grande campo dell’oggetto interstellare 3I Atlas è stata segnalata dagli astronomi Frank Nebling e Michael Buchner. L’immagine è una combinazione di una serie di cinque esposizioni di tre minuti ciascuna, prese da due telescopi diversi. L’immagine mostra due getti anti-coda di materiale diretti verso il Sole, estesi fino a 10 primi d’arco, assieme a un getto collimato principale rivolto in direzione opposta, che arriva a una distanza angolare di 30 primi d’arco, all’incirca quanto il diametro apparente della Luna piena. Questo nel nostro cielo. Ma dato quanto è distante 3I Atlas dalla Terra, questa immagine rappresenta qualcosa di veramente enorme, e lo stesso vale per queste formazioni. Tre Atlas è a 326 milioni di chilometri dalla Terra. Quindi queste estensioni angolari corrispondono a dimensioni spaziali di 950.000 km per i getti anti-coda sul lato Sole, e 2,85 milioni di km per il getto di coda che punta via dal Sole. Questa scala spaziale enorme è di tre ordini di grandezza superiore rispetto all’alone luminoso intorno a Tre Atlas che Hubble aveva fotografato il 21 luglio 2025.
Sta succedendo qualcosa di estremamente dinamico intorno a Tre Occhi Atlas. Avi Loeb, nell’articolo pubblicato poco fa, ipotizza che 3I Atlas possa essersi disintegrato. E se così non fosse, potrebbe quasi sicuramente trattarsi di un oggetto artificiale. Cercherò di spiegare. Questa struttura a getti multipli è un obiettivo straordinario per future osservazioni. Al momento, però, per una cometa naturale, la velocità di fuoriuscita dei getti causati da degassamento esplosivo dovrebbe essere circa 0,4 km/s. Perché i getti raggiungano queste dimensioni osservate, dovrebbero essere stati espulsi per un periodo di tre mesi (per la coda) e di un mese (per l’anticoda). Non vi sono tuttavia prove che esistessero tali getti prima del perielio, il che significa che il semplice degassamento non avrebbe potuto generare né la coda né l’anticoda così.
Considerando che i getti anti-coda si interrompono a una distanza di circa 1 milione di km, ciò implica che la loro pressione dinamica supera quella del vento solare fino a quella distanza. Il vento solare scorre a una velocità di 400 km/s, mille volte quella di un getto naturale di cometa. Poiché la pressione dinamica dipende dalla velocità al quadrato, significa che la densità di massa esterna nell’anticoda è un milione di volte superiore a quella del vento solare o qualche massa di protone per centimetro cubo. La densità di massa più esterna di questi getti fornisce un flusso di massa di due milioni di kg al secondo per milione di km quadrati. Sommando su un’area di circa dieci milioni di km quadrati per l’intera anticoda, si arriva a una perdita di massa di 50 miliardi di tonnellate al mese, molto più di quanto l’intero oggetto dovrebbe contenere. Se così fosse, quindi, potremmo assistere alla dispersione completa dei frammenti residui, generata dal passaggio ravvicinato al Sole. Tuttavia, non sembra essere ciò che stiamo osservando, perché appare ancora presente un oggetto con una chioma ben densa e definita, nonostante tutte queste code e anticode anomaleSe invece si ipotizza che i getti siano causati da propulsori tecnologici, la perdita di massa richiesta può essere uno o due ordini di grandezza inferiore rispetto ai getti naturali. Ciò perché i razzi chimici umani espellono massa a velocità di 3-5 km/s (dieci volte la velocità delle componenti volatili subliminate dalla luce solare dalle superfici cometarie), e i propulsori a ioni arrivano a 10-50 km/s. Tecnologie aliene potrebbero impiegare propulsori con velocità ancora superiori, riducendo ulteriormente la perdita di massa e facendo sì che il propellente richiesto sia meno dell'1% della massa totale del veicolo.Data questa riflessione, 3I Atlas è naturale o tecnologico? Avi Loeb sembra orientarsi sempre più verso la seconda ipotesi. Ma, ancora, 3I Atlas si è davvero disintegrato? Visti i dati analizzati, avrebbe dovuto perdere tutta la massa che lo componeva. Ma le immagini mostrano una chioma densa e ben formata, nonostante tutte le code e i getti osservati.E c’è di più. Se si osserva la traiettoria dopo il perielio, Atlas sembra dirigersi verso il sistema stellare TYC8241-2652-1, il sistema che, secoli fa, ha visto scomparire completamente il suo disco protoplanetario. Un fenomeno senza spiegazione naturale: dieci milioni di trilioni di tonnellate di massa spariti. Una coincidenza straordinaria: Atlas si dirige proprio verso quel sistema, come se dovesse fare ritorno alla sua origine. La probabilità che ciò sia casuale è praticamente nulla.Per farvi comprendere il significato di dove sta andando 3I Atlas I, quale potrebbe essere la sua prossima destinazione, dobbiamo tornare indietro nel tempo fino al periodo del Rinascimento qui sul nostro pianeta, quando un intero sistema solare scomparve nel corso di soli pochi anni. Era un giovane sistema solare conosciuto come TYC8241-2652-1. Come appariva circa 20 anni fa, era un sistema solare in evoluzione come tanti altri, con un disco protoplanetario di bilioni di tonnellate di materiale che eventualmente si sarebbe evoluto in pianeti, asteroidi e un sistema solare molto simile al nostro. Considerando che questa stella è anche molto simile al nostro sole. E poi pochi anni dopo, il sistema TYC8241-2652 era così. L'intero disco protoplanetario è scomparso nel corso di pochi anni. Ho parlato di questo sistema solare molte volte in passato. Ma ora è accaduto qualcosa di molto significativo per quanto riguarda questo sistema solare. Non con il sistema solare stesso, ma con la sua relazione con 3I Atlas I. Innanzitutto, esiste una spiegazione naturale che gli astronomi siano mai riusciti a formulare su dove tutto questo materiale potrebbe essere scomparso? E per darvi un'impressione di quanta materia stiamo parlando, almeno 10 alla diciannovesima potenza tonnellate metriche di massa sono scomparse, ovvero 10 milioni di trilioni di tonnellate di massa. Un evento senza precedenti. Nulla di lontanamente simile è mai accaduto nella storia dell'astronomia.E non era qualcosa come un buco nero o un'altra stella che passava attraverso il sistema. Qualcosa del genere avrebbe creato enormi scoppi di radiazione gamma mentre la massa veniva risucchiata in un buco nero, oppure avremmo definitivamente notato un'altra stella che passava attraverso questo sistema solare. Ma se fosse stato qualcosa di diverso? E se fosse stato qualcosa di artificiale? Bene, quello che state guardando proprio ora è un concetto su cui sto riflettendo da qualche tempo. Una civiltà di macchine che ha bisogno di una grande quantità di massa. E perché ha bisogno di così tanta massa? Bene, perché vuole produrre duplicati di se stessa o astronavi sonda da inviare a ogni singolo sistema solare in tutta la galassia. Quindi consuma tutta la massa nel sistema solare per mezzo di un'enorme nuvola di nanomacchine e poi converte questa massa in un numero enorme di navi sonda, forse molto simili a 3I Atlas I, ma tutto questo sembra piuttosto fantastico. Quale connessione ha questo strano evento a centinaia di anni luce dal nostro pianeta con 3I Atlas I? Voglio dire che stiamo parlando di quasi 500 anni luce di distanza, il che significa che questo evento è accaduto durante il Rinascimento europeo. Mentre 3I Atlas I sta passando attraverso il nostro sistema solare proprio adesso.E oltre a questo, dato il percorso che stiamo osservando da Atlas Tre, ci vorrebbero milioni di anni per attraversare la distanza tra noi e questa stella lontana. E se un evento simile avesse avuto luogo altrove nella galassia? 3I Atlas I era una delle navi sonda create da essa, e ora si sta muovendo per rincontrarsi con la nave madre con il suo creatore originale. Ancora una volta, questo potrebbe sembrare molto fantastico a voi fino a quando non realizzate che 3I Atlas si sta dirigendo direttamente verso TYC 8241-2652-1. Si sta dirigendo quasi precisamente verso il tratto di cielo che contiene questa stella. È originario dal nucleo galattico. Sembra provenire da quella direzione nella costellazione del Sagittario dove si trova il nucleo galattico. E questa particolare stella si trova esattamente sul lato opposto del nostro sistema solare. E dopo l'avvicinamento ravvicinato che 3I Atlas ha appena fatto al nostro sole dopo il perielio, 3I Atlas I è su una traiettoria che lo porterà a questo esatto tratto di cielo.Le probabilità che ciò accada puramente per caso sono assolutamente vertiginose. Stiamo parlando di almeno 60.000 a uno che 3I Atlas I si diriga verso questa particolare regione puramente per caso, oltre a tutti gli altri improbabili coincidenze che abbiamo visto con questo oggetto. Forse il più grande mistero dell'intera galassia. Un evento che non ha alcuna possibile spiegazione naturale, almeno nessuna spiegazione di cui siamo consapevoli al momento con tutti i fenomeni che abbiamo osservato in tutto l'universo. Nulla di quello che conosciamo potrebbe far scomparire così tanta materia in soli pochi anni. Ma quella è apparentemente la destinazione verso cui si sta dirigendo Atlas Tre.Naturalmente, molti di voi, sono sicuro, in questo momento state pensando che sia questa stella che il nostro sole si stanno muovendo nella galassia. Quindi fissare un corso per questo esatto tratto di cielo non porterà a un intercettamento. È vero. Ci dovrebbero essere molteplici aggiustamenti effettuati durante il viaggio. Nel complesso, un totale di 20 km al secondo rispetto al percorso attuale di 3I Atlas I, il che richiederebbe, naturalmente, molto propellente, oppure forse più assistenze gravitazionali simili a quella che ha appena eseguito con il nostro sole. È qualcosa che abbiamo effettivamente fatto con Voyager. Abbiamo condotto molteplici assistenze gravitazionali con Voyager 1 per generare un aggiustamento di velocità e traiettoria di 17 chilometri al secondo per consentirle di eseguire le varie assistenze planetarie di cui aveva bisogno per intercettare Giove e Saturno. E naturalmente, Voyager 2 ha anche intercettato Urano e Nettuno.Alla luce di tutto ciò, la stessa cosa potrebbe accadere con 3I Atlas e potrebbe avere manovre future da eseguire con altre stelle e altri pianeti nel corso del tempo. Ma trovo una coincidenza incredibile e molto significativa che, dopo il suo avvicinamento ravvicinato con il nostro sole, 3I Atlas si stia dirigendo verso questo misterioso sistema solare. Nella mia mente, non esiste una coincidenza così improbabile. Quindi ancora una volta una coincidenza completamente improbabile, semplicemente incredibile, e in questo caso su scala massiccia, perché nel caso, per esempio, del segnale WOW, la coincidenza che 3I Atlas sembri provenire approssimativamente dalla stessa direzione del segnale WOW è ancora con qualche grado di separazione tra questi due eventi per quanto riguarda questo oggetto. E non cercherò neanche di ricordare qual è la sua classificazione numerica, ma è proprio qui.Non c'è modo che il mio vecchio cervello possa ricordare tutto questo. Ma per quanto riguarda questo misterioso sistema, 3I Atlas si sta dirigendo verso lo stesso esatto tratto di cielo come abbiamo sottolineato nel video. Quasi precisamente lo stesso tratto di cielo. E dato il fatto che il movimento di questa stella e il movimento del sole cambieranno naturalmente la posizione relativa di entrambi i corpi, ci dovranno essere alcuni aggiustamenti di traiettoria nel tempo se 3I Atlas vuole intercettare questa posizione comunque. Ma che coincidenza incredibile. E a proposito, non credo affatto che sia una coincidenza il fatto che uno degli oggetti più misteriosi che abbiamo mai osservato nel nostro sistema solare si stia dirigendo verso un mistero irrisolto nella galassia.Ci sono una serie di misteri che abbiamo scoperto in tutta la nostra galassia, alcuni con spiegazioni teoriche naturali. Ma come abbiamo visto nel video con questo sistema solare che scompare, non ne abbiamo nessuna. Non c'è nulla in natura che possa causare la scomparsa di un'intera quantità di materiale del sistema solare interno, diverse masse terrestri, massa dopo massa di pianeti qui, semplicemente scomparire nel corso di pochi anni. Anche un buco nero, altri tipi di cose che potrebbero essere in grado di risucchiare così tanta materia. Non abbiamo visto alcuna prova di nulla di simile. Quel tipo di evento drammatico avrebbe lasciato alcuni segni molto evidenti e inconfondibili.E naturalmente, non abbiamo visto nulla. E allora cos'abbiamo? Questo misterioso oggetto 3I Atlas che si dirige verso quel preciso tratto di cielo. Non credo affatto che sia una coincidenza. E penso che potrebbe esserci una connessione diretta tra la tecnologia che ha fatto scomparire questo sistema solare cinque secoli fa e la tecnologia che sta causando a questo misterioso oggetto di passare attraverso il nostro sistema solare dirigendosi verso quella particolare regione della nostra galassia Via Lattea.
 
Ultima Modifica 3 Settimane 3 Giorni fa da zerozeta.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
3 Settimane 3 Giorni fa #64423 da Roberto70
Non esiste (per ora) NESSUNA fonte ufficiale che cita l'esplosione.
È una fake news perchè se fosse veramente esplosa sarebbe già sulle prime pagine online di tutti i siti astronomici..

I COMPLOTTI esistono quando ci sono prove solide ed incontrovertibili altrimenti rimangono solo nella mente di chi non li puo' dimostrare

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
3 Settimane 2 Giorni fa - 3 Settimane 2 Giorni fa #64427 da macco83
Metto questo riassunto delle recenti comete che si sono per ora frammentate o meno perchè online c'è tanta confusione su quale cometa/oggetto sia 3i/ATLAS:

C/2025 N1 (3i/ATLAS) -> NON FRAMMENTATA - 3o oggetto interstellare
*
C/2025 K1 (ATLAS) -> FRAMMENTATA (Broke up)
*
C/2025 A6 (Lemmon) -> FRAMMENTATA (Broke up)
*
C/2025 R2 (SWAN) -> FRAMMENTATA (Broke up)
*
C/2019 Q4 (2i/Borisov) -> FRAMMENTATA (Broke up) - 2o oggetto interstellare
*
C/2019 Y4 (ATLAS) -> FRAMMENTATA (Broke up)

Ad un certo punto la Storia diventò Mitologia.
Ultima Modifica 3 Settimane 2 Giorni fa da macco83.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
3 Settimane 2 Giorni fa - 3 Settimane 2 Giorni fa #64428 da zerozeta
Le considerazioni sulla 'possibile' frammentazione nascono dall'analisi dei dati....di seguito una possibile speigazione sul perchè Avi Loeb stesso abbiamo formulato questa 'ipotesi'...che naturalmente dovrà essere suffragata da successive osservazioni....
Di seguito una 'sinossi' del video....





L'ipotesi che 3I/ATLAS possa essersi frammentato nasce dall'osservazione di <strong>anomalie nella perdita di massa</strong> dell'oggetto durante il suo passaggio ravvicinato al Sole (perielio) avvenuto il 29 ottobre. Le osservazioni hanno rivelato una discrepanza significativa tra la superficie necessaria per spiegare la sublimazione osservata e le dimensioni precedentemente stimate dell'oggetto.​Le anomalie osservateSecondo i calcoli del professor Avi Loeb, 3I/ATLAS ha mostrato un <strong>aumento drammatico nella perdita di massa</strong>: da circa 150 kg/secondo in agosto a circa 2.000 tonnellate/secondo in prossimità del perielio. Questa perdita massiva richiederebbe una superficie assorbente di almeno 1.600 km² (equivalente a una sfera di 14,3 miglia di diametro), che risulta <strong>16 volte più grande</strong> del limite superiore derivato dalle immagini di Hubble del luglio 2025.​L'oggetto ha inoltre mostrato <strong>più di 7 getti</strong>  che sono stati in grado di penetrare il vento solare. Per penetrare il vento solare con le sue caratteristiche note di densità e velocità, questi getti avrebbero dovuto trasportare una quantità di massa tale da richiedere un'area superficiale molto più estesa di quella stimata per l'oggetto originale.​Prima possibilità: frammentazione cometariaNella prima ipotesi, 3I/ATLAS sarebbe una <strong>cometa naturale che si è frammentata</strong> in numerosi pezzi durante il passaggio ravvicinato al Sole. La frammentazione avrebbe aumentato l'area superficiale totale esposta alla radiazione solare, spiegando così la massiccia perdita di massa osservata.​​Secondo Loeb, l'oggetto potrebbe essersi frammentato in <strong>almeno 16 pezzi uguali, probabilmente molti di più</strong>. In questo scenario, i frammenti sarebbero separati dalle <strong>forze di marea del Sole</strong>, un fenomeno ben documentato in altri casi cometari.​​<strong>Spiegazione delle anomalie</strong>: La frammentazione aumenterebbe drasticamente la superficie totale di ghiaccio esposta alla radiazione solare. La somma delle superfici dei numerosi frammenti raggiungerebbe l'area necessaria per produrre la quantità di gas osservata, spiegando i getti ad alta velocità e la perdita di massa. I getti osservati rappresenterebbero la sublimazione di tasche di ghiaccio (acqua e anidride carbonica) da queste molteplici superfici.​Seconda possibilità: oggetto tecnologico con propulsioneL'ipotesi alternativa suggerisce che 3I/ATLAS potrebbe essere un <strong>oggetto di origine tecnologica</strong> dotato di sistemi di propulsione. In questo scenario, i getti osservati non sarebbero prodotti dalla sublimazione di ghiacci, ma da <strong>propulsori artificiali</strong> capaci di raggiungere velocità molto più elevate rispetto ai getti cometari naturali.​<strong>Spiegazione delle anomalie</strong>: Se i getti provenissero da propulsori, la velocità di espulsione del materiale sarebbe significativamente superiore a quella tipica della sublimazione cometaria (0,4 km/s). Velocità più elevate significherebbero che sarebbe necessaria una <strong>frazione molto minore di massa</strong> per generare la stessa spinta osservata. L'oggetto potrebbe quindi mantenere la sua integrità strutturale senza frammentarsi, con i propulsori che rappresentano solo una piccola frazione della massa totale del veicolo.​In questo scenario, se le osservazioni successive rivelassero che 3I/ATLAS ha <strong>mantenuto la sua integrità</strong> senza disintegrarsi, bisognerebbe contemplare un'origine tecnologica.​Precedenti rilevantiL'ipotesi di frammentazione trova supporto in precedenti ben documentati di oggetti interstellari:<strong>2I/Borisov</strong> (2019), la seconda cometa interstellare osservata, ha mostrato una frammentazione simile. Dopo il suo perielio dell'8 dicembre 2019, osservazioni di marzo 2020 hanno rivelato due aumenti significativi di luminosità, fortemente indicativi di frammentazione nucleare in corso. Le immagini del telescopio Hubble del 30 marzo 2020 hanno mostrato un nucleo chiaramente non stellare, consistente con due componenti non risolte separate da 180 km. Anche Borisov si è frammentata durante il passaggio vicino al Sole a causa di forze di marea e stress termici.​<strong>1I/'Oumuamua</strong> (2017), il primo oggetto interstellare documentato, ha mostrato comportamenti anomali, incluso un "effetto razzo" più pronunciato del normale quando i componenti ghiacciati sublimavanο avvicinandosi al Sole. Studi hanno suggerito che fosse un frammento di un pianeta simile a Plutone, espulso da un altro sistema solare dopo un impatto. Si stima che 'Oumuamua abbia perso circa il 95% della sua massa durante l'incontro ravvicinato con il Sole.​Le <strong>comete radenti</strong> (sungrazing comets) forniscono ulteriori precedenti: molte si frammentano quando attraversano il limite di Roche del Sole (0,0104 AU o 2,24 raggi solari) a causa delle forze di marea. La Grande Cometa del 1882, C/1965 S1 e C/1963 R1 sono esempi di comete che si sono frammentate con velocità di separazione di pochi metri al secondo, comparabili alla loro velocità di rotazione.​Criteri distintiviLe osservazioni previste per metà dicembre potrebbero fornire elementi decisivi per discriminare tra le due ipotesi. Se si osservasseroi frammenti separati con traiettorie divergenti, ciò confermerebbe lla frammentazione cometaria. Al contrario, se l'oggetto mantenesse  la sua integrità mostrando getti ad altissima velocità, questo rafforzerebbe l'ipotesi tecnologica.
Ultima Modifica 3 Settimane 2 Giorni fa da zerozeta.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
3 Settimane 2 Giorni fa #64429 da macco83
@ zerozeta
quello che dice Loeb nel suo articolo al riguardo è questo: se fosse una cometa naturale allora si sarebbe già dovuta frammentare per questi motivi (che non elenco qui)..

Let me start this quantitative discussion with the conservative assumption that the interstellar object 3i/ATLAS is a natural comet, and work out its properties based on its latest post-perihelion image...
Vorrei iniziare questa discussione quantitativa partendo dal presupposto conservativo che l'oggetto interstellare 3i/ATLAS sia una cometa naturale e calcolare le sue proprietà in base alla sua ultima immagine post-perielio...
[..]
However, if upcoming observations were to reveal that 3I/ATLAS was not decimated by the Sun and maintained its integrity as a single body, then we will have to consider that it is something other than a natural comet.

Tuttavia, se le future osservazioni dovessero rivelare che 3I/ATLAS non è stata decimata dal Sole e ha mantenuto la sua integrità come corpo unico, allora dovremo considerare che si tratta di qualcosa di diverso da una cometa naturale.

avi-loeb.medium.com/did-3i-atlas-just-br...the-sun-c27f7479f3e0

Ad un certo punto la Storia diventò Mitologia.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
3 Settimane 2 Giorni fa #64430 da zerozeta
esattamente, l'articolo citato, riassumendo, sostiene appunto due distinte possibilitò;


Ipotesi Cometaria Naturale

Loeb assume inizialmente che 3I/ATLAS sia una cometa naturale, e analizza la dinamica dei getti di gas osservati dopo il perihelio.

Stima una massiccia perdita di massa (circa il 16%) dovuta alla sublimazione (principalmente di CO2, come confermato da osservazioni spettroscopiche).

Il calcolo dell’energia necessaria per sublimare così tanta CO2 mostra che dovrebbe essere coinvolta una superficie molto più grande (circa 1600 km²) rispetto a quella inferita dalla dimensione massima dell’oggetto (~5.6 km di diametro da Hubble). Questa discrepanza mette in dubbio l’ipotesi della cometa naturale: il corpo dovrebbe essere almeno 4-16 volte più grande.

La perdita di massa osservata è esplosiva e oltre 10.000 volte superiore rispetto a quella rilevata quando 3I/ATLAS era più distante dal Sole, suggerendo una probabile frammentazione del corpo in numerosi pezzi (almeno 16) e un aumento drastico della superficie esposta.

La frammentazione e la successiva separazione dei frammenti sarebbero compatibili con l’effetto delle forze mareali e con l’evoluzione osservata in comete che si disintegrano vicino ai pianeti (Shoemaker-Levy 9).

Ipotesi Tecnologica (Oggetto Non Naturale)

Se 3I/ATLAS mantenesse la propria integrità dopo il passaggio vicino al Sole, si dovrebbe considerare l’ipotesi che non sia una cometa naturale bensì un oggetto dalle proprietà diverse, possibilmente di origine artificiale o tecnologica.

Il comportamento anomalo — sia per dimensione statistica (troppo grande rispetto alla frequenza attesa di oggetti di queste dimensioni nelle survey astronomiche) che per la traiettoria retrograda perfettamente allineata con il piano dell’eclittica (probabilità inferiore a 0,2%) — rende improbabile un’origine convenzionale.

Loeb ipotizza che getti o motori tecnologici — come thruster chimici o ionici con velocità di espulsione molto maggiore rispetto ai getti cometari naturali — potrebbero simulare l’attività osservata con una perdita di massa molto inferiore e quindi con una struttura completamente differente.

Prospettive Future

Osservazioni future, specialmente con telescopi come Hubble, Webb e strumentazione terrestre al passaggio ravvicinato con la Terra (Dicembre 2025), potranno chiarire la reale natura e integrità di 3I/ATLAS.

Se l’oggetto si rivelerà integro e non frammentato, crescono le probabilità di uno scenario alternativo all’ipotesi cometaria naturale

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
3 Settimane 2 Giorni fa - 3 Settimane 2 Giorni fa #64431 da Roberto70
Se l’oggetto si rivelerà integro e non frammentato, crescono le probabilità di uno scenario alternativo all’ipotesi cometaria naturale

L'oggetto è al 99.9% integro altrimenti, l' esplosione, sarebbe stata fotografata ieri visto che ci sono telescopi che seguono l'oggetto 24/7 in tutto il mondo (a rotazione).
Inoltre, ricordo perfettamente, che sarebbe dovuto esplodere quanto era più vicino al sole (203 mln di km il 29 ott) adesso sta  208 mln. di km
 

I COMPLOTTI esistono quando ci sono prove solide ed incontrovertibili altrimenti rimangono solo nella mente di chi non li puo' dimostrare
Ultima Modifica 3 Settimane 2 Giorni fa da Roberto70.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
3 Settimane 2 Giorni fa - 3 Settimane 2 Giorni fa #64432 da zerozeta
le misurazioni effettuate con la perdita di massa registrata (indirettamente, stimando la 'dimensione' della scia rilasciata) NON SONO COMPATIBILI con quelle di un oggetto integro.. Loeb spiega che possa spiegarsi se l'oggetto "si fosse disintegrato". Oppure si tratta di un manufatto tecnologico ( e dunque le scie sono 'getti'.

Potrebbe anche trattarsi di una qualche 'materia esotica' ad oggi sconosciuta, e che non siamo in grado di catalogare.

Le future osservazioni dimostreranno quale delle ipotesi sia valide.
Ultima Modifica 3 Settimane 2 Giorni fa da zerozeta.
I seguenti utenti hanno detto grazie : macco83

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
3 Settimane 2 Giorni fa #64433 da Vizzini
Nel 1991 la cometa di Halley, in allontanamento da qualche parte tra Urano e Nettuno, si è "incendiata" risultando 300 volte più luminosa del previsto. Perché? E chi lo sa.

Datevi pace: gli astronomi sanno poco più di zero sulle comete.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
3 Settimane 2 Giorni fa - 3 Settimane 2 Giorni fa #64434 da Venusia


Si è già frantumata più di un mese fà 
Quante volte ancora ??
Ultima Modifica 3 Settimane 2 Giorni fa da Venusia.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
3 Settimane 1 Giorno fa - 3 Settimane 1 Giorno fa #64435 da Venusia


Mi e arrivato stamattina nelle notifiche di YouTube. 
Versione cinese con coda di migliaia di km .
Ognuno dice la sua. 
Ultima Modifica 3 Settimane 1 Giorno fa da Venusia.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
3 Settimane 1 Giorno fa - 3 Settimane 1 Giorno fa #64437 da Venusia
3I/ATLAS non è ciò che speravamo: il nuovo visitatore interstellare porta cattive notizie Scoperto il 1° luglio 2025 dal sistema ATLAS delle Hawaii, l’oggetto 3I/ATLAS aveva acceso l’entusiasmo degli astronomi di tutto il mondo. Un corpo celeste in fuga dal nostro Sistema Solare, proveniente dalle profondità della galassia: il terzo visitatore interstellare dopo ‘Oumuamua e Borisov.Ma l’euforia iniziale si sta trasformando in delusione  Un nuovo studio condotto da un team di ricercatori belgi e statunitensi, basato sui dati del telescopio spaziale James Webb e dell’osservatorio SPHEREx, ha rivelato un’anomalia inquietante nella composizione chimica della cometa.Il rapporto tra anidride carbonica e acqua nella sua chioma è tra i più alti mai registrati, un dato che non trova riscontro nelle comete native del nostro Sistema Solare. Le ipotesi iniziali — come la formazione in un disco protoplanetario ricco di CO₂ — non reggono di fronte alle nuove analisi.La spiegazione più probabile, sostengono gli autori, è che 3I/ATLAS sia stato “cucinato” per miliardi di anni dai raggi cosmici galattici. Queste particelle ad altissima energia avrebbero trasformato il monossido di carbonio in anidride carbonica, creando uno strato superficiale irradiato e alterato, spesso fino a 20 metri. In pratica, il materiale che vediamo oggi non è più quello originario, ma un guscio modificato dalla lunga traversata interstellare. Se confermata, questa scoperta spegne le speranze di studiare campioni incontaminati di altri sistemi stellari. 
Intanto la cometa interstellare preoccupa gli astronomi



tech.everyeye.it/notizie/3i-atlas-non-sp...-notizie-840822.html

 Arriva la conferma, 3I/Atlas non è un’astronave aliena ma una cometa interstellare. Il segnale radio è naturaleLe nuove osservazioni provenienti dal radiotelescopio MeerKat, in Sudafrica, hanno dato ragione a quanto già ipotizzato da buona parte della comunità astronomica

notizie.tiscali.it/scienza/articoli/3I-a...ometa-interstellare/


No, la cometa 3I/ATLAS non nasconde alieni: ecco perché ha cambiato colore

www.hdblog.it/tecnologia/articoli/n63787...3i-atlas-non-aliena/



Queste sono notizie di 24 ore fà.
 
 
Ultima Modifica 3 Settimane 1 Giorno fa da Venusia.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
3 Settimane 1 Giorno fa - 3 Settimane 1 Giorno fa #64438 da Roberto70
Siamo al 12esimo giorno di non risposta della Nasa alla richiesta ufficiale al membro del congresso Paulina Luna e al terzo giorno di non replica della CNSA alle gravi accuse di manipolazione delle foto da parte della CNSA.

Il resto sono discorsi da bar 

I COMPLOTTI esistono quando ci sono prove solide ed incontrovertibili altrimenti rimangono solo nella mente di chi non li puo' dimostrare
Ultima Modifica 3 Settimane 1 Giorno fa da Roberto70.

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
3 Settimane 1 Giorno fa #64439 da dirtyflag
Imo risponderanno nella loro lingua....se non fossero veri alieni il problema non si pone. Cosa voglio dire? Se quella (atlas) è una astronavicella, bene. Se non lo fosse è...uno scarabocchio.

Quindi al di là della fantasia, ci sarebbe comunque una penna, ed una mano che la guida (enorme) per disegnarla.

La terza ipotesi (sempre in natura) è che sia una semplice cometa

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Di più
3 Settimane 1 Giorno fa #64440 da dirtyflag
Imo risponderanno nella loro lingua....se non fossero veri alieni il problema non si pone. Cosa voglio dire? Se quella (atlas) è una astronavicella, bene. Se non lo fosse è...uno scarabocchio.

Quindi al di là della fantasia, ci sarebbe comunque una penna, ed una mano che la guida (enorme) per disegnarla.

La terza ipotesi (sempre in natura) è che sia una semplice cometa

Si prega Accesso a partecipare alla conversazione.

Tempo creazione pagina: 0.473 secondi
Powered by Forum Kunena