- Messaggi: 123
- Ringraziamenti ricevuti 15
Pluie de filaments - "Naturalmente" sono ragnetti tropicali volanti ...
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Non in questo thread e, se è per quello, si è ormai parlato di tutto, di a Massimo che Luogocomune può anche chiudere.argomento di cui abbiamo già parlato e sul quale non c'è bisogno di tornare
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
c'è un biologo che parla di analisi delle ragnateline.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Il significato di questa frase, per chi non avesse seguito l'argomento, o non lo conoscesse per niente, e' che quelle tele NON SONO TELE DI RAGNOI ragnetti....argomento di cui abbiamo già parlato e sul quale non c'è bisogno di tornare
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Solo io provo un brivido a leggere certe cose?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
La prima...ghisa ha scritto: devo ammettere mi sono iscritto perche' attratto da questa discussione che, e' vero, e' molto civile.
si puo' rispondere liberamente alle affermazioni fatte fino a qui o bisogna fare domande specifiche?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
O perbacco, ma le scie di condensa non sono il frutto degli scarichi del motore?possono essere erogate come uno "chaff" o simili dal generatore di scia di condensazione.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Generazione di Contrails in Polvere, leggiamo degli estratti ...
per la produzione di una scia di polvere con la massima capacità di dispersione di radiazione per un dato peso di materiale.
per generare scie di condensazione o schermi riflettenti per qualsiasi scopo desiderato.
Se la risposta e' "si, esistono ", a che servono se non a immettere qualcosa nell'aria simulando una normale scia di condensa?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
ahmbar ha scritto:
ItalHik, Miles, Tavernello, Edmondo o chi per loro, pare che le "normali scie di condensa" siano invece prodotte (anche) artificialmente da apparecchi appositi (come si sospettava , vista la loro indifferenza alle condizioni atmosferiche)
Opinioni su questa notizia?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
ahmbar ha scritto: E in che modo la notizia che ci sono in cielo contrails che non sono prodotte dalla combustione ma da macchine apposite confermerebbe la tua ipotesi che sono invece tutte normali scie di condensa prodotte dai motori?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
ItalHik ha scritto: Infatti quello vantato dalla "invenzione" non sarebbe altro che un metodo per produrre scie di condensazione "a freddo"' ovvero tramite ...a powder generator re quiring no heat source to emit a "contrail"... utilizzabile, si fa intendere, per vari scopi...
.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
NiHiLaNtH ha scritto: guardatevi questo splendido timelapse
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
E' proprio così che dice il brevetto, "di qualsiasi materiale"?...Satirus ha scritto: No ItalHik, il contenuto interessante della notizie è che produrre scie di qualsiasi materiale è facile ed economico, non servono centinaia di tonnellate di peso per aereo...
Immagino che tu sia ben consapevole del fatto che qualsiasi inquinante presente nell'aria abbia effetto schermante e quindi, piuttosto che facilitare invece ostacoli le radiocomunicazioni (infatti l'invenzione citata, oltre che per produrre scie sarebbe anche "...adatta... per generare schermi riflettenti per qualsiasi scopo desiderato..."Satirus ha scritto: ...la qual cosa, unita al fatto che l'atmosfera ha opacità su determinate frequenze elettromagnetiche, unita al fatto che i sistemi d'arma moderni sono TOTALMENTE dipendenti dall' informatica, dato che l'informatica è la scienza che si occupa del trattamento dell'informazioni mediante procedure automatizzate, dato che i segnali informatici vengono nell'aere per via elettromagnetica ...
Il particolato è un insieme di inquinanti di dimensioni submicrometriche, per cui una parte di quello prodotto finirà prima o poi per arrivare al suolo, molto salirà in alto raggiungendo la stratosfera, ma la maggior parte rimarrà nell'alta troposfera, continuamente rimescolato e ridistribuito dalle corrente aeree, pertanto con una tendenza particolarmente sfavorevole, quella cioè di accumularsi, anche perché, come avevo (a quanto pare) inutilmente cercato di sottolineare in precedenza, gli aerei commerciali hanno l'ulteriore difetto di volare spesso e volentieri al di sopra delle nuvole...Satirus ha scritto: Poi ItalHik ... il particolato tende a venir giù, non rimane tutto concentrato alle quote aeree, se fosse quello vedremmo una bella nebbia giù e i normali cieli di un tempo su.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
"Altri tipi" non significa "qualsiasi materiale" e nemmeno "tutto ciò che è polverizzabile" (che sarebbe poi una tua illazione)...Satirus ha scritto: (Cit. ItalHik) E' proprio così che dice il brevetto, "di qualsiasi materiale"?...
Other type powder compositions can also be used with the apparatus described herein. For example, various powder particles which reflect electromagnetic radiation can be dispensed as a chaff or the like from the contrail generator.
Obviously many modifications and variations of the present invention are possible in the light of the above teachings. It is therefore to be understood that within the scope of the appended claims the invention may be practiced otherwise than as specifically described.
Tutto ciò che è polverizzabile. Il rivestimento e l'emissione a freddo la rendono sostanzialmente indifferente al contenuto.
"Polveri conduttive" possono solo peggiorare le trasmissioni a distanza, altro che migliorarle; basta un po' di maltempo (=vento e/o acqua) e sappiamo bene tutti come migliorano, figurarsi se ci aggiungi pure il particolato conduttivo!...Satirus ha scritto: (Cit. ItalHik) Immagino che tu sia ben consapevole del fatto che qualsiasi inquinante presente nell'aria abbia effetto schermante e quindi, piuttosto che facilitare invece ostacoli le radiocomunicazioni (infatti l'invenzione citata, oltre che per produrre scie sarebbe anche "...adatta... per generare schermi riflettenti per qualsiasi scopo desiderato..."
Dai ItalHik, non arrampicarti sugli specchi ... polveri conduttive nell'aere migliorano la permeabilità elettromagnetica ... vuoi che ti posti 10.000 pagine di fisica tecnica?
Se tu crei una griglia e la fai percorrere da una portante multifrequenza ... disturbi e schermi ... se dentro la portante ci annidi una trasmissione crittografata parli con i tuoi Droni.
Infatti ad alcuni dei "disastri" che citi vengono tuttora attribuite le estinzioni di massa che si sono verificate nelle trascorse epoche geologiche...Satirus ha scritto: (Cit. ItalHik)...molto salirà in alto raggiungendo la stratosfera, ma la maggior parte rimarrà nell'alta troposfera, continuamente rimescolato e ridistribuito dalle corrente aeree,
Questo è un tuo assunto privo di fondamento, a quest'ora non vedremmo il sole, visti i disastrosi eventi (vulcani e impatti meteoritici) che si sono succeduti nei miliardi di anni.
Sì, di Madame Blavatsky!...Satirus ha scritto: Tutto ciò che è in alto viene in basso. (Prima legge dell'ingegneria).
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Capziosetto dal tuo punto di vista... Nel caso non lo sapessi, diffondere particolato elettroconduttivo è esattamente un metodo (piuttosto rudimentale, di forza bruta...) impiegato in guerra elettronica per cercare di contrastare le (altrui) trasmissioni, non per facilitarle!...Satirus ha scritto: Infatti nelle lampade a scarica ci mettono il vuoto per favorire il passaggio della corrente ( evitiamo di divagare su plasma e fluorescenza).
Evabbè ItalHik capziosetto. Teniamoci le nostre reciproche convinzioni.
Satirus ha scritto: Passiamo ad altro ... questo brevetto prevede che i nuclei di polvere vengano rivestiti e disidratati con silica gel ... il silica gel ha questo aspetto:
Ora, facciamo un giochino, andiamo nel nostro deposito di scatole di scarpe, prendiamo una bustina di silica gel, NON MANGIAMOLA, osserviamone in trasparenza l'aspetto vagamente opalescente, dopodichè torniamo ad osservare le nostre nuvole chimiche, col loro aspetto oleoso/setoso, cerchiamo, per confronto, le nuvole naturali e concentriamoci ...
Questa immagine è messa solo per bellezza, perchè l'opalescenza delle nuvole chimiche in foto non s'apprezza bene ... notate nulla di strano?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
La tipologia di materiale che può essere disperso è il dito che indica la Luna.Italhink ha scritto: "Altri tipi" non significa "qualsiasi materiale" e nemmeno "tutto ciò che è polverizzabile" (che sarebbe poi una tua illazione)...
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
No, questo che scrivi tu non è quello che ho scritto io: "la mia ipotesi" non è quella che mi attribuisci, ovvero che sarebbero "tutte normali scie di condensa prodotte dai motori", ma semmai che i "preoccupanti" spettacoli di cd "scie chimiche" sempre più spesso registrati negli ultimi anni potrebbero benissimo e semplicemente essere dovuti al notevole aumento dell'inquinamento del cielo prodotto da decenni di traffico aereo, in particolare all'accumularsi nell'alta troposfera dei residui solidi (particolato) prodotti dalla decomposizione e trasformazione dei vari combustibili avio operata dai motori degli aerei.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
ahmbar ha scritto: ItalHik
No, questo che scrivi tu non è quello che ho scritto io: "la mia ipotesi" non è quella che mi attribuisci, ovvero che sarebbero "tutte normali scie di condensa prodotte dai motori", ma semmai che i "preoccupanti" spettacoli di cd "scie chimiche" sempre più spesso registrati negli ultimi anni potrebbero benissimo e semplicemente essere dovuti al notevole aumento dell'inquinamento del cielo prodotto da decenni di traffico aereo, in particolare all'accumularsi nell'alta troposfera dei residui solidi (particolato) prodotti dalla decomposizione e trasformazione dei vari combustibili avio operata dai motori degli aerei.
Credo continui a sfuggirti il "punto dolens" nelle tue affermazioni, anche con la tua aggiunta
tua ipotesi ---Le scie che vediamo sono tutte normali scie di condensa prodotte dai motor e (forse) dall'inquinamento prodotto da decenni di traffico aereo
mia ipotesi---Le scie che vediamo sono normali scie di condensa + (forse) quelle prodotte dall'inquinamento + altre artificiali
ahmbar ha scritto: Saltano fuori apparecchi destinati a produrre contrails artificiali, in che modo scoprire che esiste la concreta possibilita' di produrre scie simili a contrail, ma che non sono contrail avvalorerebbe la tua ipotesi?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
La tua tesi era basata sul fatto che ogni scia che abbiamo visto e vediamo sia frutto della condensazione e/o inquinamento, giusto?"La mia tesi è che non c'è nessuna complottarda irrorazione globale effettuata dagli aerei commerciali (trasporto di passeggeri e merci) e che gli spettacoli che tanto preoccupano certuni sono semplicemente dovuti ai vari cambiamenti occorsi negli ultimi decenni: nei motori degli aerei, negli additivi dei combustibili, nel numero dei voli (che a livello globale sono sicuramente aumentati e non diminuiti), ma soprattutto nella quantità di sostanze indesiderate che anno dopo anno sono state immesse e continuano ad essere immesse (a ad accumularsi) nell'atmosfera dagli stessi voli... In altre parole, quello che verrebbe costantemente (ma con andamento ovviamente esponenziale rispetto all'aumentare dei mezzi...) "irrorato" è soltanto un tipo *particolare* tipo di inquinanti..."
Ma che cosa volevi dire con la parte che ho sottolineato?ma il fatto che queste pseudo o para-contrail abbiano alla loro base l'immissione nell'atmosfera di particolato (????) , ovvero quell'elemento inquinante e scatenante che, accumulatosi nell'atmosfera in ormai decenni di voli giornalieri, ritengo responsabile (insieme ovviamente a possibili altri "coadiuvanti", per esempio la maggiore disponibilità di umidità nell'aria, dovuta al concomitante aumento delle temperature medie) del fenomeno cd "chemtrails
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.