Il materiale di RA secondo Dipende

Nn è detto x niente che (il quadro) “sa agire” comunque (a “livelli profondi”) .
La "relazione" funziona solo e sempre nelle due "direzioni" (e Ra ne dice ... "qualcosa" ...) .

Infatti il quadro agisce sull'osservatore indomito, quello che è alla ricerca continua. L'altro osservatore, quello inconsapevole, si chiederà solo quanto costa, se sta bene nel suo salotto, etc. perchè agirà secondo i dettami consumistici della nostra attuale società.

Il Sentire è il “trasbordare” il proprio Centro Percettivo = IO dal suo proprio centro in un altro centro percettivo , ovvero di altro IO .
E' un “lasciar “se stessi” per poter “vedere-cogliere” le “cose” da “punti di vista” (logiche) completamente diverse (dell' altro IO) .
Fatto ciò torni a te ma apportando integralmente quei “punti di vista” (ed anche gli “esperiti”) esattamente come fossero i tuoi (senza distinzione) . Quindi è una “integrazione” in un unico INSIEME di ciò che prima era differente-separato (visto da PdV differenti) .

Concordo. Unirsi al tutto per poi separarsi significa integrare. L'Uno che si espande (Coscienza) e ritorna Uno, ma in questa operazione apprende, per "differenza" dal tutto quando torna indivividuo.

L' Arte può essere utilizzata per far “prendere” corpo (forma) , in questo QUI , a concettualità e complessità concettuali astratte , ovvero di altri “mondi-piani -livelli-etc .

Infatti l'arte dialoga con il nostro IO più profondo perchè usa archetipi capaci di innescare dal profondo una percezione senza tempo e spazio. Alcuni quadri sono di moda, merce per chi vede solo una "forma" più o meno bella, ma altre opere d'arte invece hanno la capacitàdi rimanere eterne, non cadono nell'oblio perchè colgono un'essenza, qualcosa di così attraente ai nostri occhi da non poter smettere di guardarle.

Mi rivolgo a Dipende e anche a Raphael (ogni volta che sento parlare di Coscienza raddrizzo le antenne)

Questione piramidi egizie:

La Grande piramide è stata costruita da Ra tramite l'uso del pensiero forma

(…)

Visto questa realizzazione fatta col pensiero Don chiede a Ra il perché la abbia formata in blocchi e non abbia usato un'unica forma solida compatta. Ra risponde che il motivo è che la piramide doveva sembrare costruita, non pensata

Le altre piramidi invece sono state costruite prelevando il materiale dalla montagna in modo classico.
Le indicazioni tecniche per costruirle sono state donate da Ra ad architetti dell'epoca

La domanda che poi spontaneamente segue è: “ma gli egizi come hanno reagito quando si sono trovati la piramide “costruita” dalla notte alla mattina?”
Ra risponde che la costruzione è stata ideata in corrispondenza con l'incarnazione di un noto architetto dell'epoca che si prenderà poi il merito.

Cazzo una piramide che compare all'improvviso come è possibile che la gente l'abbia attribuita ad un architetto?
Da quel che ho capito nell'antico Egitto la magia era roba di tutti i giorni.
Ma non era un magia per tutti, era una magia nascosta, un po' come adesso.

Secondo la storia ufficiale le piramidi sono state costruite tra il 2.600 2.500 a.c. utilizzando al massimo utensili di rame per squadrare le pietre.

Secondo l’ingegnere belga Robert Bauval le piramidi (le tre piramidi della piana di Giza) sarebbero una rappresentazione speculare delle tre stelle della cintura di Orione e considerando anche la sfinge, che sarebbe la rappresentazione di un leone, porterebbe la datazione delle complesso monumentale al 10.500 a.c.
Ci sono anche altri indizi che fanno presupporre che la fabbricazione del complesso di Giza risalga ad un periodo storico molto più antico.

A parte la “tecnica” “del pensiero forma” utilizzata da Ra, per quello che posso avere compreso sembrerebbe che le piramidi siano state edificate durante le dinastie egizie …..

°°°

Segue con interesse il risveglio di questo “thread”, con la speranza che possa anche evolvere su nuove tematiche, anche se comprendo e rispetto lo scopo che vuole o desidera Dipende , ma, almeno per me, è importante acquisire nuove “informazioni” da elaborare, anche se esulano dal tema principale ….

Del resto il materiale di Ra è un pezzo del puzzle e la questione civiltà egizia è inerente a RA ….

@ dipende

complimenti , veramente.
lo sforzo che hai fatto per cercare di navigare in queste acque è lampante.
grazie di quello che hai condiviso e spiegato su ciò che hai capito della legge dell'uno

un paio di premesse prima:
ho letto tutti i tuoi interventi e parte delle domande di altri amici ma non tutti per carità ...non je la facevo
ho letto la legge dell'uno , non ho finito micheal newman , ho letto parecchio di malanga di cui dico sempre che ho avuto molte ispirazioni
dai suoi scritti , in realtà per inciso credo che l'atto di volontà di cui parla nella sua cosmologia lo abbia preso da una mia mail che gli spedii ormai parecchi anni fa.
era evidente nella sua descrizione del superspin che mancava l'atto di volontà.

grazie per avermi/rci offerto il concetto di "creando" , probabilmente se non sbaglio qui si addensa il tuo contributo.

ti volevo offrire una frase che mi è rimasta scolpita nella memoria pronunciata da una entità in contatto con un celebre tizio di frosinone che parlava con dei presunti "morti" tramite la sua radio (adesso mi sfugge il nome ma come hai efficacemente sempre ricordato tu non è tanto importante provare che sia vera questa cosa ma l'importante è capire se ti risuona dentro)

non esiste persona piu vicina a dio di un ateo

questa frase è vicinissima alla tua considerazione che hai fatto in principio e poi ricordata in altri tuoi post ovvero che si parla di questa cosa poi ci riimmergiano nelle cose di tutti i giorni

sto ancora in fase di elaborazione di concetti che ho letto appena so ti faccio sapere.

ciao
fefo

alroc ha scritto:

Code:

Ogni nuova teoria è in realtà un atto creativo e in qualche misura irrazionale.

Concordo in parte perchè è vero che il metodo scientifico sperimentale parte da ipotesi e intuizioni, ma è anche vero che lo scienziato dà per scontato che la realtà sia osservabile oggettivamente. In realtà la fisica quantistica ha da tempo messo in crisi questo assunto (osservatore che perturba l'osservazione).

Ciao alroc (cArla? Vabbè, non voglio farmi i fatti tuoi...),
vedi, come dici tu stessa, la meccanica quantistica è un buon esempio di teoria nuova (relativamente) che, pur partendo da basi conformi al metodo scientifico classico, lo supera e in qualche modo lo ripudia. Ma senza uscire dagli schemi scientifici del paradigma moderno-occidentale, insomma della fisica da Galileo in poi. Non è l'unico esempio che si potrebbe fare, a rischio di scadere nel banale, la relatività, soprattutto quella ristretta, è forse ancora più dirompente nel suo resettare antiche convinzioni (alle lezioni di logica all'università ricordo che il professore sosteneva che entrambe queste teorie scomparivano di fronte ai "fondamenti della geometria" di Hilbert, però non divaghiamo). Ti assicuro che per uno scienziato ortodosso, se non fosse che ora le insegnano in qualunque università di fisica, sarebbero ben difficili da accettare. Aggiungo con un pizzico di malizia che credo che tuttora siano pochi quelli che ne comprendono la vera rivoluzione, anche tra i professionisti.

Visto che è stata ripetutamente citata in questo thread, vorrei fare una piccolo commento su questa fantomatica meccanica quantistica, poi non rubo più altro spazio. Mi capita spesso che qualcuno mi chieda:
-Sapresti parlarmi un po' di meccanica quantistica? No perchè sai, ho letto questo libro sulla legge dell'attrazione e dicono che secondo la meccanica quantistica....
(non ho niente contro la legge dell'attrazione, è il primo esempio che mi è venuto in mente)
Premesso che non sono un fisico e ho una conoscenza limitata dell'argomento, normalmente rispondo qualcosa tipo
-Pare che lo sport nazionale, specie nelle scienze "alternative", sia quello di trovare nuove applicazioni e corrispondenze della meccanica quantistica. Condizione sine qua non per praticare questo sport è avere un'idea assai vaga della teoria fisica in sè.

Allora, non vorrei fare il pedante accademico, senza peraltro esserlo, ma ci terrei a precisare una cosa. La meccanica quantistica, come teoria fisica, non è attualmente oggetto di particolari discussioni. I molti problemi teorici che si presentavano agli albori di questa branca della fisica hanno trovato una sistemazione accettabile e si può dire che dal punto di vista tecnico la questione è pressochè chiusa (per i curiosi, un esempio per chiarire bene cosa intendo: provate a googolare "delta di Dirac" e "teoria delle distribuzioni in uno spazio di Hilbert").

Quello che resta ancora del tutto aperto è l'interpretazione di questa teoria, la parte epistemologica diciamo, e qui c'è solo da sbizzarrirsi fra la congerie di scuole di pensiero, la più influente delle quali è probabilmente quella nota come interpretazione di Copenaghen.

Attenzione! Non sto dicendo che la teoria quantistica è un dato di fatto -anzi!- sto solo dicendo che in quanto teoria, indipendentemente dal fatto che si applichi più o meno bene al nostro universo, è praticamente conclusa, almeno nelle sue parti salienti.

Tutto questo per introdurre il concetto seguente: va benissimo leggere libri di divulgazione sulla meccanica quantistica, ancora meglio leggere libri tecnici sullo stesso argomento, attenzione però a non confondere l'aspetto filosofico con quello tecnico. Quello tecnico è molto, molto complicato, e difficilmente può essere d'aiuto per comprendere meglio il primo. Consiglio di "fidarsi dei tecnici e andare oltre". Quando poi i tecnici iniziano a sparare le loro personali interpretazioni - e ce n'è davvero di tutti i tipi, specialmente fra i seguaci della teoria delle stringhe- ecco che allora si può iniziare a dire e pensare la propria. Scusate il piccolo sfogo ma ultimamente faccio fatica a sopportare chi ti parla di ogni cosa possibile immaginabile aggiungendo poi un "sai, lo dice anche la meccanica quantistica....."

Maccheccazzo!!!

Comunque sia ben chiaro che non mi riferivo a te, alroc, o a Dipende o alle cose che ho letto in queste pagine, il mio è un discorso che abbraccia l'approccio all'argomento in generale.

Un saluto a tutti

La Grande piramide è stata costruita da Ra tramite l'uso del pensiero forma

Quindi RA, se esiste, è un "cattivo" che si presenta come "buono", in quanto la piramide è estremamente negativa.

E' talmente negativa (disarmonica) che se fossi il Re d'Egitto la farei demolire immediatamente.

Per me con questa evidenza la questione è chiara: o è tutta una invenzione creata copiando da varie tradizioni (RA non esiste e le "sedute" sono una messa in scena), o, se RA esiste, è un inganno di una "entità" malvagia per confondere e fare del male alle persone.

Se RA esiste le sue intenzioni non possono essere a favore della vita, ma solo della morte (degli altri ovviamente).

La Grande piramide è stata costruita da Ra tramite l'uso del pensiero forma

Quindi RA, se esiste, è un "cattivo" che si presenta come "buono", in quanto la piramide è estremamente negativa.

E' talmente negativa (disarmonica) che se fossi il Re d'Egitto la farei demolire immediatamente.

Per me con questa evidenza la questione è chiara: o è tutta una invenzione creata copiando da varie tradizioni (RA non esiste e le "sedute" sono una messa in scena), o, se RA esiste, è un inganno di una "entità" malvagia per confondere e fare del male alle persone.

Se RA esiste le sue intenzioni non possono essere a favore della vita, ma solo della morte (degli altri ovviamente).

Ovviamente solo nella tua testa.

Oh mio Dio (espressione tipicamente umana) su quali basi affermi ciò? Intendi ora? Cioè nei tempi moderni la piramide risulta negativa e disarmonica? Se si, allora anche Ra lo dice, paragona la piramide di adesso ad un pianoforte scordato e l'ho già scritto in precedenza.
Ma forse parli dell'utilizzo che poi l'umano approfittatore e squilibrato ne ha fatto? E allora non è colpa di Ra.
Per te questa evidenza luciferina era già chiarissima in principio solo che per rispetto al mio modo di esporre gli argomenti, ti sei limitato e ora sei tornato alla carica.
Prendo atto che secondo il tuo punto di vista RA (se esistesse) sarebbe negativo e a favore della morte degli altri, di conseguenza anche io sono così perché non solo vi ho proposto questo materiale, ma vi ho invogliati a visionarlo. Fortunatamente siamo nel 2016 e non nel 1400 o invisibile mi manderebbe degli scagnozzi a casa.

Eppure questa faccenda a me sembrava fra le più “chiare” da trattare, invece sembrerebbe proprio di no.
Ve la faccio facile facile.
Ra essendo parte di questa confederazione di mutuo soccorso, risponde alla chiamata dei bisognosi. La Terra pulula di bisognosi.
Come si aiutano i complessi planetari quando richiedono aiuto? Esistono varie forme e vari metodi e ognuno fondamentalmente adotta quello che ritiene più giusto. Uno dei metodi più giusti che fino ad allora aveva funzionato in tutta la Galassia, è quello di costruire una piramide (seguendo determinate leggi architettoniche) che avrebbe avuto più utilizzi, ma quello principale è nella guarigione. I dolore fisico e quello mentale (più raramente quello spirituale) sono a volte talmente deleteri da bloccare le entità.
La prima volta che Ra arrivò con questa intenzione 18.000 anni fa, non riuscì manco ad atterrare tanto erano predominanti le distorsioni negative che gli umani esprimevano. Poi ci riprovò in seguito, ma senza ancora costruire alcuna piramide, solo tempo dopo, quando le condizioni si fecero più favorevoli, Ra (come del resto molti altri della confederazione in molti altri posti del nostro Pianeta e un po' dovunque nella nostra Galassia) costruì (col pensiero forma) solo la Grande piramide.
Contestualmente anche in sud America qualcuno stava facendo altrettanto incontrando però molte meno difficoltà, almeno in principio.
Le difficoltà che incontrò Ra in Mesopotamia sono dovute all'influenza di Orione nei concetti spirituali (religiosi)all'epoca meno presenti nel sud America.

Dal mio punto di vista, al limite si potrebbe considerare RA e tutta la Confederazione come ingenui, non come malefici, ma come ho scritto in precedenza, c'è un senso profondo anche in questo.

A me fa piacere che voi utenti continuiate a discutere di questi argomenti in questo 3d secondo un vostro sentire personale, vi leggo tutti con interesse, ma interverrò solo se sarò chiamato direttamente in causa per qualcosa legato direttamente al materiale, o se leggo qualcosa di “scorretto” o “fazioso” come in questo caso di invisibile.

@ dipende

complimenti , veramente.
lo sforzo che hai fatto per cercare di navigare in queste acque è lampante.
grazie di quello che hai condiviso e spiegato su ciò che hai capito della legge dell'uno

Grazie Fefo...davvero.

sto ancora in fase di elaborazione di concetti che ho letto appena so ti faccio sapere.

bene sono curioso

Dipende ha scritto:
La Grande piramide è stata costruita da Ra tramite l'uso del pensiero forma

Quindi RA, se esiste, è un "cattivo" che si presenta come "buono", in quanto la piramide è estremamente negativa.

E' talmente negativa (disarmonica) che se fossi il Re d'Egitto la farei demolire immediatamente.

Per me con questa evidenza la questione è chiara: o è tutta una invenzione creata copiando da varie tradizioni (RA non esiste e le "sedute" sono una messa in scena), o, se RA esiste, è un inganno di una "entità" malvagia per confondere e fare del male alle persone.

Se RA esiste le sue intenzioni non possono essere a favore della vita, ma solo della morte (degli altri ovviamente).

---

Ovviamente solo nella tua testa.

Ovviamente sei libero di crederlo, ma mi dispiace che tu non prenda seriamente altri suggerimenti e che li liquidi in modo così sbrigativo. Sa di credenza ai miei occhi.

Oh mio Dio (espressione tipicamente umana) su quali basi affermi ciò? Intendi ora? Cioè nei tempi moderni la piramide risulta negativa e disarmonica? Se si, allora anche Ra lo dice, paragona la piramide di adesso ad un pianoforte scordato e l'ho già scritto in precedenza.
Ma forse parli dell'utilizzo che poi l'umano approfittatore e squilibrato ne ha fatto? E allora non è colpa di Ra.

No. La piramide è una forma che crea disarmonia in quanto innaturale (quando è, diciamo, "perfetta", soprattutto quando è di dimensioni notevoli, come è questo il caso).

Quindi chi l'ha creata, che sia il supposto RA o chi per lui, l'ha fatto con intenti malvagi.
Per me è un fatto inconfutabile, se non vuoi nemmeno prendere in considerazione questa eventualità, mi dispiace per te.

Prendo atto che secondo il tuo punto di vista RA (se esistesse) sarebbe negativo e a favore della morte degli altri, di conseguenza anche io sono così perché non solo vi ho proposto questo materiale, ma vi ho invogliati a visionarlo. Fortunatamente siamo nel 2016 e non nel 1400 o invisibile mi manderebbe degli scagnozzi a casa.

Te la potevi risparmiare e non ti fa onore usare simili stupidaggini per dipingermi come non sono.
Ma questo rivela, a mio avviso, che tu non hai affatto la posizione "neutra" che hai presentato ma che hai un credo, perché è chi reagisce scorrettamente come hai fatto tu che sente di dover difendere un credo.

Io non penso che tu sia negativo volontariamente, credo che tu sia caduto (come miliardi di persone nella storia) nella più antica trappola del mondo.

Eppure questa faccenda a me sembrava fra le più “chiare” da trattare, invece sembrerebbe proprio di no.

A te sembra chiara perché, sempre a mio avviso ovviamente, sei caduto nella trappola.
Invece non è affatto chiara, è manipolazione delle energie per fini malvagi.

Ra essendo parte di questa confederazione di mutuo soccorso, risponde alla chiamata dei bisognosi. La Terra pulula di bisognosi.
Come si aiutano i complessi planetari quando richiedono aiuto? Esistono varie forme e vari metodi e ognuno fondamentalmente adotta quello che ritiene più giusto. Uno dei metodi più giusti che fino ad allora aveva funzionato in tutta la Galassia, è quello di costruire una piramide (seguendo determinate leggi architettoniche) che avrebbe avuto più utilizzi, ma quello principale è nella guarigione. I dolore fisico e quello mentale (più raramente quello spirituale) sono a volte talmente deleteri da bloccare le entità.
La prima volta che Ra arrivò con questa intenzione 18.000 anni fa, non riuscì manco ad atterrare tanto erano predominanti le distorsioni negative che gli umani esprimevano. Poi ci riprovò in seguito, ma senza ancora costruire alcuna piramide, solo tempo dopo, quando le condizioni si fecero più favorevoli, Ra (come del resto molti altri della confederazione in molti altri posti del nostro Pianeta e un po' dovunque nella nostra Galassia) costruì (col pensiero forma) solo la Grande piramide.
Contestualmente anche in sud America qualcuno stava facendo altrettanto incontrando però molte meno difficoltà, almeno in principio.
Le difficoltà che incontrò Ra in Mesopotamia sono dovute all'influenza di Orione nei concetti spirituali (religiosi)all'epoca meno presenti nel sud America.

Dal mio punto di vista, al limite si potrebbe considerare RA e tutta la Confederazione come ingenui, non come malefici, ma come ho scritto in precedenza, c'è un senso profondo anche in questo.

Bella storia. Peccato che l'energia non mente, non può farlo, e per chi è in grado di sentire non ci possono essere fraintendimenti.
Quindi, per chi è in grado di sentire (tutti abbiamo questa facoltà ma è dimenticata dai più) non c'è dubbio che chiunque abbia costruito LE piramidi (n qualsiasi civiltà ed in qualsiasi epoca), lo abbia fatto con intenti di dominio e sottomissione.

Ma se preferisci credere alla storiella messa in giro dagli stessi autori di simili malvagità sei ovviamente libero di farlo, ma mi dispiace per te, perché è falso.

A me fa piacere che voi utenti continuiate a discutere di questi argomenti in questo 3d secondo un vostro sentire personale, vi leggo tutti con interesse, ma interverrò solo se sarò chiamato direttamente in causa per qualcosa legato direttamente al materiale, o se leggo qualcosa di “scorretto” o “fazioso” come in questo caso di invisibile.

Io non ho scritto nulla di scorretto o di fazioso. Ho scritto solo quello in cui credo, esattamente come hai fatto tu.

Sei tu che sei stato scorretto, come evidenziato prima.

va benissimo leggere libri di divulgazione sulla meccanica quantistica, ancora meglio leggere libri tecnici sullo stesso argomento, attenzione però a non confondere l'aspetto filosofico con quello tecnico. Quello tecnico è molto, molto complicato, e difficilmente può essere d'aiuto per comprendere meglio il primo. Consiglio di "fidarsi dei tecnici e andare oltre". Quando poi i tecnici iniziano a sparare le loro personali interpretazioni - e ce n'è davvero di tutti i tipi, specialmente fra i seguaci della teoria delle stringhe- ecco che allora si può iniziare a dire e pensare la propria. Scusate il piccolo sfogo ma ultimamente faccio fatica a sopportare chi ti parla di ogni cosa possibile immaginabile aggiungendo poi un "sai, lo dice anche la meccanica quantistica....."

Non mi chiamo Carla!

I tecnici... come quelli del governo, come i medici che abusano degli antibiotici...mumble mumble.
L'essere degli specialisti in un settore permette di ergersi in una torre d'avorio e di poter dire: "Fidatevi, io sono un tecnico"....brividi lungo la schiena, sinceramente.

Chiaramente non capisco nulla di fisica, ma percepisco la realtà e delle volte bisognerebbe percepirla davvero piuttosto che astrarsi nel proprio specialismo.

Non ce l'ho con te, sembri dalla mente un po' più aperta, ma tant'è che appartieni comunque alla categoria.

Guarda spero di finirla qui, non perché voglio avere ragione, ma solo perché mandi in vacca l'intero argomento come spesso fai in tutti gli argomenti in cui ci metti le mani.
Ascolta, che tu voglia fare il paladino della verità in ogni tuo intervento (non solo in questo specifico 3d) è affar tuo, ma devi capire che in questo caso esiste un materiale, in questo materiale vengono dette alcune cose. Ogni cosa detta ha ragione di essere detta perché non viene mai enunciata alla “cazzo di cane” ma viene spiegato per quanto possibile il meccanismo che c'è dietro.
Le tue considerazioni e le tue preoccupazioni non nascono mai da una rivelazione specifica, o da un qualcosa che vuoi contrastare perchè hai trovato la falsificazione, no, come la solito te ne esci col sentenziare “questo è bene e questo è male punto!”
Io sono dell'idea che il problema sta nel fatto che tu proprio non c'arrivi a capire. Lo so, sembra brutto a dirlo, ma sembrerebbe proprio così. Nella maggioranza dei casi gli utenti perplessi hanno cercato lumi, hanno detto la loro con cognizione di causa, tutti considerando il materiale per quello che è, tu no.
Tu prendi il materiale, o meglio quel che io scrivo del materiale (perché non lo hai mai letto) lo confronti con tutti i tuoi assunti e sentenzi la sua malvagità, senza dare una spiegazione né tecnica, tanto meno logica se non le frasi di circostanza trite e ritrite che non hanno alcun significato.

Ra dice e io comprendo, che una delle tecniche per aiutare il prossimo era quello di istruirlo sull'energia intelligente (che è materia primordiale del Creando) Un buon metodo all'ora era la costruzione di una struttura che convogliasse l'energia intelligente che è elettromagnetica, in un flusso direzionabile e “scompattabile”. Non è tanto importante la piramide in se stessa, si sarebbe potuto anche utilizzare una cupola (una struttura cubica no) è il principio che proprio tu non riesci a comprendere.
Lui (Ra) spiega alla meglio come funziona la cosa e io l'ho già scritto precedentemente, poi questa che potremmo chiamare a tutti gli effetti una tecnologia è stata distorta dagli umani e dal loro comportamento. Ora, se io avessi sentore che l'umano in genere fosse una brava persona che di solito non fraintende e non approfitta della situazione, potrei anche pensare che Ra mi stia prendendo per il culo, ma a me l'umano in genere non è mai parso una brava persona.

Poi, davvero i tuoi interventi sono sempre così intransigenti e ripetitivi che faccio molta fatica a leggerti e a risponderti. Te l'ho già scritto, a me dai l'impressione di un prete con tutto il significato dispregiativo che questo termine può comportare. “Attenzione alle pene dell'inferno!”
Poi te lo ripeto, potrò sembrare anche un idiota che si beve qualsiasi cosa la prima “entità” riveli, ma ti prego lascia che sia così e non continuare a ripetere che io difendo il materiale perché sono stato corrotto dalla visione di Ra solo perché rispondo a delle vere e proprie idiozie che tu di tanto in tanto scrivi.

Giusto per correttezza, ci spiegheresti tecnicamente perché la forma piramidale non va bene ed è prerogativa del demonio? Anche se ti ripeto sarebbe andata bene anche la forma conica o una cupola.

Ecco delle foto...cercate Carla? Trovata!

www.stazioneceleste.it/ra/FOTO.html

Questione di spirito di osservazione!


♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤


INTERVISTATORE: Il nome "Ra" mi ricorda gli Egizi. Siete, in qualche modo legati a quel Ra?

 

RA: Sono Ra, esiste un certo legame. Vuoi dei chiarimenti? Che cosa non capisci?

 

INTERVISTATORE: Potreste darmi maggiori dettagli sul vostro legame con gli Egizi?

 

RA: Sono Ra. L’identità della vibrazione Ra è la nostra identità. Come gruppo, o ciò che voi chiamereste complesso di memoria collettiva, abbiamo avuto contatti con una razza del vostro pianeta che voi chiamate Egizia. Altri della nostra densità si sono messi in contatto nello stesso tempo con il Sud America, e le cosiddette "città perdute" furono i loro tentativi di contribuire alla Legge dell’Uno.

 

Abbiamo comunicato con qualcuno che ci ha ascoltato, che ci ha capiti e che era nella posizione di promulgare la Legge dell’Uno. Tuttavia, sacerdoti e popoli di quell’era hanno velocemente distorto il nostro messaggio, privandolo della compassione, chiamiamola così, della quale l’unità è permeata. Poiché contiene tutto, non può ripudiare alcuno.

 

Quando non fummo più in grado di avere canali idonei attraverso i quali enunciare la Legge dell’Uno, ci siamo allontanati dalla posizione distorta nella quale ci eravamo venuti a trovare. Altri miti, che sono più vicini alla polarità e alle situazioni della vostra vibrazione, che sono piuttosto complesse, sono subentrati in quella particolare società/complesso.

 

Ritieni che le informazioni sono sufficienti o dobbiamo approfondire?

 

Ci sono altre domande?

 

INTERVISTATORE: (La domanda è andata perduta poiché l’intervistatore era troppo distante dal registratore.)



IO SONO ANTEATER...Cazzo che sfiga il registratore non ha registrato suoni udibili.....registrazione alla buona...

IO SONO ANTEATER...RA si defila dal dire chiaramente di essere il RA d'Egitto...forse chissà..siamo un tutt'uno...altri sono in contatto col Sudamerica..?..e le sue città perdute.. Mi sembra di capire, che il RA egiziano sia qualcosa di diverso da sta "cosa" che parla quando si è in "trance"... www.stazioneceleste.it/ra/ra01.htm
Come si fa ad incazzarsi se qualcuno la definisce una boiata...? Lasciatemi stare le piramidi, o è merito del RA che "parla" ad una sola persona, oltretutto in trance...aspettiamo di andare in coma, magari parlerà anche a me e mi pentirò di esser sarcastico!

IO SONO ANTEATER

Ecco delle foto...cercate Carla? Trovata!

www.stazioneceleste.it/ra/FOTO.html

Questione di spirito di osservazione!


♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤♤


INTERVISTATORE: Il nome "Ra" mi ricorda gli Egizi. Siete, in qualche modo legati a quel Ra?

RA: Sono Ra, esiste un certo legame. Vuoi dei chiarimenti? Che cosa non capisci?

INTERVISTATORE: Potreste darmi maggiori dettagli sul vostro legame con gli Egizi?

RA: Sono Ra. L’identità della vibrazione Ra è la nostra identità. Come gruppo, o ciò che voi chiamereste complesso di memoria collettiva, abbiamo avuto contatti con una razza del vostro pianeta che voi chiamate Egizia. Altri della nostra densità si sono messi in contatto nello stesso tempo con il Sud America, e le cosiddette "città perdute" furono i loro tentativi di contribuire alla Legge dell’Uno.

Abbiamo comunicato con qualcuno che ci ha ascoltato, che ci ha capiti e che era nella posizione di promulgare la Legge dell’Uno. Tuttavia, sacerdoti e popoli di quell’era hanno velocemente distorto il nostro messaggio, privandolo della compassione, chiamiamola così, della quale l’unità è permeata. Poiché contiene tutto, non può ripudiare alcuno.

Quando non fummo più in grado di avere canali idonei attraverso i quali enunciare la Legge dell’Uno, ci siamo allontanati dalla posizione distorta nella quale ci eravamo venuti a trovare. Altri miti, che sono più vicini alla polarità e alle situazioni della vostra vibrazione, che sono piuttosto complesse, sono subentrati in quella particolare società/complesso.

Ritieni che le informazioni sono sufficienti o dobbiamo approfondire?

Ci sono altre domande?

 

INTERVISTATORE: (La domanda è andata perduta poiché l’intervistatore era troppo distante dal registratore.)



IO SONO ANTEATER...Cazzo che sfiga il registratore non ha registrato suoni udibili.....registrazione alla buona...

IO SONO ANTEATER...RA si defila dal dire chiaramente di essere il RA d'Egitto...forse chissà..siamo un tutt'uno...altri sono in contatto col Sudamerica..?..e le sue città perdute.. Mi sembra di capire, che il RA egiziano sia qualcosa di diverso da sta "cosa" che parla quando si è in "trance"... www.stazioneceleste.it/ra/ra01.htm
Come si fa ad incazzarsi se qualcuno la definisce una boiata...? Lasciatemi stare le piramidi, o è merito del RA che "parla" ad una sola persona, oltretutto in trance...aspettiamo di andare in coma, magari parlerà anche a me e mi pentirò di esser sarcastico!

IO SONO ANTEATER

Dipende ha scritto: Guarda spero di finirla qui, non perché voglio avere ragione, ma solo perché mandi in vacca l'intero argomento come spesso fai in tutti gli argomenti in cui ci metti le mani.

Continui a comportarti in modo scorretto. E' un fatto.

Stai parlando di me, negativemente esprimendo opinioni personali (cosa vietata tra l'altro) e questo è un chiaro comportamento scorretto.

Ti avviso Dipende, io non accetto che si usino con me queste "tecniche"; non le faccio passare, quindi ti conviene smetterla se non vuoi TU mandare in vacca il TUO thread.

Ascolta, che tu voglia fare il paladino della verità in ogni tuo intervento

Sei ancora scorretto Dipende.

Le tue opinioni su di me non interessano nessuno (spero) e questo è un altro tentativo di mettermi in cattiva luce.

Se poi il tuo thread andrà in vacca sarà solo colpa tua, perché io non accetto che si passi sul personale in modo scorretto.

Chiaro il messaggio?

...ma devi capire che in questo caso esiste un materiale, in questo materiale vengono dette alcune cose. Ogni cosa detta ha ragione di essere detta perché non viene mai enunciata alla “cazzo di cane” ma viene spiegato per quanto possibile il meccanismo che c'è dietro.
Le tue considerazioni e le tue preoccupazioni non nascono mai da una rivelazione specifica, o da un qualcosa che vuoi contrastare perchè hai trovato la falsificazione, no, come la solito te ne esci col sentenziare “questo è bene e questo è male punto!”

Falso. Io ho spiegato il perché ho affermato certe cose e siccome stiamo parlando tutti per via ipotetica (bisogna davvero dirlo? mah...), se le mie sono "è male punto" lo sono anche le tue "è bene e sono tutti amici che vogliono salvarci, punto".

In quel materiale ho rilevato delle falsificazioni, a mio avviso ovviamente, e le dico.
Spero che tu non pretenda il divieto di contestare il "materiale".... perché allora sei nel posto sbagliato.
Questo è LC.

Io sono dell'idea che il problema sta nel fatto che tu proprio non c'arrivi a capire. Lo so, sembra brutto a dirlo, ma sembrerebbe proprio così.

Perdonami Dipende, ma "tu non capisci" suona tanto, ma tanto eh di RELIGIONE.

Nella maggioranza dei casi gli utenti perplessi hanno cercato lumi, hanno detto la loro con cognizione di causa, tutti considerando il materiale per quello che è, tu no.

Primo: io non sono affatto perplesso.
Secondo: è falso che io non considero il materiale per quello che è. Anzi, è proprio grazie al considerarlo per quello che è che ho rilevato, a mio avviso ovviamente, delle falsità.

Tu prendi il materiale, o meglio quel che io scrivo del materiale (perché non lo hai mai letto) lo confronti con tutti i tuoi assunti e sentenzi la sua malvagità, senza dare una spiegazione né tecnica, tanto meno logica se non le frasi di circostanza trite e ritrite che non hanno alcun significato.

Non basta dire che io scrivo "frasi di circostanza trite e ritrite che non hanno alcun significato" affinché ciò sia vero.

Infatti è falso ma evidentemente tu non sei disposto a prendere in considerazione, nemmeno per via ipotetica, che quanto ho affermato sia vero.
Per me non c'è problema, ma allora non puoi presentarti come "neutro", perché così facendo riveli che la tua è una CREDENZA e che pretendi pure che gli altri si adeguino.

Spiacente, per me non è accettabile.

Ra dice e io comprendo, che una delle tecniche per aiutare il prossimo era quello di istruirlo sull'energia intelligente (che è materia primordiale del Creando)

Vero.

Un buon metodo all'ora era la costruzione di una struttura che convogliasse l'energia intelligente che è elettromagnetica, in un flusso direzionabile e “scompattabile”. Non è tanto importante la piramide in se stessa, si sarebbe potuto anche utilizzare una cupola (una struttura cubica no) è il principio che proprio tu non riesci a comprendere.

Ancora "tu non capisci"? Essù....

Questa è proprio la falsificazione di cui parlavo che rivela l'intento di dominio, perché questo è semplicemente falso.

Sappi che esistono "strutture" create molti millenni fa per curare le persone, che agiscono in modo armonico, fatte veramente per aiutare le persone, ma tra queste non ci sono le piramidi perché in questi casi di disarmonia intenzionale trattasi.

Non vuoi nemmeno prendere questa mia affermazione come possibilità ipotetica?
Va bene, significa che per te va bene credere a dei RACCONTI di non si sa chi.

Vedi che io non ti chiedo d CREDERMI? Rifletti prima di parlare a sproposito su di me.

Lui (Ra) spiega alla meglio come funziona la cosa...

Si l'ho letto cosa dice il supposto "RA". A mio avviso mente. Io ne sono assolutamente certo.

Posso pensare questa cosa,vero?

Poi, davvero i tuoi interventi sono sempre così intransigenti e ripetitivi che faccio molta fatica a leggerti e a risponderti.

Chissenefrega di cosa tu pensi dei miei interventi. Stai ancora denigrando gratuitamente Dipende e spero che tu la smetta con questo comportamento scorretto.

Te l'ho già scritto, a me dai l'impressione di un prete con tutto il significato dispregiativo che questo termine può comportare. “Attenzione alle pene dell'inferno!” Poi te lo ripeto, potrò sembrare anche un idiota che si beve qualsiasi cosa la prima “entità” riveli, ma ti prego lascia che sia così e non continuare a ripetere che io difendo il materiale perché sono stato corrotto dalla visione di Ra solo perché rispondo a delle vere e proprie idiozie che tu di tanto in tanto scrivi.

Ecchissenefrega di cosa sembro a te.
Davvero vuoi continuare a parlare sul personale?
Guarda che mandi in vacca il thread eh. Poi non ti lagnare che "è stato lui".

Sei TU che vai sul personale, è un fatto.

Giusto per correttezza, ci spiegheresti tecnicamente perché la forma piramidale non va bene ed è prerogativa del demonio? Anche se ti ripeto sarebbe andata bene anche la forma conica o una cupola.

E dove avrei parlato di "demonio"?

Vabbè...

L'ho scritto perché e visto il tuo modo scorretto di comportarti con me, non ripeto.
Potrei approfondire quanto già detto (se ne potrebbe parlare per anni) ma vista la tua chiusura marmorea non ho nessuna intenzione di perdere ulteriore tempo.

Vuoi sapere delle energie e di come interagiscono con la materia e la psiche in senso positivo-negativo (armonico-disarmonico)?

Trattami con rispetto.

O impari a leggere le idee contrastanti alle tue credenze con obiettività e serietà, oppure si dimostra che questo thread è solo intenzionato a fare proselitismo.

Non sono interessato ad entrare in questo tipo di disputa, grazie.

Ti faccio solo notare che appena ho sollevato una critica argomentata, tu hai iniziato ad andare sul personale e a denigrarmi.
Questo dovrebbe farti riflettere sula solidità LOGICA di quanto credi di aver capito su questo "materiale".

Ma davvero Dipende, per me non c'è nessun problema a cosa tu vuoi credere o non credere, ma se non si può nemmeno esprimere un parere discordante senza essere immediatamente trattati come "preti", allora la cosa è molto preoccupante.

E molto rivelatrice.

L'intelligenza è invisibile per l'uomo che non ne possiede.
Arthur Schopenhauer, Parerga e paralipomena, 1851

Ahahahahahah come poteva mancare!

E' bello avere delle certezze nella vita! LOL

Buongiorno.

Vorrei dire “due righe” relativamente alle piramidi (Phy-Ra-midi)
Mi “permetto di intervenire ancora” … perché credo che Dipende nn se ne dispiacerà (troppo) .

Parto da un pre - supposto necessario :
Ognuno di noi può interpretare le “cose” solo in funzione di ciò che già sa/conosce (i famosi , oramai , credo , “punti di vista” , o logiche di proprio riferimento) .
Ciò che nn sai nn puoi utilizzarlo per capire .

Passiamo al “sodo” .

Le Phyramidi sono una “estensione” (concettuali ed attuative) di “precedenti” esperienze in tale pianeta.
Faccio riferimento ai Menhir ed ai Dolmen europei (ma nn solo) e a ciò che gli indiani (dell' India) hanno chiamato con i termini di Lingam e Ioni (o Yoni) (e i Cinesi definivano quali principi Inn ed Yang, etc , etc , etc) ..
Nei tempi più recenti sono state costruite , in tal senso , le “cattedrali gotiche” .
Portando l' attenzione , invece , a tempi molto più lontani , queste “costruzioni” erano “cosette” (per loro semplici …) ben conosciute/utilizzate nei tempi di Atlantide .

Si tratta di “pensiero-forma” certamente ma ciò è da intendere come “ideazione funzionale” e nn come realizzazione (costruzione fisica) .
Si tratta dell' utilizzo (finalizzato) di “masse-densità” (prevalentemente ma nn solo...) per poter operare su “anti-masse” (considerate a valore negativo) .
La spiegazione di tale ultimo concetto è assai complicata e quindi evito di entrare i tale conteso , basti sapere che erano “costruzioni finalizzate” ad un certo scopo .
Tra questi , tra gli scopi che potremo dire principali , era di “raccogliere” , “convogliare” , “dirigere” , utilizzare , particolari linee di energia (veri e propri circuiti-percorsi) sia terrestri che “galattici” .
Tali “reti-percorsi” servivano sia per far fluire (e scambiare ) “informazioni” (Conoscenza Evoluta) che per “transitarci” (… , ...) .
Qualcuno le definisce , anche , quali Linee Sincroniche (concettualità di origine atlantidea per il ns pianeta) . Ovvero quali possibilità di “nuove possibilità” evolutive (semplificando moltissimo la cosa) .

Relativamente alle “piramidi” (= costruzioni a forma piramidale) egizie si sa per certo che sono state costruite da noi umani , gli Egizi dell' epoca , e ciò è oltremodo dimostrato dalle cittadelle , nei pressi delle stesse “piramidi” , dove risiedevano per il tempo necessario i costruttori (operai , tecnici , etc) . E' storia dell' archeologia . Basta documentarsi .
Preciso però che nn vi era utilizzo di “schiavi” . Tale concetto (di “schiavitù) nn era utilizzato dalla Cultura dell' Antico Egitto .
Ciò nn toglie , preciso , che il “principio” dell' “idea-forma” (e del suo utilizzo) nn è di origine (prettamente) umana .

Attualmente la Phy-Ra-mide (di Cheope) nn è più”allineata” nè a “gravità di massa terrestri" (ma allora il “luogo” nn era stato scelto “a caso” …) , neppure a “Linee di Forza” terrestri e neanche a Linee “Galattiche” .

Ciò che poi Ra (del testo in oggetto) riferisce relativamente al “Cristallo” è da comprendere unicamente in termini “astratti” e anche se parte del materiale usato (nella costruzione della “piramide”) ha “componenti” (con caratteristiche) “cristalline (e nn a caso) .

Quindi vi sono due livelli interpretativi .
Uno “fisico-materiale” , l' altro potremmo definirlo “ideativo-funzionale” .

Poi aggiungo :

La Phy-Ra-mide (e le “piramidi” , i menhir/dolmen , etc) nn ha di per se stessa ne “valenza” negativa e/o positiva (perché di forma “naturale” o “artificiale”, ad esempio) .
Puoi “usarla” in un senso o nell' altro .
All' origine cmq la (le) finalità di utilizzo era di permettere un “fluire evolutivo” al/nel pianeta stesso e tra la galassia (la ns Via Lattea) e il pianeta (e da qui i concetti di "guarigione" ed allineamento delle "distorsioni" dette da Ra nel testo in oggetto) .
Ovviamente il ns sole (RA-Divinità) aveva un suo “specifico” peso e ruolo in tutto ciò … … …

Tutto è stato pensato-ideato per cercare di “ricollegare” questo pianeta a “contesti” più complessi (evolutivamente parlando) .
Ma , è vero , vi sono stati “sacerdoti” che … hanno inteso tale cosa in termini di proprio potere personale … (e nn in termini evolutivi per il pianeta e per le forme “vive” presenti) .


Spero che tale intervento possa essere la possibilità di “riunificare” le differenti interpretazioni …

Un saluto.
R

Raphael ha scritto: Spero che tale intervento possa essere la possibilità di “riunificare” le differenti interpretazioni …

Contento delle tue intenzioni, ma purtroppo le interpretazioni non si possono unificare:

La Phy-Ra-mide (e le “piramidi” , i menhir/dolmen , etc) nn ha di per se stessa ne “valenza” negativa e/o positiva (perché di forma “naturale” o “artificiale”, ad esempio) .

Ogni costruzione che non rispetti le regole dell'Armonia, crea disarmonia.

Nel caso delle piramidi abbiamo una estrema forzatura delle regole universali dell'Armonia, sono tipo che "peggio non si può" ... quindi mi spiace ma non possono essere usate in senso positivo in nessun caso. L'unico uso positivo è quello di demolirle.

La cosa vale per moltissimi manufatti antichi, perché la stragrande maggioranza di essi è stata fatta per cercare di rubare, per cercare di infrangere le regole dell'esistenza per avere potere (anche spirituale) e per sfruttare altri uomini.

Ma non si può rubare il potere spirituale, è impossibile.

Infatti non è un caso che tutte le civiltà che hanno fatto questi tentativi sono scomparse.
Non è permesso infrangere le leggi universali e quindi se ne deve pagare il prezzo.

Tutti i costruttori di piramidi sono scomparsi e di loro non rimane che un ombra, come è giusto che sia.

Esiste una conoscenza per costruire in accordo con l'Armonia, ma chi aveva i mezzi per fare "grandi" opere era al servizio del male (disarmonia), non del bene (Armonia), e per cui la conoscenza dell'architettura armonica è molto poco diffusa.

Ogni costruzione che sia "massiccia" oltre un certo grado, non potrà mai essere in Armonia, e questo vale anche per le citate cattedrali gotiche come per i super-grattaceli odierni.

Non è un caso che la Terra non è un unico blocco di roccia.

Se è vero che "RA" è colui che ha "fatto" la grande piramide egizia, è sicuramente al servizio della disarmonia e siccome si presenta come un "buono", significa che è un impostore, sempre che esista veramente e che questo "materiale" non sia una semplice truffa.

Un saluto anche a te.

Buongiorno invisibile .

Ciò che dici denota certamente una certa (speciale) intelligenza elaborativa e , al contempo , che fai riferimento a concetti (elaborati) che però non rendi evidenti .

Ti chiedo quindi , ed è un segno di attenzione specifico nei tuoi confronti , di (se vorrai ben inteso) di farmi partecipare ai/dei tuoi concetti di “Armonia / Disarmonia” (a cosa fanno/fai riferimento ?) .
In particolare :
Mi par di comprendere che se un “manufatto” (uso i tuoi termini volutamente) e “massiccio” è certamente dal lato della Disarmonia . Perchè ?
Cosa vuol dire (ti chiedo di farmene partecipe) : “ Ogni costruzione che sia "massiccia" oltre un certo grado, non potrà mai essere in Armonia “ .
Perchè ?

Nn è certamente un “interrogattorio (questo mio) , ne intendo far “da giudice” .
Ma è solo un tentativo di poter comprendere . Partecipare alla tua visione delle cose .

Perchè , come tu dici , nel caso delle piramidi “ abbiamo una estrema forzatura delle regole universali dell'Armonia” ?

Poi :
Quando dici (scrivi ovviamente) : “ Ma non si può rubare il potere spirituale, è impossibile “ mi interessa poter comprendere (sinceramente) cosa intendi per potere spirituale .

Per ultimo , ma certamente nn ultimo, vorrei poter partecipare ai significati che tu dai a : “ Se è vero che "RA" è colui che ha "fatto" la grande piramide egizia, è sicuramente al servizio della disarmonia e siccome si presenta come un "buono", significa che è un impostore “.
Il nesso mi è impossibile da cogliere .
Mi dai una mano a superare tali mie limitazioni ?

In tutti tali sensi mi puoi essere da Maestro .
Quindi grazie per il tuo (eventuale) impegno in tal senso .

Attendo .

R

@ Raphael

Per parlare in modo approfondito delle cose a cui ho accennato, ci vuole tempo e riflessione (da parte di tutti) e non mi sembra opportuno farlo qui, perché una cosa è esprimere le proprie visioni-opinioni sul materiale di RA, cosa ben diversa è parlare in modo approfondito di quello che si conosce e si crede ed in questo caso si andrebbe molto OT e la cosa non mi sembra corretta verso Dipende.

Quindi cerco di essere molto sintetico, poi se vuoi approfondire possiamo parlarne nel mio thread sulle pratiche spirituali che mi sembra un posto più adatto.

Raphael ha scritto: Ti chiedo quindi , ed è un segno di attenzione specifico nei tuoi confronti , di (se vorrai ben inteso) di farmi partecipare ai/dei tuoi concetti di “Armonia / Disarmonia” (a cosa fanno/fai riferimento ?) .

Fanno riferimento alle antiche conoscenze che sono arrivate a noi nella forma meno corrotta, soprattutto tramite antiche le filosofie orientali.

Yin e Yang, che hai citato (quindi il Tao), è una delle forme più pure arrivate a noi di queste conoscenze, ma ce ne sono altre.

Mi par di comprendere che se un “manufatto” (uso i tuoi termini volutamente) e “massiccio” è certamente dal lato della Disarmonia . Perchè ?
[...]
Perchè , come tu dici , nel caso delle piramidi “ abbiamo una estrema forzatura delle regole universali dell'Armonia” ?

In natura non esistono concentrazioni simili di roccia, "pura" intendo e con forma geometrica precisa.

La roccia è un materiale che "frena" l'energia vitale (Chi o Qi per i cinesi, Prana per gli indiani) e che quindi tende ad accumularla.
L'energia, per sua Natura, è movimento e una concentrazione eccessiva la fa degenerare.

E' come l'acqua, se la fermi marcisce.

Quando dici (scrivi ovviamente) : “ Ma non si può rubare il potere spirituale, è impossibile “ mi interessa poter comprendere (sinceramente) cosa intendi per potere spirituale .

Se preferisci si possono chiamare "facoltà spirituali".
Siamo nel mondo mistico, per chi ci crede ovviamente.

Queste facoltà non si possono "rubare", si può accedere ad esse con la crescita spirituale, che richiede, tra le altre cose, purezza interiore. Qualsiasi desidero egoico (potere, fama, influenza sugli altri) impediscono l'accesso a tale crescita spirituale.

Chi costruisce queste cose, cerca, proprio tramite l'accumulo di energia, di impossessarsi di tali facoltà, fallendo ogni volta. Ma l'uomo è testardo e continua a provarci...

Per ultimo , ma certamente nn ultimo, vorrei poter partecipare ai significati che tu dai a : “ Se è vero che "RA" è colui che ha "fatto" la grande piramide egizia, è sicuramente al servizio della disarmonia e siccome si presenta come un "buono", significa che è un impostore “.
Il nesso mi è impossibile da cogliere .
Mi dai una mano a superare tali mie limitazioni ?

Siccome la piramide è uno strumento di dominio e di sottomissione (sfruttamento), chi l'ha costruita aveva per forza questi intenti e quindi se si presenta come "buono" è un impostore.

Ogni concentrazione artificiale di energia (Chi) creerà disarmonia.

La disarmonia creata volontariamente serve per indebolire le persone e per renderle confuse:
"Dicono" che è "la sacra piramide degli dei", ma il corpo e lo Spirito delle persone gli "dicono" che fa malissimo. Risultato confusione che protratta nel tempo genera debolezza e quindi possibilità di sfruttamento.

Prima si insegna ad obbedire al faraone, ai sacerdoti eccetera, pena sofferenze e punizioni, e così progressivamente le persone smettono di ascoltare se stessi, il loro spirito ed il loro corpo, e finiscono per ascoltare solo quello che è stato inculcato nelle loro menti. Poi gli stessi signori (quelli che dicono di avere a cuore il popolo) raccontano che la piramide è cosa buona.

Una trappola ed un inganno crudele.

Non è un caso che quando si portano i bambini al parco o in campagna si scatenano dalla gioia.

Se vuoi continuare credo che sia meglio al link sotto.

Ciao

luogocomune.net/LC/index.php/forum/discipline-orientali/18-meditazione-tai-chi-yoga-le-pratiche-spirituali?start=150#3974

Buonasera invisibile .

Ho dato una prima lettura alla tua risposta .
Ho notato un cambio di "tono" molto interessante e di ciò ti ringrazio sentitamente .

E' stata solo una prima lettura veloce , domani (spero ...) vedo di "entrare nei vari contesti" specifici .
Ma ...
Ma mi pare ( ripeto però mi pare ... e quindi devo "impegnarmi" ulteriormente) che continui a esprimere concetti intellettuali (principi primi) senza mai voler (?) entrare nei concetti stessi .
Classica impostazione "orientale" ...
Cresci e poi ... ma "poi" ... capirai ... ovvero quando sarai suf "imbevuto" delle "mie" logiche (che tutto il resto ti sembrerà irreale) = tecnica di coercizione (volendo potrei anche entrare nei specifici "particolari" ..... attuativi ...) .
So che tu sai bene di ciò che parlo e che capisci la mia sincerità (che nn vuole essere banale provocazione) .
Di "maestri" apparenti ... ne ho incontrati diversi ... , alcuni anche particolarmente "famosi" ...
E ho "incontrati" ...detti "maestri" , diversi , che "utilizzavano" le forme di "meditazione" per , solo , CIUCIARE energia dagli spovveduti presenti ... che però pensavano , molto convintamente , di dover "adorare" il loro "maestro" ...
Ripeto : adorare ...
Ho conosciuto anche (e conosco) persone che praticano la meditazione regolarmente , ognni gg , e , credimi , sono dei veri emminenti "stronzi egoici" , come tutti gli altri (e anche tra i peggio ...) .
Credo che ci sia "qualcosa da "chiarire" ....
Nn credi anche tu ?
Ho conosciuto maestri di "arti marziali" che erano "concentrati egoici" ...
Credo che ci sia "qualcosa da "chiarire" ....
Nn credi anche tu ?

Capiscimi , sinceramente , nn intendo criticare fine a se stesso (nn ha/avrebbe alcun senso) .

Ma ne riparleremo ...

Ora , tornando al ns tema in tale / contesto (sul resto vengo a "contribuire" di là come mi hai detto ...) .
La mia domanda era :
Quando dici (scrivi ovviamente) : “ Ma non si può rubare il potere spirituale, è impossibile “ mi interessa poter comprendere (sinceramente) cosa intendi per potere spirituale .
La tua risposta è stata :
Se preferisci si possono chiamare "facoltà spirituali".
Siamo nel mondo mistico, per chi ci crede ovviamente.
(poi hai aggiunto anche : Queste facoltà non si possono "rubare", si può accedere ad esse con la crescita spirituale, che richiede, tra le altre cose, purezza interiore. Qualsiasi desidero egoico (potere, fama, influenza sugli altri) impediscono l'accesso a tale crescita spirituale) .
Chiamarle A o B nn mi cambia nulla .
Chiedo di entrare nel merito dei concetti .
Cosa è , per te , un POTERE SPIRITUALE ( o facoltà spirituale) ?
Cosa significa , implica , comporta ...
Chi è (?) chi li "possiede" e come mai ? perchè ? come ha fatto ? cosa lo "Distingue" (dagli "altri" ) .
COSA IMPLICA APPUNTO IL TERMINE -POTERE- se aggiungi , appunto , spirituale ... , visto che -concordiamo- che ogni forma di "potere" è una "cattena-prigione-limitazione" (dell' ego) .

Il "discorso" , so , comprendo , è complesso ma , ECCOTI , la possibilità di "esplicarlo" (o forse si dice "esplicitarlo" ... è da molti anni che non sono più in Italia ...., sorrry ) .

Di "domande "toste" ne ho già "in attesa" diverse altre ...
Quindi preparati ... (se vorrai ...).
Ovviamente nn sono forme di "aGGGRRRessione" ....
Poi in aggiunta :
PS : ho dato una bevissima passata al tuo link ...
Sono caduto (... , ...) immediatamente (a caso ?) sul tuo dire "il mio MAESTRO diceva..."
E poi sono ri-caduto , ancora ... sulla tua stessa frase ... (tre volte consecutive ...) .
Credimi ... mi si sono "drizzati i capelli" ...

Ecco come vedi (so che sai comprendermi) so essere veramente sincero e nn "gioco" sui "fraintendimentio " ne (forse ancor meno) (...) sulle "semplificazioni" (..., ...) .

Sono quindi disponibile ad un confronto ed anche ad apprendere , umilmente , ma solamennte su un Rapporto di Assoluta Sincerità .
Ovvero ognuno deve saper / poter riconoscere i propri "limiti" e saper "rivedersi"... OLTRE ...

Questa è la mia , modestissima , proposta
(e se te la propongo è xchè ho notato che c'è "qualcosa" , che tu potresti esprimere , e che , appunto , è da "notare" ...) .

Sinceramente .
R

@ Raphael

Relativamente alle “piramidi” (= costruzioni a forma piramidale) egizie si sa per certo che sono state costruite da noi umani , gli Egizi dell' epoca , e ciò è oltremodo dimostrato dalle cittadelle , nei pressi delle stesse “piramidi” , dove risiedevano per il tempo necessario i costruttori (operai , tecnici , etc) . E' storia dell’archeologia . Basta documentarsi .
Preciso però che nn vi era utilizzo di “schiavi” . Tale concetto (di “schiavitù) nn era utilizzato dalla Cultura dell' Antico Egitto .
Ciò nn toglie , preciso , che il “principio” dell' “idea-forma” (e del suo utilizzo) nn è di origine (prettamente) umana .

Tu affermi con certezza che le piramidi in Egitto sono messa in opera di operai e tecnici egiziani, e la dimostrazione è nelle cittadelle presentì nei pressi del manufatto.

Mi pare una prova molto fragile che viene utilizzata dalla archeologia “comunemente accettata”.
La stessa archeologia che dichiara che le piramidi sono state costruite dal popolo egiziano nel III millennio a.c., tralasciando il come sia stato possibile realizzarle con tecnologia umana di quei lontani tempi.

Per rendere la costruzione della Grande Piramide più complessa, gli ideatori hanno pensato bene di realizzarla non con banali 4 lati, ma con 8 lati tutti visibili solamente in un determinato periodo dell’anno, ovviamente questo crea una maggior difficoltà, non solo per la progettazione, ma anche per la posa in opera riservata a mano umana.

Tu dici che basta documentarsi, nel mio piccolo è quello che ho fatto ….
Per questo non credo che le piramidi siano opera degli egiziani come ci racconta l’archeologia comunemente accettata.

La Rivelazione Delle Piramidi - Documentario Sub Ita


°°°

In merito alle “malefiche” piramidi mi permetto di consigliare una ricerca sulle odierne piramidi costruite in Russia e sugli studi scientifici fatti da scienziati russi.

Buonasera Al2012

tu dici che : " Tu affermi con certezza che le piramidi in Egitto sono messa in opera di operai e tecnici egiziani, e la dimostrazione è nelle cittadelle presentì nei pressi del manufatto."
Ed aggiungi anche: " Mi pare una prova molto fragile che viene utilizzata dalla archeologia “comunemente accettata”.
E poi :
"La stessa archeologia che dichiara che le piramidi sono state costruite dal popolo egiziano nel III millennio a.c., tralasciando il come sia stato possibile realizzarle con tecnologia umana di quei lontani tempi."

Vedo dunque di "meglio" spiegare :
Il ritrovare , archeologicamente , ciò che rimane delle "residenze" degli operai , tecnici , artisti , etc con tanto di abitazioni , oggetti correnti e "strumentazioni" mi pare non tanto una "prova molto fragile" ma qualcosa di oggettivo .
Ma , preciso , nn ho mai precisato di "datazioni" (e nn a caso ...) ma credo proprio poter dire che era "Egiziani" ...
(o forse preferiresti che siano/fossero chiamati Atlantidei in Egitto ? In tal caso ci troveremmo in perfetto accordo ma nn mi era sembrato il caso di "spingere" oltre ...) .

Poi :
Concordo con te che l' archeologia , ed in particolare l' archeologia che "crede" tutto sapere sulla/della Cultura (scritto nn per niente in maiuscolo...) Egizia ... in realtà sa molto ma molto poco ...
Ad esempio nn spiega (nn sa spiegare) perchè le rappresentazioni pittografiche (Egizie) rappresentano gli esseri (umani ma nn solo) in posizione "di lato" . Ovviamente , visto che è un tratto "tipico" , riportato di continuo , ha un preciso significato e nn è solo pure "espressione artistica" . E ciò è solo una tra le altre "cosette" .... che nn si è più in grado di "comprendere" (da noi che ci crediamo , oggi , i più evoluti ....) .

Ciò che volevo "testimoniare" è che vi è stata una sorta di "collaborazione" tra gli "ideatori" ed i "realizzatori" e che nn erano le stesse "persone-culture" .
E nn è stasto (nn era) di certo la prima volta nella storia di questo pianeta .

Con un poco di tempo disponibile ... poi guardero ciò che hai indicato . Grazie .

Spero di aver "precisato" .

R

@Raphael

Ti ho risposto QUI

Buona giornata Raphael.

Ti ringrazio per il chiarimento, e concordo con te sul fatto:

Ma , preciso , nn ho mai precisato di "datazioni" (e nn a caso ...) ma credo proprio poter dire che era "Egiziani" ...
(o forse preferiresti che siano/fossero chiamati Atlantidei in Egitto ? In tal caso ci troveremmo in perfetto accordo ma nn mi era sembrato il caso di "spingere" oltre ...)

La “datazione” è, ovviamente, un fattore molto importante, anche se non l’unico.

Difatti nel mio precedente intervento, in merito alla “Questione piramidi egizie” , volevo esprimere la mia perplessità sul fatto che la edificazione del complesso di Giza fosse avvenuta durante le dinastie dei faraoni, diciamo III millennio a.c., almeno per come io ho compreso quello che ho evidenziato.

In merito alle altre due piramidi, di dimensioni notevolmente più ridotte rispetto alla Grande, non so quanto queste si possano considerare fattibili, “prelevando il materiale dalla montagna in modo classico” , anche grazie al fatto che le “indicazioni tecniche per costruirle sono state donate da Ra ad architetti dell'epoca” , perché un conto è progettare un opera e un’altra cosa è realizzarla considerando la tecnologia dell’epoca …

Poi c’è anche la Sfinge in cui è evidente la sproporzione della testa con il corpo leonino, che può far supporre un intervento successivo di modifica della testa… oltre ai segni di corrosione verticali sul corpo che possono essere causati da piogge cospicue in un area desertica nel periodo delle dinastie faraoniche.

Ciò che volevo "testimoniare" è che vi è stata una sorta di "collaborazione" tra gli "ideatori" ed i "realizzatori" e che nn erano le stesse "persone-culture" .
E nn è stasto (nn era) di certo la prima volta nella storia di questo pianeta .

Penso anch’io che nei tempi remoti c’era una certa promiscuità tra “persone-culture” e i manufatti megalitici sparsi per la Terra, per me, sono la dimostrazione di questa convivenza di culture diversamente evolute.
Vista la dimensione e la accuratezza delle opere megalitiche, mi porta a pensare che “ideatori” e “realizzatori” appartengano in realtà alla stessa cultura evoluta, anche perché tali opere sono presenti in diversi continenti della Terra, che, con determinate squadrature ad angolo sui manufatti megalitici, hanno in un certo senso “firmato” ed attestato la paternità della realizzazione.

Buonasera Al 2012.

Tutto ciò che dici mi trova concorde .
Meno ... l' ultima cosa , ovvero : "...mi porta a pensare che “ideatori” e “realizzatori” appartengano in realtà alla stessa cultura evoluta," .
Eccoti il motivo :
Era necessario l' intervento umano affinchè vi potesse essere un "ritorno" (di risultato) verso l' umano stesso .
E' una questione "energetica" o per meglio dire di "Relazionalità Energetica" che opera (può operarare solo) sulla "bipolarità" o "bi-direzionalità relazionale" .
Sono "questioni tecniche" che solo alcuni degli umani (dell' epoca) conoscevano . In genere erano considerati quali "sacerdoti" (in altri casi "druidi") . Gli altri (umani) erano "esecutori" .

Precisazione sulle "tecniche" .
Recentemente ho avuto conferma (ma già "voci giravano") che i "mattoni-massi" non erano solo "tagliati" dalle montagne ma erano "colati" . Quindi una sorta di "cemento" naturale . Tali "massi" colati erano poi , volutamente , di diversa densità (massa) da "usare-disporre" adeguatamente e ciò era un "requisito tecnico" importante .
(PS : Nn chiedermi della "fonte" di tali info . ... Nn risponderei . Nn posso farlo . Sorryyyy .
La fonte nn è comunque YouTube o cose simili ...
Tempo fa mi è stato "detto-appreso" che ci sono cose che si possono dire , altre che si possono dire senza dirle (velare ...) , altre che nn si possono dire , altre che nn si devono dire . Tale cosa era stata "definita" come la "Lama del Rasoio" . E questo perchè nn tutte le cose "sarebbero comprese" o ... peggio . Ti prego di nn dedurre che tale cosa sia una mia manifestazione egoica ... grazie .) .

R